乞

*韓 寒

乞

*韓 寒

我的車開在路上經(jīng)常叮咚咣當(dāng)?shù)仨?，朋友常問，是不是排氣管松了？我說，不是，是錢在晃。我一般都在車?yán)锓藕芏嘁辉矌?，在紅綠燈口或者目的地停車的時候準(zhǔn)備給那些乞討者的。我對乞丐有著很復(fù)雜的感情，一方面，我知道他們很多都是假的，因為我出門一般比較晚，路上冷清，我看到過不止一次乞丐被人用車接走；另外一方面，不管真的假的，有些人真是看著可憐，所以，一般來說，只要遇上我都會給幾枚硬幣。我國的乞丐都是主動出擊的，兒童占了很大比例，有時候會跟你一路，尤其是你身邊有姑娘的時候，你不給吧，顯得你衣冠楚楚毫無愛心，你一給吧，瞬間小孩子都簇?fù)碇?，這下你有再多零錢也不夠了，你要是給大面額吧，又顯得你作秀特別裝×，而且很多時候你明知道其實是助紂為虐。不過通過乞討者，我知道最近的確通貨膨脹了，幾年前給一塊錢和現(xiàn)在給一塊錢，得到的回饋眼神都不同了。

后來我也打聽了，為什么這么多的小孩在乞討。據(jù)說這是一門生意。所幸我看見的大多還是健全的孩子，最近微博上看見說有人將小孩拐走以后弄殘，專門用于乞討，突然間想起幾年前老是在街上看到臥在木板小車上的殘疾兒童沿街乞討，不知道是不是他們?？吹骄W(wǎng)上有人提出，其實法律早已規(guī)定，禁止脅迫兒童乞討。公安部也表示，看見有人脅迫兒童乞討要報警，但問題是，我也算有豐富的被乞討經(jīng)驗，但我還真沒見過有人當(dāng)場脅迫兒童乞討。所以，我覺得法律應(yīng)該禁止任何兒童參與乞討，不管他有沒有受到脅迫或者是親生父母為生計所迫，凡有兒童參與乞討的一概違法。而且這不難實施，因為所有的乞討地方都是人群聚集地或者交通繁忙路口，按理有著足夠的警力。只要你立法，我相信人民群眾有足夠的覺悟和憤慨讓這個國家沒有一個兒童行乞。

但可能真正帶著孩子乞討的父母會認(rèn)為，只要不是被拐賣或者脅迫的兒童，我?guī)е约旱男『⒁埵俏业臋?quán)利，是種自由。誠然，我們也許沒有出版的自由、結(jié)社的自由、游行的自由，但我們絕對享有行乞的自由，但那是對于成年人。自由也總不是絕對的，國家大型盛會時，政府形象工程前，你還是不能隨意行乞的。其實這都是乞討兒父母衡量了效益以后的決定，他們覺得兩人打工加起來一兩千，肯定沒有帶著小孩行乞的效益高。我認(rèn)為他們的伸張可以忽略不計，國家保障不力，但健全父母帶著自己的孩子行乞，由于他們的劣性，讓政府有借口不立法或者修法，會導(dǎo)致別的父母孩子被拐賣。雖然有時候，有沒有相關(guān)的法律條文在我國并不重要，很多人覺得我們的法律不健全，其實法律沒有大家想像的那么不健全，該有的基本也大差不差，取決于誰要使用，無權(quán)勢者要行事時，法律就是不健全的，你要侵犯到有權(quán)勢者時，法律就是健全的。

其次，真的有不少人身有殘疾，甚至孩子殘疾，或者的確無路可走，必須乞討，這就牽涉到社會保障和福利的問題了。否則你讓那些人怎么辦呢。低保根本不夠活的，如果是農(nóng)村戶口，更沒有保障。孩子國家不可能幫你養(yǎng)。人家肯定還覺得，你乞討我沒有收你乞討稅和管理費已經(jīng)很開恩了，怎么還要反過來給你錢養(yǎng)活你孩子呢？說句題外話，大家都知道，我們政府很有錢。很多人在嘲笑美國金融危機，美國某州政府財政都是赤字，某州政府要破產(chǎn)。但如果人家可以隨意就開征一個稅種，馬路一攔隨意收錢，房子隨意拆平，整出來的土地隨意賣，人家政府肯定也不會破產(chǎn)。其實以上這些都不用，你只要讓人家政府收一樣的稅然后給予中國人一樣的福利，就可永葆任何政府不破產(chǎn)。所以，只有政府常常破產(chǎn)，人民才會不破產(chǎn)。

（梁文靜摘自“韓寒博客（海外版）”）