2010國際山地戶外運(yùn)動(dòng)競技實(shí)力格局分析
——以重慶武隆國際山地戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽為例

亓冉冉，劉小學(xué)

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）研究生院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）體育部，北京 100083）

理論與方法探索

2010國際山地戶外運(yùn)動(dòng)競技實(shí)力格局分析
——以重慶武隆國際山地戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽為例

亓冉冉1，劉小學(xué)2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）研究生院，北京 100083；2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）體育部，北京 100083）

本文運(yùn)用訪談、文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，對2010年中國重慶武隆國際戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽前8名代表隊(duì)的比賽成績進(jìn)行了分析比較。結(jié)果表明，法國、新西蘭、美國山地戶外運(yùn)動(dòng)代表著世界最高水平，中國、西班牙處于第二集團(tuán)。在山地戶外運(yùn)動(dòng)水平上，中國與世界最高水平國家之間還有較大差距，尤其是在山地車、皮劃艇和越野跑3個(gè)項(xiàng)目上。

山地戶外運(yùn)動(dòng)；比賽成績；分析

近年來由我國承辦和舉辦的各級各類山地戶外運(yùn)動(dòng)賽事呈幾何倍數(shù)增長。中國重慶武隆國際戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽是我國舉辦的具有國際影響力的高水平山地戶外運(yùn)動(dòng)賽事，其參賽隊(duì)及運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)出的競技能力水平能夠代表2010年國際山地戶外運(yùn)動(dòng)競技能力格局。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2010 年參加中國重慶武隆國際山地戶外運(yùn)動(dòng)賽前8名代表隊(duì)的比賽成績所反映的該年度中國國際戶外挑戰(zhàn)賽競技實(shí)力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 深度訪談法作者身為中國地質(zhì)大學(xué)（北京）戶外隊(duì)的一名隊(duì)員，也是2010年中國重慶武隆國際挑戰(zhàn)賽參加者，通過自己多年的比賽經(jīng)驗(yàn)、感受，教練的指導(dǎo)和隊(duì)友之間的交流，掌握了重要的一手資料。

1.2.2 文獻(xiàn)資料法記錄并查閱往屆比賽成績的數(shù)據(jù)及相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法根據(jù)Learnjoy 賽事管理軟件2.0，對獲取的2010 年中國重慶武隆國際戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽前8名代表隊(duì)的運(yùn)動(dòng)成績進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對比分析。

2 成績分析

2010年中國重慶武隆國際山地戶外挑戰(zhàn)賽總賽程為215公里左右，設(shè)有山地自行車、皮劃艇、越野跑、峽谷暗河穿越、越野技能（溜索和速降）、定向運(yùn)動(dòng)等項(xiàng)目。重慶武隆國際山地戶外運(yùn)動(dòng)公開賽已連續(xù)舉辦了7屆，吸引了國內(nèi)外高水平隊(duì)伍參加，世界排名前6的戶外賽隊(duì)悉數(shù)參與，該賽事也是國際山地戶外體育運(yùn)動(dòng)A級賽事，亞洲最具影響力、規(guī)模最大、水平最高的戶外越野賽事，這項(xiàng)賽事已成為世界三大國際戶外運(yùn)動(dòng)賽之一。

2.1 前8名各項(xiàng)目對比分析

本次比賽是以完成所有比賽項(xiàng)目時(shí)間長短來評定名次的，所用時(shí)間越短則比賽名次越靠前，用的時(shí)間越長則代表成績越差。為期3 天的比賽全程215 km，共16個(gè)項(xiàng)目的比賽，第一天5 個(gè)項(xiàng)目，第二天7個(gè)項(xiàng)目，第三天4 個(gè)項(xiàng)目。為了方便比較，我們把3天的16 個(gè)項(xiàng)目分成4個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行對比分析。

本文通過這次比賽中前8名運(yùn)動(dòng)隊(duì)的比賽成績進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算出了8支隊(duì)伍完成各大類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目所用的平均時(shí)間，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，前3名是來自境外的隊(duì)伍，他們每個(gè)隊(duì)在一定的大項(xiàng)目中都有明顯的優(yōu)勢，法國的優(yōu)勢項(xiàng)目是越野跑，新西蘭的優(yōu)勢是水上項(xiàng)目，美國的優(yōu)勢項(xiàng)目則是山地自行車。對于攀登技能法國和新西蘭的成績比較接近，但美國在這個(gè)項(xiàng)目與兩隊(duì)之間有明顯的差距。前3名代表著世界頂級的隊(duì)伍，中國、哥倫布在攀登技能有明顯的優(yōu)勢外，其他的各項(xiàng)目中，中國隊(duì)與前3名都有著明顯的差距。國內(nèi)中國地質(zhì)大學(xué)在越野跑、山地車、水上項(xiàng)目都以明顯的優(yōu)勢領(lǐng)先于哥倫布，但在攀登技能項(xiàng)目中中國地質(zhì)大學(xué)處于明顯的劣勢，差距很大。西班牙在攀登技能項(xiàng)目中處于第2名有著一定優(yōu)勢，但在其他項(xiàng)目中表現(xiàn)并不突出。德國隊(duì)在越野跑和攀登技能都比較落后，樂斯菲斯則在山地車項(xiàng)目處于最差項(xiàng)目。

根據(jù)競技能力水平“木桶原理”，決定運(yùn)動(dòng)成績的各項(xiàng)競技能力呈均衡發(fā)展將確保最終的競賽成績。法國隊(duì)、新西蘭、美國在每個(gè)項(xiàng)目中都有各自的優(yōu)勢項(xiàng)目，并且其他的項(xiàng)目都比較均衡。其余參賽各位雖各有優(yōu)勢項(xiàng)目，卻因整體競技能力結(jié)構(gòu)中的短板使其很難取得優(yōu)異成績。 由此可見，確保山地戶外運(yùn)動(dòng)賽事中各子項(xiàng)目的均衡高水平發(fā)展是決定競技能力水平的關(guān)鍵因素。

表2 前8名總成績分析

圖1 中國隊(duì)與前三名平均對比分析

2.2 前8名總成績分析

我們通過對2010 年中國重慶武隆國際戶外運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)賽前8名總成績的統(tǒng)計(jì)，對各代表隊(duì)的綜合實(shí)力進(jìn)行分析。

從表2的3天分段成績中可以明顯看出，第一集團(tuán)的法國隊(duì)、新西蘭隊(duì)和美國隊(duì)實(shí)力超群，每個(gè)分段賽的成績都處于領(lǐng)先位置，與其他5支隊(duì)伍保持著巨大的優(yōu)勢。中國地質(zhì)大學(xué)、哥倫布和西班牙處于第二集團(tuán)成績差距不大，德國和樂斯菲斯處于第三集團(tuán)差距相對比較明顯。顯然，與世界強(qiáng)隊(duì)第一集團(tuán)相比，中國的山地戶外運(yùn)動(dòng)尚處于發(fā)展中階段。其中，中國地質(zhì)大學(xué)隊(duì)代表著中國山地戶外運(yùn)動(dòng)的最高水平。

2.3 中國隊(duì)與前3名世界頂級隊(duì)伍各項(xiàng)目平均成績對比分析

由圖1可以看出，中國隊(duì)完成所有類別的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目所用的時(shí)間，都長于前3名隊(duì)伍的平均時(shí)間，這說明中國山地戶外運(yùn)動(dòng)隊(duì)運(yùn)動(dòng)水平總體上低于前3名隊(duì)伍的平均水平。中國隊(duì)在各個(gè)項(xiàng)目和前3名隊(duì)伍都有明顯的差距，前3名隊(duì)伍分別是法國、新西蘭、美國，他們代表著國內(nèi)外頂級的戶外選手。顯然，與世界強(qiáng)隊(duì)相比，中國的山地戶外運(yùn)動(dòng)尚處于發(fā)展中。

表1 前8名成績分類統(tǒng)計(jì)表（分鐘）

另外，中國隊(duì)成績與前3名隊(duì)伍平均成績在山地車中差別最大，時(shí)間差別為35分鐘；劃船和越野跑的差別時(shí)間分別為28分鐘和19分鐘，在攀登技能上中國隊(duì)成績與前3名平均成績相當(dāng)。

3 結(jié)論與建議

3.1 2010年中國山地戶外運(yùn)動(dòng)隊(duì)運(yùn)動(dòng)水平和世界前3名隊(duì)伍的平均運(yùn)動(dòng)水平有一定差距。

3.2 法國、新西蘭、美國山地戶外運(yùn)動(dòng)代表著目前世界最高水平，與其相比，中國存在較大差距，在山地車、越野跑和水上項(xiàng)目上表現(xiàn)明顯。

3.3 山地戶外運(yùn)動(dòng)賽事設(shè)立的各子項(xiàng)目的均衡高水平發(fā)展，是保證參賽隊(duì)表現(xiàn)出競技實(shí)力并獲得優(yōu)異名次的關(guān)鍵因素。

3.4 技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)因素在一定程度上影響著比賽成績，賽后應(yīng)該積極總結(jié)，分析比賽中的優(yōu)劣，鞏固優(yōu)勢，加強(qiáng)劣勢的訓(xùn)練為下次比賽中取得優(yōu)異成績奠定基礎(chǔ)。

3.5 根據(jù)2010年中國重慶武隆國際戶外運(yùn)動(dòng)賽競技成績分析，建議我國各山地戶外運(yùn)動(dòng)隊(duì)將山地自行車、越野跑、水上項(xiàng)目作為訓(xùn)練過程的突破點(diǎn)，促進(jìn)競技能力水平的全面提高。

[1]門傳勝.沈陽市戶外運(yùn)動(dòng)俱樂部發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查研究[J ].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，25（3）：115-119.

[2]周紅偉.浙江省山地戶外運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)員現(xiàn)狀調(diào)查及對策研究[J ].浙江體育科學(xué)，2010（3）.

[3]孫詠梅.提高增長質(zhì)量與資源有效配置相互影響[N].中國改革報(bào)，2010（3）.

[4]張志堅(jiān).戶外運(yùn)動(dòng)的健身意義及其規(guī)范化[C].國家登山運(yùn)動(dòng)管理中心.

[5]楊漢.山地戶外運(yùn)動(dòng)[M].北京：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2006.

[6 ]（英）John W iseman.生存手冊[M].李斌，倪明，譯.北京：華文出版社，1999.

[7 ]（美）Chris M cNab.強(qiáng)者生存[M].龔義臺(tái)，譯.海口：海南出版社，2002.

[8 ]（英）約翰·懷斯曼.生存手冊[M].北京：華文出版社，1999.

[9]毛雅妮.成長的煩惱——中國戶外運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀訪談[J ].體育博覽，2003（6）：76-77.

[10]王莉，何世權(quán).對北京戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查研究[J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（9）：1159-1161.

[11]鄭向敏，謝朝武.我國奧運(yùn)旅游的安全保障體系研究[J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（11）：723-725.

[12]李洪波，鄭向敏.目的地旅游安全事故范疇簡析[J ].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（1）：86-91.

G87

A

1674-151X（2011）-10-051-03

投稿日期：2011-06-11

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)自持項(xiàng)目（課題號：2011YYS090）。

亓冉冉（1987 ～），在讀碩士研究生。研究方向：戶外運(yùn)動(dòng)。

劉小學(xué)（1973 ～），講師，博士。研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)。

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.023