稷山板棗棗縮果病防治技術(shù)研究

周慧芳，馮紅梅，周長(zhǎng)義

(1.運(yùn)城市林業(yè)局，山西 運(yùn)城 044000;2.沁源縣林業(yè)局，山西 沁源 046500;3.永和縣林業(yè)局，山西 永和 041400)

近年來(lái)，隨著稷山縣棗樹(shù)栽培面積的不斷擴(kuò)大，棗樹(shù)病蟲(chóng)害問(wèn)題嚴(yán)重，特別是棗縮果病，在稷山縣各大棗產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，致使紅棗有產(chǎn)量無(wú)質(zhì)量，有數(shù)量無(wú)效益，嚴(yán)重影響生產(chǎn)。為此，筆者在稷山縣開(kāi)展了棗樹(shù)病蟲(chóng)害田間藥劑防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地

試驗(yàn)地選在山西省稷山縣，位于山西省運(yùn)城市北部、呂梁山南端，主要河流是汾河。該地屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均溫13℃，1月均溫－4℃，7月均溫27℃.年均降水量483 mm，無(wú)霜期220 d.境內(nèi)礦產(chǎn)主要有鐵、鉀長(zhǎng)石等。

1.2 供試材料

供試殺菌劑的種類(lèi)及使用濃度見(jiàn)第25頁(yè)表1.

1.3 試驗(yàn)方法

2010年分別在稷山陶梁村、吳城村選擇具有代表性的板棗園，將殺菌劑配制成所需濃度，從幼果期開(kāi)始進(jìn)行樹(shù)冠常量噴霧。共10種處理，每種處理噴15株～30株(編號(hào)標(biāo)記)，并設(shè)置清水對(duì)照(10株～15株，編號(hào)標(biāo)記)。采收前10 d停止用藥，若噴藥后4 h內(nèi)遇雨則需補(bǔ)噴。噴藥時(shí)間為早8:30前，下午17:30后。9月下旬每個(gè)處理取中間10株調(diào)查發(fā)病情況，每株按東、南、西、北4個(gè)方位各選4枝，逐枝調(diào)查各枝上的棗果數(shù)及病果數(shù)，計(jì)算發(fā)病率和防治效果。具體防治時(shí)期、噴藥次數(shù)及配比如表2所示。

表1 供試殺菌劑

表2 藥劑配制及使用

2 結(jié)果與分析

10種處理對(duì)棗縮果病田間防效調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表3.

表3 藥劑篩選調(diào)查記載

經(jīng)Bartlett檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不滿(mǎn)足方差齊性要求，對(duì)表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換得表4.

表4 反正弦轉(zhuǎn)換

經(jīng)計(jì)算，轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)滿(mǎn)足方差齊性要求，進(jìn)行方差分析，結(jié)果見(jiàn)表5.

表5 方差分析

由于F＞F0.05，表明各處理間病果率平均值差 異顯著。進(jìn)一步進(jìn)行多重比較，見(jiàn)表6.

表6 多重比較

除75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液外，各處理的防治效果與對(duì)照之間均達(dá)到了顯著差異。85%棗病克星可濕性粉劑600倍液的防治效果與75%百菌清可濕性粉劑800倍液和1000倍液，85%棗病克星可濕性粉劑800倍液和1000倍液，75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬(wàn)單位3‰液5個(gè)處理間差異顯著;75%百菌清可濕性粉劑600倍液+72%硫酸鏈霉素1 000萬(wàn)單位3‰液和75%百菌清可濕性粉劑600倍液兩個(gè)處理防治效果與75%百菌清可濕性粉劑1 000倍液處理間差異顯著。

3 結(jié)論

1)推薦使用75%百菌清可濕性粉劑+72%硫酸鏈霉素1 000萬(wàn)單位3‰ 液防治板棗縮果病，從白熟期開(kāi)始，每隔15 d左右噴藥1次，連噴4次。

2)棗縮果病與棗果黑頂病等病害混合發(fā)生，應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展棗病害綜合防治技術(shù)研究。

[1]謝守江，李志清，張兆欣，等.棗縮果病田間藥劑防治試驗(yàn)[J］.中國(guó)果樹(shù)，2008(4):73.

[2]趙善歡主編.植物化學(xué)保護(hù)[M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[3]劉隨存，劉賢謙，高 潔，等.棗縮果病研究文獻(xiàn)綜述[J］.山西林業(yè)科技，2006(4):8-10.

[4]蓋鈞鎰主編.試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[5]趙素風(fēng).棗縮果病發(fā)病規(guī)律及防治研究進(jìn)展[J］.內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2010(6):94-96.