長三角GDP能耗綜合分析

胡建一

（上海社會(huì)科學(xué)院，上海 200020）

我國“十一五”規(guī)劃綱要中，明確提出了“十一五”后我國的單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗（即GDP能耗）要比“十五”期末降低20%左右的約束性指標(biāo)，對(duì)我國可持續(xù)發(fā)展和建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型城市的目標(biāo)，起著重要作用。長三角二省一市（上海市、江蘇省、浙江省）土地面積占全國2.2%，人口占全國11.65%，作為我國最重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，2010年消耗了16.55%的能源，貢獻(xiàn)了全國21.51%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。在整個(gè)“十一五”期間，中央政府通過發(fā)布各省、自治區(qū)、直轄市的單位GDP能耗等指標(biāo)公報(bào)，實(shí)施了對(duì)各地區(qū)的指導(dǎo)?！笆晃濉逼陂g長三角累計(jì)GDP能耗下降率20.97%，完成了國家降低20%左右的目標(biāo)。深入了解區(qū)域內(nèi)的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)情況、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)的能源經(jīng)濟(jì)效率和綱要目標(biāo)完成的情況，對(duì)長三角各省市“十二五”規(guī)劃的實(shí)施，有著重要的意義。

1 能源消費(fèi)總量和增速特點(diǎn)

長三角年能源消費(fèi)總量已突破5億t標(biāo)煤，能源消費(fèi)增速呈倒馬鞍形?！笆晃濉逼陂g長三角的能源消費(fèi)總量從2005年的37 424萬t標(biāo)煤增加到2010年的53 800萬t標(biāo)煤（表1），能源消費(fèi)總量比基準(zhǔn)期增加了0.44倍，年能耗標(biāo)煤突破5億t。5年間長三角累計(jì)能源消費(fèi)總量達(dá)到236 969萬t標(biāo)煤，占國家同期1 462 279萬t標(biāo)煤的16.21%；其中上海、江蘇、浙江分別占國家比重的3.44%，7.62%和5.15%。

表1 “十一五”期間長三角能源消費(fèi)總量、占全國比重和能耗年增速1）

根據(jù)表1計(jì)算，長三角的年均能源消費(fèi)增長速度達(dá)到7.53%（表2），高于同期國家6.61%的水平。其中，上海的能源消費(fèi)增長速度最低，為6.29%，低于長三角平均水平，低于國家平均水平；江蘇的能源消費(fèi)增長速度最高，為8.47%，高于長三角和國家平均水平；浙江的能源消費(fèi)增長速度為6.99%，低于長三角平均水平，但高于國家平均水平。

表2 “十一五”期間長三角能源消費(fèi)總量增速%

表2分析數(shù)據(jù)表明：長三角在“十一五”期間各年的能耗總量增長速度呈明顯的倒馬鞍形；其中上海呈現(xiàn)出低、高、低、更低、又凸高的能耗增速特點(diǎn)；江蘇呈現(xiàn)出高、更高、最低、略低、再增高的能耗增速特點(diǎn)；浙江呈現(xiàn)出高、持平、低、更低、再高的能耗增速特點(diǎn)。三地的能耗增速同時(shí)在“十一五”的最后一年明顯增高。

2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量及其在全國的比例

長三角年GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量突破8.6萬億元，累計(jì)超過中國經(jīng)濟(jì)總量的五分之一?！笆晃濉逼陂g長三角的GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量（當(dāng)年價(jià)）從2005年的41 264億元增加到2010年的86 314億元（表3），GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增加了1.09倍，GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量保持了快速的增長勢頭。長三角在“十一五”期間累計(jì)GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到330 621億元，占國家同期1 537 879億元的21.5%，累計(jì)超過中國經(jīng)濟(jì)總量的五分之一；其中上海、江蘇、浙江分別占國家比重的4.51%，10.05%和6.93%。

表3 “十一五”期間長三角國內(nèi)生產(chǎn)總值、占全國比重和年增速1）

“十一五”期間長三角年均GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)達(dá)到0.159倍（表4），略低于同期國家0.167 5倍的水平。其中，上海的年均GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)最低，為0.131 7倍，低于長三角平均水平；江蘇的年均GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)最高，為0.173 7倍，高于長三角平均水平和國家水平；浙江的年均GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)為0.156 2倍，略低于長三角平均水平。

表4統(tǒng)計(jì)分析表明：長三角2006年至2010年的GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量各年增長倍數(shù)分別是0.164 0倍、0.192 2倍、0.161 5倍、0.089 9倍、0.190 6倍。由于國際金融危機(jī)影響，2009年長三角GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)明顯低于前三年，2010年在國家堅(jiān)持應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)沖擊一攬子計(jì)劃的順利實(shí)施下，長三角的GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)快速上升。其中上海呈現(xiàn)出高、更高、低、更低、高的經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大倍數(shù)特點(diǎn)；江蘇呈現(xiàn)出高、更高、持平、低、高的經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大倍數(shù)特點(diǎn)；浙江呈現(xiàn)出高、更高、較高、低、更高的經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大倍數(shù)特點(diǎn)?？傊?，三地的GDP規(guī)模經(jīng)濟(jì)總量增長倍數(shù)在“十一五”期間，總體上保持著快速的增長倍數(shù)。

表4 “十一五”期間長三角國內(nèi)生產(chǎn)總值增長倍數(shù)

“十一五”期間長三角累計(jì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)為0.473 4，表明GDP每增加1個(gè)百分點(diǎn)，則能源需要增加0.470 0個(gè)百分點(diǎn)。其中上海為0.478 0，略高于長三角平均水平；江蘇為0.487 4，高于長三角平均水平；浙江為0.447 4，低于長三角平均水平。

3 累計(jì)GDP能耗下降率

長三角累計(jì)GDP能耗下降率完成國家規(guī)劃目標(biāo)。國家GDP能耗下降率是宏觀能源經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)之一，下降率越大則表示能源經(jīng)濟(jì)效率就越高。GDP能耗下降率是能源消耗等價(jià)熱值量和GDP價(jià)值量之商在報(bào)告期值與基期值的比值。

“十一五”期間，長三角累計(jì)消費(fèi)236 969萬t標(biāo)煤，累計(jì)創(chuàng)造的GDP價(jià)值總量為330 621億元，由此計(jì)算出的單位萬元GDP能耗為0.716 7t標(biāo)煤；與基期2005年的能源消費(fèi)總量37 424萬t標(biāo)煤，GDP價(jià)值總量41 264億元，由此計(jì)算出的基準(zhǔn)單位萬元GDP能耗0.906 9t標(biāo)煤相比，長三角累計(jì)GDP能耗下降率為20.97%；與國家規(guī)劃綱要要求的下降20%相比，完成率達(dá)到104.86%。如果把完成率大于等于100%評(píng)為完成，完成率在100%與80%之間評(píng)為良好，完成率在80%與60%之間評(píng)為較慢，完成率小于60%評(píng)為難以完成，那么長三角在“十一五”期間的GDP能耗累計(jì)下降率總體處于完成狀態(tài)，達(dá)到國家規(guī)定GDP能耗下降20%的規(guī)劃目標(biāo)。

長三角累計(jì)GDP能耗見表5，累計(jì)單位GDP能耗下降率及完成情況見表6。其中上海在“十一五”期間累計(jì)能源消費(fèi)50 282萬t標(biāo)煤，累計(jì)創(chuàng)造的GDP價(jià)值總量達(dá)到69 349億元，累計(jì)單位萬元GDP能耗為0.725 1t標(biāo)煤，與基準(zhǔn)0.889 4t標(biāo)煤相比，上海累計(jì)GDP能耗下降率為18.48%，完成率達(dá)到92.40%，處于良好狀態(tài)，但嚴(yán)格來說，未達(dá)到國家的規(guī)劃目標(biāo)。江蘇在“十一五”期間累計(jì)能源消費(fèi)1 114 056萬t標(biāo)煤，累計(jì)創(chuàng)造的GDP價(jià)值總量達(dá)到1 546 256億元，累計(jì)單位萬元GDP能耗為0.720 5t標(biāo)煤，與基準(zhǔn)0.923 0t標(biāo)煤相比，江蘇累計(jì)GDP能耗下降率為21.94%，完成率達(dá)到109.72%，超過100%，處于完成狀態(tài)，達(dá)到國家的規(guī)劃目標(biāo)。浙江在“十一五”期間累計(jì)能源消費(fèi)75 282萬t標(biāo)煤，累計(jì)創(chuàng)造的GDP價(jià)值總量達(dá)到106 648億元，累計(jì)單位萬元GDP能耗為0.705 9t標(biāo)煤，與基準(zhǔn)0.896 7t標(biāo)煤相比，浙江累計(jì)GDP能耗下降率為21.28%，完成率達(dá)到106.39%，超過100%，處于完成狀態(tài)，達(dá)到國家的規(guī)劃目標(biāo)。

表5 長三角累計(jì)GDP能耗（標(biāo)煤）t／萬元

表6 長三角累計(jì)單位GDP能耗下降率及完成情況%

4 累計(jì)GDP能耗及其下降率

長三角累計(jì)GDP能耗下降率快于主要國家和地區(qū)，但累計(jì)單位GDP能耗依舊偏高。根據(jù)BP公司發(fā)布的2011能源統(tǒng)計(jì)年鑒主要國家和地區(qū)一次能源消費(fèi)量和世界銀行網(wǎng)站公布的主要國家和地區(qū)的GDP價(jià)值量（表7），通過計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，在過去的5年里世界主要國家和地區(qū)的累計(jì)GDP能耗下降率分別為：美國12.3%，日本9.12%，韓國5.39%，新加坡15.07%，中國香港6.8%，中國臺(tái)灣8.67%，都比長三角的21%要低得多；如果把匯率因素包括進(jìn)去，則長三角的累計(jì)GDP能耗下降率還要高很多。但盡管下降很快，與上述國家和地區(qū)相比，長三角的單位GDP能耗還是要高得多；統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國、日本和韓國的5年累計(jì)每萬美元GDP能耗分別為1.64，1.05和2.47t標(biāo)油，新加坡、中國香港和臺(tái)灣省的5年累計(jì)每萬美元GDP能耗分別為3.28，1.20和2.81 t標(biāo)油，而長三角的每萬美元GDP能耗為3.50t標(biāo)油。其中上海、江蘇、浙江的每萬美元GDP能耗分別是3.54，3.51，3.45t標(biāo)油（表8和表9），因此長三角地區(qū)所創(chuàng)造的每萬美元GDP所耗費(fèi)的能源，與主要國家和地區(qū)相比依舊偏高，長三角地區(qū)的節(jié)能潛力仍然很大。

表7 主要國家和地區(qū)能源消費(fèi)總量和GDP價(jià)值總量1）

注： 1）世界銀行網(wǎng)站。

表8 主要國家和地區(qū)萬美元GDP能耗

表9 長三角萬美元GDP能耗1）

5 結(jié)語

穩(wěn)定長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、確保GDP在全國中的比重，繼續(xù)貫徹長三角地區(qū)的能耗總量控制的策略，降低能耗增長速度，進(jìn)一步提高區(qū)域內(nèi)的能源經(jīng)濟(jì)效率和全社會(huì)固定資產(chǎn)投入產(chǎn)出效率，樹立全新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理念和建立科學(xué)的能源經(jīng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，是推進(jìn)長三角地區(qū)能源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。

1）堅(jiān)持循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的良性發(fā)展道路，繼續(xù)加大長三角地區(qū)節(jié)能降耗的力度 加強(qiáng)節(jié)能降耗、提高能源經(jīng)濟(jì)效率，是長三角地區(qū)建設(shè)資源節(jié)約型環(huán)境友好型社會(huì)的必然途徑。按當(dāng)年價(jià)計(jì)算，“十一五”期間長三角以及上海、江蘇、浙江能源消費(fèi)彈性系數(shù)分別是0.473 4和0.478 0，0.487 4，0.447 4，固定資產(chǎn)投資彈性系數(shù)分別是1.042 8和0.642 6，1.240 4，0.836 8。也就是說，長三角經(jīng)濟(jì)每增長1個(gè)百分點(diǎn)要增加投資1.042 8個(gè)百分點(diǎn)，表明了長三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是屬于投資拉動(dòng)型區(qū)域。

上海、江蘇和浙江的全社會(huì)能源固定資產(chǎn)彈性系數(shù)分別是0.743 8，0.392 9，0.534 6，長三角地區(qū)累計(jì)能源固定資產(chǎn)彈性系數(shù)為0.453 9，和能源消費(fèi)彈性系數(shù)0.473 4十分接近，說明了目前長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴性很強(qiáng)。

長三角的固定資產(chǎn)投資率為45.91%，其中上海、江蘇和浙江分別是34.33%，51.44%和45.44%，因此長三角地區(qū)必須提高全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的投入產(chǎn)出效率，要求以較小的投資取得更大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，繼續(xù)加大節(jié)能降耗力度，堅(jiān)持走循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展的良性發(fā)展道路。

2）長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型要有全新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展理念 長三角的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)主要由第一、二、三次產(chǎn)業(yè)和居民消費(fèi)4個(gè)大部分組成，2010年4個(gè)部分的結(jié)構(gòu)比例為1.54%∶73.14%∶16.24%∶8.48%；扣除居民的能源消費(fèi)后有91.52%的能源消費(fèi)提供了全部的GDP貢獻(xiàn)。上海的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例為0.57%∶58.36%∶32.05%∶9.02%，其中90.98%的能源消費(fèi)提供了全部的GDP貢獻(xiàn)；江蘇的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例為1.53%∶81.01%：10.15%∶7.31%，其中92.69%的能源消費(fèi)提供了全部的GDP貢獻(xiàn)；浙江的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比例為2.19%∶72.81%∶15.08%∶9.93%，其中90.07%的能源消費(fèi)提供了全部的GDP貢獻(xiàn)。

長三角第一、二、三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為4.65%∶50.13%∶45.22%，其中第三產(chǎn)業(yè)僅用了16.24%的能源消費(fèi)就貢獻(xiàn)了45.22%的生產(chǎn)總值，而第二產(chǎn)業(yè)必須用73.14%的能源消費(fèi)才能貢獻(xiàn)50.13%的生產(chǎn)總值。上海的第一、二、三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)0.66%∶42.05%∶57.29%；江蘇為6.13%∶52.51%∶41.36%；浙江為6.65%∶50.13%∶45.22%。相比之下上海第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，可以以較低的能耗獲得較高GDP，而浙江、江蘇的經(jīng)濟(jì)第二產(chǎn)業(yè)的比例較大，因此只能用70%～80%的能源消費(fèi)獲取50%的GDP。盡管長三角第二產(chǎn)業(yè)能耗比例已經(jīng)從2005年的76.5%下降至2010年的73.74%（其中上海從64.07%下降至58.36%；江蘇從82.86%微降至81.01%；浙江從75.93%下降至72.81%），但第二產(chǎn)業(yè)比重還是過大，長三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型任務(wù)很重，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的節(jié)能潛力也很大。

目前，長三角正處于一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)折關(guān)頭，在這個(gè)時(shí)期長三角的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也面臨重大機(jī)遇，必須積極尋找和發(fā)現(xiàn)能夠引領(lǐng)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的新型產(chǎn)業(yè)支撐項(xiàng)目，作為可預(yù)見未來區(qū)域低碳發(fā)展的引擎。譬如，在世博園區(qū)的最后幾天里，在國際信息發(fā)展館展出的太陽能塔熱氣流發(fā)電站模型就是一個(gè)十分重要的信息。太陽能塔熱氣流發(fā)電從技術(shù)上看，代表了第二代太陽能利用技術(shù)，屬于國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目錄2011本新能源鼓勵(lì)類中的太陽能發(fā)電集熱系統(tǒng)，澳大利亞、美國等國家已開始200MW級(jí)電站的設(shè)計(jì)應(yīng)用研究。長三角有條件的地區(qū)可以先行一步，實(shí)現(xiàn)太陽能塔熱氣流發(fā)電技術(shù)規(guī)?；C合利用，集觀光旅游、現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)、規(guī)?；l(fā)電等一體的成為引領(lǐng)區(qū)域“優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、優(yōu)先發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)”的綜合性系統(tǒng)工程。

3）客觀認(rèn)識(shí)長三角地區(qū)人均水平指標(biāo)，促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)妥推進(jìn)發(fā)展 2010年長三角地區(qū)人均GDP為8 385美元，是2005年3 557美元的2.36倍，比當(dāng)年我國人均GDP的4 540美元的平均水平多了3 845美元，已處于工業(yè)化高級(jí)階段水平。不過，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍有差距，其中上海最高，人均GDP為11 311美元，是2005年6 062美元的1.87倍；江蘇其次，人均GDP為7 987美元，是2005年3 037美元的2.63倍；浙江人均GDP為7 723美元，是2005年3 394美元的2.28倍。要繼續(xù)穩(wěn)步提升長三角地區(qū)人均GDP水平，促使長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)更上一層樓，就必須推進(jìn)能源與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

長三角的人均能耗在全國處于較高水平，2010年長三角人均能耗3.44t標(biāo)煤，比全國的2.42t標(biāo)煤要高出1.02t標(biāo)煤。五年來長三角的人均能耗呈上升趨勢，與2005年的2.6t標(biāo)煤相比，2010年增加了0.84t標(biāo)煤，年均增速5.67%。其中上海2010年的人均能耗4.85t標(biāo)煤，比長三角平均水平高1.41t標(biāo)煤；上海人均能耗增速較緩慢，與2005年的4.35t標(biāo)煤相比，2010年增加了0.50t標(biāo)煤，年均增速2.18%。江蘇2010年的人均能耗3.28t標(biāo)煤，比長三角平均水平少了0.16t標(biāo)煤；但是江蘇人均能耗增速最高，與2005年的2.26t標(biāo)煤相比，2010年增加了1.02t標(biāo)煤，年均增速7.68%。浙江2010年的人均能耗3.1t標(biāo)煤，比長三角平均水平少0.34t標(biāo)煤；人均能耗增速次高，與2005年的2.46t標(biāo)煤相比，2000年增加了0.64t標(biāo)煤，年均增速4.74%。上述數(shù)據(jù)表明長三角地區(qū)人均能耗呈穩(wěn)步增長。

一個(gè)地區(qū)的人均生活用能在一定程度反映了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，客觀準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)長三角地區(qū)人均水平指標(biāo)，對(duì)促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)妥推進(jìn)發(fā)展具有指導(dǎo)意義。2010年長三角人均生活用能292.21g標(biāo)煤，比2005年的192.72g標(biāo)煤高99.49g標(biāo)煤，年均增速8.68%。其中上海居民生活質(zhì)量在長三角地區(qū)較高；人均生活用能437.33g標(biāo)煤，高出長三角平均水平145.12g標(biāo)煤；與2005年的340.89g標(biāo)煤相比提高96.44g標(biāo)煤，年均增速5.11%。江蘇2010年人均生活用能239.26g標(biāo)煤，低于長三角平均水平52.95g標(biāo)煤，但是居民生活質(zhì)量正處于快速提高，與2005年的144.73g標(biāo)煤相比2010年增加了94.53g標(biāo)煤，年均增速10.58%。浙江得居民生活質(zhì)量在長三角地區(qū)處于居中的程度，人均生活用能307.35g標(biāo)煤，高出長三角平均水平15.14g標(biāo)煤；與2005年的209.88克標(biāo)煤相比，2010年提高97.47g標(biāo)煤，年均增速7.93%。

4）建立科學(xué)的能源經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，客觀判斷宏觀節(jié)能成果 “十二五”期間的能源經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，尤其是與GDP有關(guān)的規(guī)劃指標(biāo)，在注意數(shù)據(jù)可比的同時(shí)，更應(yīng)注意數(shù)據(jù)的同口徑可比。眾所周知，現(xiàn)價(jià)GDP數(shù)據(jù)是一個(gè)國家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)綜合經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康膬r(jià)值表現(xiàn)，該數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)意義是反映了宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的數(shù)量因素和價(jià)格因素，通過報(bào)告期該數(shù)據(jù)與基準(zhǔn)期該數(shù)據(jù)的比較，可以反映其相應(yīng)的變動(dòng)因素情況。但是目前國家公布的可比價(jià)生產(chǎn)總值指數(shù)增長速度，是指扣除了價(jià)格因素后的一定時(shí)期內(nèi)綜合經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量數(shù)據(jù)比較后的增長情況，因此現(xiàn)價(jià)GDP數(shù)據(jù)與扣除了價(jià)格因素的GDP其數(shù)據(jù)，在經(jīng)濟(jì)意義上表述的內(nèi)容是不一樣的。所以，GDP能耗數(shù)據(jù)作為國家公布的約束性指標(biāo)，尤其要注意數(shù)據(jù)的同口徑可比。在實(shí)際應(yīng)用中，包含了數(shù)量因素和價(jià)格因素的GDP能耗數(shù)據(jù)，其報(bào)告期數(shù)據(jù)與基準(zhǔn)期數(shù)據(jù)的比較，不能與扣除了價(jià)格因素的GDP能耗數(shù)據(jù)的報(bào)告期數(shù)據(jù)與基準(zhǔn)期數(shù)據(jù)的比較相混淆。另一方面，同樣的數(shù)據(jù)，如果計(jì)算方法不一樣結(jié)果可能不一樣，因此科學(xué)合理的計(jì)算方法有助于得出比較正確的判斷，特別是在“十二五”期間的能源經(jīng)濟(jì)類規(guī)劃指標(biāo)，如GDP能耗、GDP碳耗、以及與GDP有關(guān)的指標(biāo)，都要注意其規(guī)劃基準(zhǔn)期數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)屬性，避免統(tǒng)計(jì)再生性差錯(cuò)。