塔里木盆地塔中地區(qū)卡塔克古隆起演化和沉降－反轉(zhuǎn)史

周愛紅，孫玥，馮宇

(1.中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所，北京100029;2.中國石油大慶塔木察格有限責任公司，黑龍江大慶163453;3.中國石油工程技術(shù)分公司，北京100007)

塔里木盆地塔中地區(qū)卡塔克古隆起演化和沉降－反轉(zhuǎn)史

周愛紅1，孫玥2，馮宇3

(1.中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所，北京100029;2.中國石油大慶塔木察格有限責任公司，黑龍江大慶163453;3.中國石油工程技術(shù)分公司，北京100007)

在盆地的構(gòu)造演化過程中，古隆起是盆地構(gòu)造演化中特定的構(gòu)造，其構(gòu)造演化影響著盆地的油氣生成及運聚。根據(jù)地震剖面、鉆井、測井等資料，對塔里木盆地塔中地區(qū)卡塔克隆起構(gòu)造特征及其反轉(zhuǎn)史進行研究。結(jié)果表明:卡塔克隆起多表現(xiàn)為基底卷入式斷裂及多個“Y”字型斷裂，花狀構(gòu)造樣式，多數(shù)斷裂斷至二疊系頂面;卡塔克隆起在震旦—早奧陶世階段為北傾斜坡，中奧陶世末期塔里木盆地由拉張轉(zhuǎn)為擠壓，構(gòu)造反轉(zhuǎn)，此時卡塔克隆起雛形基本形成，并形成了前述斷裂構(gòu)造樣式;晚奧陶—中泥盆世末隆起基本定型，構(gòu)造形態(tài)保持至今;中泥盆世—中新世期間，雖經(jīng)歷了強烈的構(gòu)造運動，但未改變卡塔克隆起的形態(tài)。

塔里木盆地;塔中隆起;古隆起;沉降－反轉(zhuǎn)史;構(gòu)造演化

塔里木盆地古隆起廣泛發(fā)育，不同時期其形態(tài)、位置和規(guī)模等有所不同，受不同期構(gòu)造運動的影響也都具有不同的表現(xiàn)形式。古隆起多是地層圈閉集中的地帶［1］，其本身特征往往直接影響著盆地的油氣生成、運聚和分布。早期古隆起部位在后期不同方向的復合構(gòu)造變形中易于形成斷裂變形，既可構(gòu)成斷裂輸導網(wǎng)絡，也可形成斷裂背斜構(gòu)造帶，形成相配套的構(gòu)造圈閉。因此，筆者對卡塔克古隆起的沉降－反轉(zhuǎn)史進行研究，用于指導該地區(qū)油氣有利聚集區(qū)的勘探。

1 地質(zhì)概況

塔里木盆地北臨天山，南接昆侖山、阿爾金山，是一個范圍較大的陸塊殘余，是古塔里木板塊的核心穩(wěn)定區(qū)。前人根據(jù)盆地現(xiàn)今基底的起伏形態(tài)，將塔里木盆地劃分為近東西向的3個隆起、4個坳陷，自北而南依次為庫車坳陷、塔北隆起、北部坳陷、中央隆起、西南坳陷、塔南隆起、東南坳陷［2］?？ㄋ寺∑鹞挥谒锬九璧刂醒肼∑饚|部地區(qū)，該隆起帶的盆地結(jié)構(gòu)是由早古生代早期的離散(裂陷)大陸斜坡邊緣、晚古生代克拉通內(nèi)臺地和周緣前陸、中新生代內(nèi)陸坳陷(低凸起)疊置而成?？ㄋ寺∑鹁哂小皷|西分區(qū)，南北分帶”的棋盤狀構(gòu)造格局［14］。加里東中期—海西早期形成的多個背沖型斷裂(背斜)構(gòu)造帶構(gòu)成了卡塔克隆起南北分帶的構(gòu)造格局(圖1)。

圖1 卡塔克隆起的構(gòu)造綱要圖(據(jù)中石化西部新區(qū)指揮部，2007)Fig.1 Kartak Paleo-high structure outline map(According to west petroleum exploration headquarter，SINOPEC，2007)

2 構(gòu)造層與構(gòu)造變革期劃分

利用地震剖面、鉆井、測井等資料，對卡塔克隆起的構(gòu)造不整合面、地層發(fā)育、斷裂和褶皺變形等特征進行綜合分析，將前震旦系基底之上的沉積蓋層在縱向上劃分為3個一級的構(gòu)造層序和4個二級的構(gòu)造層序:①下古生界構(gòu)造層(震旦系—中泥盆統(tǒng))以上泥盆底T60不整合面為界，對應加里東期構(gòu)造旋回。下古生界構(gòu)造層自下而上包括以T81不整合面為界的中、下寒武統(tǒng)構(gòu)造層，以T74不整合面為界的上寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)構(gòu)造層，以T70不整合面為界的中、上奧陶統(tǒng)構(gòu)造層，以T60不整合面為界的志留系—中泥盆統(tǒng)構(gòu)造層，共4個二級構(gòu)造層序。②上古生界構(gòu)造層(上泥盆統(tǒng)—二疊系)對應海西期構(gòu)造旋回。海西早期運動在該區(qū)表現(xiàn)十分強烈，形成一系列逆沖斷層，并發(fā)育背沖斷塊構(gòu)造，地殼抬升，遭受強烈剝蝕，塔中凸起基本定型。海西晚期運動在該區(qū)表現(xiàn)不明顯，局部斷裂重新活動。石炭—二疊系超覆沉積在下伏地層之上。③上構(gòu)造層(中—新生界)［3］對應阿爾卑斯構(gòu)造旋回(包括印支、燕山、喜山期構(gòu)造旋回)。印支運動也影響到塔中凸起，使該區(qū)缺失侏羅系。此后，塔中凸起在構(gòu)造上一直處于高部位，成為塔里木北部前陸盆地的前隆構(gòu)造帶。下古生界構(gòu)造層構(gòu)造變形總體表現(xiàn)為由多個背沖型斷裂構(gòu)造帶組成的大型復式臺背斜(斷背斜)，形成了卡塔克隆起南北分帶的構(gòu)造格局，構(gòu)造軸部(高部位)位于中央斷裂背斜帶。上古生界構(gòu)造層構(gòu)造變形比較簡單，地層披覆于下構(gòu)造層復背斜之上，表現(xiàn)為向東抬升、向北西西傾沒的大型鼻狀構(gòu)造。上構(gòu)造層疊覆在二疊系地層上，為陸相沉積，未變形，表現(xiàn)為向西北傾的單斜構(gòu)造。

卡塔克隆起的主要變革期在加里東中期和海西早期，發(fā)育T70、T60等不整合疊合帶，其次為T74界面的構(gòu)造變革。卡塔克隆起帶的盆地結(jié)構(gòu)是由早古生代早期的離散大陸斜坡邊緣、晚古生代克拉通內(nèi)臺地和周緣前陸、中新生代內(nèi)陸坳陷疊置而成的。

3 斷裂特征

對卡塔克隆起區(qū)域地震剖面構(gòu)造精細解釋發(fā)現(xiàn)(圖2)，在縱向上，卡塔克地區(qū)的主要斷裂及相伴生的褶皺主要發(fā)育在前石炭紀地層中，除了塔中Ⅱ號斷裂由基底向上斷至二疊系，其他斷裂多數(shù)斷至T54反射界面(二疊系底界)，反映卡塔克隆起下構(gòu)造層斷裂、褶皺構(gòu)造發(fā)育。

在剖面上，研究區(qū)主要表現(xiàn)為基底卷入式的較高角度逆沖壓扭性斷裂構(gòu)造樣式，發(fā)育多個“Y”字沖斷或背沖型斷裂及相伴生的斷展褶皺，主要逆斷裂均發(fā)育有與其相向而呈背沖的伴生斷層，多構(gòu)成“兩斷夾一隆”的花狀構(gòu)造樣式，而單個逆沖斷裂則多形成斷展背斜構(gòu)造樣式(圖2)，反映出蓋層的斷裂、褶皺變形受基底控制，構(gòu)造應力自下而上傳遞的特點。

圖2 卡塔克地區(qū)斷裂體系特征和主要構(gòu)造樣式Fig.2 Fracture system features and main structure style in Kartak area

4 古隆起演化和沉降－反轉(zhuǎn)史

盆地沉降史分析是沉積盆地分析中一項最重要的基礎研究工作，通過盆地沉降速率和沉積物堆積速率的研究，可以較準確地反映生油層中烴類的成熟度、演化、油氣的富集與保存規(guī)律［6］。反轉(zhuǎn)構(gòu)造或稱盆地反轉(zhuǎn)這一概念的明確定義出現(xiàn)于20世紀80年代，相繼召開了一些相關(guān)國際性會議，隨后國內(nèi)外相關(guān)文獻大量涌現(xiàn)［7］。反轉(zhuǎn)構(gòu)造與單一成因的構(gòu)造(如張性斷塊、擠壓褶皺等)不同，它是由區(qū)域構(gòu)造應力場改變而使先期構(gòu)造力學性質(zhì)(如正斷層與逆斷層)或構(gòu)造類型(如隆起和拗陷)向相反方向轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象，是一種特殊類型的疊加構(gòu)造。反轉(zhuǎn)構(gòu)造分為兩類:區(qū)域應力場從伸展轉(zhuǎn)變?yōu)橥较驍D壓體制下所產(chǎn)生的構(gòu)造，稱為正反轉(zhuǎn)構(gòu)造;反之則是負反轉(zhuǎn)構(gòu)造。反轉(zhuǎn)構(gòu)造作為盆地中的重要構(gòu)造類型以及它對油氣的聚集作用，已成為石油地質(zhì)界廣泛重視的研究課題之一。反轉(zhuǎn)構(gòu)造是一種良好的油氣生成、運移和存儲的空間組合，是控制大、中型油氣田的主要構(gòu)造類型［16］。沉降－反轉(zhuǎn)史研究就是想闡釋構(gòu)造體的反轉(zhuǎn)過程并揭示其地質(zhì)意義。

卡塔克地區(qū)的斷裂發(fā)育演化與隆起的形成演化密切相關(guān)，斷裂形成早，主要活動期為加里東中晚期和海西早期，且以加里東期為斷裂的主形成期。海西期活動的斷裂多數(shù)利用了老斷層，而海西期新形成的斷裂規(guī)模較小。這些具有擠壓走滑性質(zhì)的斷裂將卡塔克隆起下構(gòu)造層(奧陶系)切成許多斷裂構(gòu)造帶，因此走滑逆沖構(gòu)造變形是卡塔克隆起斷裂構(gòu)造的重要特征。壓扭性斷裂構(gòu)造樣式、構(gòu)造演化與分布控制著該地區(qū)局部構(gòu)造圈閉的類型、圈閉形成和展布，斷裂性質(zhì)、幾何形態(tài)、發(fā)育程度(密度)和活動強度(斷開層位、斷距大小、走滑位移量、活動速率、生長指數(shù)等)則控制著卡塔克隆起區(qū)寒武系、奧陶系以及志留系、泥盆系地層儲層裂縫的形成與分布，主要包括裂縫的性質(zhì)、方向、開啟程度(寬度)、延伸長度、裂縫密度等。

對卡塔克古隆起的形成演化，前人已做了大量的研究并取得了許多重要的成果［2－3，11－13］，有效地指導了該地區(qū)的油氣勘探工作。在前人認識的基礎上，充分利用橫跨卡塔克隆起的南北向的全盆區(qū)域地震大剖面TZ(塔中)，應用沉降史回剝模擬技術(shù)［9－10］進行了沉降史回剝模擬、沉降速率的計算和沉降曲線的恢復(圖3)。

圖3 TZ剖面某處回剝模擬的沉降曲線和沉降速率Fig.3 Subsidence curve and subsidence rate of backstripping simulation at TZ section

回剝法是從已知盆地的現(xiàn)狀出發(fā)，反推各地層在不同地史階段的原始沉積厚度，從而恢復地層原貌。回剝流程主要包括:①根據(jù)沉積壓實原理及其假設，應用測得的孔隙度－深度關(guān)系曲線和現(xiàn)今埋深資料，分別計算出各個地層的骨架厚度;②由計算的骨架厚度，再結(jié)合孔隙度－深度曲線，計算出假設各地層埋深為零時的厚度即地層初始厚度;③各個地層(構(gòu)造層除外)在保持其骨架厚度不變的條件下，從現(xiàn)今地層埋深現(xiàn)狀開始，按地質(zhì)年代逐層剝掉，直至全部地層剝完。

研究表明(圖3)，塔中地區(qū)早寒武開始初始沉降，沉降速率約60 m/Ma，沉降曲線呈平緩－陡直狀;中寒武期沉降速率開始加快，一直持續(xù)到晚寒武至早奧陶末期，沉降速率約150～120 m/Ma，沉降曲線呈明顯的陡直型，斜率較大;早奧陶末期，研究區(qū)進入了第一次的沉降調(diào)整，出現(xiàn)構(gòu)造反轉(zhuǎn)、隆升和剝蝕，形成T74構(gòu)造不整合界面;隨后，盆地進入又一次的沉降－沉積充填階段，沉降速率明顯加快，到中奧陶期達380 m/Ma;晚奧陶期沉降速率變慢，約180 m/Ma，沉降曲線相對平緩，盆地進入又一期的整體調(diào)整，出現(xiàn)較大規(guī)模的隆升、剝蝕和沉積間斷，形成T70構(gòu)造不整合界面;之后盆地再次沉降，形成志留紀沉積，沉降速率約為100 m/Ma，志留紀之后，盆地再次整體抬升，并遭受更大范圍的剝蝕，形成T60不整合面。隨后盆地進入緩慢沉降階段，沉積了石炭、泥盆、晚二疊、三迭、白堊、第三系等地層，沉積速率不足20 m/Ma?？傮w看來，塔中地區(qū)沉降的階段性十分明顯，寒武紀以前為初沉降階段，總沉降和構(gòu)造沉降均較小，沉降曲線較平緩;寒武紀至志留紀時期為快速沉降階段，沉降速率大，沉降曲線陡直，沉降過程又可進一步劃分出3個階段，階段之間由一構(gòu)造隆升、剝蝕界面所分隔;石炭紀以后為緩慢沉降階段，構(gòu)造活動基本停止，總沉降速率也較小，沉降曲線平緩。

用沉降史回剝模擬、地質(zhì)平衡剖面制作(進行了去壓實、剝蝕量和古水深的校正)和地震層拉平構(gòu)造演化剖面的制作等綜合分析技術(shù)恢復了卡塔克隆起的形成演化歷程，在前人認識的基礎上，根據(jù)各時期構(gòu)造作用、沉積環(huán)境的變化，將卡塔克隆起形成演化初步劃分為6個階段。

(1)震旦紀時期。與其兩側(cè)坳陷相比震旦系要薄，表明塔里木運動已經(jīng)造成了該區(qū)平緩隆起的背景，因而具有基底隆起的性質(zhì)，在此背景下震旦系主要表現(xiàn)為北傾斜坡，向南尖滅于低隆起上(圖4(a))。

例如在《父母的愛》作文課堂教學中，教師可以利用多媒體播放爺爺奶奶在家門口盼望放學回家的孫子的圖片，還可以將母親起早為子女準備早餐的視頻，通過對學生視覺聽覺等感官的刺激，喚起學生回憶，獲得深刻感悟。在此基礎上寫作就會有感而發(fā)，能將一件件平凡的事具體真實地描述出來，這對于鍛煉學生寫作能力效果很好。

(2)寒武紀—早奧陶世階段。寒武紀—早奧陶世隆起幅度較小:早寒武世發(fā)育海進體系域;中寒武世屬于臺地相區(qū)的一部分，是高構(gòu)造部位;晚寒武世—早奧陶世為局限臺地相白云巖。地層中發(fā)育張性斷裂，盆地處于拉張斷陷期。研究區(qū)為一被動大陸邊緣的淺海碳酸鹽巖臺地，處于拉張的離散大陸邊緣環(huán)境(圖4(b))，斜坡總體向北傾。向南逐漸抬高，早期發(fā)育有斷陷充填－離散斷裂大陸邊或斜坡。

圖4 結(jié)合地震資料解釋及層拉平所得到的塔中卡塔克隆起構(gòu)造發(fā)育剖面圖Fig.4 Structural evolution map of Kartak paleo-high in Tazhong uplift，according to seismic interpretion and flattening technique

(3)早奧陶世晚期—中奧陶世末期階段。由T74界面的構(gòu)造古地貌再造看出，此時形成了由河田河東古隆起和卡塔克古隆起組成、西高東低、西寬東窄的中央古隆起帶?？蓜澐殖鰯嗦「叩?、斷隆平臺、臺隆邊緣斜坡等構(gòu)造地貌單元或地貌帶。北側(cè)臺隆邊緣斜坡由一號斷裂坡折帶控制，而南側(cè)的臺隆邊緣斜坡與卡塔克隆起的南緣斷裂帶的活動有關(guān)。在沉積古地理上存在的明顯差異是:北側(cè)臺隆邊緣斜坡向北與深海環(huán)境相對，而南斜坡向南過渡為相對淺的海灣或陸棚環(huán)境;南緣斜坡帶是一個相對寬的淺水臺地，而北側(cè)的一號斷裂坡折形成一個較陡的高能斜坡。但是，T74界面形成期出現(xiàn)過大面積的暴露和局部剝蝕，海平面可能下降到滿加爾大陸斜坡之下。塔里木盆地由被動大陸邊緣轉(zhuǎn)為主動大陸邊緣，構(gòu)造作用從拉張環(huán)境轉(zhuǎn)為擠壓環(huán)境，構(gòu)造反轉(zhuǎn)［11］，T74構(gòu)造變革期斷裂開始，反轉(zhuǎn)斷裂分布樣式控制古地形加里東中期Ⅰ幕構(gòu)造運動，使卡塔克地區(qū)隆升并遭受剝蝕，早奧陶世晚期—中奧陶世沉積地層在隆起的高部位缺失，此時卡塔克隆起已具雛形(圖4(c))。隆起形態(tài)不對稱，此時隆起西高東低、南高北低，北翼陡南翼緩，北翼(斜坡)褶皺變形弱、南翼(斜坡)褶皺變形強。

(4)晚奧陶世末期。該期卡塔克隆起已十分明顯，T70不整合界面是中加里東期一次強烈的構(gòu)造變革形成的，在卡塔克隆起帶造成了強烈的隆升和剝蝕作用。此時期為卡塔克隆起形成的主要時期，隆起基本定型，此時隆起東高西低、北高南低;加里東中期Ⅱ幕構(gòu)造運動的作用強烈，卡塔克隆起大幅度隆升，在隆起上，中晚奧陶世沉積地層遭受不同程度的剝蝕直至剝蝕殆盡，志留系地層角度不整合于中晚奧陶世不同層位甚至下奧陶世地層之上，形成了一個巨大的區(qū)域不整合面，在卡塔克地區(qū)的所有不整合面中，其剝蝕厚度為最大，剝蝕厚度在300～1200 m，說明該時期為總體隆起抬升剝蝕;形成明顯向南傾斜的斜坡，可能與東昆侖－阿爾金周緣前陸擠壓撓曲有關(guān)(圖4(d))。

(5)中泥盆世末期。在T60不整合面之下，塔中地區(qū)絕大多數(shù)地方都缺失下泥盆統(tǒng)和上志留統(tǒng)地層，局部甚至于將志留系地層完全剝蝕，使T60界面與T70界面疊合，局部地區(qū)奧陶系的地層也遭受剝蝕，使泥盆系東河砂巖直接覆蓋于奧陶系地層之上，這是因為海西早期構(gòu)造運動使隆起東部大幅度隆升，志留系和泥盆系遭受強烈剝蝕，大部分地區(qū)志留系和泥盆系被剝蝕殆盡。卡塔克隆起總體構(gòu)造形態(tài)呈一向西北傾沒的鼻隆，東高西低，卡塔克隆起定型［12］，這種構(gòu)造形態(tài)一直保存至今，海西早期強烈的褶皺變形對志留系地層的改造、保存有著直接的作用［13］。上泥盆統(tǒng)—二疊系平緩地披覆于下伏地層之上，表現(xiàn)為向東抬升、向西北傾沒的大型鼻狀構(gòu)造，該期構(gòu)造變形微弱，未發(fā)生明顯的褶皺和斷裂作用，表明卡塔克隆起早海西期之后構(gòu)造活動相對穩(wěn)定。海西晚期由于擠壓后效應作用造成了隆起局部地方的松弛伸展，火山巖沿斷裂帶活動［14－15］，如沿隆起高部位的Ⅱ號斷裂帶火山巖發(fā)育。

(6)中—新生代階段，構(gòu)造活動較弱，中新生代地層疊覆在二疊系地層之上，表現(xiàn)為向西北傾的單斜構(gòu)造(圖4(e))。

總之，卡塔克隆起加里東和早海西期的斷裂構(gòu)造樣式是由北西西向、近東西向和北東向兩組斷裂體系相交錯而形成的。加里東期的斷裂主要是在早期的拉張斷裂擠壓下反轉(zhuǎn)而形成的，走向以北西西和近東西向的斷裂為主。北西西－近東西向斷裂系發(fā)育相對較早，部分主要斷裂從震旦紀到早寒武世開始發(fā)育，以張性或張扭性北傾斷裂為主。可能受到早古生代滿加爾裂陷——阿爾金古洋的離散擴張的制約。早加里東期北昆侖洋的閉合、中昆侖地塊與塔里木盆地的擠壓碰撞，導致了卡塔克隆起帶斷裂體系的擠壓反轉(zhuǎn)，并隨著阿爾金洋的關(guān)閉和早海西的碰撞擠壓，阿爾金走滑帶的形成疊加了北東向的壓扭性斷裂和伴隨的隆起構(gòu)造。盆地的反轉(zhuǎn)是從早奧陶世末構(gòu)造變革期開始的，北西西向的斷裂為主體，形成以北傾“Y”字型背沖、基底卷入式反轉(zhuǎn)斷裂為主的斷隆構(gòu)造帶。東段北東向斷裂系為南傾的擠壓、壓扭基底卷入式?jīng)_斷或背沖斷隆、斷褶帶，在T70界面形成期強烈擠壓和壓扭。兩組斷裂在東端疊加收斂，強烈斷隆和剝蝕。

5 結(jié)論

(1)卡塔克隆起多表現(xiàn)為基底卷入式斷裂及多個“Y”字型斷裂，花狀構(gòu)造樣式。

(2)卡塔克隆起形成從震旦—早奧陶世階段為北傾斜坡，中奧陶世末期，塔里木盆地由拉張轉(zhuǎn)為擠壓，斷裂反轉(zhuǎn)，形成了前述斷裂的構(gòu)造樣式，此時卡塔克隆起雛形基本形成;晚奧陶—中泥盆世末，隆起基本定型，構(gòu)造形態(tài)一直保持至今;中泥盆世—中新世期間雖經(jīng)歷了強烈的構(gòu)造運動階段，但未改變卡塔克隆起的形態(tài)。

［1］牟澤輝，楊克明，肖朝暉，等.塔里木盆地非構(gòu)造圈閉特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1995，16(4):348－352.MOU Ze－h(huán)ui，YANG Ke－ming，XIAO Zhao－h(huán)ui，et al.Characteristics of non－structural traps in Tarim Basin［J］.Oil＆Gas Geology，1995，16(4):348－352.

［2］王子煜，陸克政，漆家福，等.塔里木盆地塔中凸起的構(gòu)造演化及其與油氣藏的關(guān)系［J］.石油學報，1998，22(4):14－17.WANG Zi－yu，LU Ke－zheng，Qi Jia－fu，et al.Relation between tectonicevolution and oilgasreservoirin Tazhong uplift of Tarim Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，1998，22(4):14－17.

［3］張宗命.初論塔里木盆地構(gòu)造中央隆起帶地層系統(tǒng)與構(gòu)造演化［C］//童曉光，梁狄剛.塔里木盆地油氣勘探論文集.烏魯木齊:新疆科技衛(wèi)生出版社，1992:83－102.

［4］童曉光，梁狄剛，賈承造，等.塔里木盆地石油地質(zhì)研究新進展［M］.北京:科學出版社，1996.

［5］張小兵，趙錫奎.塔里木盆地塔中構(gòu)造演化與志留系油氣關(guān)系［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2004，27(2):11－15.ZHANG Xiao－bing，ZHAO Xi－kui.Relationship between Tazhong tectonic evolution and Silurian hydrocarbon distribution in Tarim Basin［J］.Natural Gas Exploration and Development，2004，27(2):11－15.

［6］朱同興，黃志英，尹福光.楚雄中生代前陸盆地的構(gòu)造沉降史研究［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2000，20(4):20－30.ZHU Tong－xing，HUANG Zhi－ying，YIN Fu－guang.Misozoic tectonic subsidence in the Chuxiong foreland basin，Yunnan［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2000，20(4):20－30.

［7］周祖翼.反轉(zhuǎn)構(gòu)造［J］.地質(zhì)科技情報，1994，13(1):3－11.ZHOU Zu－yi.Inversion tectonics:progress and prospects［J］.Geological Science and Technology Information，1994，13(1):3－11.

［8］劉新月，常波濤，孫連浦，等.反轉(zhuǎn)構(gòu)造的反轉(zhuǎn)程度及其與油氣聚集的關(guān)系［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2006，13(2):53－55.LIU Xin－yue，CHANG Bo－tao，SUN Lian－pu，et al.Reversal degree of reversal structures and its relation with hydrocarbon accumulation［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2006，13(2):53－55.

［9］WATTS A B，RYAN W B F.Flexure of the lithosphere and continental margin basins［J］.Tectonophysics，1976，36(1):25－44.

［10］ALLEN P A，ALLEN J R.Basin analysis principles and application［M］.London:Blackwell Scientific Press，1990.

［11］呂修祥，胡軒.塔里木盆地塔中低凸起油氣聚集與分布［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1997，18(4):288－293.Lü Xiu－xiang，HU Xuan.Hydrocarbon accumulation and distribution in Tazhong low uplift of Tarim Basin［J］.Oil＆Gas Geology，1997，18(4):288－293.

［12］張宗命，賈承造.塔里木克拉通盆地內(nèi)古隆起及其找油氣方向［J］.西安石油學院學報:自然科學版，1997，12(3):8－14.ZHANG Zong－ming，JIA Cheng－zao.Palaeohighs in craton basin of Tarim and the exploration objectives［J］.Journal of Xi'an Petroleum Institute(Natural Science E－dition)，1997，12(3):8－14.

［13］張小兵，趙錫奎.塔里木盆地塔中隆起構(gòu)造演化與油氣關(guān)系［J］.沉積與特提斯地質(zhì)，2004，24(2):70－74.ZHANG Xiao－bing，ZHAO Xi－kui.Tectonic evolution and its bearings to the oil and gas with in the central Tarim uplift of the Tarim Basin，Xinjiang［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2004，24(2):70－74.

［14］賈承造.中國塔里木盆地構(gòu)造特征與油氣［M］.北京:石油工業(yè)出版社，1997.

［15］李德生.塔里木盆地油氣勘探前景［J］.新疆石油地質(zhì)，2001，22(2):91－92.LI De－sheng.Oil and gas exploration potential of Tarim Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2001，22(2):91－92.

［16］沈華，陳發(fā)景，尹微.伸展構(gòu)造體系中反轉(zhuǎn)構(gòu)造研究［J］.特種油氣藏，2005，12(1):23－26.SHEN Hua，CHEN Fa－jing，YIN Wei.Inversion structure in expanding structure system［J］.Special Oil＆Gas Reservoirs，2005，12(1):23－26.

(編輯 徐會永)

Evolution and subsidence-tectonic inversion history of Kartake paleo-uplift in Tazhong area of Tarim Basin

ZHOU Ai－h(huán)ong1，SUN Yue2，F(xiàn)ENG Yu3
(1.Institute of Geology and Geophysics，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100029，China;2.PetroChina Daqing Tamtsag，LLC，Daqing 163453，China;3.PetroChina Technical Service Company，Beijing 100007，China)

Paleo－uplift is a particular structure which was formed during the basin tectonic evolution.Paleo－uplift tectonic evolution impacted on hydrocarbon generation，migration and accumulation in the basin.Tectonic characteristics and inversion history of Kartake uplift in central Tarim Basin were researched on the basis of seismic cross－section，drilling data and logging data.The results show that Kartake uplift displayed more performances for the basement－involved fracture，a number of"Y"－shaped fractures，flower－shaped structure pattern，and the majority of fractures broken down to Permian top.From Sinian to Early Ordovician，Kartake uplift was a northward slope，then at the end of Middle Ordovician，the aforementioned fracture tectonic style formed and the embryonic shape of Kartake uplift basically formed because the stress in the Tarim Basin changed from tension to compression and fractures was inversed.From Late Ordovician to the end of Middle Devonian，uplift shape was set basically，and structural feature was remained so far.Although from Middle Devonian to Miocene was a strong tectonic movement phase，the form of Katake uplift didn't change.

Tarim Basin;Tazhong uplift;paleo－uplift;subsidence－tectonic inversion history;tectonic evolution

TE 121.2

A

10.3969/j.issn.1673－5005.2011.01.005

2010－05－17

國家自然科學基金項目(40772077/DD206)

周愛紅(1976－)，女(漢族)，山東青島人，工程師，博士，主要從事石油地質(zhì)研究工作。

1673－5005(2011)01－0028－06