重慶中蘇大樓建造風(fēng)波始末

謝武申

重慶中蘇大樓建造風(fēng)波始末

謝武申

重慶市人民大禮堂（張安利攝于2010年12月）

1998年，在重慶直轄市成立周年之際，中國(guó)郵票總公司發(fā)行了一套兩枚特種郵票（1998-14 T），第一枚名為“重慶市人民大禮堂”。這座雄偉、莊嚴(yán)，極富民族風(fēng)格的大禮堂，早已成為重慶市的標(biāo)志性建筑。國(guó)內(nèi)外游客來(lái)到山城，必定聞名前往，或下榻，或駐足觀賞，攝影留念。然而，這座大禮堂是何時(shí)、何人所建，又經(jīng)歷了何種風(fēng)波，卻是知者寥寥。

中蘇大樓何時(shí)何人所建？

為解放和建設(shè)祖國(guó)的大西南，中共中央于1949年成立西南局，由鄧小平、劉伯承、賀龍分任第一、第二、第三書記；并決定賀龍任西南軍區(qū)司令員，鄧小平為政治委員，劉伯承為西南軍政委員會(huì)主席。

解放大西南戰(zhàn)役發(fā)起后，劉鄧大軍和賀龍所部南北包抄、夾擊退守西南的國(guó)民黨90萬(wàn)部隊(duì)，于1949年11月30日解放山城重慶。

1950年7月，西南軍政委員會(huì)正式成立，西南行政區(qū)的首府設(shè)在重慶。劉伯承任主席，賀龍、鄧小平、熊克武、龍?jiān)?、劉文輝、王維舟任副主席。其中，熊克武、龍?jiān)坪蛣⑽妮x均為著名國(guó)民黨起義將領(lǐng)。

從此，重慶就成為大西南的政治、文化中心。

然而，重慶的市政建設(shè)，卻令人大失所望——除去蔣介石下榻過(guò)的“云岫樓”，馬歇爾居住過(guò)的“草亭”和宋子文、張群、楊森、范石曾等人的豪華別墅之外，并沒有一處像樣的供人民群眾集會(huì)、活動(dòng)的公共場(chǎng)所。

這是由于西南軍閥連年混戰(zhàn)，魚肉鄉(xiāng)里，根本談不上為百姓謀福祉。民國(guó)時(shí)期的軍政大員們還有所謂“官不修衙”一說(shuō)，因?yàn)榛ù箦X剛修好“衙門”，不知哪一天就會(huì)“易幟”，被另一個(gè)軍閥占領(lǐng)；而豪宅卻是自己的。

西南軍政委員會(huì)成立后，把原國(guó)民黨的西南行政長(zhǎng)官公署臨時(shí)作為辦公、開會(huì)的場(chǎng)所。長(zhǎng)官公署的禮堂，雖然還有些民族建筑的風(fēng)格，但與北京、上海、天津、武漢、廣州等城市的建筑比起來(lái)，顯得十分寒酸。軍政委員會(huì)的主席、副主席曾在這座禮堂前拍了一張合影。1950年10月，劉伯承到南京軍事學(xué)院擔(dān)任院長(zhǎng)兼政委后，在渝的副主席又在這座禮堂前拍了一張合影。從這兩張照片上，可見禮堂破敗之一斑。

1950年2月初，鄧小平在重慶主持中共西南局第一次全體會(huì)議，研究剿匪、改造起義部隊(duì)、解放西藏、恢復(fù)生產(chǎn)等大計(jì)。與會(huì)的大西南解放者們，從各地云聚山城，瀏覽市容，紛紛議論：我們共產(chǎn)黨解放重慶之后，應(yīng)該把它建設(shè)好。

賀龍于1950年3月從成都遷往重慶辦公。在二野召開的歡迎大會(huì)上，他表示：“我們解放了重慶這座雄偉的城市，還要把它建設(shè)成為一座現(xiàn)代化的城市?！彼暡熘貞c之后，說(shuō)，重慶有220萬(wàn)人口，有那么多的黨政機(jī)關(guān)、群眾團(tuán)體、工廠和學(xué)校，沒有一座像樣的集會(huì)場(chǎng)所怎么行？

于是，西南局的鄧小平、劉伯承、賀龍三位書記，同軍政委員會(huì)副主席熊克武、龍?jiān)啤⑽妮x、王維舟議定，在重慶市修建供勞動(dòng)人民集會(huì)、運(yùn)動(dòng)、娛樂(lè)的場(chǎng)所：西南軍政委員會(huì)大會(huì)堂、勞動(dòng)人民文化宮、西南博物院、大田灣體育場(chǎng)和體育館、重慶市體委大樓……這些公共設(shè)施建成于1953年前后，被稱為重慶的“六大建筑”。

在議論軍政委員會(huì)大會(huì)堂的設(shè)計(jì)構(gòu)想時(shí)，鄧小平、劉伯承、賀龍都主張：要搞，就搞有氣派的，既能體現(xiàn)民族風(fēng)格，又要具備現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量要好，不但具備集會(huì)的功能，還要具備展覽、接待的功能，幾十年后也不失其風(fēng)采。用賀龍的話說(shuō)，就是“不要學(xué)小腳女人”。

大會(huì)堂的地址，就選在軍政委員會(huì)會(huì)址對(duì)面的馬鞍山上。賀龍?zhí)岢?，外觀設(shè)計(jì)，要將北京天壇、南京中山陵和廣州中山紀(jì)念堂的特點(diǎn)“三合一”，要成為遠(yuǎn)東第一。鄧小平和劉伯承都同意這個(gè)設(shè)想。據(jù)《賀龍年譜》（人民出版社1996年2月第1版，下同）記載：

“1951年4月，（賀龍）與劉伯承、鄧小平共同決定修建一座能容納數(shù)千人集會(huì)的大禮堂和附設(shè)一個(gè)招待所?！彼麄冇终髑罅宋髂暇趾蛙娬瘑T會(huì)主要負(fù)責(zé)同志的意見，獲得一致贊成。

設(shè)計(jì)和施工的任務(wù)，就交給西南軍政委員會(huì)秘書長(zhǎng)孫志遠(yuǎn)、財(cái)政部部長(zhǎng)陳希云、工業(yè)部副部長(zhǎng)萬(wàn)里（后任部長(zhǎng)）、西南軍政委員會(huì)辦公廳主任段云和西南軍政委員會(huì)工程處處長(zhǎng)張一粟等同志來(lái)抓。他們組織建筑工程師們?cè)O(shè)計(jì)了5個(gè)大會(huì)堂的候選方案和沙盤模型，于1951年7月上旬完成，廣泛征求意見。

西南黨政軍各界人士和云南、貴州、四川、西康的領(lǐng)導(dǎo)赴渝開會(huì)時(shí)，都觀看了模型；國(guó)民黨起義將領(lǐng)盧漢、裴昌會(huì)、鄧錫侯、潘文華等，也來(lái)渝看過(guò)模型。最后，選中了由張家德設(shè)計(jì)的方案。

張家德是工程處的工程師，因?yàn)槎?，大家便給他取了個(gè)外號(hào)叫“張聾子”。他設(shè)計(jì)的大禮堂屋頂為半球形，直徑為46米，是鋼網(wǎng)殼式屋架，重280噸，由36片經(jīng)桿、19根線桿和75000多枚鉚釘連接組成，底部支座還設(shè)有能適應(yīng)熱脹冷縮的自然滑動(dòng)的軸承裝置。這是中國(guó)首次運(yùn)用的先進(jìn)工程結(jié)構(gòu)。其外觀設(shè)計(jì)，比鄧小平、劉伯承、賀龍?jiān)O(shè)想的還要?dú)馀伞埣业戮C合了明清兩代建筑的特點(diǎn)，參照廣州中山堂的風(fēng)格，設(shè)計(jì)了禮堂的主體；將天壇祈年殿和天安門城樓的風(fēng)格綜合在一起，再配以柱廊式的左右兩翼，均以塔樓貫穿始終；內(nèi)部結(jié)構(gòu)為全鋼架屋頂，外部仿南京中山陵的藍(lán)色琉璃瓦（改為藍(lán)綠色）作屋頂，朱紅柱廊，白色欄桿，瑰麗而又莊重；在禮堂前的廣場(chǎng)上，還設(shè)計(jì)了金水橋和華表。整個(gè)建筑，雄偉氣派，獨(dú)具一格。

張家德等工程師們，為了充分體現(xiàn)傳統(tǒng)的民族建筑風(fēng)格，曾分頭到重慶的舊書店里淘寶。功夫不負(fù)有心人，他們果然淘到了一些清代建筑的線裝書。經(jīng)過(guò)一年多的設(shè)計(jì)，工程于1952年正式立項(xiàng)，冠名“西南軍政委員會(huì)大會(huì)堂”。在西南軍政委員會(huì)改稱行政委員會(huì)后，大會(huì)堂亦隨之改稱“西南行政委員會(huì)大會(huì)堂”。

1953年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的第一個(gè)五年計(jì)劃即將開始，蘇聯(lián)將派出專家援助中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在西南，為了修筑成渝鐵路，從1951年開始，就通過(guò)鐵道部聘請(qǐng)了一批蘇聯(lián)專家。為了宣傳、展覽蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的偉大成就，需要有一個(gè)像樣的場(chǎng)所。經(jīng)西南中蘇友好協(xié)會(huì)提議，又將這座正在施工的大會(huì)堂命名為中蘇大樓。

經(jīng)過(guò)西南建設(shè)者們夜以繼日的辛勤勞動(dòng)，僅僅用了一年半的時(shí)間，1953年底，中蘇大樓就竣工了，比原來(lái)預(yù)計(jì)的竣工日期1954年10月，提前了10個(gè)月！據(jù)《賀龍年譜》記載：“1954年1月，大禮堂竣工。賀龍為禮堂題寫了‘西南行政委員會(huì)大禮堂’作為正式定名。沒有剪彩儀式，免費(fèi)對(duì)社會(huì)開放3天，請(qǐng)群眾參觀。禮堂內(nèi)大廳四樓一底，大型舞臺(tái)一座，共設(shè)4000個(gè)坐席?！?/p>

一場(chǎng)不小的風(fēng)波

大禮堂拔地而起，極為雄偉、壯觀，引起很大轟動(dòng)。凡前來(lái)參觀的人，無(wú)不交口稱贊。到西南支援經(jīng)濟(jì)建設(shè)的蘇聯(lián)等國(guó)的專家們參觀之后，都聳聳肩，伸出大拇指，感慨地說(shuō)：中國(guó)人自己在50年代就設(shè)計(jì)出這樣的大樓，了不起！

加拿大總理特魯多的好友、一位著名建筑師來(lái)渝參觀時(shí)說(shuō)，50年代中國(guó)就設(shè)計(jì)出了這樣的建筑，鋼架結(jié)構(gòu)合理，有獨(dú)到之處，簡(jiǎn)直就是一件藝術(shù)品！有位印度人聞?dòng)崳瑢３虂?lái)渝給大禮堂拍攝了電影片，向印度總理尼赫魯匯報(bào)。尼赫魯極為贊賞，通過(guò)外交部向中國(guó)要一套圖紙，說(shuō)印度也要照樣建一座。中央人民政府辦公廳主任、政務(wù)院副秘書長(zhǎng)齊燕銘給重慶寫信，說(shuō)明尼赫魯?shù)脑竿?。重慶市政府請(qǐng)示賀龍同意后，把圖紙寄到外交部，轉(zhuǎn)給了印度駐華使館。但后來(lái)由于眾所周知的原因，尼赫魯?shù)脑竿]有實(shí)現(xiàn)。

1954年，朝鮮民主主義共和國(guó)第一次派出訪華代表團(tuán)來(lái)西南訪問(wèn)，全團(tuán)有百余人。重慶當(dāng)年還沒有接待高規(guī)格外國(guó)代表團(tuán)的“五星級(jí)”賓館，市政府外事辦公室就安排朝鮮代表團(tuán)在“大禮堂”下榻。這是“大禮堂”第一次接待外國(guó)貴賓。

誰(shuí)知，此后來(lái)重慶的外國(guó)代表團(tuán)，都指名要住“大禮堂”，并把這作為一種榮譽(yù)。從此，“西南行政委員會(huì)大禮堂”就被譽(yù)為東南亞第一建筑，蜚聲中外。

1987年，英國(guó)皇家

建筑師學(xué)會(huì)出版了一部《建筑史》，其中，將中華人民共和國(guó)成立后的42項(xiàng)建筑列入了世界建筑史，張家德設(shè)計(jì)的這座“大禮堂”名列第二。以后，“西南行政委員會(huì)大禮堂”又改稱“重慶賓館”，今又更名“重慶人民大禮堂”，成為重慶市的一大著名景觀。

然而，樹大招風(fēng)。1953年，在全國(guó)開展了對(duì)基本建設(shè)中求洋貪大、講究民族形式的形式主義傾向的批判。批判的重點(diǎn)，就是梁思成等設(shè)計(jì)的位于北京三里河的經(jīng)委大樓、北海西側(cè)的國(guó)防部北大樓、景山后街的總參總政宿舍樓等具有飛檐斗拱的建筑。當(dāng)年叫作批判“大屋頂”、“大廟”、“和尚廟”。

那一年，《人民日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了“建筑思想”的討論。有一天，該報(bào)刊登了批評(píng)重慶中蘇大樓的文章——《豪華的大禮堂，花錢的無(wú)底洞》。

此文發(fā)表后，在重慶引起了軒然大波，各種議論四起。有人說(shuō)大禮堂的設(shè)計(jì)者張家德被抓起來(lái)了，甚至還風(fēng)傳“張家德被槍斃了！”

賀龍知道此事后，對(duì)工程處的同志們說(shuō)：建大禮堂，是我們領(lǐng)導(dǎo)定的，如果要打板子，也是打我賀龍的板子。工程師有什么責(zé)任？他們是有功的！不但不要批判，還要獎(jiǎng)勵(lì)，還要關(guān)心、照顧他們。

1983年9月，筆者到重慶市政府借閱大禮堂的檔案時(shí)，原西南軍政委員會(huì)工程處會(huì)計(jì)、時(shí)任重慶市政府外事辦公室秘書的劉榮寧同志主動(dòng)約筆者談了當(dāng)時(shí)的情況。他回憶說(shuō)：“那篇文章發(fā)表后，聽說(shuō)周總理說(shuō)過(guò)：工程是不錯(cuò)的，如果蓋在北京受表?yè)P(yáng)，在西南建，為時(shí)早一點(diǎn)兒。賀龍、鄧小平完全承擔(dān)了責(zé)任，沒有追究下面的工作人員和工程師的責(zé)任。小平、賀老總對(duì)張家德是很關(guān)心的。賀老總說(shuō)，他是個(gè)聾子，生活上要多照顧他。并讓我們逢年過(guò)節(jié)給他送點(diǎn)兒錢、水果和雞鴨魚肉。為設(shè)計(jì)大禮堂所買的清代建筑的線裝書，價(jià)錢很貴，以那時(shí)個(gè)人的薪金是買不起的。張家德提出是否把這些線裝書留給他做資料。工程處為此專門請(qǐng)示了賀老總。賀總說(shuō)，就發(fā)給他，作為獎(jiǎng)勵(lì)吧?！?/p>

因事關(guān)重大，筆者于1985年6月專程拜訪了寫那篇批評(píng)文章的資深記者，了解當(dāng)時(shí)的背景。老人熱情地接待了我，笑答：“我住的房間，從窗戶可以看到大禮堂的工地。每天我都能看到施工，從動(dòng)土到蓋成，我都看到了。開始，我也覺得不錯(cuò)，也沒有想到要寫文章去批評(píng)。當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》工商部主任××從北京打電話給我，要我寫文章批評(píng)重慶的‘和尚廟’。我走訪了許多工程人員，他們說(shuō)施工時(shí)比較粗糙，而且發(fā)現(xiàn)了裂縫，接收單位埋怨漏雨。管理費(fèi)一年卻要花很多錢?！?/p>

筆者問(wèn)：“《人民日?qǐng)?bào)》刊登這篇文章，有沒有‘上邊’的授意？”

“除了報(bào)社的那個(gè)電話外，沒有任何人‘授意’?！?/p>

重慶市政府檔案處提供的西南軍政委員會(huì)大會(huì)堂請(qǐng)照單

筆者又問(wèn)：“文章發(fā)表前，給賀龍同志看過(guò)嗎？”

“沒有給他看過(guò)。據(jù)說(shuō)小平同志向中央報(bào)告過(guò)說(shuō)，重慶蓋了房子，多花了錢，不太適用。不是檢討，而是認(rèn)可了這個(gè)事情。我參加（筆者按：指為報(bào)道而列席）西南局會(huì)議時(shí)，賀龍同志也沒有批評(píng)、指責(zé)過(guò)。曹荻秋同志（時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)）跟我一同到成都開會(huì)，在火車上對(duì)我說(shuō)，你批評(píng)得對(duì)，那樣的東西，不應(yīng)該這樣搞的?？跉馐菍?duì)我的報(bào)道加以鼓勵(lì)的，還說(shuō)，你很大膽?！?/p>

筆者在上個(gè)世紀(jì)80年代，曾到昆明拜訪過(guò)賀龍?jiān)獛浀母惫偻踅鹚?，賀龍領(lǐng)導(dǎo)修建重慶“大禮堂”的全過(guò)程，他都在場(chǎng)。他是電影《高山下的花環(huán)》中“甩帽子軍長(zhǎng)”的原型，如今已是耄耋之年。為寫此稿，筆者前幾天又和王老通了兩次長(zhǎng)途電話，再次核實(shí)了有關(guān)內(nèi)容。他說(shuō)，《豪華的大禮堂，花錢的無(wú)底洞》的發(fā)表在重慶掀起風(fēng)波之后，西南行政委員會(huì)秘書長(zhǎng)孫志遠(yuǎn)來(lái)到賀龍的辦公室，向老總匯報(bào)了情況，請(qǐng)示下一步怎么辦？當(dāng)時(shí)正值“三反”運(yùn)動(dòng)的尾聲，“左”的和過(guò)頭的做法，還有不小的余波。我進(jìn)去給孫秘書長(zhǎng)倒茶時(shí)，聽到孫志遠(yuǎn)說(shuō)不少人提出要追究張家德的責(zé)任，要“處分”他！老總說(shuō)：“聾子”有么子責(zé)任嘛！大禮堂是我們讓修的么。此后不久，我陪同老總到北京開會(huì)，有一天，他散會(huì)后對(duì)我說(shuō)：我跟總理說(shuō)了，我們?cè)谥貞c蓋了個(gè)大禮堂，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章批評(píng)我們，花錢可能多了一點(diǎn)?？偫碚f(shuō)，多一點(diǎn)兒就多一點(diǎn)兒吧，這個(gè)事算了。

經(jīng)過(guò)幾十年的反復(fù)采訪，幾位親歷者回憶的情況，雖然不一定是賀龍的原話，但大體一致，意思是不會(huì)錯(cuò)的；至于周恩來(lái)和鄧小平的話，筆者沒有在檔案上找到，想必是沒有形成文字，依當(dāng)年的情況來(lái)分析，也應(yīng)該是可信的。

他們說(shuō)“花錢多了”，“不太適用”，這顯然是當(dāng)年在“運(yùn)動(dòng)”中不得不說(shuō)的話。那么，到底是不是“花錢多了”和“不太適用”呢？筆者就此進(jìn)行了調(diào)查。

中蘇大樓是節(jié)約的典型

首先，筆者到重慶市政府檔案處借閱、復(fù)印了“大禮堂”的“營(yíng)造請(qǐng)照單”和設(shè)計(jì)圖紙。

據(jù)立項(xiàng)時(shí)的“重慶市人民政府建設(shè)局營(yíng)造請(qǐng)照單”記載，該項(xiàng)工程被編為“1952營(yíng)字第73號(hào)”。在“請(qǐng)照單”上的欄目中，所填內(nèi)容是：

“工程種類”：“大會(huì)堂四樓一底R(shí) C工程全鋼架屋頂”；工程地址：人民路學(xué)田灣以東蒲草田以西；工程造價(jià)：二百億；預(yù)定完工期限：一九五四，十月；業(yè)主姓名：西南軍政委員會(huì)；建筑師：張家德；營(yíng)造廠：西南軍政會(huì)工程處；請(qǐng)照姓名及住址：西南軍政委員會(huì)人民路282號(hào)；立項(xiàng)時(shí)間：公歷一九五二年九月?！?/p>

劉榮寧回憶說(shuō)：“按照原來(lái)的設(shè)計(jì)，在大禮堂兩側(cè)是展覽室，宣傳蘇聯(lián)的建設(shè)成就和中蘇友好。因?yàn)榻小刑K大樓’，外邊傳說(shuō)是由蘇聯(lián)專家?guī)椭O(shè)計(jì)、施工的。其實(shí)，大禮堂從設(shè)計(jì)到施工，完全是西南工程處自己搞的。經(jīng)費(fèi)，在原來(lái)預(yù)算200億的基礎(chǔ)上，追加了幾次，竣工時(shí)總數(shù)大約是320億左右。因?yàn)榻?jīng)費(fèi)不足，原來(lái)設(shè)計(jì)的華表和金水橋都給壓縮掉了，很可惜?！?/p>

筆者在這里要說(shuō)明的是，上述結(jié)算的經(jīng)費(fèi)總數(shù)，是舊幣，相當(dāng)于新幣的萬(wàn)分之一，即320萬(wàn)元。

為什么費(fèi)用會(huì)如此節(jié)約呢？經(jīng)劉榮寧介紹，有以下幾種原因：

首先是工程指揮班子精干，只有西南軍政委員會(huì)工程處的40余人。二是調(diào)來(lái)了工兵部隊(duì)，很快就推平了山頭。據(jù)《賀龍年譜》記載：“1951年6月，按照賀龍等指示，派西南軍區(qū)工兵營(yíng)200多人，帶著20多臺(tái)推土機(jī)、空壓機(jī)，10多噸炸藥，開始削山填溝，為大禮堂的修建先后處理土石方30余萬(wàn)立方米?！比前l(fā)動(dòng)全市機(jī)關(guān)干部參加義務(wù)勞動(dòng)。四是調(diào)了一批在押犯人來(lái)工地參加勞動(dòng)。上述四項(xiàng)，均無(wú)需付工錢。五是就地取材。如木材，是工程處人員到深山采伐來(lái)的，只花了少量的工錢和運(yùn)費(fèi)；琉璃瓦和磚，是工程處組織燒的，成本不高；油漆彩繪的老師傅，也是工程處從附近幾個(gè)縣公開招聘的，工資也不高。當(dāng)年，機(jī)關(guān)干部、部隊(duì)、技術(shù)人員和民工建設(shè)新西南的熱情都很高，夜以繼日地勞動(dòng)，從沒有人計(jì)較報(bào)酬。

工兵部隊(duì)在懸?guī)r實(shí)施爆破（劉榮寧供稿）

關(guān)于成本問(wèn)題，筆者于1985年拜訪了負(fù)責(zé)修筑成渝鐵路、也曾負(fù)責(zé)大禮堂屋頂施工的陳志堅(jiān)老人。他畢業(yè)于天津北洋大學(xué)，擔(dān)任過(guò)二野軍械部部長(zhǎng)、成渝鐵路局局長(zhǎng)、鐵道部工程總局副總工程師、北京地鐵局局長(zhǎng)。他講述了當(dāng)年承接大禮堂屋頂工程的經(jīng)過(guò)：1952年7月1日，成渝鐵路竣工，全線通車。此時(shí)，中蘇大樓的圖紙?jiān)O(shè)計(jì)也基本完成。鄧小平、賀龍就把中蘇大樓的施工列入了議事日程。他們把我找來(lái)了解情況，談了中蘇大樓要上馬的事。我說(shuō)，成渝鐵路竣工后，還剩余了一部分鋼材，技術(shù)人員通過(guò)修筑鐵路路橋，取得了經(jīng)驗(yàn)，如果能利用現(xiàn)成的鋼材，發(fā)揮技術(shù)人員的才能，比另組一批施工人員要來(lái)得快些。二位首長(zhǎng)采納了這個(gè)建議。

講完之后，他取出珍藏多年、已成為“孤本”的《成渝鐵路工程總結(jié)》給筆者參閱。這本《總結(jié)》，包括了為大禮堂屋頂施工的“球體鋼構(gòu)架架設(shè)成本統(tǒng)計(jì)表”。其中，設(shè)計(jì)費(fèi)一欄是這樣寫的：“設(shè)計(jì)費(fèi)3人×8月×1000000”（元），“小計(jì)24000000”（元）。折合成新幣，是2400元。也就是說(shuō)，每個(gè)設(shè)計(jì)人員每月的設(shè)計(jì)費(fèi)僅為100元。至于民工的工資，是以小米計(jì)算的，每人每月也就是二三十元。筆者在《成渝鐵路工程總結(jié)》中找到了修筑鐵路的《民工每人每月平均工資表》，其中，1951年4月，重慶市所在的川東區(qū)，工資較高的民工平均每月得“糧”是“205.9”市斤（折合新幣每斤約為1角左右），得“款”是“43091”元（折合新幣4.3元），兩項(xiàng)相加，也就是25元左右。由此推斷，參加修建大禮堂的民工的工資，也大體如此。

看了這些數(shù)據(jù)，筆者不禁對(duì)解放初期的西南建設(shè)者們充滿了敬意！應(yīng)該說(shuō)，大禮堂是自力更生，就地取材，勤儉節(jié)約的產(chǎn)物。

那么，“大禮堂”是否“不太適用”，即如批評(píng)文章所說(shuō)“一年只能使用一兩次”，“利用率不高”呢？我們來(lái)看一看當(dāng)年《重慶日?qǐng)?bào)》的報(bào)道（轉(zhuǎn)引自《賀龍年譜》）：

1954年4月5日，下午6時(shí)半，賀龍和熊克武、劉文輝等出席在西南行政委員會(huì)大禮堂舉行的西南區(qū)和重慶市各界人民歡迎朝鮮人民訪華代表團(tuán)來(lái)西南訪問(wèn)的全體代表和朝鮮人民軍協(xié)奏團(tuán)大會(huì)；

1954年4月14日，下午2時(shí)，賀龍和宋任窮、熊克武、劉文輝等參加西南抗美援朝總分會(huì)在西南行政委員會(huì)大禮堂舉行的歡送來(lái)西南訪問(wèn)的朝鮮人民訪華代表團(tuán)大會(huì)；

1954年5月3日，下午3時(shí)，賀龍出席西南暨重慶市青年3000余人在西南行政委員會(huì)大禮堂舉行的慶?！拔逅摹鼻嗄旯?jié)暨中國(guó)新民主主義青年團(tuán)建團(tuán)5周年集會(huì)。

從以上的報(bào)道可見，僅在1954年的4、5兩個(gè)月，大禮堂就使用了3次，足見其利用率還是較高的。何況，有些在大禮堂的集會(huì)或文藝演出、接待貴賓，也不是每次都見報(bào)的。

至于批評(píng)文章所說(shuō)工程“比較粗糙”、“發(fā)現(xiàn)了裂縫”、“漏雨”等施工質(zhì)量不合格的事，筆者也就無(wú)需再做什么調(diào)查了。因?yàn)槿魏我蛔谰眯越ㄖ⌒扌⊙a(bǔ)，甚至大修，都是正常的。過(guò)去了半個(gè)多世紀(jì)，大禮堂還巍然屹立在山城，就是工程質(zhì)量的最有力證明。

鄧小平、賀龍不但領(lǐng)兵打仗是大手筆，搞建筑也是大手筆。令人更為欽佩的是他們的大政治家風(fēng)度：挨了批判，既不推諉，也不“指責(zé)”批判者，而是自己承擔(dān)責(zé)任，準(zhǔn)備“挨板子”，對(duì)下級(jí)卻是百般愛護(hù)。

然而，他們誰(shuí)也沒有“挨板子”。后來(lái)，國(guó)家體委在北京天壇以東修建北京的第一座體育館，在東大橋之南修建工人體育場(chǎng)、館時(shí)，賀龍又請(qǐng)萬(wàn)里和張一粟指揮。張家德也被調(diào)到國(guó)家建委工作。

鄧小平、賀龍為西南人民留下了新中國(guó)建筑史上的一座豐碑。

6月18日，是重慶直轄市成立14周年。筆者撰此拙文，以為慶賀與紀(jì)念。

2011年1月25日于北京 路草堂

（作者為中國(guó)人民解放軍總參謀部《賀龍傳》寫作組、軍委辦公廳《劉伯承傳》寫作組成員）

責(zé)任編輯 沈飛德 周崢嶸