會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)學(xué)模型及生態(tài)平衡分析

吳信菊, 唐立祥

?

會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)學(xué)模型及生態(tài)平衡分析

吳信菊, 唐立祥

(上海理工大學(xué)管理學(xué)院, 上海 200093)

利用種群生態(tài)學(xué)中研究物種個體間相互關(guān)系的理論,建立產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間的競爭、互利和上下游(產(chǎn)業(yè)鏈)關(guān)系模型,并分析了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)具有不同關(guān)系的成員之間達到均衡的條件。競爭與合作機制在集群形成過程中發(fā)揮著重要的作用,促進信息的流通,帶動科技創(chuàng)新和專業(yè)人力資源的成長,降低了成本,為集群企業(yè)的關(guān)鍵資源之形成和建立創(chuàng)造了一種效力機制。同時,由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)專業(yè)相連相通,使得企業(yè)彼此之間必須密切關(guān)注競爭對手或合作伙伴,對創(chuàng)新和品質(zhì)的要求隨之增加,因而形成提升競爭力的一種良性循環(huán)。

會展產(chǎn)業(yè)集群; 競爭與合作; 生態(tài)平衡

會展產(chǎn)業(yè)集群是會展產(chǎn)業(yè)發(fā)展到成熟階段的標(biāo)志。會展產(chǎn)業(yè)集群是指以會展活動為紐帶,集合以會展商為代表的各種直接或間接從事會展業(yè)及其相關(guān)服務(wù)業(yè)的組織、機構(gòu)或個人,以提供與會展活動相關(guān)服務(wù)為核心而形成的會展產(chǎn)業(yè)聚合或者集聚。其中主要包括會展商、參展商、廣告商、中介服務(wù)商、酒店賓館、市場公關(guān)機構(gòu)、會展研究、培訓(xùn)、教學(xué)機構(gòu)以及其他關(guān)聯(lián)機構(gòu)和個人。從會展產(chǎn)業(yè)集群形成的過程來看,其又是以基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)或服務(wù)業(yè)集群為依托而發(fā)展起來的新型市場服務(wù)業(yè)的聚合。

與自然界的生態(tài)系統(tǒng)一樣,位于一個區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群也是一個相互聯(lián)系、相互制約的統(tǒng)一綜合體。會展產(chǎn)業(yè)集群的會展企業(yè)及其關(guān)聯(lián)的服務(wù)企業(yè)位于一個城市或區(qū)域內(nèi),為了共同的展會活動,從事相近或關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù),彼此相互聯(lián)系,相互制約,相互合作,相互競爭,不斷有新的成員產(chǎn)生或加入,也有成員退出或消失,構(gòu)成一個復(fù)雜的自組織系統(tǒng)——會展產(chǎn)業(yè)集群。因此,會展產(chǎn)業(yè)集群可以理解為大量會展企業(yè)及相關(guān)服務(wù)企業(yè)或機構(gòu)按照專業(yè)化分工和協(xié)作關(guān)系,形成具有地方根植性的區(qū)域集合體,其與生物種群有著一定的相似性。

一、會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)學(xué)研究原理

生物種群是生態(tài)學(xué)中的一個重要概念,指特定時間內(nèi)棲息于特定空間的同種生物的集合群。同一物種的個體不僅因其同源共祖而表現(xiàn)出性狀上的相似(包括形態(tài)、大分子結(jié)構(gòu)及行為等各個方面),而且它們之間能相互交配、繁殖,并將其性狀遺傳給后代個體。因為物種的有性生殖過程是一個基因重組過程,重組產(chǎn)生新的變異,可供自然選擇,所以相互交配繁育的種群便構(gòu)成了一個進化的單位,它可能成為分化新物種的起點。有的生物還環(huán)繞著繁育關(guān)系組成一定的社群結(jié)構(gòu)。另一方面,同一地區(qū)的個體共享同一資源,在對待資源的關(guān)系上又表現(xiàn)出種內(nèi)競爭或合作的關(guān)系。因此,同一物種群內(nèi)各個個體不是孤立的,而是通過復(fù)雜的種內(nèi)關(guān)系組成的一個有機的統(tǒng)一體。

從生態(tài)學(xué)來看,集群效應(yīng)只能在足夠數(shù)量的個體參與和聚集時才得以產(chǎn)生,種群的存在需要一個適宜的密度,密度太高或太低都會對種群的發(fā)展起到限制的作用。換言之,集群效應(yīng)的實現(xiàn),需要種群的適宜密度,而種群的適宜密度是在競爭中形成的,而這種競爭又是在一種特定的合作環(huán)境下進行的。

二、產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡模型

在生態(tài)系統(tǒng)中,物種之間的生態(tài)關(guān)系主要有3類：競爭關(guān)系、互利關(guān)系和食物鏈關(guān)系(也稱捕食者——被捕食者關(guān)系)。同樣,會展產(chǎn)業(yè)集群中的會展企業(yè)以及相關(guān)服務(wù)企業(yè)之間也存在著競爭關(guān)系、互利關(guān)系和產(chǎn)業(yè)鏈(上下游)關(guān)系,有時這3種關(guān)系會出現(xiàn)互相交織狀態(tài)。本文試以這3種關(guān)系建模進行 分析。

在同一會展產(chǎn)業(yè)集群中任選兩企業(yè)A、B作為建模對象,并展開討論。

A、B的規(guī)模差異有兩種：其一,它們是并列關(guān)系,不存在上下游關(guān)系;其二,它們是上下游關(guān)系。

A、B的相互作用關(guān)系也有兩種：其一,它們是競爭關(guān)系;其二,它們是互利關(guān)系。

為更好地闡明A、B企業(yè)在同一會展產(chǎn)業(yè)集群中的關(guān)系,筆者試圖建立一個產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)博弈均衡圖來加以分析,如圖1所示。圖中橫軸代表同一會展產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)的相互作用,有競爭和互利兩種關(guān)系;縱軸代表同一會展產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)的規(guī)模差異,一種是并列關(guān)系,一種是上下游關(guān)系。

圖1 產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)博弈均衡圖

在圖1中不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)A、B企業(yè)規(guī)模差異為并列,相互作用為互利時,該會展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)顯現(xiàn)于第一象限,比如某一城市同時舉辦汽車展和汽車配件展覽。同理,當(dāng)A、B企業(yè)規(guī)模差異為并列,相互作用為競爭時,該會展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)顯現(xiàn)于第二象限,比如某一城市同時舉辦兩個同類車展。當(dāng)A、B企業(yè)規(guī)模差異為上下游,相互作用為競爭時,該會展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)顯現(xiàn)于第三象限,這種情況往往出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈形成初期,專業(yè)分工尚不明晰階段,比如會展企業(yè)的大而全、小而全的狀況。當(dāng)A、B企業(yè)規(guī)模差異為上下游,相互作用為互利時,該會展產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)顯現(xiàn)于第四象限,比如會展策劃公司與展館經(jīng)營企業(yè)之間的分工與合作。

筆者進一步通過數(shù)學(xué)模型來加以論證。假設(shè)A、B兩企業(yè)之間的關(guān)系是完全獨立的(盡管這種關(guān)系在同一會展產(chǎn)業(yè)集群中可能不存在),其中,()、()分別代表時刻A、B兩企業(yè)的經(jīng)濟效益;、分別為A、B兩企業(yè)理想環(huán)境下的最大增長率;、分別表示A、B兩企業(yè)由環(huán)境所決定的最大經(jīng)濟效益。A、B兩企業(yè)的邏輯斯諦(Logistic)增長方程分別為

(2)

(一) 競爭模型

1. 假設(shè)和模型構(gòu)建

當(dāng)A、B兩企業(yè)在會展產(chǎn)業(yè)集群中是并列關(guān)系且為競爭關(guān)系,兩企業(yè)的競爭方程可以分別表示為

(4)

式中,表示企業(yè)A、B相互競爭的一個指標(biāo)(>0)。這種指標(biāo)的含義在于越大,在資源配置要素方面,企業(yè)B對企業(yè)A的競爭威脅越大,而同時這種競爭壓力對于企業(yè)A也有促進作用。由于競爭的不對稱性,定義越大,表示企業(yè)A對企業(yè)B的競爭威脅越大(>0)。因此,A、B兩企業(yè)達到競爭均衡狀態(tài)的方程為,即

2. 穩(wěn)定平衡點的解

圖2 4種情況下的生態(tài)平衡

直線的下方()大于0,上方()小于0;直線的下方()也大于0,上方()也小于0。直線、將第一象限分為3個區(qū)域,,。

在區(qū)域內(nèi),()>0,()<0。這說明,介于直線和之間的任意點(,)隨時間的變化趨勢為增大、減小,直至達到穩(wěn)定平衡點(,0)。

如果點(,)位于直線上方即區(qū)域內(nèi),點(,)的變化趨勢指向直線或軸,最終仍然趨向于穩(wěn)定平衡點(,0)。

點(,)位于直線下方時,結(jié)論也相同。

在區(qū)域內(nèi),()<0,()>0。這說明,介于直線和之間的任意點(,)隨時間的變化趨勢為減小,增大,直至達到穩(wěn)定平衡點(0,)。

如果點(,)位于直線上方,即區(qū)域內(nèi),點(,)的變化趨勢指向直線或,軸,最終仍然趨向于穩(wěn)定平衡點(0,)。

點(,)位于直線下方時,結(jié)論也相同。

在圖2(c)中,直線和把第一象限分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ共4個部分。在各部分區(qū)域內(nèi),()和()的符號分別為負(fù)負(fù)、負(fù)正、正正、正負(fù)。如果點(,)在區(qū)域Ⅱ或Ⅳ內(nèi),點(,)的變化趨勢會指向穩(wěn)定點(0,)和(,0);如果點(,)在區(qū)域Ⅰ或Ⅲ內(nèi),其變化趨勢指向直線和,最終達到穩(wěn)定平衡點(,0)或(0,)?？梢?點(,)一旦偏離了點,將會逐漸趨向穩(wěn)定平衡點(,0)或(0,)。因此,點是不穩(wěn)定平衡點。

綜合以上4種情況,只有情形d才會維持兩個種群的穩(wěn)定并存。其他情形一旦發(fā)生,就會導(dǎo)致兩個會展企業(yè)之一發(fā)生滅頂之災(zāi)。所以,要想兩競爭企業(yè)同時存在,就必須保持且,即兩企業(yè)保持適當(dāng)?shù)母偁帯?/p>

(二) 互利模型

1. 假設(shè)和模型構(gòu)建

當(dāng)A、B兩企業(yè)在同一會展產(chǎn)業(yè)集群中是并列關(guān)系且為互利合作關(guān)系時,兩企業(yè)的合作方程可以分別表示為

(6)

兩企業(yè)達到均衡的條件是：

(8)

2. 穩(wěn)定平衡點的解

解上述方程,最終得到模型的穩(wěn)定平衡點：

3. 分析

通過確定穩(wěn)定平衡點,兩家企業(yè)的經(jīng)濟效益分別為

顯然,集群中的兩家企業(yè)經(jīng)濟效益均大于它們獨立經(jīng)營條件下的最大經(jīng)濟效益。這時會展產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)擁有的競爭力優(yōu)勢開始凸現(xiàn),非集群企業(yè)則無法與之比擬。

(三) 上下游關(guān)系模型

1. 假設(shè)和模型構(gòu)建

會展核心產(chǎn)業(yè)鏈由上中下游3個環(huán)節(jié)構(gòu)成。在會展產(chǎn)業(yè)鏈中,PCO(Professional Conference Orga- nizer)與DMC(Destination Management Company)形成了專業(yè)化的分工,DMC的主要代表場館,是會展活動展開的平臺,因投資規(guī)模的限制,DMC也是會展產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的會展企業(yè)和相關(guān)支持企業(yè)圍繞場館各司其職,分工合作。

假設(shè),會展產(chǎn)業(yè)中的大型展館經(jīng)營企業(yè)B和相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)A以及與A相類似的企業(yè)因展會活動而集中,并建立業(yè)務(wù)分工合作關(guān)系,展館經(jīng)營者（通常是政府投資控股的國有企業(yè)）和與其密切關(guān)聯(lián)的中小會展服務(wù)企業(yè)之間形成了一個金字塔式的會展企業(yè)群落。該會展企業(yè)群落內(nèi)企業(yè)之間的關(guān)系主要是多層次的上下游的分工合作關(guān)系,企業(yè)間通常以一種合作型競爭的形態(tài)共存,合作多于競爭。有時,也不排除它們相互之間的兼并、收購。

設(shè)處于核心的主導(dǎo)企業(yè)的產(chǎn)出為,從屬性中小企業(yè)的產(chǎn)出為,由于大量中小企業(yè)的互利共生作用, 提高了集群之間相互模仿、學(xué)習(xí)、伙伴信任關(guān)系而降低了交易成本, 則核心企業(yè)的產(chǎn)出水平由于互利共生作用變?yōu)?/p>

同理,由于會展產(chǎn)業(yè)對相關(guān)服務(wù)業(yè)的帶動作用,相關(guān)服務(wù)業(yè)中的A企業(yè)產(chǎn)出水平為

將會展企業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)共生的市場結(jié)構(gòu)結(jié)合起來,則有

(13)

2. 分析

三、會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡條件及其意義

如同生態(tài)系統(tǒng)一樣,會展產(chǎn)業(yè)集群不是眾多企業(yè)的簡單集中,而是以專業(yè)化分工與社會化協(xié)作為基礎(chǔ),大、中、小不同等級的企業(yè)并存,不同類型企業(yè)形成了共生互補的生態(tài)化企業(yè)群體。會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡意味著產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部成員之間的競爭與互利關(guān)系達到了平衡,且在一定時間內(nèi)有一定數(shù)量的企業(yè)在特定空間集聚,并形成一定的產(chǎn)出規(guī)模。根據(jù)前面集群企業(yè)間3種關(guān)系的生態(tài)學(xué)研究,可以得出特定區(qū)域會展產(chǎn)業(yè)集群達到生態(tài)平衡所需要的條件。

(一) 適度競爭

產(chǎn)業(yè)集群以及會展產(chǎn)業(yè)集群與生物學(xué)上的物種的最大區(qū)別是：前者以同一產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟聯(lián)系為紐帶,企業(yè)集聚的主動性強,共生互補概率大,企業(yè)之間的合作共贏(共生)系數(shù)大于競爭,除非外界的集聚條件發(fā)生變化,產(chǎn)業(yè)集群一般不會因競爭而衰退或消亡;自然界的物種集群或種群以自然性繁殖和自然競爭為紐帶,較多地呈現(xiàn)為物擇天競,被動的集聚,種群內(nèi)的自然生存和競爭系數(shù)大于合作共生,因種群內(nèi)的競爭而致種群分化或減少的情形比比皆是。市場的自我調(diào)節(jié)機制和集群內(nèi)企業(yè)根據(jù)市場需求作出的主動調(diào)整,使會展產(chǎn)業(yè)集群因企業(yè)之間差異而產(chǎn)生的生命力遠大于生物種群的生命力。譬如,新加坡有數(shù)十家具有一定規(guī)模的會展公司,但是并沒有引起展會價格的惡性競爭,如降低場租、參展費、運輸費等。各會展公司設(shè)法經(jīng)營和舉辦競爭對手未曾開發(fā)或做大的項目,努力將直接的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭藷o我有,人有我優(yōu)”的迂回競爭格局。這種優(yōu)選競爭方法可以避免本文所述第一種情況中的且的出現(xiàn),即避免會展企業(yè)間過于激烈的競爭出現(xiàn),而且這些企業(yè)之間如果不是互利(且),就是適當(dāng)競爭(且)。

反之,如果過度競爭,如我國許多城市的會展產(chǎn)業(yè)在初始階段曾經(jīng)有過激烈競爭,許多會展企業(yè)爭辦汽車展、房展、服裝展,以致出現(xiàn)同類展會“撞車”或者參展客商大舉分流的情形,即出現(xiàn)本文所述第一種情況中的且的出現(xiàn)。由于會展企業(yè)之間惡性競爭,一個城市或地區(qū)的會展產(chǎn)業(yè)就很難形成集聚優(yōu)勢,無法同國外知名會展企業(yè)相抗衡。集群內(nèi)企業(yè)要保持適度競爭,保持集群內(nèi)企業(yè)一定程度的差異性是重要前提。如果企業(yè)間產(chǎn)品無差異,在生產(chǎn)效率、生產(chǎn)成本上又完全同質(zhì),那么將出現(xiàn)以價格為主要手段的惡性競爭。由于空間集聚和知識產(chǎn)權(quán)難以得到全面保護等原因,會展企業(yè)間的競爭一向較為激烈,通過技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新來提升競爭力,是集群內(nèi)企業(yè)獲得差異性的重要手段。

相對過度競爭,另一種情況是競爭不足。我國許多地方政府對會展市場還在采取一些保護措施,會展市場尚未完全開放,政府部門掌握著展會的審批權(quán)。譬如,上海市政府規(guī)定,外資企業(yè)與國內(nèi)民營企業(yè)必須與擁有會展經(jīng)營報批權(quán)的國有會展公司合作才能辦展。這使得高效率的境外資本和民間資本難以進入會展市場。因此,會展企業(yè)之間公平、自由的競爭難以展開,不利于我國會展產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,最終會導(dǎo)致外資企業(yè)與國內(nèi)民營企業(yè)對國有會展企業(yè)的過度依賴(即或)。反過來,又導(dǎo)致國有會展企業(yè)發(fā)展受限,外資會展企業(yè)、民營會展企業(yè)也會因利潤太小退出境內(nèi)會展市場。所以,建立境內(nèi)外會展企業(yè)、國有與民營會展企業(yè)的充分互利合作并適度競爭的關(guān)系,是會展市場走向成熟的必要措施。

(二) 建立集群內(nèi)企業(yè)以及集群間企業(yè)分工合作網(wǎng)絡(luò)

在現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)競爭性的經(jīng)營戰(zhàn)略與合作性的經(jīng)營戰(zhàn)略之間,集群內(nèi)企業(yè)考慮更多的是如何在集群的生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)扮演一個有利可圖的、具備有力競爭者的角色。這從客觀上要求集群內(nèi)的企業(yè)既能獨立生存,又要圍繞某些企業(yè)進行業(yè)務(wù)上的緊密結(jié)合,以實現(xiàn)功能互補。

在產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈上,每個環(huán)節(jié)都有大量的企業(yè),它們之間往往是激烈的競爭關(guān)系。而縱向分工的企業(yè)間則通過分工合作完成產(chǎn)品生產(chǎn)的整個過程。另外,會展產(chǎn)業(yè)集群間也存在網(wǎng)絡(luò)合作關(guān)系。因此,在會展產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展過程中,理順合作關(guān)系,形成合作網(wǎng)絡(luò)非常重要。

1. 完善會展產(chǎn)業(yè)鏈

就生態(tài)學(xué)而言,無論是種間競爭還是種內(nèi)競爭,之所以存在競爭排斥原理即高斯假設(shè)(Gause Hypothesis),是因為物種之間的生態(tài)位接近。在自然界中,許多親緣物種在同一地區(qū)“共存”,原因在于它們通過資源利用的專業(yè)(specialization),縮小生態(tài)位,減少生態(tài)位重疊以減少競爭,最后求得“共存”。會展業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈分工,我們可以看作是“生態(tài)位”的差異,目的是實現(xiàn)資源利用的“?；?形成集群內(nèi)部的企業(yè)之間的合作機制。會展策劃類、會展場館類和會展服務(wù)類這三大類企業(yè)構(gòu)成了會展核心產(chǎn)業(yè)鏈的主要環(huán)節(jié)。會展產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的分工,實際體現(xiàn)了企業(yè)“生態(tài)位”的差異,實現(xiàn)資源利用的“?；?。

從國際會展業(yè)發(fā)展的趨勢來看,展覽服務(wù)公司和展覽場館呈現(xiàn)出分工合作的趨勢,而不是縱向一體化的產(chǎn)業(yè)鏈整合。我國現(xiàn)有和在建的會展場館硬件設(shè)施大多為一流水平,而且多為政府投資,國有企業(yè)經(jīng)營。由于展館投資體制單一,使用效率相對不高。產(chǎn)生這一缺陷的原因,在于沒有形成完備的產(chǎn)業(yè)鏈,以及產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)合作機制的匱乏。會展企業(yè)間理想的合作模式是圍繞大型展館的眾多上下游企業(yè)的中小企業(yè)在特定空間的集聚,而非由展館提供完備的海關(guān)、運輸、展臺設(shè)計與裝潢、廣 告、翻譯等“一條龍”式的服務(wù)。這就是本文前述生態(tài)學(xué)中討論的上下游互助關(guān)系(),即集群內(nèi)上中下游企業(yè)的互利共生關(guān)系,以及會展產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的合作共生關(guān)系。

2. 建立會展產(chǎn)業(yè)集群合作網(wǎng)絡(luò)

從嚴(yán)格意義上講,會展企業(yè)以及相關(guān)服務(wù)企業(yè)在某一區(qū)域大量的集中或扎堆,不說明該區(qū)域形成了會展產(chǎn)業(yè)集群。會展產(chǎn)業(yè)集群是多個復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)的集合。競爭與合作的平衡,取決于以下各合作網(wǎng)絡(luò)間的協(xié)同效應(yīng)。

a.地域合作網(wǎng)絡(luò)與生態(tài)系統(tǒng)的聯(lián)姻類似,是指有關(guān)會展產(chǎn)業(yè)集群主體,通過會展項目協(xié)作實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)或者跨區(qū)域的協(xié)作效益的一種合作網(wǎng)絡(luò),主要體現(xiàn)區(qū)域間的競爭性合作。在地域合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的協(xié)作主體,有時是平等主體(無核心主體),但有時會有一個或幾個核心主體,如“長三角城市會展聯(lián)盟”中的上海市就是核心主體。地域會展協(xié)作主體將不同類別的展會在各地區(qū)之間進行優(yōu)化配置,實現(xiàn)資源共享。

b.主體合作網(wǎng)絡(luò)是一種專業(yè)或行業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),其中以會展產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)為核心,輔之以會展管理機構(gòu)、會展行業(yè)協(xié)會、參展商、中介服務(wù)商、酒店賓館、市場公關(guān)機構(gòu)以及會展教育培訓(xùn)機構(gòu)等相互之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。其中,會展管理機構(gòu)和行業(yè)協(xié)會對會展業(yè)所有參與者的管理和指導(dǎo)關(guān)系,表現(xiàn)為縱向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;以專業(yè)展覽公司所代表的會展企業(yè)相互之間的業(yè)務(wù)關(guān)系,表現(xiàn)為橫向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系;產(chǎn)業(yè)鏈的上游企業(yè)作為會展組織者與下游企業(yè),與參展商、其他服務(wù)商或機構(gòu)之間的業(yè)務(wù)關(guān)系,表現(xiàn)為發(fā)散狀的橫向網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

c.市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)集中體現(xiàn)了集群內(nèi)與集群間企業(yè)競爭和合作的平衡以及生態(tài)位的確定,即同類企業(yè)間的競爭以及與其他企業(yè)間的合作關(guān)系。雖然市場關(guān)系是一種競爭關(guān)系,但市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立卻使得各會展產(chǎn)業(yè)集群以及集群被企業(yè)各自找到自己的生態(tài)位,達到供需平衡。品牌展覽的出現(xiàn)以及特定展覽在特定區(qū)域的集中,是市場關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的典型表現(xiàn),如北京汽車展、上海珠寶展、廣州進出口貿(mào)易展以及深圳高新技術(shù)展等。

d.信息網(wǎng)絡(luò)對會展產(chǎn)業(yè)集群穩(wěn)定平衡發(fā)展具有更為重要的意義。它使得集群企業(yè)自身在充分競爭的基礎(chǔ)上實現(xiàn)市場均衡,在一定程度上防止行業(yè)壟斷和不正當(dāng)競爭。會展產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)平衡不僅要求在集群內(nèi)的各企業(yè)相互之間互利、協(xié)作、競爭、共生,還要求系統(tǒng)對外開放,保持與外界的廣泛物質(zhì)交流和信息交流。信息網(wǎng)絡(luò)的存在,是產(chǎn)業(yè)集群與自然界種群的一個重大區(qū)別。

[1] 何繼善, 戴衛(wèi)明. 產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)學(xué)模型及生態(tài)平衡分析[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2005, (01): 126-132.

[2] 孫紹榮. 消耗公共資源的謀利行為博弈的過度行為均衡點問題研究[J]. 上海理工大學(xué)學(xué)報, 2007, 29(1): 27-31.

[3] 陳祥鋒, 朱道立. 企業(yè)市場占優(yōu)投資競爭策略研究[J]. 上海理工大學(xué)學(xué)報, 2007, 29(6): 571-577.

[4] 王永剛. 集群化視角下的中國會展業(yè)資源整合[M]. 上海: 上海財經(jīng)大學(xué)出版社, 2010.

[5] 過聚榮. 會展導(dǎo)論[M]. 上海: 上海交通大學(xué)出版社, 2006.

[6] 余向平. 會展產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)業(yè)延展效應(yīng)[J]. 商業(yè)研究, 2008, (08): 92-94.

[7] Michael E. Porter, Cluster and the new economics of competition[J]. Harvard Business Review, 1998, 11(12): 77-90.

[8] Benito G R G, Berger E, de la Forest M, et al. A cluster analysis of the maritime sector in Norway [J]. Internat- ional Journal of Transport Management, 2003, 1(4): 203-215.

[9] 王哲, 吳慈生. 產(chǎn)業(yè)集群形成的競爭與協(xié)作驅(qū)動機制分析[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2006, (11): 22-24.

[10] Moodysson J, Coenen L, A shein B. Explaining spatial patterns of innovation: Analytical and synthetic modes of knowledge creation in the Medicon Valley life-science cluster[J]. Environment and Planning A, 2008, 40(5): 1040-1056.

[11] 商艷艷, 徐福緣. 企業(yè)間專利資源協(xié)同管理的決策支持系統(tǒng)研究[J]. 上海理工大學(xué)學(xué)報, 2009, 31(6): 565-568.

Ecological Model and Ecological Equilibrium Analysis on the Convention and Exhibition Industry Cluster

Wu Xinju, Tang lixiang

(,,,)

The industrial cluster and the biological population have certain similarity. Profiting from ecology studies on species relationship, the paper analyzes the balancing way of convention and exhibition industry cluster, including the competition, mutual benefit and the industrial chain relations. The research shows that keeping certain difference and avoiding total homogeneity are the conditions for competitive members to keep balance in the cluster; to get mutual benefit, competition is necessary for cluster members, and division and coordination network should be formed.

;;

F062.9

A

1009-895X(2011)01-0076-07

2010-10-14

吳信菊(1967-),女,博士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)集群。E-mail: lissawu@263.net