■文/任武平
該怎樣紀念紅色七月
■文/任武平
■http://nijinjie.blog.hexun.com/65192807_d.html
一些地方把紅色文化搞得庸俗不堪,甚至當(dāng)成包治百病的靈丹妙藥,這很大程度上是在搞形式、走過場,甚至在攀比政績。
激情萬分3月28日,新老黨員激情萬分地演唱紅歌。
建黨90周年前后,紅色文化浪潮席卷全國。唱紅歌、看紅劇、讀紅書、走紅色之旅……但在眾多的紀念活動中,稀奇古怪的事也不少:某市一條主干道上本無紅色遺跡,有關(guān)部門決定用4000米紅色綢緞,給路邊2公里法國梧桐穿上“紅旗袍”,硬是包裝出一條“紅街”;某監(jiān)獄犯人唱紅歌、讀紅詩能減刑假釋;某醫(yī)院“探索用紅色革命文化給精神病人治病”;有的城管部門讓灑水車“唱”紅歌;一些地方還組織宗教界唱紅歌比賽,“紅和尚”、“紅道士”、“紅神父”走上舞臺,載歌載舞。這些做法,多少與紅色文化的精神實質(zhì)背道而馳。
紅色文化絕對不主張鋪張浪費。用4000米紅綢裹大樹,到底花了納稅人多少錢?這筆賬無人問津。革命前輩吃小米飯、喝南瓜湯,穿著布衣、草鞋,靠著流血犧牲和艱苦奮斗打江山,對他們的紀念,不應(yīng)該只看重形式,更不應(yīng)該帶來不必要的浪費。否則,與揮霍公款、“三公消費”又有什么差別?
紅色文化也絕對不能被功利化。革命教育是改造犯人的手段,但不能變成減刑的依據(jù)。精神病人本就有精神障礙,且不說他們是否理解紅歌所包含的意義,說唱紅歌能提高療效,就有些違背醫(yī)學(xué)常識。讓灑水車“唱”紅歌,形式主義的色彩就更濃了。
紅色文化更不能被庸俗化。宗教界人士有他們自己的信仰,在社會主義制度下,他們肩負著愛國愛教、維護民族團結(jié)和祖國統(tǒng)一的使命。組織宗教界人士參與的活動,應(yīng)多些嚴肅莊重,少些娛樂化與表演的成分,否則,是對愛國愛教的庸俗、膚淺理解,弄不好會傷及宗教感情。
對紅色文化的宣傳,不是大秧歌式的鬧騰。一些地方把紅色文化搞得庸俗不堪,甚至當(dāng)成包治百病的靈丹妙藥,這很大程度上是在搞形式、走過場,甚至在攀比政績。在建黨90周年期間,我們?yōu)槭裁匆霌P紅色文化?一個主要原因,是它蘊含著近現(xiàn)代中國歷經(jīng)磨難、走向復(fù)興的苦難和激情,確實能震撼我們的心靈。如果沒有對黨的歷史與現(xiàn)實、經(jīng)驗和教訓(xùn)的深層思考,體驗不到“革命者永遠是年輕”的激情,紅歌唱得再動人,也不可能與紅色文化取得共鳴。
弘揚紅色文化,還有一個現(xiàn)實的原因。改革開放走到今天,已進入深水區(qū),全民受益的現(xiàn)象不復(fù)存在,利益必須在不同群體之間進行再分配。由此而產(chǎn)生的貧富差距、貪污腐敗、社會管理等困難和問題,確確實實困擾著我們。在這種情況下,有人在怨天尤人、指責(zé)謾罵,但這不是辦法。我們在努力尋找出路的同時,應(yīng)始終堅持愛國主義情懷,弘揚自強不息的精神,而這恰恰是紅色文化的精髓。唱紅歌、看紅劇、讀紅書、走紅色之旅,是為了讓我們用繼承和發(fā)揚的態(tài)度面對新形勢,讓我們的心靈少一分浮躁、多一分真誠;少一分虛偽、多一分責(zé)任;少一分功利、多一分實務(wù)。
當(dāng)然,弘揚紅色文化還應(yīng)創(chuàng)造出多種多樣的引人形式。一位在美國旅居多年的華人曾撰文,介紹美國人如何紀念獨立戰(zhàn)爭。文章說,每到7月4日,一些美國人都會在“革命圣地”—波士頓西郊的北橋舉行活動。民兵、志愿者和當(dāng)?shù)鼐用翊虬绯?00多年前“武裝村民”、“鄉(xiāng)紳”的樣子,走過北橋,真槍實彈,重演打響?yīng)毩?zhàn)爭第一槍的歷史場景。這種樸實、活潑、參與性很強的紀念方式也是一種啟發(fā):紀念紅色七月,可以有更多的創(chuàng)新。(摘自《環(huán)球人物》總第153期)
聯(lián)系編輯:luanhui@blogweekly.com.cn