蘇州市區(qū)主要供水水源地水質(zhì)狀況及趨勢分析

徐 勇 沈建強(qiáng)

（江蘇省水文水資源勘測局蘇州分局 常熟 215500）

蘇州市區(qū)主要供水水源地水質(zhì)狀況及趨勢分析

徐 勇 沈建強(qiáng)

（江蘇省水文水資源勘測局蘇州分局 常熟 215500）

1 概況

蘇州市是我國近年來發(fā)展最快、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市之一，2009年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值7740.20億元，居全國地級市之首。但是，在工業(yè)化、城市化高速發(fā)展過程中，由于一些地方忽視對河湖資源管理和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，污染超標(biāo)排放，水質(zhì)嚴(yán)重下降，影響了城鄉(xiāng)居民的飲水衛(wèi)生。因此，蘇州市采取集中供水方式，并采取了一系列嚴(yán)格的管理和保護(hù)措施，把保護(hù)好飲用水源、讓群眾喝上放心水作為首要任務(wù)?，F(xiàn)對蘇州4個(gè)水源地水質(zhì)狀況及發(fā)展變化趨勢進(jìn)行系統(tǒng)分析。

2 水源地水質(zhì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢分析

2.1 水質(zhì)現(xiàn)狀

根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）,選取溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、總磷等基本參數(shù)作為評價(jià)指標(biāo),采用單項(xiàng)評價(jià)法。以各參數(shù)的年均值為依據(jù),以單項(xiàng)評價(jià)中的最高水質(zhì)類別確定為評價(jià)水源的水質(zhì)類別。對4個(gè)水源地進(jìn)行了評價(jià)，寺前水源地2009年為Ⅱ類水，金墅水源地、上山村水源地和漁洋山水源地為Ⅲ類水，基本滿足集中式生活飲用水水源標(biāo)準(zhǔn)。詳見表1。

表1 2004～2009年各水源地水質(zhì)評價(jià)表 單位：mg/L

表2 各水源地2004～2009年富營養(yǎng)化評分計(jì)算成果

根據(jù)湖泊（水庫）富營養(yǎng)化評價(jià)方法及分級技術(shù)規(guī)定,選取反映富營養(yǎng)化特征的總磷、總氮和高錳酸鹽指數(shù)作為評價(jià)指標(biāo),計(jì)算評分值。其中浦莊寺前水源地為中營養(yǎng)，評分值為49.8；金墅水源地、上山村水源地和漁洋山水源地為輕度富營養(yǎng)，評分值分別為：50.5、52.4、51.43。詳見表2。

2.2 水源地主要影響參數(shù)趨勢分析

按照表1、表2對影響水源地各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行趨勢分析。

2.2.1 金墅村水源地

金墅水源地2004年水質(zhì)綜合評價(jià)為Ⅴ類水，2005～2007年水質(zhì)綜合評價(jià)類別為Ⅳ類，2008年、2009年水質(zhì)綜合評價(jià)類別為Ⅲ類。主要污染物為總磷，2004～2009年，總磷呈現(xiàn)較明顯的下降趨勢，2009年總磷含量為0.031mg/L，僅為2004年總磷含量的1/4，單項(xiàng)評價(jià)達(dá)到Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。氨氮和高錳酸鹽指數(shù)無明顯變化，單項(xiàng)評價(jià)均在Ⅲ類水以上。

2.2.2 上山村水源地

上山村水源地2006年水質(zhì)較差，氨氮、高錳酸鹽指數(shù)和總磷含量均有不同程度的超標(biāo)，其中氨氮超標(biāo)0.66倍、高錳酸鹽指數(shù)超標(biāo)0.08倍、總磷超標(biāo)0.4倍，水質(zhì)綜合評價(jià)為Ⅴ類。2006年以后，氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷均有明顯下降，至2009年，水質(zhì)類別綜合評價(jià)為Ⅲ類，氨氮、高錳酸鹽指數(shù)和總磷含量分別為0.19mg/L、0.39mg/L，0.040mg/L。

2.2.3 漁洋山水源地

漁洋山水源地氨氮和高錳酸鹽指數(shù)無明顯變化，氨氮單項(xiàng)水質(zhì)類別一直在Ⅱ類水，高錳酸鹽指數(shù)的含量在3.6～4.8mg/L之間上下波動，作為主要污染因子的總磷有較明顯的逐年下降趨勢，到2009年，總磷已經(jīng)由原來的0.120mg/L下降到0.036mg/L，2008年、2009年水源地水質(zhì)的綜合類別已經(jīng)達(dá)到Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.4 浦莊寺前水源地

寺前水源地主要污染指標(biāo)為總磷，2004年、2005年、2006年年平均含量為0.075mg/L、0.079mg/L、0.051mg/L，水質(zhì)綜合類別為Ⅳ類，2007年、2008年年平均含量為0.043mg/L、0.032mg/L,水質(zhì)綜合類別為Ⅲ類，2009年年平均含量為0.025mg/L，已經(jīng)達(dá)到Ⅱ類水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 水源地富營養(yǎng)化趨勢分析

各水源地富營養(yǎng)化評分變化趨勢見圖1。

由表2、圖1可以看出，2004年金墅水源地和漁洋山水源地處于中度富營養(yǎng)狀態(tài)，2005～2009年水體一直處于輕度營養(yǎng)化狀態(tài)，除2006年富營養(yǎng)評分值略有上升外，總體有明顯的下降趨勢，2009年，金墅水源地和漁洋山水源地的營養(yǎng)化分值分別為50.5和51.43，已接近中營養(yǎng)狀態(tài)。上山村水源地2004年、2005年水體為輕度富營養(yǎng)，2006年富營養(yǎng)化程度略有上升，達(dá)到中度富營養(yǎng)，2007年之后又略有下降，至2009年，評分值已降至52.43。寺前水源地富營養(yǎng)化評分值一直呈下降趨勢，2009年評價(jià)分值49.8，為中營養(yǎng)狀態(tài)。

3 結(jié)論和建議

綜上所述，蘇州市主要供水水源地水質(zhì)較好，近年來各項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)含量均有不同程度的下降趨勢，且各水源地的富營養(yǎng)化水平也在逐步降低。根據(jù)“保護(hù)在先、防治結(jié)合、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、防重于治”的原則，采取以下幾項(xiàng)措施來達(dá)到進(jìn)一步保護(hù)水源地的目的。

3.1 污染物排放實(shí)行總量限額控制

水行政主管部門應(yīng)根據(jù)各水源地水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)，嚴(yán)格控制污染排放，并制定相應(yīng)措施，強(qiáng)化水源地監(jiān)督和管理，加強(qiáng)對水源地附近居民的教育管理，杜絕生活污水直接進(jìn)入水源地。對水源地附近的支流進(jìn)行水環(huán)境容量的計(jì)算，確定各支流的污染物排放總量，嚴(yán)禁新的污染源產(chǎn)生。

3.2 實(shí)施生態(tài)清淤工程

實(shí)施生態(tài)清淤是太湖水污染防治的一項(xiàng)重要措施。太湖污染底泥總量達(dá)3448萬m3，是湖體內(nèi)源污染的“重災(zāi)區(qū)”。實(shí)施生態(tài)清淤工程，直接有效地減少了湖體內(nèi)污染源，改善了水源地的生態(tài)環(huán)境。

3.3 引長江客水改善太湖水體

通過望虞河，將長江活水源源不斷地引進(jìn)太湖，增強(qiáng)長江與太湖的水體交換，保持太湖生態(tài)水位，促進(jìn)太湖水體循環(huán)，以達(dá)到改善太湖水質(zhì)和水生態(tài)的目標(biāo)。

3.4 健全水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)

水質(zhì)監(jiān)測是控制凈水過程、正確評價(jià)水質(zhì)、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、采取相應(yīng)措施和衡量措施效果的重要手段，加強(qiáng)水質(zhì)監(jiān)測并及時(shí)反饋，是水質(zhì)安全保障的前提。建議在各水源地一級保護(hù)區(qū)內(nèi)設(shè)置自動監(jiān)測站，加強(qiáng)飲用水源地內(nèi)水質(zhì)監(jiān)測工作，以確保全市的飲用水安全