中國海洋可持續(xù)發(fā)展水平的動態(tài)測度

殷克東，張雪娜

（中國海洋大學(xué)，山東 青島 266100）

0 引言

“海洋可持續(xù)發(fā)展”作為一種全新的發(fā)展理念被世界各國廣泛接受，其傳播速度之快、影響范圍之廣超出人們的意料。現(xiàn)在，它與生物多樣性、全球變化問題一起成為當(dāng)代生態(tài)環(huán)境科學(xué)的三大前沿領(lǐng)域。

國內(nèi)外學(xué)者對海洋可持續(xù)發(fā)展的研究，主要集中在相關(guān)理論的分析和海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的評價方面。而對于海洋可持續(xù)發(fā)展的測度評價研究很鮮見，只是靜態(tài)的評價論述，還沒有涉及動態(tài)的評價。已進行的評價研究中要素評價指標(biāo)空間較小、層次也較少，指標(biāo)信息要么覆蓋不全面、要么信息重疊，指標(biāo)設(shè)計缺乏系統(tǒng)、科學(xué)、規(guī)范的指導(dǎo)原則，在指標(biāo)權(quán)重設(shè)定上也存在爭議，測評方法也比較單一。由于沒有統(tǒng)一的評價標(biāo)準，學(xué)者的主觀隨意性很強。這種對構(gòu)成要素及其影響大小的不同認識，決定了其對海洋可持續(xù)發(fā)展評價的不同結(jié)果，甚至采用相同的測算方法也會得到不同的結(jié)論。文章認為，海洋可持續(xù)發(fā)展的測度評價研究，不僅涉及到海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，而且更為重要的是要研究海洋資源、海洋生態(tài)和海洋環(huán)境的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 海洋可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系設(shè)計

1.1 海洋可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系設(shè)計

文章根據(jù)可持續(xù)發(fā)展的定義及其結(jié)構(gòu)特點，把海洋可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系分為三類：

（1）綜合性指標(biāo)體系。即從宏觀角度，利用一個（單一或復(fù)合）指標(biāo)把握海洋的可持續(xù)發(fā)展，如沿海地區(qū)的持續(xù)收入水平、人類活動強度指數(shù)和人文發(fā)展指數(shù)等；

（2）層次結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系。即從宏觀、中觀到微觀，對海洋可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)進行層層解構(gòu)，建立多目標(biāo)、多層次的指標(biāo)體系。如聯(lián)合國社會和人口統(tǒng)計指標(biāo)體系、環(huán)境科學(xué)委員會（SCOPE）提出的指標(biāo)體系、美國總統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展委員會（PCSD）提出的指標(biāo)體系、中國社科院提出的社會發(fā)展綜合指標(biāo)、Maureen Hart提出的指標(biāo)體系和區(qū)域PRED指標(biāo)體系等等；

（3）“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系。基于對海洋可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)演變規(guī)律的認識，從發(fā)生什么（What）、為何發(fā)生（Why）和如何做（How）三個角度，進行邏輯思考而提出的海洋可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系。如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會（UNCSD）提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系、聯(lián)合國統(tǒng)計局（LJNSTAT）提出的指標(biāo)體系等。

根據(jù)上面的分類，文章設(shè)計了海洋可持續(xù)發(fā)展的層次結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，如圖1。

1.2 海洋可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系

本文從海洋可持續(xù)發(fā)展的狹義角度出發(fā)，通過解釋結(jié)構(gòu)模型的相關(guān)分析，在遵循邏輯相關(guān)設(shè)計、數(shù)據(jù)相關(guān)設(shè)計和趨勢相關(guān)設(shè)計等原則基礎(chǔ)上，設(shè)計構(gòu)建了4個一級指標(biāo)和27個二級指標(biāo)的指標(biāo)評價體系，見表1。

總體層：從總體上綜合表達一個國家或地區(qū)的海洋可持續(xù)發(fā)展水平，代表一個國家或地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)變化。

系統(tǒng)層：包括社會支持系統(tǒng)、海洋資源支持系統(tǒng)、海洋環(huán)境支持系統(tǒng)和海洋生態(tài)支持系統(tǒng)四個部分。

要素層：采用可測的、可比的、可以獲得數(shù)據(jù)的27個指標(biāo)，這是評價指標(biāo)體系最基層的要素，是進行海洋可持續(xù)發(fā)展水平測度的基礎(chǔ)。

指標(biāo)性質(zhì)：分別用“+”、“-”來表示效益型指標(biāo)和成本型指標(biāo)。

2 數(shù)據(jù)的收集處理和評價方法的選擇

2.1 數(shù)據(jù)的收集

文章測算所需的數(shù)據(jù)均從權(quán)威機構(gòu)獲得，數(shù)據(jù)主要來源于2002～2007年 《中國海洋統(tǒng)計年鑒》和《中國海洋年鑒》中的公開資料和數(shù)據(jù)，并對有關(guān)資料進行了數(shù)據(jù)處理與計算，其余數(shù)據(jù)在《中國海洋環(huán)境公報》、《中國統(tǒng)計年鑒》以及11個沿海地區(qū)的海洋統(tǒng)計公報中獲得并進行了相應(yīng)處理計算。

2.2 數(shù)據(jù)的處理

指標(biāo)一般按其性質(zhì)可以分為：效益型（例如利潤、產(chǎn)量）指標(biāo)，指標(biāo)值越大越好；成本型指標(biāo)，指標(biāo)值越小越好；固定型指標(biāo)，指標(biāo)值越接近某個臨界值（最佳穩(wěn)定值）就越好。根據(jù)指標(biāo)的性質(zhì)不同，對其進行了不同形式的數(shù)據(jù)變換。

效益型指標(biāo)歸一化處理為：

成本型指標(biāo)歸一化處理為：

其中xmax(j),xmin(j)分別為x(j)的最大值和最小值。

固定型指標(biāo)歸一化處理為：

其中x(j)*為指標(biāo)x(j)的最佳穩(wěn)定值。

在文章的研究中，指標(biāo)只有效益型指標(biāo)和成本型指標(biāo)，在上面指標(biāo)的性質(zhì)中，用“+”來表示效益型指標(biāo)，用“-”來表示成本型指標(biāo)。

2.3 評價方法的選擇

目前，多指標(biāo)綜合評價法主要有主成分分析法、AHP方法、熵值法、灰色關(guān)聯(lián)評價法、ANP方法、模糊綜合評價方法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價方法、小波分析多屬性綜合評價等主客觀方法。由于海洋可持續(xù)發(fā)展水平評價涉及指標(biāo)眾多，同時鑒于中國海洋統(tǒng)計工作的特殊性和統(tǒng)計口徑的非一致性，考慮到海洋統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性、完整性和可靠性，文章采用主客觀評價相結(jié)合的方法，構(gòu)建了海洋可持續(xù)發(fā)展水平評價的“三維一體”的聯(lián)合決策理論測度模型，充分利用了主客觀評價方法的優(yōu)勢互補特點，彌補了原有各自方法的不足，保留了主客觀評價的真實性。主觀方法采用的是層次分析法，客觀方法采用的是熵值法和灰色關(guān)聯(lián)分析法?；疑P(guān)聯(lián)分析法得到的是灰色關(guān)聯(lián)度，使用關(guān)聯(lián)度來衡量海洋可持續(xù)發(fā)展水平的大??；熵值法和層次分析法得到的是指標(biāo)的權(quán)重，采用加權(quán)和模型進行測算，測算結(jié)果用來衡量海洋可持續(xù)發(fā)展水平的大小。

表1 海洋可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系

3 沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平綜合評價

3.1 指標(biāo)數(shù)據(jù)處理矩陣

根據(jù)指標(biāo)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性質(zhì)，采用相應(yīng)的數(shù)據(jù)歸一化處理方法，文章對2002～2007年的指標(biāo)數(shù)據(jù)進行了無量綱化處理，同時建立了指標(biāo)特征值矩陣，2007年的指標(biāo)數(shù)據(jù)處理矩陣見表2。

3.2 指標(biāo)權(quán)重計算

權(quán)重是對指標(biāo)重要性的度量，是表示評價指標(biāo)在整個評價指標(biāo)體系中的重要程度，反映了指標(biāo)對評價對象的重要程度、指標(biāo)屬性值的差異程度和指標(biāo)屬性值的可靠程度。目前，確定權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法兩大類。主觀賦權(quán)法主要有德爾菲法、層次分析法、二項系數(shù)法等；客觀賦權(quán)法主要有主成分分析法、熵值法、變異系數(shù)法等。層次分析法和熵值法確定的指標(biāo)權(quán)重，見表3和表4。

3.3 Kendall一致性檢驗

“三維一體”測度方法的測算結(jié)果既有主觀的成分，又有客觀的評價。雖然測算結(jié)果存在一定的差異，但是如果三種方法通過了Kendall一致性檢驗，那么三種評價方法的測算結(jié)果就具有較高的一致性，測算結(jié)果準確可靠。

Kendall一致性檢驗的步驟如下：

（1）假設(shè) H0：3 種評價方法不具有一致性；H1：3 種評價方法具有一致性。

（2）構(gòu)造假設(shè)檢驗量 當(dāng)m＞7時，檢驗統(tǒng)計量：χ2=n(m-1)T，

Xij表示用第j種方法給第i個?。ㄊ校┰u價的排序值。

（3）計算檢驗統(tǒng)計量并對假設(shè)進行檢驗。將各種方法得到的得分次序代入上式，計算得到T和χ2，給定顯著性水平α，求得臨界值(m-1)，若 χ2＞(m-1)，則拒絕 H0，接受 H1；否則接受 H1，接受 H0。

3.4 海洋可持續(xù)發(fā)展水平測評

文章利用“三維一體”測度方法，對2002～2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平進行了測算，其中2007年的測算結(jié)果見表5。

3.5 海洋可持續(xù)發(fā)展水平梯度劃分

聚類分析是研究樣品或指標(biāo)分類問題的一種多元統(tǒng)計方法。它依據(jù)各樣本自身特點，通過定量測算各樣本之間的相似程度和親疏關(guān)系，將性質(zhì)較相似、綜合差異較小的樣本分別聚合成類；而將性質(zhì)相似性較小、綜合差異較大的樣本區(qū)分為不同的類，從而將整個研究對象分為若干類。

2007 年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平聚類結(jié)果，見圖2。

圖2中，山東、江蘇、遼寧、浙江和福建聚到一類，河北、廣西和海南聚到一類，廣東一類，天津和上海一類。 參考沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的測評結(jié)果以及聚類分析結(jié)果，把所有的省份分為三個類型，分別是領(lǐng)先型、追趕型和后進型，2007年廣東為領(lǐng)先型，山東、浙江、天津、上海、福建、遼寧和江蘇為追趕型，海南、廣西和河北為后進型。2002～2007年的梯隊劃分結(jié)果見表6。

從表6的梯度劃分可以看出，在這六年中廣東一直處在領(lǐng)先型的行列中，所以廣東的海洋可持續(xù)發(fā)展水平是比較高的，海南、廣西、河北在這六年中大都處在后進型這個行列中，這三個地區(qū)的海洋可持續(xù)發(fā)展水平是比較落后的，其他地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平處在兩者之間。

3.6 海洋可持續(xù)發(fā)展因素分析

2007年，社會支持系統(tǒng)、海洋資源支持系統(tǒng)、海洋環(huán)境支持系統(tǒng)和海洋生態(tài)支持系統(tǒng)的分類結(jié)果見表7。

（1）社會支持系統(tǒng)中，上海和天津兩個直轄市處在領(lǐng)先類型中，廣東、山東、浙江、江蘇和福建處在追趕類型中，河北、遼寧、廣西和海南處在后進類型中，這與實際情況是非常吻合的。2007年，上海的人均GDP達到了87036.83元，海洋產(chǎn)業(yè)增加值占全國的比重為15.41%，海洋科技機構(gòu)數(shù)13個，海洋專業(yè)技術(shù)人員數(shù)為2128人，海洋產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率為22.67，在這六個指標(biāo)中上海的排名都非常的靠前，最終上海的社會支持系統(tǒng)排在最前面。廣西和海南則相反，在六個指標(biāo)中大都排在了比較靠后的位置上。社會支持系統(tǒng)反映的是經(jīng)濟、海洋產(chǎn)業(yè)、海洋科技等方面的內(nèi)容，這幾個方面都是海洋可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，表6和表7對比看到，較強的社會支持系統(tǒng)大都對應(yīng)著較強的海洋可持續(xù)發(fā)展水平。

（2）海洋資源支持系統(tǒng)，浙江、廣東和廣西三個地區(qū)排在了領(lǐng)先類型中，2007年浙江海洋資源支持系統(tǒng)之所以處于領(lǐng)先類型中，主要是由于海洋電力產(chǎn)值占海洋GDP的比重和海水利用產(chǎn)值占海洋GDP比重這兩個指標(biāo)遙遙領(lǐng)先，分別達到了7.3%和1.17%，都排在了11個沿海地區(qū)的第一名。海洋電力和海洋利用都是可再生的能源，對于可再生資源的利用和研究已經(jīng)成為當(dāng)今世界的熱點問題，可再生資源對于未來可持續(xù)發(fā)展起著非常重要的作用。

表2 2007年海洋可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)處理矩陣

表3 2007年層次分析法確定的權(quán)重

表4 2007年熵值法確定的權(quán)重

（3）海洋環(huán)境支持系統(tǒng)，山東、廣東和福建的海洋支持系統(tǒng)是較強的，2007年山東的沿海地區(qū)工業(yè)廢水排放達標(biāo)率為98.1%，海洋環(huán)境治理投資額占海洋GDP的比率為0.87%，海洋環(huán)境治理投資額占全國的比重為9.23%，海洋環(huán)境治理項目數(shù)為183，在這四個指標(biāo)山東都排在了非?？壳暗奈恢蒙?，其他幾個指標(biāo)山東也排在了中間位置上，最終山東的海洋環(huán)境支持系統(tǒng)排在了11個沿海地區(qū)的第一。海洋環(huán)境同樣也是海洋可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，對于海洋經(jīng)濟的發(fā)展、海洋資源的利用和海洋生態(tài)保護都起著非常重要的作用。

（4）海洋生態(tài)支持系統(tǒng)，在指標(biāo)體系中這個系統(tǒng)只包括三個指標(biāo)，指標(biāo)的數(shù)值在這五年中變化不是很大。海南省的海洋生態(tài)支持系統(tǒng)處在第一位，海南的海域面積達到了200萬平方公里，約占全國海域總面積的60%，海域面積為海洋生態(tài)可持續(xù)提供了廣闊的空間，海洋類型自然保護區(qū)數(shù)量和面積體現(xiàn)了海洋生態(tài)的多樣性。

3.7 海洋可持續(xù)發(fā)展動態(tài)評價

2002～2007 年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的動態(tài)得分見表8。

在2002～2007年間，雖然梯隊內(nèi)的海洋可持續(xù)發(fā)展的排名有所變化，但梯隊間的排名保持了較高的一致性，梯隊的劃分十分明顯，說明中國沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的差異比較明顯，經(jīng)濟社會發(fā)展比較好的廣東、山東、天津等地海洋可持續(xù)發(fā)展的水平也比較高，經(jīng)濟社會發(fā)展相對比較落后的海南、河北、廣西其海洋可持續(xù)發(fā)展水平也相對來說比較的落后。其余幾個沿海地區(qū)的情況則一直處于這兩者之間。2002～2007年間，廣東省海洋可持續(xù)發(fā)展水平一直是處在11個沿海地區(qū)的前列，廣東四個支持系統(tǒng)都是處在領(lǐng)先型的梯隊中，所以廣東的海洋可持續(xù)發(fā)展水平必然處在很高的水平上。廣西則恰恰相反，海洋可持續(xù)發(fā)展水平一直處在東部11個沿海地區(qū)的后列，在四個支持系統(tǒng)中，廣西大都排在了后進型梯隊里面，只有個別的支持系統(tǒng)排在了追趕型梯隊中，在追趕型梯隊里面也是相對比較靠后的位次上。河北的情況和廣西是非常的類似，在此不再贅述。

圖2 2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平聚類分析結(jié)果

表5 2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平得分

山東和天津的可持續(xù)發(fā)展水平同樣是比較高的，在2002～2007年這6年中，海洋可持續(xù)發(fā)展的水平僅次于廣東省，梯度劃分時將這兩個地區(qū)都放到了追趕型梯隊里面，這兩個地區(qū)的社會支持系統(tǒng)非常強，不僅僅是有著非常發(fā)達的經(jīng)濟，而且海洋科研、海洋投入等都是東部沿海最強的省份，目前國內(nèi)唯一以發(fā)展海洋為主題的國家級高新技術(shù)開發(fā)區(qū)—天津塘沽海洋高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的建設(shè)及發(fā)展將為天津市海洋的可持續(xù)發(fā)展、海洋產(chǎn)業(yè)競爭力的提高再添優(yōu)勢。還有像山東在環(huán)境支持系統(tǒng)方面做的也非常的好，社會支持系統(tǒng)是海洋可持續(xù)發(fā)展水平大小的關(guān)鍵因素，所以山東和天津排在前列就順理成章。

上海的海洋可持續(xù)發(fā)展水平并不像它的經(jīng)濟一樣，在這方面只能是處在11個沿海地區(qū)的中等水平，在社會支持系統(tǒng)方面，上海是領(lǐng)先的，處在第一的水平上，但是上海海洋可持續(xù)發(fā)展水平并沒由此處在領(lǐng)先的水平上，究其原因是上海在其他三個支持系統(tǒng)上都是非常的落后，這三個支持系統(tǒng)上海都是處在后進型梯隊中，而且在后進型梯隊中也是處在非?？亢蟮奈恢?。由于上海海域面積比較小，所以導(dǎo)致海洋資源比較貧乏，海洋生態(tài)比較落后。上海處在長江的出?？?，每年有大量的污染物從上海排放到上海的海域，這造成了上海的海洋環(huán)境、海洋生態(tài)情況都非常的不樂觀，雖然政府非常重視海洋環(huán)境的污染、海洋生態(tài)的破會，但是這是一個地區(qū)之間合作的問題，需要長江經(jīng)過所有的地區(qū)之間共同的合作，減少對長江的排放和污染，從源頭來治理污染。

浙江、福建、遼寧、江蘇、海南這5個地區(qū)大都排在了追趕型梯隊里面，在這6年中相對位次并沒有非常大的變化，這些地區(qū)的一個特點就是并沒有那個方面比較強同樣也并沒有哪個指標(biāo)明顯的弱，所以它們的海洋可持續(xù)發(fā)展水平一直是處在中等水平。

4 結(jié)論

本文根據(jù)解釋結(jié)構(gòu)模型方法構(gòu)建了海洋可持續(xù)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，運用熵值法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、層次分析法三種評價方法，在Kendall一致性檢驗的基礎(chǔ)上構(gòu)建了“三維一體”聯(lián)合決策理論模型，對海洋可持續(xù)發(fā)展水平進行動態(tài)綜合測評，將主、客觀方法相結(jié)合，保證了評價結(jié)果的準確性與客觀性。同時，基于沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的聚類結(jié)果對評價結(jié)果進行驗證，提高了測評結(jié)果的可信度與全面性。

表6 2002～2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平梯度劃分

表7 2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展要素分類

文章通過對中國沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平測評研究，發(fā)現(xiàn)中國沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的差異十分明顯。通過對沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平的梯度類型劃分及動態(tài)分析，探明了影響海洋可持續(xù)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素，文章認為沿海地區(qū)在制定海洋可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略時，要大力發(fā)展陸域經(jīng)濟，以陸地帶動海洋，為海洋的可持續(xù)發(fā)展提供了資金保證和智力支持，要保護海洋資源，提高海洋資源的開采和利用效率，要加強海洋環(huán)境治理和海洋生態(tài)保護，建立人與自然和諧發(fā)展的海洋生態(tài)環(huán)境。

表8 2002-2007年沿海地區(qū)海洋可持續(xù)發(fā)展水平動態(tài)得分

[1]王黎明.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1998.

[2]曹利軍.可持續(xù)發(fā)展評價理論與方法[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

[3]張德賢.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展理論研究[M].北京:中國海洋大學(xué)出版社，2000.

[4]鄧聚龍.灰色預(yù)測與決策[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1988.

[5]陳群元，宋玉祥.東北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2004,（1）.

[6]邱云峰,秦其明,曹寶,張自力.基于GIS的中國沿海省份可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].中國人口·資源與環(huán)境2007,(2).

[7]張學(xué)文,葉元煦.黑龍江省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價研究[J].中國軟科學(xué),2002,(5).

[8]韓增林,劉桂春.海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的定量化研究[J].地域研究與開發(fā),2003,(3).

[9]伍業(yè)鋒,施平.中國沿海地區(qū)海洋科技競爭力分析與排名[J].上海經(jīng)濟研究,2006,(2).

[10]Alison Gilbert.Criteria for Sustainability in the Development of Indicators for Sustainable Development[J].Chemosphere,1996,33(9).

[11]Herb Vandermeulen.The Development of Marine Indicators for Coastal Zone Management[J].Ocean&Coastal Management,1998,(39).

[12]S.M.Garcia,D.J.Staples,J.Chesson.The FAO Guidelines for the Development and Use of Indicators for Sustainable Development of Marine Capture Fisheries and an Australian Example of Their Application[J].Ocean&Coastal Management,2000,(43).