鄧海建:假洋文憑有怎樣的“行情”

近日，記者從北京市海淀區(qū)人民檢察院獲悉，今年1月至5月，該院共受理利用國(guó)外假學(xué)歷實(shí)施的詐騙犯罪7件，涉及33人，涉案金額達(dá)796.8萬(wàn)元。剛剛受理的利用國(guó)外假學(xué)歷實(shí)施的詐騙案中，八成受害人是企業(yè)副總經(jīng)理以上級(jí)別的高管人員。(6月20日《中國(guó)青年報(bào)》)

有點(diǎn)市場(chǎng)常識(shí)的都深諳“便宜沒(méi)好貨”的道理：幾千塊的洋文憑，這和路邊攤上的蒂芙尼、LV有什么差別?這些高管又不是“高傻”，獨(dú)獨(dú)對(duì)假洋文憑沒(méi)了“火眼金睛”?這本身就是個(gè)冷笑話。

文憑與能力的關(guān)系，理論上說(shuō)，當(dāng)然能力優(yōu)先，因?yàn)槲膽{不過(guò)是能力的一紙鋼印；但程序上說(shuō)，沒(méi)有這一張文憑，誰(shuí)知道你是不是有吹破天的本領(lǐng)。糾結(jié)在這個(gè)問(wèn)題上，就像糾結(jié)于“雞生蛋蛋生雞”。

有關(guān)假洋文憑的風(fēng)靡，論說(shuō)得最多的原因，是學(xué)歷崇拜、惟證書(shū)論。比如前幾日有消息說(shuō)，調(diào)查顯示，美國(guó)州議會(huì)議員中大約25％沒(méi)有大學(xué)文憑，對(duì)此，美國(guó)州議會(huì)全國(guó)會(huì)議執(zhí)行理事威廉·龐德說(shuō)，各州對(duì)議員有年齡限制，但受教育程度不設(shè)底線于是有人大贊這種惟能力論的用人制度。但問(wèn)題是，假洋文憑在中國(guó)成為硬通貨，難道僅僅是學(xué)歷的關(guān)系嗎?或者國(guó)際友人已經(jīng)到了無(wú)視任何文憑的地步?答案自然是否定的。

事實(shí)上，文憑的背后，是社會(huì)信用?！妒⑹牢Ｑ浴た荚嚒飞险f(shuō)，“考取文憑，方準(zhǔn)用世。”盡管此“文憑”非彼“文憑”，但這一詞匯歷來(lái)都指向與公權(quán)相關(guān)的某種公信。洋文憑好使，是因?yàn)檠蟠髮W(xué)好使；洋大學(xué)受待見(jiàn)，是因?yàn)榭磻T了自己的大學(xué)不爭(zhēng)氣。其實(shí)崇拜洋文憑的初衷并不可恥，因?yàn)樗孟胍运说男庞帽Ｕ献约河萌说目煽浚徊贿^(guò)后來(lái)越來(lái)越“形而上”，加之人人窺見(jiàn)其間的“紅利”，監(jiān)管又以失職“成人之美”，終于令其異化成一種“產(chǎn)業(yè)”。

文憑是不可原罪的，或者說(shuō)，文憑與能力并不是魚(yú)和熊掌的關(guān)系。如果文憑是干凈的、含金量很高的，又如果能力者也有自己“搏出位”的常規(guī)路徑，那么，各自生存在有序的社會(huì)坐標(biāo)中，怎會(huì)同根相煎呢?弄懂假洋文憑買賣的“行情”，所謂整治才有可能釜底抽薪。