安塞油田坪橋低滲區(qū)井網(wǎng)適應(yīng)性研究

史冬梅，王海文，劉建杰

陜西省靖邊縣新城鄉(xiāng)盤古梁作業(yè)區(qū)，陜西榆林 718500

1 地質(zhì)特征

1.1 構(gòu)造特征

坪橋位于鄂爾多斯盆地陜北斜坡中東部的大路溝～坪橋鼻隆帶上，地面海拔1 263m～1 490m。區(qū)內(nèi)發(fā)育了九個(gè)近東西向的低緩鼻狀構(gòu)造，軸長(zhǎng)3km～5km，軸寬0.3km～0.7km，傾角0.2°～0.5°，隆起幅度5m左右。無斷層發(fā)育，局部可見微裂縫，特別是北東76°發(fā)育的一組裂縫對(duì)注水開發(fā)造成較大影響。

2 油藏開發(fā)特征

2.1 油藏非均質(zhì)性強(qiáng)

2.1.1 平面非均質(zhì)性

主向井見水主要原因?yàn)槠簶騾^(qū)有微裂縫存在，坪橋區(qū)鉆井取心資料表明，有近40%的井存在天然裂縫，主要方位為NE占42%，人工壓裂裂縫方向?yàn)镹E60-800，利用正交偶極聲波測(cè)井坪橋最大主應(yīng)力方向?yàn)镹E76°，所以這與坪橋動(dòng)態(tài)反應(yīng)出來的見水方向NE76°正好相符，這就是坪橋平面非均質(zhì)性較強(qiáng)的主要原因。

2.1.2 縱向非均質(zhì)性

通過統(tǒng)計(jì)層間滲透率的級(jí)差、突進(jìn)系數(shù)、變異系數(shù)參數(shù)來反映層內(nèi)滲透率非均性。長(zhǎng)611-2滲透率相對(duì)較好，平均為2.4mD，最大為66.7mD，平均滲透率極差666.9；長(zhǎng)4+522相比最差，平均為小于1mD，平均滲透率極差在466.7～475.5之間。

根據(jù)滲透率非均質(zhì)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可以看出，坪橋地區(qū)油層層間滲透率屬強(qiáng)非均質(zhì)性，在剖面容易形成單層水淹。

2.2 井網(wǎng)適應(yīng)性較差

圖1

坪橋老區(qū)采用250m×250m正方形反九點(diǎn)法井網(wǎng)，從動(dòng)態(tài)反應(yīng)來看，主向井迅速水淹，側(cè)向井見效緩慢，即老區(qū)采用正方形反九點(diǎn)法井網(wǎng)適應(yīng)性差。為了避免老區(qū)開發(fā)中井網(wǎng)不適應(yīng)性的問題，坪橋超低滲采用菱形反九點(diǎn)法，井網(wǎng)形式為480m×130m×NE76°，與老區(qū)相比，雖然加大了主向井距縮小了排距， 但是井網(wǎng)適應(yīng)仍然較差。1）主向井見水比例為45.5%，側(cè)向井見效緩慢；2）坪橋超低滲自從2008年以來共測(cè)壓7口，主要為裂縫側(cè)向井，壓力為6.50MPa，壓力保持水平為78.2%，壓力保持水平較低，難以建立有效壓力驅(qū)替系統(tǒng)；3）坪橋超低滲開發(fā)初期遞減較大為20%。

3 合理井網(wǎng)探討

根據(jù)前面的論證分析，坪橋超低滲區(qū)盡管將反九點(diǎn)井網(wǎng)井距拉大、排距縮小，最終的開發(fā)結(jié)果是，主向井快速水淹，主側(cè)向壓差大，側(cè)向驅(qū)油效果差，最終只能將主向油井地關(guān)或轉(zhuǎn)注，形成線狀注水。

3.1 同類油藏對(duì)比

安塞油田四大主力區(qū)塊，油藏類型大致相同，主要采取不同井距和排距的反九點(diǎn)法井網(wǎng)，開發(fā)初期井網(wǎng)適應(yīng)性都不是很好，對(duì)于坪橋區(qū)來說從開發(fā)到目前已經(jīng)采取了兩套井網(wǎng)形式，正方形反九點(diǎn)法250m×250m×NE76°和菱形反九點(diǎn)法480m×130m×NE76°，井網(wǎng)適應(yīng)性都很差。

坪北合作區(qū)與坪橋區(qū)塊，油藏驅(qū)動(dòng)類型，壓力系統(tǒng)和儲(chǔ)層特征都極為相似，屬于同一油藏，采取行列注采井網(wǎng)形式450×150× NE76°，對(duì)一注井直接射孔投注，二注井先期采油，后期適時(shí)轉(zhuǎn)注，主要采取溫和注水的注水政策，注水量在5m3～10m3之間，坪北合作區(qū)保持了較長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)產(chǎn)。

3.2 坪橋超低滲區(qū)合理的注采井網(wǎng)

針對(duì)儲(chǔ)層特點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)坪北合作區(qū)采用行列注采井網(wǎng)形式，取得較好的開發(fā)效果，所以后期坪橋超低滲優(yōu)選行列注采井網(wǎng)形式進(jìn)行開發(fā)。

3.2.1 井排方向

人工壓裂裂縫方向?yàn)镹E60°-80°，動(dòng)態(tài)反映見水方向NE76°，井排方向采取NE76°方向，與最大主應(yīng)力方向平行。

3.2.2 合理排距

該區(qū)長(zhǎng)6油層啟動(dòng)壓力梯度為0.05MPa/m左右；滲透率1.08mD，地面注水壓力3MPa～5MPa，由理論公式計(jì)算可得，只有當(dāng)與注水井距離小于160m時(shí)，油層中任一位置其驅(qū)動(dòng)壓力梯度均大于啟動(dòng)壓力梯度。根據(jù)坪橋區(qū)不同排距加密井的生產(chǎn)情況對(duì)比，120m～150m排距為最佳排距選擇。

3.2.3 合理井距

相同排距下，隨著井距的增大，驅(qū)替越來越平穩(wěn)緩慢，所以fw=95%時(shí)刻的開發(fā)時(shí)間越長(zhǎng)，最終采出程度也越高；但井距大于500m后，隨井距增加，采收率的增加越來越緩慢，所以認(rèn)為井距在480m～500m之間較合理。

綜合以上分析，在以后開發(fā)井網(wǎng)部署中，坪橋超低滲區(qū)塊應(yīng)采取行列注采井往形式480×120× NE76°應(yīng)比較合理，對(duì)一注井直接射孔投注，二注井先期采油，后期適時(shí)轉(zhuǎn)注，注水政策采取溫和注水。

4 井網(wǎng)調(diào)整部署

目前坪橋超低滲主要分為坪橋北部和坪橋南部，坪橋北部井位比較集中，而坪橋南部井位比較分散，兩個(gè)區(qū)塊都表現(xiàn)為主向井見水，側(cè)向井不見效，下步針對(duì)兩個(gè)不同的區(qū)塊，采取井網(wǎng)調(diào)整，油水井措施等進(jìn)行合理布局，提高區(qū)塊開發(fā)效果。

井網(wǎng)調(diào)整：

井網(wǎng)調(diào)整主要針對(duì)坪橋北區(qū)進(jìn)行調(diào)整，形成行列注采井網(wǎng)，使注采井網(wǎng)、壓力系統(tǒng)和裂縫系統(tǒng)相匹配，實(shí)現(xiàn)壓、注、采一體化。新鉆采油井6口，注水井1口，復(fù)產(chǎn)2口塞平3和塞平5，直接復(fù)產(chǎn)轉(zhuǎn)抽1口坪18-023，待轉(zhuǎn)注11口采油井。

開發(fā)初期實(shí)施溫和注水，延長(zhǎng)待轉(zhuǎn)注井采油期，使待轉(zhuǎn)注井見效，待轉(zhuǎn)注井水淹后實(shí)施轉(zhuǎn)注，在整個(gè)井網(wǎng)中實(shí)施多點(diǎn)少注，單層配水量控制在5m3～10m3，達(dá)到穩(wěn)油控水的目的。

用油藏描述的方法進(jìn)行驗(yàn)證，通過預(yù)測(cè)后的采出程度與含水率，行列井網(wǎng)注水效果較好采出程度提高了2.1%。

5 結(jié)論

1）坪橋超低滲區(qū)自開發(fā)以來，動(dòng)態(tài)表現(xiàn)特征與坪橋老區(qū)基本一致。區(qū)塊注水后，沿裂縫主向的油井地層壓力上升，很快水淹，而裂縫側(cè)向的油井，能量得不到有效補(bǔ)充；

2）坪橋超低滲區(qū)塊在以后開發(fā)中應(yīng)采取行列注采井網(wǎng)形式480×120× NE76°比較合理，對(duì)一注井直接射孔投注，二注井先期采油，后期適時(shí)轉(zhuǎn)注，注水政策應(yīng)采取溫和注水的政策，注水量在 5m3～10m3；

3）對(duì)已經(jīng)開發(fā)的坪北區(qū)塊，后期應(yīng)進(jìn)行井網(wǎng)調(diào)整，采取行列注水井網(wǎng)方式。

[1]李道品，羅迪強(qiáng).低滲透油田的合理井網(wǎng)和注采原則——低滲透油田開發(fā)系列論文之二[J].斷塊油氣田，1994(5).

[2]彭昱強(qiáng)，涂彬，魏俊之，何順利.油氣田開發(fā)井網(wǎng)研究綜述[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2002(6).

[3]何賢科，陳程.低滲透油田建立有效驅(qū)替壓力系統(tǒng)研究[J].特種油氣藏， 2006(2).