潘理黎,程海巖,王 瀟,嚴金英,于國峰,邱婧偉,趙 靜
(浙江工業(yè)大學 生物與環(huán)境工程學院,浙江 杭州 310032)
高濃度危險化工廢液消解技術研究
潘理黎,程海巖,王 瀟,嚴金英,于國峰,邱婧偉,趙 靜
(浙江工業(yè)大學 生物與環(huán)境工程學院,浙江 杭州 310032)
采用鐵炭微電解-絮凝沉淀-臭氧技術對高濃度危險化工廢液進行預處理.研究表明,鐵炭法優(yōu)化工藝條件的pH值為5,鐵炭體積比為V(Fe)∶V(C)=2∶1,反應時間30 min,反應2次;絮凝沉淀反應條件為:初始pH值在7~8,投加PAM 2 mg/L,飽和氫氧化鈣500 mg/L;臭氧優(yōu)化工藝條件為絮凝沉淀出水1.8 L,初始pH值為9.5,氧氣流量為80 L/h,反應時間為10 min.實驗室優(yōu)化工藝條件下CODCr總去除率達到96.8%,B/C由0.1提高至0.35,提高了廢水的可生化性.
鐵炭微電解;化工廢液;預處理
化工、制藥和農藥等企業(yè)普遍會產生濃度高、毒性大和難降解的危險廢液.按環(huán)保法規(guī)這類廢液應按危險固廢交有資質的專業(yè)單位處置,不能擅自處理,但委托處理的費用3 000元/t以上,處理成本高,很多企業(yè)擅自違規(guī)處理.常有企業(yè)違規(guī)稀釋后投入廠內污水處理廠處理,影響污水處理廠的正常運行,甚至超標排放.危險廢液的處理是一個困擾企業(yè)的環(huán)保難題.筆者經多年努力,試圖以組合高級氧化技術解決這一難題.應用鐵炭微電解-絮凝沉淀-臭氧氧化等組合工藝,降解廢水中的有機物.從十幾萬COD降解到幾千,將高毒性轉變?yōu)榈投拘裕闺y降解變成為易生化降解.將高濃度有機廢液安全轉化為一般有機廢水,再通過廠內污水處理廠處理達標排放.
(1)鐵屑:取自杭州某機械加工廠.先將鐵屑在10%的NaOH溶液中浸泡,用小火加熱10 min除油,用清水沖洗干凈,干燥備用.鐵屑使用前再用3%的稀鹽酸浸泡30 min以去除表面氧化物,再用清水沖洗至中性.
(2)活性炭:顆粒狀,由杭州之江水處理設備廠提供.為了消除活性炭吸附作用對CODCr降解效率的影響,先將活性炭在水樣中浸泡24 h以上,直到活性炭吸附飽和為止,待用.
本試驗所用廢水取自寧波某制藥企業(yè)的反應釜底液.廢水中含有丙酮、乙酸乙酯、甲苯、四氫呋喃、二氯甲烷、乙腈、氯仿和異丙醇等有機物.廢水水質特征:pH=5,CODCr質量濃度為82 573 mg/L,BOD質量濃度為8 000 mg/L,B/C=0.1,可生化性差.
本實驗采用的鐵炭微電解/超聲波—絮凝沉淀—臭氧氧化組合預處理工藝流程詳見圖1所示.
圖1 組合工藝流程圖Fig.1 The flow chart of combined process
2.1.1 pH值對鐵炭法的處理效率實驗結果
pH值是影響鐵炭微電解工藝處理效果的最主要因素,反應機理及產物形式都會隨著進水pH值的不同而不同.一般來說,進水pH值越低,電極反應進行的越快,越有利于微電解各種作用的實現(xiàn).但pH值過低時,鐵耗量將加大,水中溶解鐵含量增高、出水色度偏大;并且由于pH值的降低會改變產物的存在形式,破壞反應后生成的絮體,因此一般控制初始pH 值為偏酸性即可[1-3].
本研究在不同初始pH(1,3,5,7,9,11)條件下進行微電解處理效果的對比試驗,控制反應條件V(鐵)∶V(炭)=2∶1,固液體積比為1∶4,室溫下反應30 min,考察不同廢水初始pH值對微電解處理廢水CODCr去除率的影響.圖2為廢水初始pH值變化對CODCr去除率的影響.
圖2 進水pH值對廢水CODCr去除率的影響Fig.2 The influence of pH on removal rate of CODCr
由圖2可以看出,隨著進水pH值的不斷增加,廢水CODCr的去除率在不斷地降低.說明在較強的酸性介質中有利于微電解電化學反應的進行.考慮到原始廢水的pH值為5左右,而在此條件下,CODCr的去除率可以達到64.1%,因此,無需對鐵炭微電解進水進行pH調節(jié).
2.1.2 不同反應時間對鐵炭法的處理效率實驗結果
室溫下,V(Fe)∶V(C)=2∶1,廢水初始pH值為5左右,改變反應時間,考察反應時間對微電解處理廢水CODCr去除率的影響.
圖3 反應時間對CODCr去除率的影響Fig.3 Influence of reaction time on removal rate of CODCr
隨著反應時間的延長,廢水CODCr的去除率有不斷增大的趨勢,80 min后去除率保持穩(wěn)定.這是因為反應前期發(fā)生原電池反應,反應速率比較快,隨著反應的進行,鐵屑的鈍化抑制了原電池的電極反應,從而反應速度減緩.從50~80 min時,CODCr去除率升高主要原因可能是由于鐵離子的混凝沉淀作用促進了CODCr的去除;從經濟和效果上考慮,最終確定反應時間為30 min.
2.1.3 不同鐵炭比對鐵炭法的處理效率實驗結果
固定其他條件,重復上述步驟,考察反應時間對CODCr去除率影響,結果如圖4所示.
圖4 鐵炭比對廢水CODCr去除率的影響Fig.4 Influence of Fe/C to CODCr remove rate
實驗表明:在同樣取200 mL水樣進行反應時,CODCr去除率隨鐵炭微電解中鐵炭比例變化不大,當V(鐵)∶V(炭)=1∶4時,CODCr的去除率最大,達到56.3%,原因可能是活性炭吸附的作用.且隨著鐵炭體積比的增大,CODCr的去除率先降低再升高最后又降低.隨著炭粒量的增大,在廢水表面形成的微電池的數(shù)量有較大的提高,此時提高了微電解的處理效果.因此,選擇V(Fe)∶V (C)=1∶1為最佳條件.綜合考慮影響鐵炭微電解預處理反應釜底液的各種實驗條件,較合理的反應條件為V(Fe)∶V(C)=1∶1,反應30 min,反應次數(shù)為2次,CODCr去除率達到75%以上.
本實驗考慮鐵炭出水中含有大量鐵離子,選擇簡單經濟的飽和Ca(OH)2溶液作為混凝劑,PAM作為助凝劑,實驗中將微電解出水pH值調節(jié)在7~8之間,投加PAM 2 mg/L,Ca(OH)2溶液500 mg/L.廢水的CODCr質量濃度由處理前的19 104 mg/L降低至5 406 mg/L,去除率達到71.7%,因此在技術和處理效果上是可行的.
有學者[4-5]對臭氧反應的初始pH 值和臭氧流量對廢水中污染物降解效果進行過詳細的研究,故本實驗控制臭氧反應條件為:絮凝沉淀出水1.8 L,廢水反應初始pH值為9.5,氧氣流量為80 L/h.臭氧反應時間分別為10 min,20 min,30 min,50 min,80 min和120 min,研究反應時間對CODCr去除率的影響.
圖5 臭氧處理時間對廢水CODCr去除率的影響Fig.5 The influence of reaction time of O3 to CODCr remove rate
由圖5可以看出,隨著臭氧氧化反應時間的延長,在0~120 min里,CODCr的去除效率由0.0%提高至63.3%.從pH值的變化上來看,廢水的pH值則從反應初始時的9.5降低至6.01.從實際應用考慮,臭氧氧化的反應時間為10 min,CODCr的總去除率可以達到96.8%.
為了解處理前后廢水中污染物的變化情況,對經過鐵炭微電解組合工藝預處理后的廢水進行了紫外光譜掃描,掃描結果詳見圖6.
圖6 紫外光光譜圖Fig.6 UV-Vis spectrogram
由圖6可以看出,原廢水在200~250 nm間有強吸收峰;此外,原廢水在250~300 nm間有弱吸收峰,這說明原廢水中可能存在兩個雙鍵的共軛體系、少量的芳香族化合物,以及一些羰基化合物.
經過第一次鐵炭微電解工藝后,廢水在200~250 nm間的最大吸收峰出現(xiàn)在224 nm處,最大吸光度升高至3.429 Abs.這說明可能是在第一次鐵炭微電解工藝處理時,鐵炭微電解過程中使得含有羰基和共軛雙鍵的化合物分解.
經過第二次鐵炭微電解工藝后,廢水在200~250 nm間的最大吸收峰出現(xiàn)在219 nm處,最大吸光度降低至3.072 Abs.由此可見經過第二次鐵炭微電解工藝處理后,200~250 nm處的最大吸收峰發(fā)生了藍移,可能是因為電極反應所產生的新生態(tài)[H]破壞了原有的π-π共軛體系,形成了新的n-π共軛體系,而n-π共軛體系會使吸收峰發(fā)生藍移.含有兩個雙鍵的共軛體系發(fā)生了加成反應,生成了低分子量飽和烴與醇.
可見經過絮凝沉淀工藝處理后,200~250 nm間強吸收峰和250~300 nm間弱吸收峰的最大吸收峰均發(fā)生了藍移.此外,弱吸收峰的最大吸光度又升高至0.685 Abs,這可能是由于絮凝劑PAM分子中存在羰基基團產生的.
經過臭氧處理后,廢水在200~250 nm間的最大吸收峰出現(xiàn)在206 nm處,最大吸光度降低至2.711 Abs;廢水在250~300 nm間的弱吸收峰基本消失.可能是一些不飽和化合物先被臭氧氧化生成醛,進而又被氧化成小分子的有機酸,使得廢水的pH值降低,引起了吸收峰的藍移.
通過紫外光譜掃描,可以明顯地看到污染物從大分子降解為小分子的過程.
寧波某制藥企業(yè)生產車間反應釜底液經鐵炭微電解-絮凝沉淀-臭氧氧化組合工藝處理后,CODCr總去除率達到96.8%;廢水的B/C比提高至0.35,提高了廢水的可生化性,有利于后續(xù)的生化處理.這三種高級氧化技術組合處理高濃度危險廢液在技術上是可行的.
[1]胡玉潔,華兆哲,王璋.黃姜廢水的鐵炭微電解-混凝預處理研究[J].環(huán)境污染治理技術與設備,2004,5(9):44-47.
[2]湯心虎,甘復興,喬淑玉.鐵屑腐蝕電池在工業(yè)廢水治理中的應用[J].工業(yè)水處理,1998,18(6):4-6.
[3]邱俊.Fe/C微電解-超聲波/Fenton氧化-活性炭吸附處理仲丁靈農藥廢水[J].環(huán)境污染與防治,2009,31(4):53-56.
[4]楊健,朱妍,吳敏,等.臭氧組合工藝深度處理酒精廢水[J].給水排水,2007,33(9):58-62.
[5]HUA W,BENNETT E R,LETCHER R J.Ozone treatment and the depletion of detectable pharmaceuticals and atrazine herbicide in drinkingwater sourced from the upper Detroit River,Ontario,Canada[J].Water Research,2006,40(12):2259-2266.
Study on digestion technique of hazardous chemical waste liquid
PAN Li-li,CHENG Hai-yan,WANG Xiao,YAN Jin-ying,YU Guo-feng,QIU Jing-wei,ZHAO Jing
(College of Biology and Environment Engineering,Zhejiang University of Technology,Hangzhou 310032,China)
A combined process including Fe/C micro-electrolysis,coagulation sedimentation and O3oxidation was used to pretreat hazardous chemical waste liquids with high concentrations.The results showed that,for the Fe/C micro-electrolysis process,the optimal condition was:the pH value was 5,the volume ratio of iron to carbon was V(Fe)∶V(C)=2∶1,the reaction time was 30 min and reaction number was 2;for the coagulation sedimentation reaction,the optimal condition was:initial pH was between 7 and 8,dosage of PAM was 2 mg/L and Ca(OH)2was 500 mg/L;for the O3oxidation process reaction,the optimal condition was:the volume of wastewater was 1.8 L treated by coagulation sedimentation process,initial pH was 9.5,O2flow rate was 80 L/h,reaction time was 10 min.Under the optimal conditions,the removal rate of CODCrwas 96.8%,and the B/C ratio increased from 0.10 to 0.35,indicating that the biodegradation capacity was greatly improved.
ferric carbon micro electrolysis;chemical waste liquid;pretreatment
X703.1
A
1006-4303(2011)05-0516-04
2010-03-29
杭州市科技發(fā)展項目(20061133B24)
潘理黎(1958—),男,浙江新昌人,教授,主要從事環(huán)境工程方面的教學與科研,E-mail:panll@zjut.edu.cn.
(
劉 巖)