莫做萬能鑒定家

趙暢

文化部藝術(shù)品評估委員會副主任王立軍近日稱，“在我們過目的60萬件藏品中，贗品的數(shù)量竟達(dá)58萬件”。目前，我國文物鑒定部門大多“只對內(nèi)不對外”，不承擔(dān)社會文物鑒定工作。因此，私人收藏者只能求助于社會各類文物鑒定機(jī)構(gòu)。“我們下去‘尋寶，有些‘三流仿品，普通人看都知道是假的，竟然也有證書。有的藏家光證書就能拿出1000多張，但他的東西全是假的。”

藏品中贗品之多，其中固然是“一些自發(fā)形成的民營鑒定機(jī)構(gòu)，往往出于利益驅(qū)使，做出不負(fù)責(zé)任的‘鑒定一”之故，也與一些所謂的專家自我膨脹，欲做“萬能鑒定家”有關(guān)。

在眾多專家中，真正能跨界越行搞鑒定的高手或許有，但絕對只是少數(shù)。法國年鑒學(xué)派歷史學(xué)家馬克·布洛赫說過”所謂專業(yè)化，從某種意義來說，是一種垂直狀態(tài)的知識，也就是劃定有限的范圍來證明其合理性，也只有在有限的范圍內(nèi)，才能證明專業(yè)化是合理的，并以此來彌補(bǔ)我們思維的局限和短暫生命所帶來的缺失。”搞鑒定也屬專業(yè)化工作，為從個人固有的局限中突圍出來，把鑒定研究領(lǐng)域圈得愈來愈窄，把鑒定學(xué)科分得愈來愈細(xì)，這是必然的選擇取向。

即便是同一專業(yè)，也有學(xué)不完的知識，何況你要跨界鑒定。有人雖然讀了許多跨界之書，但充其量是個“兩腳書柜”。前不久，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所副研究員李淳說，前些年遼西曾經(jīng)出土了一種介于鳥類與爬行類之間已經(jīng)滅絕的物種，這個物種本來沒有尾巴，但是由于化石出土的時候整體不太美觀，化石販子便在該物種化石的后部加上了一條尾巴，沒想到此舉竟然蒙過了國內(nèi)某著名博物館的位資深科學(xué)家，該科學(xué)家便以此化石為標(biāo)本，在權(quán)威雜志上發(fā)表了頗為轟動的論文，聲稱找到了從爬行類到鳥類進(jìn)化更為充足的依據(jù)。其實(shí)，不必說這位著名博物館的資深專家有被騙的時候，在鑒定界，不也照樣有個別著名鑒定家因跨界鑒定而上當(dāng)?shù)墓适聠?

把專業(yè)分細(xì)，擇其一而學(xué)之，或許是做鑒定工作最為明智的選擇。畢竟，鑒定涉及的知識面實(shí)在是太廣了，即便是很小很細(xì)的一個方面，也會涉及到那個特定時代、特殊地域的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等諸多方面的因素，更何況除了學(xué)習(xí)積累相關(guān)的理論知識之外，我們還得花大量時間去接觸實(shí)物。比如收藏古瓷器，收藏界有句名言，日：“讀書十遍不如見真器一次”。想要認(rèn)識瓷器，就得從傷殘瓷器開始，因?yàn)楣糯善鞯臍埰蜌埓删褪菍W(xué)習(xí)和研究古瓷器最好的標(biāo)本。事實(shí)上，只有從傷殘瓷器開始，多看、多摸、多與人交流，并由觀傷殘瓷器而識收藏家的完整瓷器，再到各地博物館賞精美的瓷器藏品，這般煉就的眼力，該是火眼金睛。記起中國著名書畫鑒賞家楊仁愷先生生前來過浙江上虞，當(dāng)有人想拿來瓷器讓他鑒定時，他趕緊搖頭擺手：“書畫鑒定還行，瓷器什么的就不是我的專業(yè)特長了，請見諒!”

欣聞去年遼寧一位花81萬元購買7幅“名畫贗品”的企業(yè)主終審獲全額退款，從而顛覆了古玩界交易“不保真、不打假”的行規(guī)。據(jù)報道，“7幅畫中有6幅均有我國字畫鑒定方面的權(quán)威專家的鑒定題記，足以證明字畫是真品”，而“經(jīng)河南省司法廳頒發(fā)司法鑒定許可證的河南珍寶藝術(shù)文物書畫司法鑒定所的鑒定，結(jié)論是所鑒定作品均為偽品”。沈陽中院于去年7月初作出了“被告返還原告購畫款81萬元，原告將所購7幄畫返還給被告的判決。”顛覆行規(guī)，其意義還在于：不管是出于個人利益累求抑或由于個人能力水平的制約，做“萬能鑒定家”的空司已經(jīng)越來越小，因?yàn)榈筋^來你必將與有些人一起“埋單”。

(責(zé)編：劉賢)