2010年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)狀況分析

李擁軍

（作者李擁軍，博士，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)高級(jí)分析師）

目前國(guó)內(nèi)通用的鋼鐵工業(yè)集中度指標(biāo)采用的是粗鋼集中度指標(biāo)。據(jù)2010年12月《中國(guó)鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》顯示，2010年，鋼鐵產(chǎn)業(yè)共生產(chǎn)粗鋼62665.4萬(wàn)噸，比2009年增加5308.7萬(wàn)噸，增幅達(dá)9.26%；2010年粗鋼產(chǎn)量前5家合計(jì)為20430.31萬(wàn)噸，占全國(guó)總產(chǎn)量的比重為32.6%；粗鋼產(chǎn)量前10家合計(jì)為30473.3萬(wàn)噸，占全國(guó)總產(chǎn)量的比重為48.63%；粗鋼產(chǎn)量前15家合計(jì)35937.96萬(wàn)噸，占全國(guó)總產(chǎn)量的比重為57.35%，均高于2009年集中度指標(biāo)數(shù)據(jù)。鑒于兼并重組、新投資的新設(shè)備產(chǎn)能釋放對(duì)部分企業(yè)粗鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)發(fā)揮著相當(dāng)大的作用，文章將對(duì)粗鋼產(chǎn)量前15家鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)量進(jìn)行梳理，以期能夠科學(xué)準(zhǔn)確地計(jì)算鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)。

一、對(duì)2010年鋼鐵企業(yè)重組事件的分析

2010年，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的兼并重組處于持續(xù)推進(jìn)狀態(tài)，與前幾年相比，2010年的兼并重組事件在形式與內(nèi)容上更為豐富，跨區(qū)域企業(yè)重組、同一區(qū)域內(nèi)企業(yè)重組等兩種類(lèi)型同步發(fā)展。

1.2010年較為典型的企業(yè)重組事件

2010年，對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響的企業(yè)重組事件有：

⑴1月25日，唐鋼股份、邯鄲鋼鐵、承德釩鈦3支股票被“河北鋼鐵”股票所替代。河北鋼鐵股份有限公司正式上市表明我國(guó)首例橫跨深滬兩大交易所的3家鋼鐵上市公司在資本層面上實(shí)現(xiàn)了整合，即河北鋼鐵集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了由行政資源（如人財(cái)物管理）整合過(guò)渡到資本資源整合。河北鋼鐵集團(tuán)成為一個(gè)統(tǒng)一而完整的資本實(shí)體，這有助于河北鋼鐵集團(tuán)總部由過(guò)去的單一行政權(quán)威轉(zhuǎn)化為資本權(quán)威、資源權(quán)威、行政權(quán)威等多種管理權(quán)威并存，從而極大地提高了集團(tuán)總部的核心地位與權(quán)威性?？梢灶A(yù)見(jiàn)，河北鋼鐵集團(tuán)總部的資本運(yùn)作、集團(tuán)管控等功能將得到進(jìn)一步強(qiáng)化，而唐鋼、邯鋼、承鋼等六家企業(yè)的生產(chǎn)基地功能將更為突出。

⑵3月19日，“中信泰富”與河北鋼鐵集團(tuán)訂立框架協(xié)議，以19億人民幣的價(jià)格將“石家莊鋼鐵”80%的股權(quán)出售給河北鋼鐵集團(tuán)。在這80%的股權(quán)中，有65%的股權(quán)由“中信泰富”持有，剩余的15%股權(quán)是由“眾富投資”擁有（“眾富投資”是由石家莊鋼鐵若干管理層成員以及雇員擁有的公司）?！爸行盘└弧弊鳛椤氨姼煌顿Y”的代理公司，向河北鋼鐵集團(tuán)出售“眾富投資”在“石家莊鋼鐵”中15%的股權(quán)。根據(jù)公告，河北鋼鐵集團(tuán)與擁有“石家莊鋼鐵”20%股權(quán)的河北國(guó)資公司同樣受河北省國(guó)資委管理。

⑶5月25日，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)了《關(guān)于鞍山鋼鐵集團(tuán)公司與攀鋼集團(tuán)有限公司重組的通知》，同意鞍山鋼鐵集團(tuán)公司與攀鋼集團(tuán)有限公司實(shí)行聯(lián)合重組。并新設(shè)立鞍鋼集團(tuán)公司作為鞍山鋼鐵集團(tuán)公司、攀鋼集團(tuán)有限公司的母公司，由國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)代表國(guó)務(wù)院對(duì)鞍鋼集團(tuán)公司履行出資人職責(zé)，鞍山鋼鐵集團(tuán)公司、攀鋼集團(tuán)有限公司均作為鞍鋼集團(tuán)公司的全資子企業(yè)。7月28日，鞍鋼與攀鋼重組大會(huì)在北京京西賓館舉行。鞍鋼與攀鋼的成功重組，以及鞍鋼鲅魚(yú)圈新區(qū)、朝陽(yáng)鞍凌精品鋼項(xiàng)目建成投產(chǎn)、福建莆田項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)，均表明鞍鋼集團(tuán)公司的資源優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)、協(xié)同優(yōu)勢(shì)得到提升，鞍鋼跨區(qū)域、多基地的發(fā)展格局更加清晰。

⑷6月8日，遼寧省政府在本溪市召開(kāi)大會(huì)，宣布本溪鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司與北臺(tái)鋼鐵（集團(tuán)）有限責(zé)任公司進(jìn)入實(shí)質(zhì)性合并重組階段，重組后的新企業(yè)名稱(chēng)為本鋼集團(tuán)有限公司，同時(shí)由本鋼總經(jīng)理兼任北臺(tái)鋼鐵的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。整合后的本鋼集團(tuán)粗鋼產(chǎn)能將達(dá)2000萬(wàn)噸，年?duì)I業(yè)收入超千億元。本鋼與北臺(tái)的重組，有助于推動(dòng)鞍鋼與本鋼的實(shí)質(zhì)性重組，從而實(shí)現(xiàn)東北地區(qū)鋼鐵產(chǎn)業(yè)格局的合理優(yōu)化。

⑸7月13日，由天津市國(guó)資委出資，天津鋼管集團(tuán)、天津鋼鐵集團(tuán)、天津天鐵冶金集團(tuán)和天津冶金集團(tuán)等四家國(guó)有鋼鐵企業(yè)聯(lián)合組建的國(guó)有獨(dú)資公司——渤海鋼鐵集團(tuán)有限公司正式成立。天津地區(qū)由此出現(xiàn)了粗鋼年產(chǎn)量上千萬(wàn)噸級(jí)的鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，這有助于提升天津地區(qū)鋼鐵企業(yè)在華北市場(chǎng)、華東市場(chǎng)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

⑹7月16日，首鋼總公司、吉林省國(guó)資委、吉林省建通投資公司、通鋼集團(tuán)共同簽署了《通鋼集團(tuán)重組協(xié)議》。首鋼出資25億元獲得通鋼77.59%的股權(quán)（首鋼總公司及首鋼控股公司共同持有通鋼集團(tuán)股份，其中一部分股權(quán)是由吉林省國(guó)資委無(wú)償劃轉(zhuǎn)）。首鋼由此獲得對(duì)通鋼的控股權(quán)，形成了對(duì)通鋼的主導(dǎo)地位。

⑺11月11日，河北鋼鐵集團(tuán)以“漸進(jìn)式股權(quán)融合”重組模式，與河北敬業(yè)、唐山松汀、邢臺(tái)龍海、永洋鋼鐵、吉泰特鋼5家河北省內(nèi)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)簽訂聯(lián)合重組協(xié)議。12月31日，又以此模式與九江線(xiàn)材、燕山鋼鐵、榮信鋼鐵、鑫達(dá)鋼鐵、新金鋼鐵、裕華鋼鐵、金鼎重工等7家河北省內(nèi)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)簽訂聯(lián)合重組協(xié)議?！皾u進(jìn)式股權(quán)融合”按照“自愿聯(lián)合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、循序漸進(jìn)、合作共贏(yíng)”的原則，河北鋼鐵集團(tuán)將以商譽(yù)、管理、技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)、購(gòu)銷(xiāo)渠道等資源，分別出資到12家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)。這12家企業(yè)分別重新登記注冊(cè)新公司，河北鋼鐵集團(tuán)分別持有12家新公司10%的股份，并吸納12家新公司成為集團(tuán)成員企業(yè)，逐步將各家企業(yè)后續(xù)發(fā)展納入到河北鋼鐵集團(tuán)總體規(guī)劃當(dāng)中，河北鋼鐵則適時(shí)向12家新公司派出管理、技術(shù)團(tuán)隊(duì)，共享大宗原材料采購(gòu)、產(chǎn)品銷(xiāo)售、技術(shù)研發(fā)等平臺(tái)。2010年12月，河北鋼鐵集團(tuán)將河北敬業(yè)、唐山松汀、邢臺(tái)龍海、永洋鋼鐵、吉泰特鋼等5家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)的粗鋼、生鐵、鋼材產(chǎn)量全部納入到本集團(tuán)產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)報(bào)表當(dāng)中。

⑻12月份，寶鋼與福建吳鋼集團(tuán)合作重組福建德盛鎳業(yè)。根據(jù)協(xié)議，寶鋼將結(jié)合自身的研發(fā)、市場(chǎng)、生產(chǎn)、管理等優(yōu)勢(shì)，將福建德盛鎳業(yè)打造成綠色不銹鋼產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)基地。這也是寶鋼跨所有制與民企之間的首起重組事件。

2.2010年重組事件的基本特性

如果從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、重組企業(yè)對(duì)被重組企業(yè)的主導(dǎo)地位等方面對(duì)上述重組事件進(jìn)行分析，則可歸納出如下特性：

⑴首鋼總公司在企業(yè)重組方面繼續(xù)保持強(qiáng)勢(shì)發(fā)展勢(shì)頭。首鋼此次重組的通鋼，是首鋼歷次所重組的企業(yè)中唯一一家粗鋼年生產(chǎn)規(guī)模超過(guò)500萬(wàn)噸的企業(yè)，這極大地提高了首鋼粗鋼產(chǎn)量規(guī)模。盡管通鋼的產(chǎn)量在2011年1月才在首鋼集團(tuán)產(chǎn)量報(bào)表中體現(xiàn)，但鑒于首鋼重組通鋼的時(shí)間是在2010年7月，因此我們?cè)诜治?010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)時(shí)，應(yīng)將通鋼的粗鋼產(chǎn)量納入到首鋼中。同時(shí)，由首鋼主導(dǎo)投資的首鋼京唐公司產(chǎn)量在2010年正式納入到首鋼中，鑒于首鋼京唐在2009年已投產(chǎn)，并初步形成生產(chǎn)規(guī)模，故本研究中未將首鋼京唐作為首鋼新增集團(tuán)成員，而且將首鋼京唐2009年產(chǎn)量直接納入到首鋼當(dāng)中，以便進(jìn)行同期粗鋼凈產(chǎn)量增減的比較。

⑵鞍鋼與攀鋼的跨區(qū)域聯(lián)合重組，一方面源于兩家中央企業(yè)擁有共同的出資人，另一方面源于兩家企業(yè)在發(fā)展歷程中存在著相互支持的淵源（如在攀鋼建設(shè)初期，鞍鋼向其輸送了相當(dāng)數(shù)量的建設(shè)、生產(chǎn)方面的職工隊(duì)伍），擁有類(lèi)似的企業(yè)文化。鞍鋼與攀鋼的重組，使鞍鋼擺脫了多年來(lái)在企業(yè)重組方面的困境，有助于加快鞍鋼與本鋼集團(tuán)的實(shí)質(zhì)性整合，為鞍鋼在“十二五”期間實(shí)現(xiàn)粗鋼年產(chǎn)能6000萬(wàn)噸的規(guī)模提供了必要的保障。同時(shí)，鞍鋼加快了在全國(guó)范圍內(nèi)生產(chǎn)基地優(yōu)化布局的步伐，這說(shuō)明鞍鋼在重視粗鋼生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的同時(shí)，也注重在鋼材終端市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的提升。

⑶河北鋼鐵集團(tuán)對(duì)河北地區(qū)部分中小型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)“漸進(jìn)式股權(quán)融合”的重組，包含如下深層次含義：①突顯出河北鋼鐵集團(tuán)在河北地區(qū)舉足輕重的地位，更突顯出河北鋼鐵集團(tuán)要坐穩(wěn)全國(guó)第一大鋼鐵企業(yè)集團(tuán)的雄心；②河北鋼鐵集團(tuán)重組的唐山松汀鋼鐵、九江線(xiàn)材、燕山鋼鐵、榮信鋼鐵、鑫達(dá)鋼鐵等5家企業(yè)原為唐山長(zhǎng)城鋼鐵集團(tuán)的成員企業(yè)，新金鋼鐵原為河北新武安鋼鐵集團(tuán)成員企業(yè)，這6家企業(yè)加入到河北鋼鐵集團(tuán)當(dāng)中，表明先前由河北各地級(jí)市政府主導(dǎo)成立的長(zhǎng)城鋼鐵集團(tuán)、新武安鋼鐵集團(tuán)、渤海鋼鐵集團(tuán)在整合集團(tuán)各成員企業(yè)資源方面缺乏有效的推進(jìn)手段，這種由眾多中小型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)聯(lián)合成立集團(tuán)公司的重組模式因缺少實(shí)質(zhì)性重組內(nèi)容而遭遇到發(fā)展的“瓶頸”。隨著更多數(shù)量的河北民營(yíng)鋼鐵企業(yè)加入到河北鋼鐵集團(tuán)當(dāng)中，這三個(gè)企業(yè)集團(tuán)將有可能只剩下一個(gè)“空殼”，甚至解體；③鑒于河北鋼鐵集團(tuán)只擁有這12家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)10%的股份，各個(gè)企業(yè)的資本主導(dǎo)權(quán)、運(yùn)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)依然在原有股東手中，因此這些企業(yè)僅屬于河北集團(tuán)的松散型成員企業(yè)。對(duì)這些民營(yíng)鋼鐵企業(yè)而言，與河北鋼鐵集團(tuán)的股權(quán)融合，既是提升自身發(fā)展層次的需要，也是規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的需要，如果多數(shù)民營(yíng)企業(yè)傾向于后者的意愿更為強(qiáng)烈，那么河北鋼鐵集團(tuán)在對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性管理時(shí)將面臨著種種“變數(shù)”，這意味著“漸進(jìn)式股權(quán)融合”重組的效果還有待于在實(shí)踐中檢驗(yàn)。

⑷遼寧地區(qū)本鋼對(duì)北臺(tái)鋼鐵公司的重組，天津地區(qū)四家鋼鐵企業(yè)重組為渤海鋼鐵集團(tuán)，再一次表明在同一區(qū)域內(nèi)歸屬于同一地方政府管理的鋼鐵企業(yè)由于出資人的一致性，其在重組過(guò)程中資源整合、利益協(xié)調(diào)等多個(gè)方面較跨區(qū)域重組更為順暢。

⑸中信泰富對(duì)石家莊鋼鐵控股不到一年的時(shí)間，便將石家莊鋼鐵出售給河北鋼鐵集團(tuán)，一方面由于石家莊鋼鐵位于石家莊市中心，基于城市規(guī)劃及環(huán)保等因素，石家莊鋼鐵面臨著遷離石家莊市中心的壓力，中信泰富認(rèn)為石家莊鋼鐵的搬遷工作應(yīng)由政府負(fù)責(zé)將比較合適，因此作出了出售石家莊鋼鐵65%股權(quán)的決定；另一方面表明中信泰富對(duì)鋼鐵工業(yè)的滲透更側(cè)重于資本運(yùn)作的層面，當(dāng)面對(duì)鋼廠(chǎng)搬遷、新建等諸多方面問(wèn)題，特別是涉及到基建、技術(shù)研發(fā)、后續(xù)資金投入等多種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，中信泰富更傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從其所不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域中退出。

二、對(duì)2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)的分析

為了準(zhǔn)確地分析鋼鐵企業(yè)不同條件下的粗鋼產(chǎn)量變化對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的影響程度，我們將從企業(yè)重組、粗鋼凈產(chǎn)量增量?jī)蓚€(gè)角度來(lái)分析鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)的變化。

1.鋼鐵協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)粗鋼年產(chǎn)量分析

⑴根據(jù)《中國(guó)鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》2010年12月數(shù)據(jù)，2010年粗鋼產(chǎn)量前15名的鋼鐵企業(yè)排序?yàn)椋汉颖变撹F集團(tuán)、寶鋼集團(tuán)、鞍鋼集團(tuán)、武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司、江蘇沙鋼集團(tuán)、首鋼總公司、山東鋼鐵集團(tuán)、河北新武安鋼鐵集團(tuán)、渤海鋼鐵集團(tuán)、馬鋼（集團(tuán)）控股有限公司、湖南華菱集團(tuán)、包頭鋼鐵（集團(tuán)）公司、安陽(yáng)鋼鐵集團(tuán)、日照鋼鐵、太原鋼鐵（集團(tuán)）公司。這與2009年粗鋼產(chǎn)量前15家大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)名單略有差異（見(jiàn)表1）。

表1 2009年、2010年我國(guó)粗鋼產(chǎn)量前15名的鋼鐵企業(yè)名單 萬(wàn)噸

2010年，由天津地區(qū)四家鋼鐵企業(yè)重組而成的渤海鋼鐵集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量進(jìn)入全國(guó)前15名，北京建龍重工集團(tuán)有限公司則落選于全國(guó)前15名。2010年粗鋼產(chǎn)量前15名的各位次企業(yè)的產(chǎn)量均高于2009年同位次企業(yè)的產(chǎn)量，如2010年第1位次、第2位次、第3位次、第4位次、第7位次、第11位次企業(yè)粗鋼產(chǎn)量比2009年同位次企業(yè)產(chǎn)量高出500多萬(wàn)噸。2010年前15名企業(yè)年平均粗鋼產(chǎn)量2395.86萬(wàn)噸，比2009年前15名企業(yè)年平均粗鋼產(chǎn)量高出440.63萬(wàn)噸，這表明2010年中國(guó)粗鋼產(chǎn)量前15名的鋼鐵企業(yè)規(guī)模較2009年有了實(shí)質(zhì)性的提高。

2010年粗鋼產(chǎn)量達(dá)到500萬(wàn)噸以上的企業(yè)數(shù)量共有27家，而2009年粗鋼產(chǎn)量達(dá)到500萬(wàn)噸以上的企業(yè)數(shù)量卻有28家，減少的原因是部分500萬(wàn)噸規(guī)模的企業(yè)并入到更大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)當(dāng)中，如攀枝花鋼鐵（集團(tuán)）公司并入鞍鋼集團(tuán)，天津天鐵冶金集團(tuán)有限公司進(jìn)入渤海鋼鐵集團(tuán)；河北敬業(yè)集團(tuán)雖然在2010年邁上年產(chǎn)粗鋼500萬(wàn)噸新臺(tái)階，但由于其產(chǎn)量已納入到河北鋼鐵集團(tuán)當(dāng)中，故不能單獨(dú)進(jìn)行產(chǎn)量排名。僅有河北縱橫鋼鐵集團(tuán)有限公司為2010年邁上年產(chǎn)粗鋼500萬(wàn)噸新臺(tái)階的企業(yè)。2010年粗鋼年產(chǎn)量超過(guò)500萬(wàn)噸的企業(yè)個(gè)數(shù)雖然較2009年減少了一個(gè)，但由于是因重組而減少，故這種數(shù)量上的減少只會(huì)提高粗鋼集中度指標(biāo)。

⑵依據(jù)“權(quán)益產(chǎn)量”等規(guī)則調(diào)整相關(guān)企業(yè)粗鋼產(chǎn)量。根據(jù)國(guó)際慣例，企業(yè)重組形式的不同，特別是資本結(jié)構(gòu)的組成差異，決定了重組企業(yè)能否擁有被重組企業(yè)的全部粗鋼產(chǎn)量。另一方面如果一些企業(yè)簽訂了重組協(xié)議，并在人事任免方面形成了以重組企業(yè)為主導(dǎo)的基本格局，則應(yīng)該將被重組企業(yè)的產(chǎn)量納入到重組企業(yè)當(dāng)中。

①對(duì)河北鋼鐵集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量的調(diào)整。由于河北鋼鐵集團(tuán)對(duì)進(jìn)入河北鋼鐵集團(tuán)的12家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)沒(méi)有形成絕對(duì)的資本及經(jīng)營(yíng)的控制權(quán)，單從資本的角度看，河北鋼鐵集團(tuán)只擁有這12家企業(yè)粗鋼產(chǎn)量的權(quán)益產(chǎn)量，即這12家企業(yè)只有10%的粗鋼產(chǎn)量可納入到河北鋼鐵集團(tuán)的總產(chǎn)量當(dāng)中。2010年12月《中國(guó)鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》中河北鋼鐵集團(tuán)的產(chǎn)量當(dāng)中包含了河北敬業(yè)集團(tuán)等5家企業(yè)的全部產(chǎn)量，這等于虛增了河北鋼鐵集團(tuán)的產(chǎn)量。表面看這對(duì)提高前5名鋼鐵企業(yè)的粗鋼集中度指標(biāo)有利，但實(shí)質(zhì)上并不具備這種效果，不利于我們對(duì)集中度指標(biāo)進(jìn)行深度分析。鑒于河北敬業(yè)集團(tuán)等5家企業(yè)是在2010年11月份與河北集團(tuán)簽訂重組協(xié)議，而九江線(xiàn)材等7家民營(yíng)鋼鐵企業(yè)是在2010年12月31日與河北集團(tuán)簽訂重組協(xié)議，故本研究只將河北敬業(yè)集團(tuán)等5家企業(yè)10%的粗鋼產(chǎn)量納入到河北鋼鐵集團(tuán)中。這樣，河北鋼鐵集團(tuán)2010年粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為4558.8萬(wàn)噸。

②對(duì)首鋼集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量的調(diào)整。首鋼集團(tuán)重組通鋼的協(xié)議簽訂于2010年7月，雖然在2010年12月《中國(guó)鋼鐵工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)》中通鋼的產(chǎn)量并沒(méi)有納入到首鋼集團(tuán)當(dāng)中，但鑒于首鋼對(duì)通鋼的重組在2010年底已既成事實(shí)，重組效應(yīng)已初步顯現(xiàn)，因此在本研究中為理清中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)的變化情況，特將通鋼2010年的粗鋼產(chǎn)量納入到首鋼集團(tuán)當(dāng)中。這樣，2010年首鋼集團(tuán)的粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為3094.05萬(wàn)噸。

③對(duì)鞍鋼集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量的調(diào)整。本鋼與北臺(tái)鋼鐵的重組發(fā)生于2010年6月，而且本鋼的主要領(lǐng)導(dǎo)兼任北臺(tái)鋼鐵的董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，這為二者實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性重組提供了組織保障。雖然北臺(tái)鋼鐵在本鋼集團(tuán)的運(yùn)行及管理模式有待進(jìn)一步明確，但北臺(tái)2010年產(chǎn)量納入到本鋼集團(tuán)當(dāng)中是合情合理的。鑒于本鋼集團(tuán)產(chǎn)量一直納入在鞍鋼集團(tuán)（先前稱(chēng)鞍本集團(tuán)）當(dāng)中，因此北臺(tái)鋼鐵的產(chǎn)量隨本鋼集團(tuán)統(tǒng)一納入到鞍鋼集團(tuán)當(dāng)中，這樣鞍鋼集團(tuán)2010年粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為4777.16萬(wàn)噸。

④對(duì)河北鋼鐵集團(tuán)、首鋼集團(tuán)、鞍鋼集團(tuán)2010年粗鋼產(chǎn)量的調(diào)整，不僅關(guān)系到中國(guó)鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量的排序，特別是前5名的排序，而且關(guān)系到前五名鋼鐵企業(yè)集中度指標(biāo)的調(diào)整幅度。粗鋼產(chǎn)量調(diào)整后的前15名鋼鐵企業(yè)排序見(jiàn)表2。

表2 2010年粗鋼產(chǎn)量前15名的鋼鐵企業(yè)名單 萬(wàn)噸（粗鋼產(chǎn)量調(diào)整后的排序）

與粗鋼產(chǎn)量調(diào)整前相比，調(diào)整后的企業(yè)粗鋼產(chǎn)量呈現(xiàn)如下變化：一是前6名鋼鐵企業(yè)位次發(fā)生了較大變化，如鞍鋼集團(tuán)的粗鋼產(chǎn)量由調(diào)整前的第3位上升為第一位，河北鋼鐵集團(tuán)則由第一位下降為第二位，寶鋼集團(tuán)由第2位下降為第3位，首鋼集團(tuán)由第6位上升為第5位，沙鋼集團(tuán)由第5位降為第6位；二是因河北鋼鐵集團(tuán)粗鋼產(chǎn)量“瘦身”，2010年就缺少了5000萬(wàn)噸級(jí)鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，但調(diào)整后的粗鋼產(chǎn)量更能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映河北集團(tuán)的全部權(quán)益粗鋼產(chǎn)量規(guī)模，否則產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模覀円矝](méi)有必要為打造中國(guó)首個(gè)5000萬(wàn)噸級(jí)鋼鐵企業(yè)而虛增河北鋼鐵集團(tuán)的粗鋼產(chǎn)量；三是前5位企業(yè)粗鋼產(chǎn)量調(diào)整為20534.12萬(wàn)噸，比調(diào)整前增加103.81萬(wàn)噸，前10位調(diào)整為31005.1萬(wàn)噸，比調(diào)整前增加531.8萬(wàn)噸，前15位調(diào)整為36469.76萬(wàn)噸，比調(diào)整前增加531.8萬(wàn)噸（與前十位企業(yè)粗鋼產(chǎn)量變化情況相一致）；四是前五位鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)比重調(diào)整為32.77%，前十位鋼鐵企業(yè)粗鋼比重調(diào)整為49.48%，前十五位鋼鐵企業(yè)粗鋼比重調(diào)整為58.2%，均略高于未調(diào)整之前的比重，這一組數(shù)據(jù)是2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)較為真實(shí)、合理的集中度指標(biāo)數(shù)據(jù)。

2.對(duì)粗鋼產(chǎn)量變化特點(diǎn)的分析

2010年全國(guó)新增粗鋼產(chǎn)量5309萬(wàn)噸，年增長(zhǎng)率達(dá)9.26%（2010年12月統(tǒng)計(jì)月報(bào)）。粗鋼產(chǎn)量前5名鋼鐵企業(yè)粗鋼凈產(chǎn)量增幅占全國(guó)新增產(chǎn)量的比重為45.92%，粗鋼產(chǎn)量前10名企業(yè)凈產(chǎn)量增幅占全國(guó)新增產(chǎn)量的比重為63.87%，粗鋼產(chǎn)量前15名企業(yè)凈產(chǎn)量增幅占全國(guó)新增產(chǎn)量的比重為73.1%。均高于粗鋼產(chǎn)量前5名、前10名、前15名鋼鐵企業(yè)占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量的比重。這說(shuō)明2010年全國(guó)粗鋼產(chǎn)量的增長(zhǎng)主要是由前15家鋼鐵企業(yè)完成的，這與2008年、2009年粗鋼增長(zhǎng)情況是截然不同的，大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)的粗鋼凈產(chǎn)量增長(zhǎng)速度在近5年中首次超過(guò)中小型鋼鐵企業(yè)粗鋼增長(zhǎng)速度。需要指出的是中小型鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量增幅的減緩，既與鋼材市場(chǎng)供過(guò)于求、中小型鋼鐵企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱有關(guān)，又與2010年下半年國(guó)家加大淘汰落后產(chǎn)能力度相關(guān)聯(lián)。

2010年，年度粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)500萬(wàn)噸的企業(yè)分別是：首鋼（凈增產(chǎn)636.24萬(wàn)噸）、武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司（凈增產(chǎn)620.11萬(wàn)噸）、寶鋼集團(tuán)有限公司（凈增產(chǎn)562.97萬(wàn)噸）；年度粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)200萬(wàn)噸且低于500萬(wàn)噸的企業(yè)分別是：江蘇沙鋼集團(tuán)（凈增產(chǎn)373.46萬(wàn)噸）、湖南華菱鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（凈增產(chǎn)317.39萬(wàn)噸）、河北集團(tuán)（凈增產(chǎn)317.09萬(wàn)噸）、鞍鋼集團(tuán)（凈增產(chǎn)291.91萬(wàn)噸）、新余鋼鐵有限責(zé)任公司（凈增產(chǎn)215.91萬(wàn)噸）。這表明上述八家企業(yè)新增粗鋼產(chǎn)能在2010年得到了較為充分的釋放。2009年凈產(chǎn)量增量超500萬(wàn)噸的兩家企業(yè)僅有鞍鋼集團(tuán)（凈增產(chǎn)574萬(wàn)噸）、河北鋼鐵集團(tuán)（凈增產(chǎn)566萬(wàn)噸）。鞍鋼集團(tuán)、河北集團(tuán)、首鋼集團(tuán)、武鋼集團(tuán)、寶鋼集團(tuán)在這兩年中交替領(lǐng)先全國(guó)新增凈產(chǎn)量排名，充分說(shuō)明大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)一方面在通過(guò)重組擴(kuò)大粗鋼產(chǎn)量規(guī)模，另一方面更注重通過(guò)固定資產(chǎn)投資、新增設(shè)備的方式擴(kuò)大粗鋼生產(chǎn)規(guī)模，較好地實(shí)現(xiàn)了“兩條腿走路”，同時(shí)通過(guò)固定資產(chǎn)投資，保持了裝備技術(shù)及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的領(lǐng)先性。

3.關(guān)于2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)變化的分析

2009年全國(guó)粗鋼產(chǎn)量為57707 萬(wàn)噸（2009年年報(bào)數(shù)據(jù)），粗鋼產(chǎn)量前5位鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)比重為28.60%，粗鋼產(chǎn)量前10位鋼鐵企業(yè)比重為43.18%，粗鋼產(chǎn)量前15位鋼鐵企業(yè)比重為51.20%。2010年前5位鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)比重為32.77%，比2009年高4.17%；前10位鋼鐵企業(yè)比重調(diào)整為49.48%，比2009年高6.3%；前15位鋼鐵企業(yè)比重調(diào)整為58.2%，比2009年高7%。前5名、前10名、前15名的集中度指標(biāo)增量均超過(guò)4%，是近5年增長(zhǎng)量最大的一年。

⑴企業(yè)重組對(duì)集中度指標(biāo)的影響。

為明確影響2010年集中度指標(biāo)變化的主要因素，在此假設(shè)前15家鋼鐵企業(yè)沒(méi)有發(fā)生兼并重組事件，則調(diào)整后的前15家鋼鐵企業(yè)（此時(shí)渤海鋼鐵集團(tuán)已不包括在前15名鋼鐵企業(yè)之列，見(jiàn)表3）在2010年的粗鋼產(chǎn)量（已扣除被重組企業(yè)產(chǎn)量）調(diào)整為2.251億噸，二者相差1881萬(wàn)噸。

表3 剔除兼并重組因素后鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排序 萬(wàn)噸

在剔除企業(yè)重組因素下的鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排序中，前5家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為29.67%，前10家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為45.32%，前15家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為52.93%，均高于2009年前5家鋼鐵企業(yè)28.6%、前10家鋼鐵企業(yè)43.18%、前15家鋼鐵企業(yè)51.2%的粗鋼比重。由此可以判定，即使2010年鞍鋼集團(tuán)、河北集團(tuán)、首鋼集團(tuán)沒(méi)有發(fā)生任何重組事件，渤海鋼鐵集團(tuán)沒(méi)有成立，但由于大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)粗鋼凈產(chǎn)量的大幅度增長(zhǎng)，鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度依然會(huì)比2009年有所提高，這是2010年集中度指標(biāo)提升情況不同于以往三年（2007年至2009年）的一個(gè)顯著特征。

用基于重組后企業(yè)集團(tuán)的集中度指標(biāo)減去剔除重組因素的集中度指標(biāo)，則為企業(yè)重組因素對(duì)集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額度。據(jù)此可得：兼并重組對(duì)前5家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為3.1%，對(duì)前10家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為4.16%，對(duì)前15家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為5.27%。

⑵粗鋼凈產(chǎn)量增量對(duì)集中度的影響。

在2008年以前，沒(méi)有任何一家企業(yè)在某一年度內(nèi)粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)500萬(wàn)噸。2009年，鞍鋼集團(tuán)、河北集團(tuán)兩家企業(yè)粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)500萬(wàn)噸；2010年，首鋼、武鋼集團(tuán)、寶鋼集團(tuán)三家企業(yè)粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)500萬(wàn)噸，其中首鋼集團(tuán)、武鋼集團(tuán)粗鋼凈產(chǎn)量增量超過(guò)600萬(wàn)噸。首鋼的增產(chǎn)主要來(lái)自于首鋼京唐公司、首鋼總公司，武鋼的增產(chǎn)主要來(lái)自于武鋼股份和廣西柳鋼，寶鋼的增產(chǎn)主要來(lái)自寶鋼股份，即這三家企業(yè)都是通過(guò)對(duì)集團(tuán)核心企業(yè)的固定資產(chǎn)投資實(shí)現(xiàn)了粗鋼生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張。在此，我們著重探討粗鋼凈產(chǎn)量增量對(duì)集中度指標(biāo)的影響。假設(shè)2010年前15家鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量與2009年持平（考慮重組因素），則調(diào)整后的前15家鋼鐵企業(yè)（見(jiàn)表4）在2010年的粗鋼產(chǎn)量（已扣除粗鋼凈產(chǎn)量增量）調(diào)整為2.706億噸，二者相差2264萬(wàn)噸。

在剔除粗鋼凈產(chǎn)量增量因素下的鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排序中，前5家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為29.15%，前10家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為44.07%，前15家鋼鐵企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量占全國(guó)粗鋼產(chǎn)量比重為52.02%，均高于2009年同類(lèi)型集中度指標(biāo)。這反向證明了重組因素對(duì)提高2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)發(fā)揮了切實(shí)的作用。

用未剔除粗鋼凈產(chǎn)量增量因素的集中度指標(biāo)減去剔除重組因素的集中度指標(biāo)，則為粗鋼凈產(chǎn)量增量因素對(duì)集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額度。據(jù)此可得：粗鋼凈產(chǎn)量增量對(duì)前5家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為3.62%，對(duì)前10家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為5.41%，對(duì)前15家鋼鐵企業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)提高的貢獻(xiàn)額度為6.17%。

鑒于粗鋼凈產(chǎn)量增量因素對(duì)集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額度略大于重組因素對(duì)集中度指標(biāo)的貢獻(xiàn)額度，因此可以明確：2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中指標(biāo)的提升主要來(lái)自于大型企業(yè)集團(tuán)自身產(chǎn)能的擴(kuò)張度，以及大型企業(yè)的兼并重組，其中自身產(chǎn)能擴(kuò)張起到相對(duì)主導(dǎo)的地位。

三、對(duì)粗鋼集中度的逆向思考

2010年在重組因素、粗鋼凈產(chǎn)量增量因素的雙重作用下，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)有較大幅度提高。但粗鋼集中度指標(biāo)更多反映了大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)的粗鋼生產(chǎn)規(guī)模，而鋼鐵企業(yè)粗鋼生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大并不意味著其市場(chǎng)影響力的同步增長(zhǎng)。

1.對(duì)企業(yè)市場(chǎng)影響力的認(rèn)識(shí)

提高中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的一個(gè)很重要的目的是通過(guò)領(lǐng)軍型企業(yè)的示范作用促進(jìn)鋼材市場(chǎng)的平穩(wěn)運(yùn)行，提升鋼鐵產(chǎn)業(yè)與上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的議價(jià)能力，即對(duì)上游行業(yè)控制采購(gòu)成本，對(duì)下游行業(yè)要穩(wěn)定供需關(guān)系，從而保證全行業(yè)的合理利潤(rùn)空間。國(guó)外學(xué)者在分析各行業(yè)集中度指標(biāo)時(shí)，更多的是通過(guò)選取合適的集中度指標(biāo)內(nèi)容，來(lái)反映該行業(yè)內(nèi)大型企業(yè)集團(tuán)的市場(chǎng)影響力及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

就中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)而言，一個(gè)企業(yè)在市場(chǎng)中的影響力大小通常與下述因素密切相關(guān)：①較為合理的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。如果產(chǎn)品做到了“人無(wú)我有”、“人有我精”則會(huì)在一定程度了引導(dǎo)客戶(hù)需求，形成對(duì)客戶(hù)需求的壟斷。而良好的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)背后是企業(yè)所具有的強(qiáng)大的產(chǎn)品研發(fā)能力和生產(chǎn)管理上的快速反應(yīng)、整體協(xié)調(diào)能力；②主導(dǎo)產(chǎn)品在細(xì)分市場(chǎng)中的壟斷性。企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)品在某一區(qū)域市場(chǎng)形成市場(chǎng)占有率的相對(duì)壟斷，在某一應(yīng)用領(lǐng)域形成產(chǎn)品應(yīng)用與服務(wù)的相對(duì)壟斷，則該企業(yè)會(huì)在此細(xì)分市場(chǎng)中占據(jù)較高“話(huà)語(yǔ)權(quán)”，保證本企業(yè)收益的穩(wěn)定性；③企業(yè)各生產(chǎn)基地的合理化布局。如果布局合理，一方面會(huì)快速響應(yīng)市場(chǎng)，另一方面會(huì)降低物流成本，提升在某一區(qū)域市場(chǎng)的議價(jià)空間，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)；④企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部各成員單位的協(xié)調(diào)與配合。企業(yè)規(guī)模越大，隨之而來(lái)的是集團(tuán)管理成本的上升，企業(yè)成員間的文化沖突、利益沖突都會(huì)有所增長(zhǎng)，特別是不同區(qū)域的大型鋼鐵企業(yè)之間的重組，在協(xié)調(diào)統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一銷(xiāo)售、優(yōu)化區(qū)域分工方面存在種種難度，這對(duì)整個(gè)集團(tuán)的運(yùn)行能力是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)；⑤對(duì)鋼材終端交易價(jià)格的影響力。如果鋼鐵企業(yè)只關(guān)注出廠(chǎng)價(jià)格、結(jié)算價(jià)格的高低，在引導(dǎo)鋼材終端交易價(jià)格方面缺少必要的人力、物力、財(cái)力的投入，則整個(gè)鋼材市場(chǎng)的運(yùn)行依然會(huì)缺少平穩(wěn)性。價(jià)格頻繁波動(dòng)只會(huì)是一把“雙刃劍”，對(duì)鋼鐵企業(yè)、鋼材用戶(hù)都是一種“傷害”。

表4 剔除粗鋼凈產(chǎn)量增量因素后鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量排序 萬(wàn)噸

2.辯證地看待中國(guó)粗鋼集中度指標(biāo)

2010年，中國(guó)前5位鋼鐵企業(yè)的平均粗鋼年產(chǎn)量已達(dá)到4106.82萬(wàn)噸，前10位鋼鐵企業(yè)的平均粗鋼年產(chǎn)量已達(dá)到3100.51萬(wàn)噸。2010年世界粗鋼產(chǎn)量前10名企業(yè)中我國(guó)有6家鋼鐵企業(yè)上榜，其中河北鋼鐵集團(tuán)和寶鋼集團(tuán)分列第2位和第3位；前20名中我國(guó)有9家鋼鐵企業(yè)上榜。這說(shuō)明寶鋼、鞍鋼、武鋼、首鋼、河北鋼鐵等領(lǐng)軍型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)在世界范圍內(nèi)亦屬于“巨無(wú)霸”型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在近兩、三年內(nèi)，中國(guó)前5家鋼鐵企業(yè)的平均粗鋼生產(chǎn)規(guī)模會(huì)邁上5000萬(wàn)噸新臺(tái)階。

中國(guó)大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)所形成的粗鋼生產(chǎn)規(guī)模已居世界前列，只是因?yàn)橹袊?guó)粗鋼生產(chǎn)總量過(guò)大，導(dǎo)致同樣規(guī)模的企業(yè)在日本、韓國(guó)等國(guó)家處于絕對(duì)主導(dǎo)地位，但在中國(guó)卻很難在行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位。我們?cè)谔岣咪撹F企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、粗鋼集中度方面已取得了很大進(jìn)步，但鑒于中國(guó)粗鋼生產(chǎn)總量的龐大，我們應(yīng)辯證地看待粗鋼集中度指標(biāo)，更應(yīng)該關(guān)注集中度指標(biāo)背后的大型鋼鐵企業(yè)在鋼材市場(chǎng)中主導(dǎo)地位的培育，關(guān)注行業(yè)協(xié)會(huì)在整個(gè)鋼鐵行業(yè)中的協(xié)調(diào)與導(dǎo)向作用的培育。

3.完善鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)體系

提高鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度的過(guò)程是鋼鐵產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的過(guò)程，是鋼鐵產(chǎn)業(yè)自身實(shí)現(xiàn)合理分工的過(guò)程。大型鋼鐵企業(yè)、中小型鋼鐵企業(yè)都要有進(jìn)有退，如大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)更多的是要控制住原燃料的采購(gòu)成本，在一些投資規(guī)模較大及中高端鋼材生產(chǎn)領(lǐng)域形成近似寡頭壟斷，對(duì)一些低端產(chǎn)品則舍得放棄；而中小型鋼鐵企業(yè)則要逐步退出煉鐵、焦化、燒結(jié)等生產(chǎn)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)型為軋鋼及鋼材深加工企業(yè)，在本企業(yè)所專(zhuān)注的區(qū)域市場(chǎng)或某一鋼材應(yīng)用領(lǐng)域形成市場(chǎng)細(xì)分下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。只有實(shí)現(xiàn)了鋼鐵產(chǎn)業(yè)內(nèi)合理分工，才能使集中度指標(biāo)的提升更具有現(xiàn)實(shí)意義。

粗鋼集中度是鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)的基礎(chǔ)，但并不是全部。鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)還應(yīng)涵蓋鋼材集中度、銷(xiāo)售收入集中度、生鐵集中度等多項(xiàng)內(nèi)容，其中鋼材集中度、銷(xiāo)售收入集中度更能準(zhǔn)確地反映大型鋼鐵企業(yè)在鋼材市場(chǎng)中的影響力及市場(chǎng)份額；生鐵集中度更能反映鋼鐵工業(yè)對(duì)鐵礦石、焦炭、煤炭等上游原料行業(yè)的對(duì)話(huà)能力，以及大型企業(yè)通過(guò)掌控原燃料對(duì)本行業(yè)內(nèi)二次材、三次材企業(yè)的影響力。

結(jié)束語(yǔ)

2010年鋼鐵產(chǎn)業(yè)粗鋼集中度指標(biāo)較前四、五年提升的幅度較大，但2010年卻是鋼鐵行業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率較低的一年。全行業(yè)收益的不理想，有助于強(qiáng)勢(shì)企業(yè)進(jìn)行兼并重組。2011年鋼鐵行業(yè)供大于求的形勢(shì)較為嚴(yán)峻，鋼鐵行業(yè)的贏(yíng)利空間不容樂(lè)觀(guān)，鑒于這樣的形勢(shì)，鋼鐵產(chǎn)業(yè)集中度指標(biāo)的優(yōu)化應(yīng)向縱深發(fā)展：一是鑒于寶鋼、武鋼、鞍鋼、首鋼等大型鋼鐵企業(yè)已初步形成全國(guó)生產(chǎn)基地的合理布局，其行業(yè)領(lǐng)軍型企業(yè)的社會(huì)效果已初步顯現(xiàn)，因此國(guó)家應(yīng)繼續(xù)支持這些鋼鐵企業(yè)在產(chǎn)量規(guī)模的增長(zhǎng)上實(shí)現(xiàn)“兩條腿走路”，即注重對(duì)外進(jìn)行重組的同時(shí)，努力提高核心企業(yè)的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)、品種優(yōu)勢(shì)，形成核心企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)；二是提高企業(yè)重組的集團(tuán)效果與社會(huì)效果。提高企業(yè)重組的集團(tuán)效果，要重在理順集團(tuán)的管理層次，優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，實(shí)現(xiàn)主體業(yè)務(wù)的統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展。提高企業(yè)重組的社會(huì)效果，就是通過(guò)企業(yè)重組帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高員工的收益水平；三是由關(guān)注粗鋼集中度指標(biāo)的提高向關(guān)注生鐵集中度、鋼材集中度、銷(xiāo)售收入集中度等指標(biāo)轉(zhuǎn)變，要關(guān)注全行業(yè)的平穩(wěn)運(yùn)行與市場(chǎng)供需關(guān)系的穩(wěn)定，要通過(guò)大企業(yè)的示范作用及行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)作用來(lái)共同提高鋼鐵產(chǎn)業(yè)的行業(yè)控制力；四是提倡跨區(qū)域重組，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)企業(yè)在全國(guó)范圍形成區(qū)域市場(chǎng)的合理布局，鼓勵(lì)鋼鐵企業(yè)面向終端市場(chǎng)提高銷(xiāo)售能力、服務(wù)能力、議價(jià)能力，最終提高鋼鐵企業(yè)對(duì)終端市場(chǎng)鋼材價(jià)格的直接影響力。