森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子研究綜述

孫曉瑞，高 永，楊 光，丁延龍，賈 旭，陳曉娜

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子研究綜述

孫曉瑞，高 永，楊 光，丁延龍，賈 旭，陳曉娜

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 沙漠治理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

對(duì)國(guó)內(nèi)外森林冰雪災(zāi)害的研究進(jìn)行綜述和分析，將森林冰雪災(zāi)害的致?lián)p因子總結(jié)為地形因子、林分因子和氣象因子，涉及的具體指標(biāo)分別為坡度、坡向、坡位、海拔、樹種組成、林分齡組、林分密度、溫度、風(fēng)速、累計(jì)霜凍/降雪日數(shù)、積雪持續(xù)日數(shù)、積雪深度。分析認(rèn)為，篩選可適用于較大尺度森林冰雪災(zāi)害研究的通用致?lián)p因子，并在此基礎(chǔ)上開展森林冰雪災(zāi)害評(píng)估體系研究將是未來森林冰雪災(zāi)害研究的重要方向。

森林；冰雪災(zāi)害；致?lián)p因子；地形；林分；氣象

森林冰雪災(zāi)害易造成林木壓彎、斷梢、斷干、倒伏、翻蔸等[1-2]，嚴(yán)重影響林木的正常生長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)林下光照、土壤、凋落物、真菌和森林動(dòng)物等生物、非生物因素都會(huì)產(chǎn)生一定的影響，影響森林生態(tài)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，不利于林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。據(jù)民政部國(guó)家減災(zāi)中心災(zāi)害信息部記錄，1992－2002年，我國(guó)發(fā)生重大冰雪災(zāi)害高達(dá)9次[3]，內(nèi)蒙古地區(qū)平均3 ～ 5 a就會(huì)有冰雪災(zāi)害發(fā)生[4]。2008年我國(guó)南方大部分地區(qū)出現(xiàn)大范圍、長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)強(qiáng)降雪冰凍天氣，林區(qū)大片樹木出現(xiàn)倒伏或攔腰折斷現(xiàn)象，各省森林資源損失重大[5]。

災(zāi)害評(píng)估的基本目的是通過單項(xiàng)指標(biāo)或綜合指標(biāo)定量化反映災(zāi)害的主要特點(diǎn)和破壞損失程度，為規(guī)劃、部署和實(shí)施災(zāi)害防治工作提供依據(jù)。目前有關(guān)冰雪災(zāi)害評(píng)估的研究主要集中在牧區(qū)、農(nóng)田方面[6-7]，研究手段主要有遙感、氣象站點(diǎn)資料收集等方法[8-9]。森林由于其林冠層高大，遮蔽作用強(qiáng)等特點(diǎn)[10]，通過常規(guī)的遙感手段難以獲取林下的積雪情況。另一方面，森林分布面積廣大，氣象站點(diǎn)偏少，有關(guān)森林冰雪災(zāi)害相關(guān)指標(biāo)難以獲取，加大了其研究難度[11]。目前關(guān)于森林冰雪災(zāi)害受損評(píng)估體系的研究較少，且側(cè)重于冰雪災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)效益損失方面[12]。森林作為地球上重要的生態(tài)系統(tǒng)，其分布面積廣大，各地區(qū)自然、地貌、植被條件差異巨大，有關(guān)森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子的研究亦較為分散，不利于森林冰雪災(zāi)害受損評(píng)估研究的開展。為此，對(duì)國(guó)內(nèi)外森林冰雪災(zāi)害的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述和分析，總結(jié)森林冰雪災(zāi)害致?lián)p指標(biāo)，以期梳理森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子的研究重點(diǎn)及未來發(fā)展方向，為相關(guān)研究者提供借鑒，為森林冰雪災(zāi)害受損評(píng)估提供研究基礎(chǔ)。

1 森林冰雪災(zāi)害指標(biāo)的選取

影響森林冰雪災(zāi)害的因素多種多樣，可將其歸納為地形因子、林分因子和氣象因子三個(gè)方面。

表1 森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子Table 1 Damage factors in snow and ice disaster

1.1 地形因子

1.1.1 坡度 平地的林木比坡地的林木受冰雪災(zāi)害相對(duì)較輕[13]，坡度的大小與林木受損呈正比，坡度越陡，林木受害越嚴(yán)重[1]。尹新華等在分析浙江省毛竹林Phyllostachys heterocycla ‘Pubescens’的受損特點(diǎn)得出，坡度與受損率呈線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)坡度在55° 時(shí)，受損率高達(dá)70.5%；坡度小于30° 時(shí)，冰雪凍害呈減少趨勢(shì)[14]。由于樹木生長(zhǎng)具有趨光性[15]，因此陡坡處林木樹冠生長(zhǎng)不對(duì)稱，使得積壓在樹冠上的冰雪重量不均衡，且隨著坡度的增加，林木的受壓應(yīng)力相對(duì)增加，冰雪附著于樹木上的重量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過樹木自身能夠承受的范圍，從而極易造成林木折斷、倒伏甚至是連根拔起；另外，坡度越陡的地方通常土層較薄、樹木的根系生長(zhǎng)較淺，陡坡土質(zhì)較松，樹木受災(zāi)害時(shí)被壓倒在地面的距離相對(duì)平地距離要遠(yuǎn)，且在陡坡上因?yàn)槭転?zāi)倒下的樹木有更大的趨勢(shì)倒向相鄰的樹木，因此極易引起相鄰樹木受災(zāi)。Dobbertin[16]對(duì)瑞士山區(qū)兩次暴風(fēng)雪后林木損失的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，坡度在8° ～ 35° 更容易發(fā)生森林雪災(zāi)。蘇志堯等[5]對(duì)2008年中國(guó)南方冰雪災(zāi)害對(duì)典型亞熱帶山地常綠闊葉林造成的損害情況進(jìn)行了研究，認(rèn)為坡度在15° ～ 45° 的林木受害最嚴(yán)重。

1.1.2 坡向 研究表明，迎風(fēng)坡和陰坡的樹木受災(zāi)情況較為嚴(yán)重[17]。對(duì)大果紫檀Pterocarpus macrocarpus調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迎風(fēng)面的紫檀苗木受損嚴(yán)重，而其他區(qū)域的受損明顯較輕[18]。由于樹木生長(zhǎng)的向光性[15]，所以迎風(fēng)坡生長(zhǎng)的樹冠多表現(xiàn)為不對(duì)稱生長(zhǎng)，并易在風(fēng)口產(chǎn)生冰凍過程，再加上風(fēng)力對(duì)樹木的沖擊作用，使得迎風(fēng)坡在遇到冰雪災(zāi)害時(shí)受損嚴(yán)重[19]。對(duì)貴州省的小桐子Jatropha curcas幼樹的雨雪冰凍災(zāi)害調(diào)查得知，陽坡林木受損率為62%，陰坡受損率則高達(dá)100%[17]。陰坡由于缺乏光照，樹木接收的陽光照射較少，局地溫度相對(duì)陽坡較低，致使林木枝葉上堆積的冰雪不能及時(shí)融化，長(zhǎng)期累積對(duì)林木易造成更嚴(yán)重的損害。

1.1.3 坡位 有關(guān)學(xué)者研究冰雪災(zāi)害對(duì)森林影響的過程中，得出上坡位的受損個(gè)體比例顯著高于中坡和下坡[1]。在湖北省三峽庫(kù)區(qū)，陰坡與陽坡的坡頂、坡中、坡谷平均凍害比例分別為30%，25%，31.7%[19]。而同一坡向的中下部受害程度明顯低于中上部[17-19]，即隨著坡位由下而上，樹木受損程度逐漸加重，對(duì)貴州省的小桐子幼樹調(diào)查發(fā)現(xiàn)，坡中下部受損率為80%，而中上部受損率高達(dá)100%[17]。上坡溫度較低，結(jié)冰較為嚴(yán)重，且上坡位受到對(duì)面山峰的庇護(hù)較小，風(fēng)較大，受到冷空氣的襲擊更直接，林木結(jié)冰也較為嚴(yán)重，因此造成上坡位樹木的損傷更為嚴(yán)重。

1.1.4 海拔 海拔對(duì)森林冰雪災(zāi)害的影響起著至關(guān)重要的作用，是林木受害的一個(gè)重要因子。研究表明，在一定范圍內(nèi)，海拔高度與林木受損的嚴(yán)重程度呈正相關(guān)關(guān)系[20]。在浙江云和縣調(diào)查結(jié)果顯示，海拔小于300 m，森林受災(zāi)率低于10%；海拔在300 ～ 500 m，受災(zāi)率低于40%；海拔大于500 m，竹林的受災(zāi)率大于90%，其他樹種受災(zāi)率大于40%。采用普查與抽樣結(jié)合的方法對(duì)日本落葉松Larix ka empferi調(diào)查得知，海拔大于1 800 m的受災(zāi)嚴(yán)重程度是小于1 800 m的2倍[21]。也有學(xué)者[14]對(duì)浙江省毛竹林的受損特征進(jìn)行分析，海拔在380 m時(shí)，受損率為18.9%；海拔在400 ～ 750 m時(shí)，受損率達(dá)50%以上；海拔在1 110 m時(shí)，受損率為39.5%，受損率反而降低，這是由于此時(shí)在海拔1 500 ～ 3 000 m空氣中恰逢暖氣流存在，對(duì)毛竹起到一定保護(hù)作用，致使海拔達(dá)1 000 m以上時(shí)，受損率有所下降。由于高海拔地區(qū)的積雪量相對(duì)較多，氣溫隨海拔升高而降低，所以高海拔地區(qū)溫度較低、冰凌較厚，容易導(dǎo)致林木結(jié)冰而受災(zāi)。其次，高海拔與低海拔地區(qū)對(duì)比可知，高海拔低溫持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，冰凍危害更加嚴(yán)重。再加上高海拔通常地處山脊上部、山峰頂部和風(fēng)口等風(fēng)速大的地方，林木更容易遭受冰凍的災(zāi)害。另有學(xué)者[22]認(rèn)為，海拔對(duì)樹種災(zāi)害的影響呈現(xiàn)s型曲線，隨著海拔增高，降雪量增大，降雪引起的冰雪災(zāi)害也越嚴(yán)重，但是到一定的海拔高度冰雪災(zāi)害程度則增加緩慢。蔡子良等[22]根據(jù)廣西桉樹受害情況將災(zāi)害分為6級(jí)，研究表明，海拔200 ～ 300 m開始受害；海拔400 ～ 500 m，受害等級(jí)達(dá)2級(jí)；海拔大于500 m，樹木嚴(yán)重受損且達(dá)3級(jí)以上；海拔大于800 m，樹木受損為5級(jí)且緩慢增加。

2.2 林分因子

2.2.1 樹種組成 冰雪災(zāi)害對(duì)森林的損害程度隨樹種而異，當(dāng)立地條件和其他因素相近時(shí)，不同的造林樹種所能夠承受冰雪災(zāi)害的能力也不同。有關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)純林受災(zāi)重于混交林[13,23-25]，咸寧潛山的杉木Cunninghamia lanceolata純林的受害率比混交林高7.09%，鶴峰木的柳杉Cryptomeria fortunei純林受害率比混交林高12.6%。對(duì)湖南城市中生長(zhǎng)的森林樹種由輕到重分為5級(jí)（Ⅰ：基本無雪害；Ⅱ：50%以下的側(cè)枝被折斷；Ⅲ：50%以上的側(cè)枝被折斷；Ⅳ：側(cè)枝、主梢全部被折斷；Ⅴ：主干折斷或翻蔸或倒伏），樟Cinnamomum camphora純林的雪害表現(xiàn)為Ⅲ級(jí)，占48.7%，混交林模式表現(xiàn)為Ⅱ級(jí)，占54.2%[24]。由于純林層次結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，缺乏合理的上層冠木以及下層冠木，互相之間難以起到支撐作用，遇到持續(xù)的冰雪災(zāi)害時(shí)不能夠承受積雪的重量，非常容易形成大面積的森林災(zāi)害?；旖涣志哂袕?fù)雜多樣的層次結(jié)構(gòu)，樹木的冠層縱橫交錯(cuò)，彼此之間容易形成一定的梯度關(guān)系，整體上可形成抗雪壓冰凍體系。唐初明等[13]研究發(fā)現(xiàn)人工林受災(zāi)重于天然林，天然林是經(jīng)過長(zhǎng)期進(jìn)化的植物群落，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，發(fā)生冰雪災(zāi)害時(shí)，天然林有更強(qiáng)的抵抗力。2008年年初的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于鄂西南引進(jìn)的日本落葉松等落葉樹種大面積受災(zāi)，該地區(qū)針葉樹種受害率大于闊葉樹種，達(dá)14.7%，說明鄉(xiāng)土樹種相比外來樹種抵御冰雪災(zāi)害能力更強(qiáng)[23]。再以1998年1月新英格蘭的暴風(fēng)雪對(duì)植物的影響為例，外來樹種如刺槐Robinia pseudoacacia和柳屬Salix樹種遭受嚴(yán)重?fù)p傷，而鄉(xiāng)土樹種受到的傷害極小[41]。

2.2.2 林分齡組 不同林齡的抗冰雪災(zāi)害能力明顯不同[27]，幼齡林樹干較近成熟林韌性強(qiáng)，但冠幅相對(duì)較小，極容易被凍死或者凍傷，受災(zāi)相對(duì)嚴(yán)重。中齡林生長(zhǎng)正處于旺盛期，根系附著在泥土里的能力相對(duì)老林齡較強(qiáng)，尖削度大，有更強(qiáng)的抗壓抗折能力。隨林齡持續(xù)增加，林木的主干越粗壯，尖削度越大，林木的抗凍能力也相應(yīng)增加，成熟林林冠生長(zhǎng)茂盛繁大，且根系在泥土中的附著力以及林木本身的抗折能力較強(qiáng)，林木具有較強(qiáng)的抵抗冰雪災(zāi)害能力。過熟林長(zhǎng)勢(shì)減弱，枝條的彈性降低，抵抗冰雪凍害的能力相應(yīng)下降[21]。以日本落葉松為例，處于中幼齡期（10 ～ 15年生）的林木承災(zāi)能力較弱，受災(zāi)較嚴(yán)重，而成熟林（26 ～ 30年生）受災(zāi)相當(dāng)輕微[21]。2008年對(duì)江西安福毛竹林立竹調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幼齡（1 ～ 2年生）的受害率為53%，分別是中齡（3 ～ 5年生）和老齡（大于6年生）的1.78和1.82倍[27]。綜合目前學(xué)者對(duì)不同林齡承災(zāi)能力的分析，可以得知林齡對(duì)于森林生態(tài)系統(tǒng)中冰雪凍害影響的重要性。

2.2.3 林分密度 林分密度對(duì)森林受災(zāi)程度的影響明顯[26]，郁閉度可以客觀反映林分密度，郁閉度高的林分受災(zāi)程度比郁閉度低的林分受災(zāi)程度相對(duì)嚴(yán)重[28]。有學(xué)者認(rèn)為[25]，毛竹林的受損率與林分密度呈正相關(guān)關(guān)系，其中林木不同受損類型的受災(zāi)比率的總和為林木受損率，對(duì)南嶺地區(qū)研究得知，林分密度為4 060株·hm-2，林木受損率達(dá)84.24%；林分密度為5 360株·hm-2時(shí)，林木受損率達(dá)89.18%；當(dāng)林分密度為7 993株·hm-2時(shí)，林木受損率高達(dá)91.74%[19]。由于高密度的林分冠層分布均勻，大部分積壓在林冠上的降雪很難透過冠層，導(dǎo)致林分密度越大造成冰雪災(zāi)害受損的嚴(yán)重程度越大；也有學(xué)者認(rèn)為[23-25,28]，林分密度過大或過小均會(huì)使林木受災(zāi)程度加重，林木密度在一個(gè)最適范圍內(nèi)可以使其抵抗冰雪災(zāi)害的能力發(fā)揮最佳效果。湖北省木荷Schima s uperba人工林密度650株·hm-2的受害率比密度1 650株·hm-2高6.6%，日本落葉松密度2 775株·hm-2的受害率比密度1 525株·hm-2高0.8%[23]。即當(dāng)林分密度較小時(shí)，樹木尖削度較大，對(duì)林木抵抗雨雪冰凍災(zāi)害有一定優(yōu)勢(shì)，但是過低的林分密度，林間樹木過于稀少，林冠疏松寬泛，那么林木受風(fēng)面積和冰雪積累的表面積就會(huì)增加，林木無法抵御冰雪重力對(duì)林木的壓力，林木本身的受災(zāi)程度就會(huì)加重，導(dǎo)致林木容易發(fā)生折斷或斷梢。

2.3 氣象因子

2.3.1 溫度 溫度是影響冰雪災(zāi)害的主要?dú)庀笠蜃覽29]，林區(qū)冰雪災(zāi)害的發(fā)生與該地區(qū)的氣溫有著緊密的聯(lián)系，通常空氣中的水分子溫度位于0℃以下時(shí)即認(rèn)為達(dá)到了冰點(diǎn)，持續(xù)的低溫和積雪綜合作用下，會(huì)使樹木林冠上的冰雪積滯性增加，散落困難，導(dǎo)致樹木受災(zāi)。有研究表明造成冰雪災(zāi)害的最適溫度是-3.0℃～ 0.6℃，此時(shí)雪片大量的積壓在樹冠上，當(dāng)溫度大于0.6℃且持續(xù)3 h以上，積雪可能融化，降低冰雪災(zāi)害的發(fā)生，若溫度小于-5℃，此時(shí)雪片未粘附，難以大量積累于樹冠上，同樣可以避免林木發(fā)生冰雪災(zāi)害[30]。溫度的高低決定了冰雪的消融，持續(xù)的低溫凍害會(huì)導(dǎo)致冰雪災(zāi)害的發(fā)生，氣溫與冰雪之間存在明顯的正反饋關(guān)系[31]。隨著氣候變暖，氣溫不斷升高，冰雪迅速融化，林木同樣會(huì)因?yàn)椴贿m應(yīng)驟變溫差而死亡[32]。2008年南方森林嚴(yán)重受損的主導(dǎo)因素即是溫度異常，當(dāng)年1月4－11日，氣溫瞬間升高了12.95℃，隨后在1月12－14日，又迅速降低了18.95℃，且持續(xù)低溫持續(xù)時(shí)間超過20 d，連續(xù)的溫度波動(dòng)對(duì)林木傷害巨大[33]。

2.3.2 風(fēng)速 風(fēng)速是造成降雪大量積累的主要?dú)庀髼l件，一些學(xué)者認(rèn)為大風(fēng)會(huì)導(dǎo)致冰雪災(zāi)害的發(fā)生。例如英國(guó)歷史記載的一場(chǎng)發(fā)生在北約克郡的雪災(zāi)，發(fā)生時(shí)風(fēng)速達(dá)到25m·s-1，造成部分地區(qū)8×104 m3林木的損失[34]。在冬季，隨著溫度的逐漸降低，風(fēng)速的逐漸增大，過重的積雪或冰凌在一定的風(fēng)速下會(huì)使林木不同程度的受到斷枝或壓彎的傷害。例如1974年發(fā)生在日本新瀉縣森林和1977年發(fā)生在我國(guó)山西管涔林區(qū)的冰雪災(zāi)害，均與風(fēng)速過大有關(guān)[35]。也有學(xué)者研究認(rèn)為造成降雪大量積累的主要?dú)庀笠蜃邮禽^低的風(fēng)速，若風(fēng)速超過9 m·s-1，附著在樹冠上的雪將會(huì)被吹走，樹木受災(zāi)程度將減輕[36]。所以風(fēng)速的大小是導(dǎo)致森林受冰雪災(zāi)害損傷程度的關(guān)鍵因子之一。

2.3.3 累計(jì)霜凍/降雪日數(shù) 霜凍是指空氣溫度突然下降，地表溫度驟降到0℃以下，樹木林冠附著白色冰晶，使植株原生質(zhì)受到破壞，導(dǎo)致植株受害或死亡的一種短時(shí)間低溫災(zāi)害現(xiàn)象[37]。世界上很多地區(qū)，霜凍/降雪已成為阻礙林木正常生長(zhǎng)發(fā)育的一個(gè)主要限制因子[13]。霜凍對(duì)林木的危害主要是低溫凍害，在生長(zhǎng)季內(nèi)由低溫凍害引起的災(zāi)害可能對(duì)林木的組織或整個(gè)幼樹、幼苗產(chǎn)生致命傷害[38]。因此霜凍日數(shù)和降雪日數(shù)與森林受冰雪災(zāi)害的大小密切相關(guān)，二者對(duì)樹木受災(zāi)程度的影響關(guān)系密切。

2.3.4 積雪持續(xù)日數(shù) 當(dāng)降雪量達(dá)到成災(zāi)程度時(shí)，積雪持續(xù)時(shí)間就成為加重災(zāi)害的一個(gè)重要致災(zāi)因子。冰雪災(zāi)害發(fā)生的時(shí)期長(zhǎng)短的決定性因素是積雪的開始期和終止期，而冰雪災(zāi)害發(fā)生時(shí)期的起止日期與積雪的起止日期是一致的[39]。大量有關(guān)冰雪災(zāi)害的研究均將積雪持續(xù)日數(shù)和最大積雪深度作為評(píng)估指標(biāo)[28,40]，因此，積雪初日和積雪終日是冰雪災(zāi)害持續(xù)時(shí)間的關(guān)鍵因素，低溫持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，發(fā)生冰雪災(zāi)害的機(jī)率也就越大[41]，而積雪持續(xù)日數(shù)與降雪日數(shù)和溫度關(guān)系密切。

2.3.5 積雪深度 積雪深度是指從雪層表面到地面之間的垂直深度，反映了冰雪災(zāi)害發(fā)生時(shí)森林生態(tài)系統(tǒng)接受到的積雪量。不同的森林類型，林內(nèi)積雪厚度不同，對(duì)樹木造成的損害程度也會(huì)不同[42]。大多數(shù)研究者在對(duì)冰雪災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估時(shí)，通常選用積雪深度作為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的關(guān)鍵因子之一[40]。因此，在研究森林冰雪災(zāi)害時(shí)，積雪深度也是關(guān)鍵指標(biāo)。莊曉翠等對(duì)新疆北部牧區(qū)雪災(zāi)的研究中，不僅利用同期雪災(zāi)災(zāi)情資料，還選取最大積雪深度作為評(píng)估指標(biāo)[43]。

3 結(jié)論與展望

冰雪災(zāi)害通過對(duì)林木本身的傷害，引起森林經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)三大效益的減損，災(zāi)害程度與森林所處位置自然因子、林分組成及氣象條件緊密相關(guān)，合理確定森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子，對(duì)開展森林冰雪災(zāi)害致?lián)p機(jī)理研究，完善森林冰雪災(zāi)害研究理論體系較為重要?，F(xiàn)階段，森林冰雪災(zāi)害研究已取得較大進(jìn)展，但由于森林分布面積巨大，各地區(qū)自然條件差異很大，森林冰雪災(zāi)害研究成果較為分散，各有側(cè)重。同時(shí)，森林冰雪災(zāi)害評(píng)估作為規(guī)劃、部署和實(shí)施災(zāi)害防治工作的依據(jù)，目前相關(guān)研究很少，不利于森林冰雪災(zāi)害防治工作的開展。針對(duì)存在問題和發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)為森林冰雪災(zāi)害研究可從以下2個(gè)方面進(jìn)行深入研究。

（1）森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子的整合簡(jiǎn)化。目前，由于森林分布區(qū)域很廣，森林冰雪災(zāi)害致?lián)p因子選取較為分散，相關(guān)研究結(jié)果難以統(tǒng)一采用，造成研究工作大量浪費(fèi)，因此，通用致?lián)p因子的篩選較為重要，可分為大區(qū)域致?lián)p因子，如國(guó)家級(jí)致?lián)p因子；較大區(qū)域致?lián)p因子，如在一國(guó)內(nèi)，可按照森林類型或氣候帶劃分為幾個(gè)致?lián)p因子類型。通過較大區(qū)域致?lián)p因子的選取，研究大尺度下森林冰雪災(zāi)害受損情況，有利于后期研究成果的整合共享。

（2）森林冰雪災(zāi)害評(píng)估。全球氣候變化模型的預(yù)測(cè)表明，各種類型風(fēng)/雪災(zāi)害的發(fā)生頻率和強(qiáng)度正呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，顯然，對(duì)森林冰雪災(zāi)害進(jìn)行合理評(píng)估，不僅對(duì)于冰雪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估和安全防護(hù)具有重要的意義，對(duì)森林生態(tài)及資源的保護(hù)也將起到重要作用。因此，建立科學(xué)、完善、簡(jiǎn)易、可行的冰雪災(zāi)害評(píng)估指標(biāo)體系及方法很有必要。

[1] 吳可可，彭少麟，陳蕾伊，等. 南方森林雨雪冰凍災(zāi)害的特征[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（3）：611－620.

[2] 趙霞，沈孝清，黃世能，等. 冰雪災(zāi)害對(duì)楊東山十二度水自然保護(hù)區(qū)木本植物機(jī)械損傷的初步調(diào)查[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：164－167.

[3] 民政部國(guó)家減災(zāi)中心災(zāi)害信息部. 1992年以來中國(guó)重大雪災(zāi)記錄[J]. 中國(guó)減災(zāi)，2005，15（1）：56.

[4] 康玲. 內(nèi)蒙古地區(qū)雪災(zāi)分析[J]. 內(nèi)蒙古氣象，2007，14（1）：10－11.

[5] 蘇志堯，劉剛，區(qū)余端，等. 車八嶺山地常綠闊葉林冰災(zāi)后林木受損的生態(tài)學(xué)評(píng)估[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，34（2）：213－222.

[6] 張學(xué)通，黃曉東，梁天剛，等. 新疆北部地區(qū)MODIS積雪遙感數(shù)據(jù)MOD10A1的精度分析[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（2）：110－117.

[7] 馮學(xué)智，魯安新，曾群柱. 中國(guó)主要牧區(qū)雪災(zāi)遙感監(jiān)測(cè)評(píng)估模型研究[J]. 遙感學(xué)報(bào)，1997，1（2）：129－134.

[8] 馬麗娟，秦大河. 1957－2009年中國(guó)臺(tái)站觀測(cè)的關(guān)鍵積雪參數(shù)時(shí)空變化特征[J]. 冰川凍土，2012，34（1）：1－11.

[9] 婁夢(mèng)筠，劉志紅，婁少明，等. 2002－2011年新疆積雪時(shí)空分布特征研究[J]. 冰川凍土，2013，35（5）：1095－1102.

[10] 郭淑紅，薛立. 冰雪災(zāi)害對(duì)森林的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（16）：5242－5253.

[11]國(guó)家林業(yè)局. 國(guó)家林業(yè)局陸地生態(tài)系統(tǒng)定位研究網(wǎng)絡(luò)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2008－2020年）[R/OL]. [2014－10－20] .http：www.forestry.gov.cn/ctern/4400/content-711355.html

[12] 高嵐，譚李嬪. 森林冰雪災(zāi)害損失評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，33(11)：232－235.

[13] 唐初明，陳豐惠. 雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)荔浦縣森林資源的影響[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2008，37（4）：200－203.

[14] 尹新華，翁益明，董云富，等. 毛竹受雨雪冰凍危害的受損特點(diǎn)[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，25（6）：823－827.

[15] 徐雅雯，吳可可，朱麗蓉，等. 中國(guó)南方雨雪冰凍災(zāi)害受損森林植被研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（6）：1485－1494.

[16] Dobbertin M. Influence of stand structure and site factors on wind damage comparing the storms Vivian and Lothar[J]. For Snow Landscape Res，2002，77（1）：187－204.

[17] 陳波濤，歐國(guó)騰，李昆. 貴州小桐子特大雨雪冰凍低溫災(zāi)害調(diào)查研究[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（4）：506－509.

[18] 楊曾獎(jiǎng)，徐大平，曾杰，等. 南方大果紫檀等珍貴樹種寒害調(diào)查[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：123－127.

[19] 王旭. 冰雪災(zāi)害對(duì)南嶺常綠闊葉林結(jié)構(gòu)的影響研究[D]. 北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2012.

[20] 劉建靈，孫莉莉，戚連忠，等. 雨雪冰凍災(zāi)害對(duì)云和縣主要森林群落的影響[J]. 浙江林業(yè)科技，2009，29（3）： 48－51.

[21] 許業(yè)洲，孫曉梅，宋叢文，等. 鄂西亞高山日本落葉松人工林雪災(zāi)調(diào)查[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：11－17.

[22] 蔡子良，鐘秋平，劉清元，等. 廣西主要樹種冰雪災(zāi)害調(diào)查及恢復(fù)措施[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（6）：837－841.

[23] 湯景明，宋叢文，戴均華，等. 湖北省主要造林樹種冰雪災(zāi)害調(diào)查[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：2－10.

[24] 吳際友，王旭軍，廖德志，等. 冰凍雨雪災(zāi)害中城市森林抗雪壓特性及評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）： 59－63.

[25] 魏松正，張水生，鐘壽旺，等. 南方重大冰雪災(zāi)害對(duì)福建省建陽市毛竹林的影響及成因分析[J]. 福建林業(yè)科技，2008，35（4）：203－206.

[26] 李曉靖，洪奕豐，王宗星，等. 2008年南方冰雪災(zāi)害對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)影響研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（36）：22374－22377.

[27] 肖復(fù)明，陳紅興，江香梅，等. 江西安福林區(qū)毛竹林雨雪冰凍災(zāi)情調(diào)查分析[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008，44（11）：32－35.

[28] 周陸生，汪青春，李海紅，等. 青藏高原東部牧區(qū)大暴雪過程雪災(zāi)災(zāi)情實(shí)時(shí)預(yù)評(píng)估方法的研究[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2001，10（2）：58－65.

[29] 李秀芬，朱教君，王慶禮，等. 森林的風(fēng)/雪災(zāi)害研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（1）：148－157.

[30] Solantie R. Effect of weather and climatological background on snow damage of forests in southern Finland in November 1991[J]. Silva Fen，1994，28（3）：203－211.

[31] 李茂松，王道龍，吉田久. 農(nóng)業(yè)低溫災(zāi)害研究新進(jìn)展[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技技術(shù)出版社，2006.

[32] 吳靜，王政權(quán)，劉雪峰. 霜凍害對(duì)紫椴人工幼齡林的影響[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，30（6）：6－10.

[33] 邵全琴，黃麟，劉紀(jì)遠(yuǎn)，等. 2008年春季中國(guó)南方冰雪凍害林木物理折損典型樣帶分析[J]. 山地學(xué)報(bào)，2009，27（2）：177－187.

[34] Wright J A，Quine C P. The use of a Geographical Information System to investigate storm damage to trees at Wykeham Forest, North Yorkshire[J]. Scot For，1993，47（4）：166－174.

[35] 李秀芬，朱教君，王慶禮，等. 森林低溫霜凍災(zāi)害干擾研究綜述[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（12）：3563－3574.

[36] 王賀. 小興安嶺人工林降雪積雪特征研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2013.

[37] 陳彥清，楊建宇，蘇偉，等. 縣級(jí)尺度下雪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（S2）：307－311.

[38] Nykaenen M L，Peltola H，Kellomaeki S，et al. Factors affecting snow damage of trees in particular reference to European conditions[J].Silva Fen，1997，31（2）：193－213.

[39] 于金霞. 福建省森林災(zāi)害損失評(píng)估研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

[40] 王世金，魏彥強(qiáng)，方苗. 青海省三江源牧區(qū)雪災(zāi)綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（2）：108－116.

[41] Irland L C. Ice storms and forest impacts[J]. The Science of the Total Environment，2000，262（3）：231－242.

[42] Solantie R，Ahti K. The influence of weather in the snow damage for forests of South-Finland in 1959[J]. Silva Fen，1980，14（4）：342－353.

[43] 莊曉翠，周鴻奎，王磊，等. 新疆北部牧區(qū)雪災(zāi)評(píng)估指標(biāo)及其成因分析[J]. 干旱區(qū)研究，2015，32（5）：1000－1006.

Review on Factors Affecting Snow and Ice Damage of Forest

SUN Xiao-rui，GAO Yong，YANG Guang，DING Yan-long，JIA Xu，CHEN Xiao-na

（1. Desert Science and Engineering College, Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot 010020, China）

Reviews were made on researches of forest snow and ice disaster at home and abroad, and as well as on damage factors such as terrain, forest types and meteorology. Their indicators involved gradient, aspect, slope position, elevation, tree species composition, stand age, stand density, temperature, wind speed, cumulative frost and snow days, snow cover days and depth. Analysis showed that further researches shoud be focused at common damage indicators for forest snow and ice disaster in large area, and their assessment system.

forest; snow and ice disaster; damage factors; terrain; meteorology; assessment

S761.3

：A

：1001-3776（2017）03-0079-06

10.3969/j.issn.1001-3776.2017.03.015

2016-12-09 ；

2017-03-18

內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)廳“森林災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃及評(píng)估”項(xiàng)目

孫曉瑞，碩士研究生，從事森林自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、荒漠化防治研究；E-mail：1293750989@qq.com。通信作者：高永，教授，從事森林自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、荒漠化防治研究；E-mail：13948815709@163.com。