我國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選總體技術思路探討

蘇 銳， 程琦福， 王 駒， 趙宏剛，郭永海，陳偉明，金遠新

（1.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，中核高放廢物地質(zhì)處置評價技術重點實驗室，北京 100029；2.中國核工業(yè)集團公司，北京 100822）

我國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選總體技術思路探討

蘇 銳1， 程琦福2， 王 駒1， 趙宏剛1，郭永海1，陳偉明1，金遠新1

（1.核工業(yè)北京地質(zhì)研究院，中核高放廢物地質(zhì)處置評價技術重點實驗室，北京 100029；2.中國核工業(yè)集團公司，北京 100822）

綜合對比瑞典、加拿大、芬蘭和美國等國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選技術思路，分析國外高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選過程中取得的經(jīng)驗、教訓，總結了我國處置庫選址工作取得的成果和存在的問題。在綜合研究基礎上，分析提出我國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選總體技術思路，包括應遵循的原則、工作范圍、目標和總體技術步驟等，以利于今后處置庫選址工作更系統(tǒng)、規(guī)范和統(tǒng)一。

高放廢物；地質(zhì)處置；場址篩選；技術思路

高水平放射性廢物（簡稱高放廢物）的放射性強、毒性大、發(fā)熱，且所含核素半衰期極長，必須采取可靠的手段將其與人類生存環(huán)境有效隔離。從目前世界發(fā)展情況看，采用深地質(zhì)埋藏（距地表深約500～1 000 m的地質(zhì)體中）并與生物圈隔離的地質(zhì)處置方式被認為是一種有效、安全的處置手段，已成為國際共識［1-3］。埋藏高放廢物的地下工程稱為處置庫。我國的《放射性污染防治法》明確規(guī)定“高水平放射性固體廢物實行集中的深地質(zhì)處置”。

高放廢物是一類特殊的危險廢物，其安全處置要求處置庫的壽命至少為10 000 a。處置庫工程不同于其他核工程，其場址篩選既要注重技術問題又要注重公眾參與的問題。隨著我國核能事業(yè)的快速發(fā)展，高放廢物的最終安全處置問題越來越引起國家和公眾的廣泛關注，同時世界其他國家也很關注。我國自1985年啟動高放廢物地質(zhì)處置庫選址工作以來，在經(jīng)費投入非常有限、相關管理規(guī)定不完善、選址標準與技術經(jīng)驗缺乏的條件下，選址工作取得了重要進展［2，6］，但是與建成處置庫的工程目標需求相比，相差甚遠，還處于處置庫工程選址的前期研究階段。本文綜合對比分析國外，尤其是瑞典、加拿大、芬蘭和美國等國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選過程中取得的經(jīng)驗教訓，分析提出我國高放廢物地質(zhì)處置庫場址篩選總體技術思路，供大家討論。

為了便于敘述，下面介紹幾個基本概念［7］：場址（site）：具有確定的邊界，受運營單位有效控制的地塊或者正在調(diào)查研究建造處置庫適宜性的地塊。圍巖（host rock）：包容地質(zhì)處置庫的穩(wěn)定地質(zhì)體。選址（site selection）：選擇合適處置庫場址的過程，該過程由4個階段構成，即規(guī)劃選址階段、區(qū)域調(diào)查階段、場址特性評價階段和場址確認階段。預選區(qū)（pre-selected region）：規(guī)劃階段選出的區(qū)域。預選區(qū)面積一般為1 000～10 000 km2，其中可包含若干個預選地段。預選地段（pre-selected area）：區(qū)域調(diào)查階段在預選區(qū)中選出的供進一步勘查的次級區(qū)域。預選地段一般為200～500 km2。候選場址（potential site）：區(qū)域調(diào)查階段在預選地段中選出的供進一步勘查的范圍。候選場址經(jīng)場址特性評價后，有可能成為推薦場址。候選場址面積一般為十幾到幾十平方公里。推薦場址（preferred site）：經(jīng)過場址特性評價階段后，從候選場址中篩選出來的向國家主管機關和審管機關推薦的場址。最終場址（final site）：推薦場址經(jīng)國家主管機關和審管機關批準后的場址，處置庫將建造在其中。場址特性評價（site characterization）：對候選場址進行詳細的地表和地下調(diào)查研究，以獲得決定該場址適宜性及評價放射性廢物處置設施長期安全性能的資料，并提出推薦場址。場址確認（site confirmation）：是選址過程的最終階段，其任務包括對推薦場址的詳細地面調(diào)查和建造地下實驗室開展現(xiàn)場研究，以確認場址，并提供安全分析、環(huán)境影響評價和工程設計所需的詳細資料。

1 國外高放廢物地質(zhì)處置庫選址計劃總體情況

自美國國家科學院1957年提出高放廢物地質(zhì)處置的設想至今已有50多年的歷史。50多年來， “地質(zhì)處置”已從原來的概念設想、基礎研究、地下實驗室研究和示范階段，進入到大部分處置技術已基本成型、部分處置庫設計已基本完善，部分國家已確定場址的階段。芬蘭2001年確定了Okiluoto場址。美國2002年確定尤卡山場址，2009年美國能源部在尤卡山建處置庫的計劃被暫停。瑞典2009年確定福斯馬克（Forsmark）場址。加拿大地質(zhì)處置計劃推倒重來，于2007年重新啟動了處置庫選址計劃。這4個國家目前均實行“一次通過”（即乏燃料直接地質(zhì)處置）的技術路線［8］。本文重點介紹瑞典、加拿大、芬蘭和美國等4國地質(zhì)處置庫選址計劃總體情況，從正、反兩方面的經(jīng)驗教訓總結分析國際高放廢物地質(zhì)處置庫選址計劃基本特點。

1.1 瑞 典

瑞典有4座核電站，共12臺機組（2臺機組已關閉），到2010年，累計產(chǎn)生乏燃料達12 000 t。

自第1座核電站建成，瑞典頒布了《核活動法》，該法明確了政府、廢物產(chǎn)生者、監(jiān)管機構和執(zhí)行機構的責任和義務［9］。

根據(jù)瑞典 《核活動法》的有關規(guī)定和要求，1972年瑞典4家核電企業(yè)聯(lián)合組建了核燃料及廢料管理公司 （SKB，非商業(yè)性公司），負責瑞典全國乏燃料和核廢物的安全管理。1976年，瑞典政府頒布法令要求核電站業(yè)主在新建核電站前必須首先示范如何安全處置高放廢物。核電站業(yè)主立即啟動了瑞典高放廢物安全處置計劃——KBS計劃，由SKB總負責，預計2025年處置庫開始運行。SKB是處置庫研究開發(fā)和工程的總承包單位，包括制定研發(fā)計劃、確定場址、申請建造處置庫許可證、處置庫建設、運行和關閉以及安全評價等。經(jīng)過30多年的研發(fā)，SKB逐漸掌握了高放廢物處置技術，最終開發(fā)出了KBS-3深地質(zhì)處置庫模型，并已達到了建造處置庫的條件。

SKB在場址篩選過程中采用形式多樣的宣傳手段介紹KBS計劃和地質(zhì)處置的安全性，包括邀請瑞典女王和感興趣的民眾參觀地下實驗室和核設施，在社區(qū)民眾的廚房里組織圓桌會議討論如何安全處置高放廢物等，讓公眾參與、理解和支持KBS計劃。在此基礎上，SKB從全國找到了8個自愿社區(qū)（同意將處置庫建在 “自家土地上”的社區(qū)），依據(jù)構造活動性、交通運輸條件等選址標準在自愿社區(qū)內(nèi)進行區(qū)域適宜性研究和候選場址篩選，1998年篩選出5個候選場址，然后依據(jù)地質(zhì)、水文地質(zhì)條件等標準篩選出2個推薦場址，即福斯馬克（Forsmark）和奧斯卡莎姆（Oskarshamn）場址。2000～2008年對這兩個場址進行對比評價，2009年確定福斯馬克為最終場址。

1.2 加拿大

加拿大有20座核電站，已產(chǎn)生4.2萬t乏燃料，1978年加拿大政府啟動高放廢物處置計劃，由加拿大原子能有限公司 （AECL）負責深地質(zhì)處置研究開發(fā)。1998年加拿大聯(lián)邦環(huán)境評估團對整個處置研究開發(fā)計劃進行了評估并得出結論：地質(zhì)處置技術上是安全可行的，但是整個地質(zhì)處置計劃沒有獲得公眾的充分理解和支持［10］。因此，高放廢物處置計劃暫停。2002年，加拿大頒布《核燃料廢物法》，要求核電廠運營商共同成立一個核廢物管理組織（NWMO），負責高放廢物安全處置的研究開發(fā)，包括向政府部門推薦高放廢物長期安全管理計劃，以及按照批準的計劃組織實施，提出經(jīng)費需求，選定合適的場址，進行場址安全評價，申請?zhí)幹脦旖ㄔ煸S可，處置庫的安全運行和關閉等。NWMO組織成立后，即刻開展高放廢物安全處置計劃研究。2005年，NWMO組織向政府推薦了可變的分階段管理（APM）計劃。加拿大政府于2007年批準了APM計劃［11］。根據(jù)該計劃，深地質(zhì)處置整個過程可分為7個階段，包括場址評價、審管評審、地下驗證設施和處置庫建造、運行、持續(xù)監(jiān)測、退役、關閉后監(jiān)測等。整個過程預算約160～240億加元，預計2020年確定場址，2025年建造處置庫，2035年處置庫運行?，F(xiàn)正在進行處置庫場址篩選，由NWMO組織總負責。在前期的地質(zhì)處置計劃夭折后，NWMO組織總結了失敗的經(jīng)驗教訓，借鑒瑞典等國處置庫選址的先進經(jīng)驗，在APM計劃的框架下制定了新的場址篩選程序。新選址程序是：通過各種媒介廣泛宣傳APM計劃和地質(zhì)處置的安全性，獲得公眾的理解和支持；然后從加拿大國內(nèi)尋找自愿社區(qū)；依據(jù)選址標準，在自愿社區(qū)內(nèi)進行區(qū)域適宜性研究和候選場址篩選，提出推薦場址；隨后報審管部門審查批準，最終確定場址。

1.3 芬 蘭

芬蘭有4臺核電機組，到2010年預計產(chǎn)生2 500 t乏燃料。高放廢物的安全處置研究開發(fā)由芬蘭核廢物管理公司（POSIVA）負責。芬蘭從20世紀70年代開始進行地質(zhì)處置可行性研究，是較早開展地質(zhì)處置研究計劃的國家之一。自1976年開始選址，2001年已確定Olkiluoto核電站附近為高放廢物處置庫場址［12］。

芬蘭的選址戰(zhàn)略由POSIVA公司研究推薦給政府主管部門，經(jīng)過政府的評審和核準后POSIVA公司組織實施，這與瑞典、加拿大等國相似。POSIVA公司負責制定各個階段的場址篩選標準和計劃，向政府主管部門報告年度進展情況。

1.4 美 國

美國正在運行的核電機組104臺，產(chǎn)生約9萬t乏燃料。與其他幾個國家不同，美國的地質(zhì)處置計劃由美國能源部下屬機構民用放射性廢物管理局（OCRWM）負責組織實施，完全是政府主導整個實施過程。美國1957年提出用深地質(zhì)處置方法處置高放廢物，1976年開始選址研究，1983年確定9個預選區(qū)，1986年縮小到3個預選區(qū)，最后于1989年確定尤卡山地區(qū)為最終的預選區(qū)。在尤卡山預選區(qū)提出了15個候選場址，于1991年確定尤卡山山脊為最終場址［10］。而在尤卡山預選區(qū)的場址篩選工作從1983年就已經(jīng)開始，到2002年才完成場址評價。一直以來，內(nèi)華達州政府和當?shù)孛癖姀娏曳磳υ谟瓤ㄉ浇ㄔ焯幹脦臁?009年，美國政府大量削減了在尤卡山建造處置庫項目的撥款，其中的重要原因是政治因素，此外還有地方政府和民眾反對。

1.5 國外處置庫場址篩選計劃的基本特點

經(jīng)綜合分析4個國家高放廢物庫場址篩選總體情況，其4國的場址篩選計劃均具以下基本特點：

（1）制定了經(jīng)政府部門批準的處置庫場址篩選計劃。處置庫場址篩選計劃是否得到了公眾的廣泛支持和理解是順利確定場址的關鍵因素之一。

（2）場址篩選計劃基本包括4個階段，即場址區(qū)域規(guī)劃、區(qū)域調(diào)查、場址特性評價和場址確定等。

（3）場址篩選周期較長，具有長期、穩(wěn)定的經(jīng)費保障。從4國的情況看，場址篩選周期需要10～25 a。

（4）場址篩選計劃由專門的一個機構來總體負責和組織實施。

2 我國高放廢物地質(zhì)處置研究開發(fā)總體情況

早在1985年，原核工業(yè)部就成立了高放廢物地質(zhì)處置研究協(xié)調(diào)組，編制了高放廢物深地質(zhì)處置研究開發(fā)計劃。該計劃以研究和發(fā)展為先導、以建造一個國家處置庫為最終目標，提出了我國高放廢物深地質(zhì)處置的技術路線［13］。

2006 年，原國防科工委、科技部和原環(huán)?？偩致?lián)合向全社會發(fā)布了《高放廢物地質(zhì)處置研究開發(fā)規(guī)劃指南》（以下簡稱 《指南》）?！吨改稀诽岢隽宋覈叻艔U物地質(zhì)處置研究開發(fā)分為3個階段，即試驗室研究與場址選擇階段、地下現(xiàn)場試驗階段、原型處置庫驗證實驗和處置庫建設階段，并明確了各階段的目標、任務，在2020年左右建成地下實驗室，2050年左右建成高放廢物地質(zhì)處置庫［14］。

2007 年，國務院批準的《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005～2020年）》明確提出2020年建成我國高放廢物地質(zhì)處置地下實驗室的目標，使高放廢物地質(zhì)處置進入了新的階段。

我國高放廢物地質(zhì)處置庫選址工作始于1985年，主要由核工業(yè)北京地質(zhì)研究院負責。在缺乏國家或行業(yè)的處置庫選址標準情況下，核工業(yè)北京地質(zhì)研究院根據(jù)初步擬定的選址標準，重點考慮了當時的核工業(yè)戰(zhàn)略布局、核廢物的來源、后處理廠的分布、人口分布密度、各類資源及其潛在資源、經(jīng)濟現(xiàn)狀和前景等因素，從全國區(qū)域篩選入手，通過資料收集和綜合對比分析，初步篩選了六大預選區(qū)，即甘肅（北山）預選區(qū)、華南預選區(qū)、新疆預選區(qū)、內(nèi)蒙古預選區(qū)、華東預選區(qū)和西南預選區(qū)［15］。在此工作的基礎上，經(jīng)過進一步資料收集、現(xiàn)場踏勘和對比分析，在前述6片地區(qū)中篩選了21個地段供進一步工作。候選圍巖有花崗巖、凝灰?guī)r、火山雜巖、花崗閃長巖、頁巖和泥巖等［16-17］。

自1990年以來，選址工作主要集中在甘肅北山預選區(qū)進行。具體研究了甘肅北山及其鄰區(qū)的地殼穩(wěn)定性、構造格架、地震地質(zhì)特征、水文地質(zhì)條件和工程地質(zhì)條件等，運用地球物理測量方法和遙感地質(zhì)方法研究了該區(qū)的地殼穩(wěn)定性，完成了《我國高放廢物處置庫甘肅北山預選區(qū)區(qū)域地殼穩(wěn)定性研究》報告，篩選出了8個預選地段。

2000 年以來，在國家有關部門的大力支持下，針對甘肅北山預選區(qū)的3個重點預選地段 （舊井、野馬泉和新場—向陽山預選地段）開展深部地質(zhì)環(huán)境研究和選址及場址評價研究，施工了6口深500～700 m的鉆孔和8口深100～150 m的鉆孔，開展了孔內(nèi)各種試驗，獲得了3個預選地段的深部環(huán)境初步資料。

20多年以來，在經(jīng)費投入非常有限、技術經(jīng)驗缺乏和選址標準與相關管理規(guī)定缺乏的條件下，高放廢物地質(zhì)處置庫選址研究工作取得了重要進展，初步建立花崗巖處置庫選址和場址評價技術方法，對甘肅北山預選區(qū)的3個重點預選地段進行了初步對比評價［2，8］。 這些工作和成果為開展下一階段選址工作打下了堅實基礎。但是前期工作還存在一些問題和不足，主要表現(xiàn)在：

（1）針對黏土巖等其他圍巖的場址篩選與評價工作很薄弱。雖然在全國范圍內(nèi)推薦了六大預選區(qū)域，主要候選圍巖為花崗巖、凝灰?guī)r、頁巖和泥巖等，但是針對不同圍巖的選址工作無論在投入的人力、物力和時間上，還是在工作的程度、范圍和深度上都很不平衡。

（2）不同預選區(qū)的選址工作程度不平衡。重點開展了甘肅北山預選區(qū)內(nèi)的地段初步對比評價工作，其他重要預選區(qū)的地段對比評價工作相對很弱。

（3）前期處置庫選址工作的規(guī)范性、全面性和系統(tǒng)性不足。

3 我國高放廢物地質(zhì)處置庫選址工作總體技術思路

3.1 遵循的原則

充分分析國外處置庫選址工作，并借鑒我國處置庫選址前期工作中積累的經(jīng)驗和教訓，提出今后的選址工作應遵循以下基本原則：

（1）系統(tǒng)性。不僅要系統(tǒng)開展花崗巖處置庫篩選，而且要系統(tǒng)開展黏土巖處置庫篩選。按照處置庫選址導則要求，全面系統(tǒng)收集資料，滿足各階段場址對比的需要，各預選區(qū)和預選地段工作深度基本相同。

（2）規(guī)范性。選址過程嚴格按照國家有關法規(guī)標準進行。若國內(nèi)缺乏相關標準，則參考國外的有關規(guī)定和要求或者制定統(tǒng)一的工作規(guī)范。

（3）繼承性。充分利用20多年選址工作取得的成果和經(jīng)驗，在已有工作的基礎上繼續(xù)開展相關工作，但不局限于前期工作范圍。

（4）統(tǒng)一性。針對不同巖性和不同的預選區(qū)與預選地段，制定統(tǒng)一的工作程序、數(shù)據(jù)記錄與質(zhì)量要求和格式以及工作深度，統(tǒng)一名詞術語，保證今后處置庫場址篩選與對比評價在同一尺度和基礎上進行。

3.2 工作范圍

工作范圍的確定原則是：預選區(qū)根據(jù)花崗巖和黏土巖（主要是全國大中型沉積盆地）在全國的分布情況以及核工業(yè)布局情況而定；預選地段的范圍根據(jù)圍巖展布的連續(xù)性和處置庫設計容量而定。

華南預選區(qū)主要指廣東省、廣西壯族自治區(qū)和湖南省及其鄰近地區(qū)；華東預選區(qū)主要指華東6省及其鄰近地區(qū)；內(nèi)蒙古預選區(qū)主要指內(nèi)蒙古自治區(qū)中西部及其鄰近地區(qū)；新疆預選區(qū)主要指新疆維吾爾自治區(qū)及其鄰近地區(qū)；黏土巖選址工作也在上述四大預選區(qū)開展，主要是全國的（除青藏高原、海南省和中國臺灣省等地區(qū)外）大中型沉積盆地。西南預選區(qū)距離龍門山地震帶較近，地處長江支流的源頭，不適宜作為高放廢物處置庫的預選區(qū)，今后不必在該預選區(qū)開展選址工作。

3.3 工作目標

處置庫選址工作的總體目標是針對不同巖性各篩選出2個推薦場址。階段目標是：2015年前，在全國范圍內(nèi)推薦7～8個處置庫預選地段 （圍巖包括花崗巖和黏土巖）；2020年前篩選出4～6個處置庫候選場址 （圍巖包括花崗巖和黏土巖）；2030年前，篩選出2～3個推薦場址；2040年確定一個處置庫最終場址。

3.4 總體技術步驟

選址過程首先從大范圍的區(qū)域調(diào)查開始，篩選出預選區(qū)；然后通過對預選區(qū)域的調(diào)查和研究，篩選出預選地段，對預選地段進行勘查和比較提出候選場址；其后對候選場址進行詳細評價，提出推薦場址；最后，對推薦場址進行深入勘察，確定最終場址。場址篩選過程分為如下6個步驟：

（1）收集全國小比例尺（≤1∶500 000）區(qū)域地質(zhì)圖、全國大地構造綱要圖、全國活動構造分布圖、全國地殼抬升和沉降速率分布圖、人口等密度圖、遙感地質(zhì)圖像等資料，按預選區(qū)圈出花崗巖和黏土巖分布區(qū)。以已有資料收集為主。

（2）按選址十大因素收集預選區(qū)區(qū)域資料并綜合分析，通過遙感地質(zhì)解譯和現(xiàn)場初步路線踏勘后，在每個預選區(qū)篩選出若干個預選地段 （圍巖包括花崗巖和黏土巖）。以已有資料收集為主。

（3）對初步篩選出的預選地段重點進行衛(wèi)星、航空遙感圖像解譯和現(xiàn)場踏勘，收集全國小比例尺（≤1∶250 000）區(qū)域資料，并按選址十大因素補充收集和分析預選地段的區(qū)域資料，應用地段篩選排除性指標，在每個預選區(qū)至少篩選出1個預選地段。以已有資料收集為主。

（4）對篩選出的預選地段進行地面調(diào)查和深部環(huán)境特征調(diào)查，包括補充收集已有資料，地面地質(zhì)、水文地質(zhì)調(diào)查，綜合地球物理探測和鉆探工程驗證以及鉆孔綜合測量等，成圖比例尺為1∶50 000。綜合分析各預選地段地面調(diào)查和深部環(huán)境特征調(diào)查資料，依據(jù)選址導則的要求，篩選出至少3個候選場址。

（5）針對候選場址開展詳細的地面調(diào)查和深部環(huán)境特征調(diào)查，進行候選場址特性評價，提出至少2個推薦場址。

（6）針對推薦場址，結合處置庫概念設計開展工程方案設計、環(huán)境影響評價和安全分析等工作，提交國家有關部門批準，確定最終場址。

3.5 “十二五”期間處置庫選址工作思路

“十二五”期間處置庫場址篩選工作思路是：在前期20多年的選址工作基礎上，重點在內(nèi)蒙古自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)和甘肅?。ū鄙剑┑热箢A選區(qū)開展預選區(qū)補充調(diào)查工作和預選地段特性評價工作，篩選出至少3個處置庫和地下實驗室候選場址，圍巖巖性包括花崗巖和黏土巖。

4 討 論

4.1 關于選址工作遵循的原則

從處置庫選址前25 a工作來看，前期選址工作存在系統(tǒng)性和規(guī)范性不夠的問題，有必要從 “十二五”開始將處置庫選址工作做得更系統(tǒng)和更規(guī)范。同時，隨著國家引導全國科研力量有競爭性地參加處置庫選址工作，建立統(tǒng)一的選址程序和標準非常必要和緊迫。借鑒國外處置庫選址工作的經(jīng)驗教訓，處置庫選址是一項復雜的、周期較長的系統(tǒng)工程，不確定性因素很多，因此，國家制定的選址程序必須是可以根據(jù)進展情況進行調(diào)整的，以增加選址程序的靈活性。

4.2 關于工作范圍

前25年選址工作取得的成果是今后開展處置庫選址工作的基礎，但是今后的工作范圍又不僅僅局限于前期選址工作涉及的范圍。為了篩選出更適宜的場址，有必要在前期工作范圍的基礎上適當延伸。

4.3 關于工作目標

各階段的工作目標是根據(jù)我國工程建設項目的一般網(wǎng)絡計劃從2050年建成處置庫倒排時間初略估計的。時間節(jié)點和目標都可以根據(jù)今后國家投資力度、科研隊伍規(guī)模和審批進度等情況進行調(diào)整。

4.4 關于總體技術思路

主要根據(jù)正在修訂的 《放射性廢物地質(zhì)處置設施選址》導則中劃定的4個階段的工作深度和數(shù)據(jù)要求來確定。

［1］郭志敏.放射性固體廢物處理技術［M］.北京:原子能出版社，2007.

［2］ 王 駒.高放廢物深地質(zhì)處置:回顧與展望［J］.鈾礦地質(zhì)， 2009， 25（2）:71-77.

［3］閔茂中.國內(nèi)外放射性廢物地質(zhì)處置研究現(xiàn)狀［J］.國外鈾金地質(zhì)（現(xiàn)名：世界核地質(zhì)科學），1992，（2）:39-44.

［4］全國人大常委會.中華人民共和國放射性污染防治法［M］.北京：中國法制出版社，2003.

［5］潘自強，錢七虎.中國高放廢物地質(zhì)處置戰(zhàn)略研究［M］.北京：原子能出版社，2009.

［6］王 駒，陳偉明，蘇 銳，等.高放廢物地質(zhì)處置及其若干關鍵科學問題 ［J］.巖石力學與工程學報，2006， 25（4）:649-658.

［7］國家核安全局，HAD401/6放射性廢物地質(zhì)處置設施選址（修訂稿）［S］.擬發(fā)布.

［8］ 王 駒.高放廢物地質(zhì)處置：進展與挑戰(zhàn)［J］.中國工程科學， 2008， 10（3）:58-65.

［9］郝建中，等.國外高放廢物地質(zhì)處置法規(guī)匯編［M］.北京：原子能出版社，2007.

［10］徐國慶.加拿大和美國高放廢物地質(zhì)處置研究概況［J］.世界核地質(zhì)科學， 2001， 18（3）:169-175.

［11］Nuclear Waste Management Organization.Moving forward together:Canada's plan for the long-term management of used nuclear fuel［M/OL］.Toronto：NWMO， 2010［2010-10-09］.http://www.nwmo.ca.

［12］王 駒.芬蘭乏燃料最終地質(zhì)處置的研究歷程和經(jīng)驗［J］.世界核地質(zhì)科學， 2002， 19（3）:157-159.

［13］王 駒，陳偉明，蘇 銳，等.我國高放廢物地質(zhì)處 置 研究［J］. 原子能科學技術， 2004， 38（4）:339-342.

［14］國防科工委，科學技術部，國家環(huán)?？偩?高放廢物地質(zhì)處置研究開發(fā)規(guī)劃指南［M］.北京：國家國防科技工業(yè)局.2006.

［15］王 駒，徐國慶，鄭華鈴，等.我國高放廢物地質(zhì)處置進展：1985～2004［J］.世界核地質(zhì)科學，2005， 22（1）:5-16.

［16］金遠新，王文廣，陳璋如，等.中國高放廢物處置庫圍巖巖石類型的選擇［M］//王 駒，范顯華，徐國慶，等.中國高放廢物地質(zhì)處置十年進展.北京：原子能出版社，2004.

［17］王 駒，徐國慶，金遠新.論高放廢物處置庫圍巖［J］.世界核地質(zhì)科學， 2006， 23（4）:222-231.

Discussion on technical ideas of site selection of geological disposal repository for high-level radioactive waste in China

SU Rui1，CHENG Qi-fu2， WANG Ju1， ZHAO Hong-gang1，GUO Yong-hai1， CHEN Wei-ming1， JIN Yuan-xin1
（1.CNNC Key Laboratory on Geological Disposal of High-level Radioactive Waste，Beijing Research Institute of Uranium Geology，Beijing 100029，China；2.China National Nuclear Coporation， Beijing 100822， China）

The comparison of technical ideas has been comprehensively made in site selection of geological disposal repository for high-level radioactive waste in such countries as Sweden， Canada，F(xiàn)inland and USA.There is a good understanding and analysis on experience and lessons taken by these countries in the process of site selection of geological disposal repository.The results，achievements and problems in site selection of geological disposal repository for high-level radioactive waste in China are summarized.On the basis of comprehensive research，technical ideas of site selection of geological disposal repository in China are presented which include principles and scope of site selection in details， objectives and general technique steps are defined so as to make the site selection of repository in a way of system and standardization and unification.

high-level radioactive waste； geological disposal； site selection； technical ideas

TL942

A

1672-0636（2011）01-0045-07

10.3969/j.issn.1672-0636.2011.01.009

2010-10-19；

2010-11-16

蘇 銳（1973—），男，四川巴中人，博士，高級工程師，主要從事核廢物深地質(zhì)處置研究。E-mail：su_rui@163.net