孫明:任長(zhǎng)勝:李海峰
(1.大慶石油管理局技術(shù)監(jiān)督中心油氣水計(jì)量檢定站;2.大慶職業(yè)學(xué)院;3.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司節(jié)能技術(shù)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)中心)
電能計(jì)量與節(jié)能
孫明1:任長(zhǎng)勝2:李海峰3
(1.大慶石油管理局技術(shù)監(jiān)督中心油氣水計(jì)量檢定站;2.大慶職業(yè)學(xué)院;3.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司節(jié)能技術(shù)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)中心)
電能表在節(jié)能生產(chǎn)中占據(jù)重要作用。電能表的性能及其配備情況直接影響著電能計(jì)量的效果,應(yīng)嚴(yán)格按照檢定規(guī)程對(duì)電能表定期實(shí)施檢定。除此以外,合理利用監(jiān)視儀表;合理選擇監(jiān)視儀表量限;正確選擇檢測(cè)方法可以提高電能表檢定的準(zhǔn)確性。
電能表:計(jì)量:檢測(cè):節(jié)能
D O I:10.3969/j.i ssn.2095-1493.2011.04.018
電能消耗的多少是通過(guò)電能計(jì)量來(lái)評(píng)定的,而電能計(jì)量的重要儀表之一就是電能表,所以,電能表的性能及其配備情況直接影響著電能計(jì)量的效果。
目前廣泛應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)和生活中的電能表絕大多數(shù)是機(jī)電式交流電能表,而其主要性能指標(biāo)就是靈敏度、示值誤差、潛動(dòng)參數(shù)、儀表常數(shù)及額定負(fù)荷,這幾項(xiàng)參數(shù)中,與電能計(jì)量有直接關(guān)系的性能指標(biāo)就是靈敏度、潛動(dòng)參數(shù)和示值誤差。
JJG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》中對(duì)各類電能表的靈敏度、潛動(dòng)參數(shù)及示值誤差均作了詳細(xì)的規(guī)定。在實(shí)際工作中,若某一指標(biāo)超出規(guī)定的范圍,就會(huì)給電能計(jì)量造成較大誤差,進(jìn)而也就給節(jié)能工作帶來(lái)障礙。例如,如果一塊電能表的靈敏度這一指標(biāo)滿足不了要求,就可使得電能表在負(fù)載處于低負(fù)荷狀態(tài)下運(yùn)行時(shí),出現(xiàn)電能表的轉(zhuǎn)盤不轉(zhuǎn)的現(xiàn)象,也就無(wú)法根據(jù)電能表的計(jì)量數(shù)據(jù)采取正確的節(jié)能措施。同樣,如果電能表的示值誤差超出JJG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》的范圍,也不會(huì)正確計(jì)量電能,這種情況有兩種可能:①電能表長(zhǎng)期少計(jì)量電能,這種情況會(huì)給電能管理人員造成錯(cuò)覺(jué),認(rèn)為電能消耗正處于最低狀態(tài)或最佳狀態(tài),進(jìn)而不能及時(shí)采取節(jié)電措施,影響了節(jié)能工作;②電能表長(zhǎng)期多計(jì)量電能,這種情況會(huì)給用戶造成一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。所以,為避免這些情況的發(fā)生,充分發(fā)揮電能表在電能計(jì)量中的作用,應(yīng)嚴(yán)格按照J(rèn)JG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》的規(guī)定對(duì)電能表定期實(shí)施檢測(cè)。
關(guān)于電能表的檢測(cè)問(wèn)題,除按JJG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》的規(guī)定認(rèn)真進(jìn)行檢定之外,還有以下幾個(gè)問(wèn)題需要著重說(shuō)明,以提高電能表檢定的準(zhǔn)確性。
電能表檢驗(yàn)裝置上的監(jiān)視儀表有電流表、電壓表和功率表。目前,還有一部分檢測(cè)人員認(rèn)為:加在被檢電能表上的交流功率值即為監(jiān)視電流表的指示值與監(jiān)視電壓表的指示值,以及由校驗(yàn)裝置上的相位轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)所確定的功率因數(shù)值三者之積,并不注意監(jiān)視功率表的指示值是多少,忽略了校驗(yàn)裝置中相位調(diào)整器的正確使用,進(jìn)而使檢測(cè)結(jié)果中存在較大的相位誤差,特別是在功率因數(shù)為0.5時(shí)影響更大。因此,在檢定過(guò)程中,應(yīng)使電流表、電壓表及功率表三者的指示值統(tǒng)一起來(lái),即保證電流表指示值與電壓表指示值以及功率因數(shù)值三者之積和功率表的指示值相等。一些電能表校驗(yàn)裝置生產(chǎn)廠已開(kāi)始用相位表取代功率表監(jiān)視相位。
按照J(rèn)JG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》的規(guī)定,檢定各類交流電能表時(shí),不只是對(duì)其額定負(fù)載點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè),而且還要檢測(cè)它的輕負(fù)載點(diǎn)。在檢測(cè)電能表的額定負(fù)載點(diǎn)和其他負(fù)載點(diǎn)時(shí),存在一個(gè)如何選擇電流表量限的問(wèn)題。例如:一塊DT241-2型三相四線有功電能表,準(zhǔn)確度等級(jí)為2.0級(jí),額定電流為3 A×5 A,按照J(rèn)JG 307—2006《機(jī)電式交流電能表檢定規(guī)程》的要求,要檢測(cè)以下幾點(diǎn):額定電流的5%、100%和150%點(diǎn)(cos?=1.0)。在檢測(cè)5%額定電流點(diǎn)時(shí),有些檢測(cè)人員習(xí)慣上將電流量限轉(zhuǎn)換開(kāi)關(guān)置于5 A處,而將電流表的指示值調(diào)整在滿刻度的5%處。按照誤差理論的原則可知:如果用一只0.5級(jí)、額定電流為5 A的電流表測(cè)量5×5%=0.25 A的電流時(shí),所帶來(lái)的測(cè)量誤差為γ=0.5%×5/0.25=10.0%,這項(xiàng)誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)被檢表本身的誤差限,使得檢測(cè)結(jié)果不準(zhǔn)確,也就無(wú)法判斷被檢表是否合理。因此,在檢測(cè)5%額定電流這一點(diǎn)時(shí),應(yīng)將電流量限開(kāi)關(guān)置于0.25 A處,將監(jiān)視電流表調(diào)整至滿刻度處再進(jìn)行檢定,這時(shí)的檢定結(jié)果才是真實(shí)的。
在減小方法誤差這一點(diǎn)上,還有一個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明:有些單位和部門,為了達(dá)到既節(jié)約開(kāi)支又把電能計(jì)量工作做好的目的,常采用單相電能表校驗(yàn)裝置校驗(yàn)三相電能表。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,筆者認(rèn)為:利用單相電能表校驗(yàn)裝置校驗(yàn)三相電能表時(shí),有些文獻(xiàn)指出,只要校驗(yàn)裝置上各種標(biāo)準(zhǔn)器符合檢定規(guī)程的要求,裝置內(nèi)部元件及線路布局合理,操作人員嚴(yán)守檢定程序,熟練掌握檢測(cè)技術(shù),特別是應(yīng)做好分元件轉(zhuǎn)矩平衡和相角誤差補(bǔ)償調(diào)整工作,那么,單相法和三相法的檢測(cè)結(jié)果可基本上保持一致,這一點(diǎn)從理論上可以肯定,但在實(shí)際工作中,是很難保證的。我們做過(guò)這樣的試驗(yàn),取一塊2.0級(jí)三相四線有功電能表(電流為3 A×5 A)分別利用單相法和三相法對(duì)被檢表100%負(fù)荷點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)。結(jié)果表明:用三相法檢測(cè)時(shí),其相對(duì)誤差為2.0%,恰為被檢表的誤差限;而利用單相法檢測(cè)時(shí),其相對(duì)誤差為2.4%,已超過(guò)被檢表的允許誤差限。根據(jù)這一結(jié)果,只能將被檢表判為不合格而進(jìn)行調(diào)整,這就降低了工作效率,因此,不提倡采用單相法校驗(yàn)三相電能表。
孫明,1984年畢業(yè)于大慶職工大學(xué),助理工程師,從事油氣水計(jì)量?jī)x表檢定工作,E-mail:sunmingsdq@sina.com,地址:大慶市讓胡路區(qū)西賓路552號(hào)大慶油田油氣水計(jì)量檢定站技術(shù)室,163453。
2011-03-24)