丁選星 程曉偉 王 楨
衡邵高速K100+150~K100+280區(qū)段本為一老滑坡,2007年開(kāi)工后,衡邵高速公路以深挖路塹形式從滑坡前緣通過(guò),導(dǎo)致坡腳失去支撐,加之雨季大量雨水的作用,誘發(fā)了滑坡。近三年來(lái),由于受地質(zhì)條件和多雨氣候的影響,加之挖方的持續(xù)推進(jìn),施工未能貫徹“治早、治小”的滑坡防治理念,甚至前緣出現(xiàn)了邊滑移邊清運(yùn)的施工誤區(qū),變形逐步向后緣、兩端發(fā)展,在K100+020~K100+430深挖路塹范圍內(nèi),出現(xiàn)多處路塹邊坡失穩(wěn),滑坡、流塌現(xiàn)象,逐步形成一滑坡群。惡劣的地質(zhì)及氣候條件,加之不當(dāng)?shù)氖┕すば蚴够聻?zāi)害出現(xiàn)了新滑動(dòng)、新變形、新發(fā)展,嚴(yán)重影響著工程施工進(jìn)度及全線通車(chē)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。2010年6月,我單位受業(yè)主委托對(duì)該里程段地質(zhì)病害進(jìn)行治理,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的重點(diǎn)綜合治理,最終保證了2010年12月30日通車(chē)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文以該滑坡治理為工程實(shí)例,詳細(xì)分析了滑坡的形成原因及綜合治理工程措施。
湖南衡陽(yáng)至邵陽(yáng)高速公路K100處滑坡地處邵東縣魏家橋鎮(zhèn)侯家村,項(xiàng)目區(qū)段地形起伏較大,切割較深,丘陵地貌,主要為山丘及田間洼地,沖溝,低洼地段多為農(nóng)田,溝渠、水塘較多。該滑坡為一工程滑坡,由于衡邵高速公路路基的開(kāi)挖,滑坡前緣形成臨空面,改變了原有地質(zhì)環(huán)境的平衡狀態(tài),且未能及時(shí)治理,加之雨季連續(xù)多日暴雨作用誘發(fā)了該滑坡的發(fā)生和發(fā)展,成為一發(fā)生在褐紅色紅粘土及強(qiáng)風(fēng)化碳質(zhì)頁(yè)巖中的大型復(fù)雜滑坡群。衡邵高速公路K100+020~K100+430段內(nèi)有大小滑坡4處,最大處滑坡為發(fā)生在K100+150~K100+280里程段左側(cè)的滑坡,該滑坡總體呈“圈椅狀”地貌,邊界特征明顯,滑坡體面積約1.5×104m2,滑體厚度平均約為15 m,滑坡體積約22.5×104m3,屬大型中層牽引式基巖滑坡。滑坡體主要物質(zhì)為第四系殘積層,物質(zhì)成分主要為褐紅色亞粘土和強(qiáng)風(fēng)化碳質(zhì)頁(yè)巖,硬塑狀,含少量的植物根系和角礫,下伏主要為強(qiáng)風(fēng)化碳質(zhì)頁(yè)巖,灰黑色,裂隙發(fā)育,巖芯手感滑膩。根據(jù)勘察,本滑坡體具有多層多級(jí)的滑動(dòng)特性,紅粘土層與碳質(zhì)頁(yè)巖接觸面及強(qiáng)風(fēng)化碳質(zhì)頁(yè)巖內(nèi)均有滑動(dòng)面產(chǎn)生。
1)該處地形地質(zhì)條件復(fù)雜,土質(zhì)特殊,松軟,排水不暢,抗剪性差,是滑坡、坍滑、溜塌發(fā)生發(fā)展的根本原因。該滑坡滑體物質(zhì)表層為亞粘土,當(dāng)坡體平衡受到破壞時(shí),滑體物質(zhì)變的非常松散,使得地表水迅速下滲,從而加重了滑坡體自重,減弱滑帶的抗剪強(qiáng)度?;矠閺?qiáng)風(fēng)化碳質(zhì)頁(yè)巖,灰黑色,原巖破碎,裂隙發(fā)育,巖芯手感滑膩,抗剪強(qiáng)度差,屬軟質(zhì)巖,有利于滑坡的形成。2)衡邵高速以深挖路塹的形式從滑坡體前緣通過(guò),是滑坡產(chǎn)生發(fā)展的決定因素。由于滑坡前緣土方的開(kāi)挖,直接改變了原有地質(zhì)環(huán)境的平衡狀態(tài),坡體失去有效支撐,從而誘發(fā)了該處滑坡的發(fā)生、發(fā)展。3)當(dāng)?shù)囟嘤甑臍夂驐l件是影響滑坡的主要因素,尤其是連續(xù)降雨,雨水滲入土體,不但使滑體土體重度增大,而且使滑帶土飽和軟化,降低其抗剪強(qiáng)度,引起斜坡土體沿軟弱面滑移變形破壞。4)由于滑體上原分布有兩處魚(yú)塘,使得部分蓄水沿原基巖裂隙面逐漸下滲,降低滑帶的抗剪強(qiáng)度,從而有利于滑坡的發(fā)展。
基于以上對(duì)該處地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生發(fā)展的原因分析,本工程后期治理采取了支擋錨固和截排水相結(jié)合的綜合治理方案,施工嚴(yán)格按塹坡從上而下分級(jí)開(kāi)挖、開(kāi)挖一級(jí)防護(hù)一級(jí)、再開(kāi)挖下一級(jí)的施工順序。開(kāi)挖好的坡面要立即支擋防護(hù)封閉,防止風(fēng)化和側(cè)向卸載造成坡體坍塌。各里程段的具體治理措施如下。
K100+150~K100+280里程段左側(cè)即為前面所述的大滑坡,也是本工程的重點(diǎn)治理對(duì)象,通過(guò)對(duì)本滑坡發(fā)生發(fā)展的原因分析,后期采用了錨索抗滑樁、樁間板墻、漿砌片石擋墻、集水井及仰斜排水孔等措施相結(jié)合的綜合治理方案。
3.1.1 錨索抗滑樁
在K100+150~K100+280里程段左側(cè)大滑坡體前緣布置一排錨索抗滑樁,共13根,樁間距6.0m,樁身截面2.0m ×3.0m,樁長(zhǎng)16 m,嵌入路面以下6 m,為降低樁的嵌入長(zhǎng)度,在每根樁半腰處(即樁頭以下5 m)布置2孔預(yù)應(yīng)力錨索。樁間采用漿砌片石擋墻,上部為板墻與樁連接。
3.1.2 疏排水措施
由于該滑坡體為膨脹性紅粘土,土質(zhì)松軟、排水不暢,加之當(dāng)?shù)囟嘤甑臍夂驐l件,滑坡體前部、中部土體大部分飽水,因此在滑坡體上布置橫向和縱向柔性填石滲溝,疏干滑坡體表層飽水土體;同時(shí)為疏排深部地下水,樁間布置仰斜排水孔,滑坡體上布置3眼集水井,井深8 m,井內(nèi)布置放射狀仰斜排水孔將地下水匯入集水井,同時(shí)一孔將井內(nèi)匯水引出坡體;另外,在滑坡體周邊布置一環(huán)狀截水溝,及時(shí)將坡體上的匯水排出。
3.1.3 綠化工程
對(duì)滑坡坡面的張拉裂縫用灰土夯填,分層填筑,分層夯實(shí),對(duì)滑坡坡面進(jìn)行坡面整理,使坡面平順,無(wú)反坡匯水等現(xiàn)象;為防止坡面在雨水沖刷,在修整好的坡面上采用灌木、植草防護(hù)。
K100+020~K100+430里程段內(nèi)其他部位左右側(cè)路塹邊坡由于前期施工工序不當(dāng),加之多雨的氣候條件,導(dǎo)致該段塹坡病害多發(fā),多處產(chǎn)生流塌變形。
邊坡開(kāi)挖方面,本工程首先嚴(yán)格按照開(kāi)挖一級(jí)防護(hù)一級(jí)、再開(kāi)挖下一級(jí)的施工順序;且橫向開(kāi)挖時(shí),嚴(yán)格控制開(kāi)挖長(zhǎng)度(根據(jù)本工程地質(zhì)條件,其土拱效應(yīng)在5 m左右,個(gè)別地方僅為2 m~3 m)。
在支擋錨固方面,首先采用預(yù)應(yīng)力錨索地梁控制住邊坡的整體變形;其次由于本處滑坡的物質(zhì)組成為上層黃褐~褐~紅褐色亞粘土和下層強(qiáng)風(fēng)化炭質(zhì)頁(yè)巖,局部夾煤層,大氣降水多且強(qiáng)度大,坡體特別容易松散滑動(dòng),故采用漿砌片石護(hù)坡防護(hù)住所有一級(jí)坡及部分二級(jí)坡,防止雨水侵入、風(fēng)化。
在疏排水方面,各級(jí)平臺(tái)處采用C20混凝土封閉,并設(shè)置截排水溝及急流槽;一級(jí)坡設(shè)置仰斜排水孔,保持坡體穩(wěn)定。
本滑坡于2008年1月出現(xiàn)滑坡變形跡象,在近兩年的時(shí)間內(nèi),屢次治理均無(wú)法達(dá)到預(yù)期的效果,在本次治理工程開(kāi)工時(shí),整條路線其他地段均接近完工,而此處連作為施工便道的要求都很難達(dá)到。經(jīng)過(guò)5個(gè)月的治理,于2010年12月底竣工,保證了衡邵高速的順利通車(chē),得到了業(yè)主及監(jiān)理的高度評(píng)價(jià)。衡邵高速正式運(yùn)營(yíng)期間經(jīng)歷了數(shù)次大強(qiáng)度降雨,該滑坡順利接受了考驗(yàn),說(shuō)明該滑坡的治理措施是有效、成功的。
1)滑坡危害嚴(yán)重,治理費(fèi)用昂貴,因此在鐵路、公路選線,廠礦與城鎮(zhèn)選址時(shí)應(yīng)充分勘察地質(zhì),配合選線(即所謂“地質(zhì)選線”),盡量避開(kāi)大型滑坡和多個(gè)滑坡連續(xù)分布的地段,以及開(kāi)挖后可能發(fā)生滑坡的地段,尤其是如本滑坡這種下層強(qiáng)風(fēng)化炭質(zhì)頁(yè)巖,局部夾煤層,上層黃褐~褐~紅褐色亞粘土且坡體表面存在多處魚(yú)塘,降雨強(qiáng)度特別大的地區(qū)。
2)動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)、信息化施工,適合處理特殊地質(zhì)災(zāi)害?;轮卫硎且豁?xiàng)特殊的地質(zhì)災(zāi)害工程,由于地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜多變性、隱蔽性和不可確定性,在有限的時(shí)間內(nèi),不可能將地下的情況了解得十分透徹。鑒于此,地質(zhì)人員、設(shè)計(jì)人員和施工人員,三者密切配合,從始至終參與治理全過(guò)程。如在本次的治理過(guò)程中,地質(zhì)人員及設(shè)計(jì)人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工情況,確定邊坡橫向、縱向的開(kāi)挖方式方法;由于施工擾動(dòng)接連發(fā)現(xiàn)隱形滑坡存在;由于施工坡體地形改變導(dǎo)致地表徑流位置改變,及時(shí)變更柔性截排水溝的位置;根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錨索鉆孔信息,適當(dāng)減少或增加錨索長(zhǎng)度與數(shù)量等等,在現(xiàn)場(chǎng)本著動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)、信息化施工的原則及時(shí)增加的變更,為本次工程的成功治理發(fā)揮了不可估量的作用。
[1]杜單戈.白臘坎至茅臺(tái)高速公路滑坡的綜合治理分析[J].山西建筑,2010,36(21):300-301.