“新聞自由”下的蘇聯(lián)解體

黃建圣

（西安政治學(xué)院，陜西西安710068）

“新聞自由”下的蘇聯(lián)解體

黃建圣

（西安政治學(xué)院，陜西西安710068）

蘇聯(lián)解體的原因是復(fù)雜的、多方面的，本文以戈爾巴喬夫的“新聞自由”改革為切入點，以當(dāng)時國內(nèi)國外新聞媒體狀況為背景，分析新聞媒體在蘇聯(lián)解體的過程中不僅起到了推波助瀾的作用，而且是促成蘇聯(lián)解體的催化劑。戈爾巴喬夫新聞改革推動亡黨亡國的教訓(xùn)，對于我國在經(jīng)濟(jì)全球化和媒體市場化的大背景下，如何堅持黨對新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)，深化新聞改革具有重要意義。

蘇聯(lián)解體；催化劑；新聞自由

蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最重大的歷史事件。在此后的十多年，國內(nèi)外學(xué)者從不同層面和角度對蘇聯(lián)解體的原因做了深入分析，在眾多因素中，意識形態(tài)的演變被認(rèn)為是其中一個重要因素，而新聞媒體是傳播意識形態(tài)的重要工具。毛澤東說過：“凡是要推翻一個政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識形態(tài)方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣”。[1]在蘇聯(lián)解體中，以“新聞自由”自詡的新聞媒體成了造成反革命輿論，做意識形態(tài)工作的急先鋒。對于新聞媒體在蘇聯(lián)解體中的具體作用，本文結(jié)合戈爾巴喬夫時期的新聞改革情況，在這里做一些初步探討。

一、戈爾巴喬夫的“新聞自由”改革

新聞媒體在傳播思想文化和影響群眾思想行為上具有導(dǎo)向作用。戈爾巴喬夫明白，他要推行他那一套“改革”思想和路線，若沒有新聞媒體的配合是寸步難行的。所以為了讓新聞媒體為改革造勢，樹立自身威信，宣傳所謂的“人道的民主的社會主義“，戈爾巴喬夫上臺后就對新聞媒體作了多方面改革：

（一）確立“公開性”、“民主化”為新聞改革的基本方針，實行輿論多元化。戈爾巴喬夫認(rèn)為，“公開性”就是指放開對新聞輿論的集中控制，人們有權(quán)知道一切，批判一切?！懊裰骰本褪恰岸嘣摗保褪钦巍岸嘣?，意識形態(tài)“多元”。戈爾巴喬夫的“公開性”、“民主化”其實質(zhì)就是讓新聞媒體脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，追求所謂的“新聞自由”。他要媒體“廣開言路”，“使每種報刊上都出現(xiàn)社會主義的多元論”，[2]并且不加任何限制，即實行西方媒體至今未能實現(xiàn)的絕對新聞自由。

（二）對主要新聞媒體領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行調(diào)整更換。戈爾巴喬夫上臺后任命雅科夫列夫為蘇共中央宣傳部長。此人掌握了主管意識形態(tài)大權(quán)后鼓吹戈氏的改革思想，反對馬克思主義，攻擊社會主義制度，安排一些自由派人士擔(dān)任重要報刊的主編。例如，推薦他的老朋友“民主活動家”維塔利﹒科羅季奇擔(dān)任《星火畫報》負(fù)責(zé)人。此后《星火畫報》去掉了刊頭的列寧勛章，改變了辦報方向，成為反社會主義的思想陣地。雅科夫列夫還把手伸向文學(xué)報刊，在他的直接間接地干預(yù)和影響下，十種主要大型文學(xué)雜志中的七種，或主編換了人，或辦刊方向被扭轉(zhuǎn)，成為自由派的宣傳工具。

（三）制定《新聞出版法》為新聞自由提供法律支撐。1990年6月蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了《新聞出版法》。該法的第一條就宣布“新聞自由”、“輿論不受檢查”、公民有“以任何形式，包括報刊和其他輿論工具發(fā)表意見和見解，尋找、選擇、獲得和傳播信息權(quán)利”。該法還規(guī)定國家機關(guān)、政黨、社會組織、宗教團(tuán)體以及年滿18歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”。[3]隨著這部法律的實施，各種輿論工具徹底脫離了國家的控制，實現(xiàn)了輿論的自由化，為反共反社會主義思潮大開方便之門。

（四）戈爾巴喬夫執(zhí)政期間還放松了對西方媒體進(jìn)入蘇聯(lián)的管制。從1987年1月起，蘇聯(lián)停止了對英國廣播公司頻道的干擾，幾個月后，又停止了對美國之音和西德德意志廣播電臺的干擾。

二、新聞媒體在蘇聯(lián)解體中的作用

戈爾巴喬夫時期新聞媒體在“無條件民主化”、“無限制公開性”以及“宣傳報道無禁區(qū)”的思想指導(dǎo)下，打著“新聞自由”的旗號，發(fā)表各種反對社會主義、否定蘇聯(lián)社會主義制度、攻擊馬列主義的言論。最后，蘇聯(lián)在新聞媒體的一片討伐聲中轟然解體。對于新聞媒體在蘇聯(lián)解體中具體作用可以從以下幾方面分析：

（一）對蘇聯(lián)歷史的全盤否定動搖了人們對共產(chǎn)黨和社會主義的信念

戈爾巴喬夫當(dāng)政時宣稱，在蘇聯(lián)歷史中“不應(yīng)當(dāng)有被遺忘的人物和空白點”，[4]他號召媒體要敢于突破禁區(qū)，不要掩飾歷史上的錯誤和困難。在這樣的形勢下，否定蘇聯(lián)歷史成了新聞媒體最熱衷的話題。各種報刊、媒體連篇累牘地刊登文章，丑化蘇聯(lián)社會主義歷史和制度的缺陷，連某些黨報都不例外。1987年7月12日蘇聯(lián)作家艾特馬托夫在《星火》周刊上說：“斯大林建立的獨裁政權(quán)把我們禁錮的時間太長了，只有現(xiàn)在，我們的社會才開始不成為個人崇拜的奴隸。”[5]1988年6月10日《消息報》載文譴責(zé)蘇聯(lián)的歷史課程，說它是一代代流傳下來的謊言。[6]利加喬夫在回憶錄中寫道“暴露的文章猶如狂濤惡浪，席卷了輿論工具。極右報刊所描述的不是多維的歷史，不是成就與錯誤相互矛盾交織在一起的歷史，而只是陰暗的污點”，[7]媒體正在“丑化蘇聯(lián)歷史”，為此他警告戈爾巴喬夫“媒體已落入到反對社會主義的人的手中”。[8]

蘇聯(lián)人民多年來深受愛國主義教育，堅信十月革命以來所走的道路是正確的。然而新聞媒體大肆批判斯大林，攻擊和誹謗列寧，否定馬克思主義，歪曲、丑化蘇聯(lián)社會主義革命和建設(shè)的歷史，否定蘇共70多年的歷史，這引起了人們思想的混亂，動搖了人們對共產(chǎn)黨和社會主義的理想信念。

（二）對社會陰暗面的大量揭露，使人們對社會主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生懷疑

過去蘇聯(lián)媒體重視正面教育，很少涉及社會陰暗面。如蘇聯(lián)人一直把吸毒和賣淫看做是資本主義國家特有的社會問題，認(rèn)為社會主義的蘇聯(lián)早已消滅了這些弊端。然而，在“公開性“的影響下，媒體大量報道刊登官場營私舞弊、貪贓枉法、腐化墮落以及社會上酗酒、吸毒、婦女賣淫的文章，揭發(fā)出來的情況觸目驚心，大大出乎蘇聯(lián)人民的意料。正如普拉捷夫在一次新聞工作者協(xié)會理事會全體會議上說的，“在新聞報道中，現(xiàn)在往往只把消極現(xiàn)象當(dāng)作公開的現(xiàn)象，而不再去宣傳積極現(xiàn)象。”[9]這種片面性的和不完全的“公開性”阻礙著客觀解釋蘇聯(lián)70年來的發(fā)展進(jìn)程，導(dǎo)致對整個社會主義制度進(jìn)行批判。面對大量對社會陰暗面的報道，蘇聯(lián)人民的民族自豪感受到沉重打擊，對社會主義制度的優(yōu)越性產(chǎn)生了懷疑。1987年11月7日十月革命紀(jì)念日，莫斯科的群眾游行隊伍中出現(xiàn)了這樣的口號：“反對一切形式的專制制度”、“十月革命——俄羅斯的災(zāi)難！”、“偉大的十月成了偉大的欺騙！”等。[10]

（三）為“民主派”所利用，圍攻和壓制不同聲音

新聞媒體是在“新聞自由”的旗號下進(jìn)行活動的，但所謂的自由，其實只是單向的，只準(zhǔn)發(fā)表反共反社會主義的言論，不準(zhǔn)有人針鋒相對反唇相譏。所謂的“民主派”可以肆無忌憚地進(jìn)行反共反社會主義活動，而共產(chǎn)黨不能反擊，只能坐以待斃。1988年3月13日，列寧格勒大學(xué)教師安德列耶娃在《蘇維埃俄羅斯》發(fā)表文章說：“我反復(fù)讀過不少轟動一時的文章，除了叫人迷失方向，‘揭露30年代的蘇聯(lián)反革命’，說斯大林對法西斯和希特勒在德國上臺執(zhí)政負(fù)有‘罪責(zé)’外，還能告訴青年什么……工業(yè)化、集體化和文化革命曾把我國推向世界大國行列，而所有這一切現(xiàn)在都被懷疑?！钡搅?月5日，被“民主派”控制的《真理報》以整版的篇幅發(fā)表編輯部文章，嚴(yán)厲批評安德列耶娃，指責(zé)她“企圖恢復(fù)斯大林主義”是“反對改革勢力的思想綱領(lǐng)和宣言”。隨后，《莫斯科新聞》、《蘇維埃文化報》等許多報紙紛紛發(fā)表文章，支持《真理報》，反對所謂的“保守勢力”。4月15日，《蘇維埃俄羅斯報》公開承認(rèn)錯誤，說發(fā)表安德列耶娃的文章是缺乏責(zé)任心和慎重態(tài)度。[11]

與此同時，新聞媒體卻對出現(xiàn)的各種各樣的“非正式組織”大加吹捧，把加入這些組織的人稱作是改革的動力。事實上“非正式組織”的成員中有不少民族主義分子、野心家和反社會主義的急先鋒。例如由蘇聯(lián)14個城市100多名代表成立的“民主同盟”聲稱“70年來，共產(chǎn)黨的獨裁統(tǒng)治成了人民痛苦的主要根源”。[12]

（四）西方媒體全力配合“和平演變”

從冷戰(zhàn)開始，以美國為首的西方國家就從未停止過對社會主義國家的顛覆活動，新聞媒體則被看成是進(jìn)行意識形態(tài)滲透的重要工具。美國國會的一份文件說，“電臺廣播時足以顛覆社會主義制度的唯一手段”，[13]可見新聞媒體在西方對社會主義國家實行和平演變的戰(zhàn)略中被賦予了十分重要的地位。美國總統(tǒng)里根宣稱，“美國之音、自由歐洲電臺和自由電臺是真理的燈塔，自由的象征，是告訴鐵幕后面人們不要放棄希望的工具?！盵14]艾森豪威爾強調(diào)應(yīng)當(dāng)慷慨支持美國新聞署和自由歐洲電臺，因為“在宣傳上花1美元，（其功效）等于在國防上花5美元”。[15]

西方國家通過美國之音、自由電臺、自由歐洲電臺等廣播電臺細(xì)水長流地做工作，推銷西方的價值觀和生活方式，就蘇聯(lián)國內(nèi)問題做文章，動搖其意識形態(tài)和文化根基，傳播顛覆信息，煽動民眾的反政府情緒，破壞當(dāng)時的政局穩(wěn)定。自由歐洲電臺和自由電臺在1989年度報告中聲稱：“自由歐洲電臺和自由電臺仍然是美國以積極、和平的方式影響東歐和蘇聯(lián)進(jìn)程的最有力的工具”。[16]

三、戈爾巴喬夫式“新聞自由”對我國新聞改革的啟示

戈爾巴喬夫倡導(dǎo)的“新聞自由”并沒有在其改革中成為助力，相反它對蘇聯(lián)解體起了推波助瀾的作用，成了蘇聯(lián)解體的催化劑。[17]戈爾巴喬夫式“新聞自由”的教訓(xùn)是深刻的，對我國新聞改革也有很多啟示。

（一）堅持黨領(lǐng)導(dǎo)媒體不偏移

蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)告訴我們，輿論陣地決不能讓，更不能丟！讓出輿論陣地，往往是丟權(quán)的開始。輿論失控，末日不遠(yuǎn)。在經(jīng)濟(jì)全球化和媒體市場化的大背景下，媒體受資本的影響越來越大。同時，一些“資本精英”對媒體的控制日益加深，經(jīng)常策劃和制造新聞熱點以牟利，社會大眾的新聞口味難免不受影響。部分傳統(tǒng)的主流媒體，在資本和收益的誘惑下，也往往會產(chǎn)生取向偏移。在這種情況下，要保證黨領(lǐng)導(dǎo)媒體，保持“黨的喉舌”不偏移。

（二）與時俱進(jìn)，積極推進(jìn)新聞改革

依法推進(jìn)新聞改革是建設(shè)民主社會的必由之路。只有改變目前相對僵化的新聞運行模式，提供百姓真正感興趣的新聞產(chǎn)品，才能從根本上吸引受眾的注意力，樹立中國媒體良好的內(nèi)外形象。在傳統(tǒng)的宣傳體制下，政府是通過“看得見的手”管理媒體，指導(dǎo)媒體報道什么，不報道什么。而在今天的傳播環(huán)境里，政府必須更多地表現(xiàn)為信息提供者，通過向媒體提供信息的方式，有效地影響和引導(dǎo)媒體與國內(nèi)外輿論。

（三）加強輿論監(jiān)督，構(gòu)建人民群參政議政的輿論平臺

輿論監(jiān)督是新聞媒體的重要職能之一。合理合法地展開輿論監(jiān)督，會對國家的政治生活帶來良性影響，成為社會矛盾的解壓閥。目前我國一些地方一定程度上存在社會矛盾尖銳的一面，很容易被某些別有用心的人或者西方敵對勢力利用，它們會通過媒體煽惑受眾，擾亂視聽。因此，在輿論監(jiān)督方面爭取主動，給百姓創(chuàng)造更好的參政議政的輿論平臺，這樣會有利于社會和諧、政局穩(wěn)定。

[1]毛澤東一九六二年九月在中共八屆十中全會上講話的節(jié)錄.

[2][4][5][6][9]原蘇聯(lián)七年“改革”紀(jì)實[M].北京：紅旗出版社,1992.

[3][7]李振城.無硝煙的戰(zhàn)爭——“和平演變”與對策[M].天津：天津社會科學(xué)院出版社,1991.

[8]周新城,等.蘇聯(lián)東歐國家的演變及其歷史教訓(xùn)[M].合肥：安徽人民出版社,2000.