從認(rèn)知的角度分析《泄密的心》敘述者的思維風(fēng)格

高 原，楊守義

（中科院研究生院外語系，北京 100049）

從認(rèn)知的角度分析《泄密的心》敘述者的思維風(fēng)格

高 原，楊守義

（中科院研究生院外語系，北京 100049）

思維風(fēng)格在文體研究中指概念化在語言表現(xiàn)上的特點(diǎn)。這個(gè)概念由Fowler提出，經(jīng)過 Leech& Short、Black、Bockting、Semino和Swindlehurst等人的發(fā)展完善，并由傳統(tǒng)研究轉(zhuǎn)向認(rèn)知研究。傳統(tǒng)研究注重概念化和言語表現(xiàn)，分析的重點(diǎn)是詞匯、語法和及物性，而認(rèn)知研究把概念化、認(rèn)知和個(gè)體的心理聯(lián)系起來，分析的對象擴(kuò)展到隱喻、圖示和概念整合等新的層面。本文從認(rèn)知的角度分析《泄密的心》敘述者的一系列隱喻，發(fā)現(xiàn)其思維風(fēng)格受到神經(jīng)過敏的影響，始終擺脫不了焦慮和痛苦。認(rèn)知分析確實(shí)深入到了個(gè)體的心理。

思維風(fēng)格；傳統(tǒng)研究；認(rèn)知分析；《泄密的心》；神經(jīng)過敏

一、傳統(tǒng)語言學(xué)視角下的思維風(fēng)格

Fowler最先提出思維風(fēng)格這個(gè)概念，并且把它等同于世界觀和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)，之后的學(xué)者開始區(qū)分這些術(shù)語，而且對思維風(fēng)格的定義也有認(rèn)知傾向。研究方法也從傳統(tǒng)的語言學(xué)向認(rèn)知語言學(xué)轉(zhuǎn)變。本文總結(jié)了前人對思維風(fēng)格的研究，并嘗試從認(rèn)知的角度分析《泄密的心》敘述者的思維風(fēng)格。

（一）思維風(fēng)格概念的提出

Fowler對思維風(fēng)格的定義是：“一致的結(jié)構(gòu)選擇，把呈現(xiàn)的世界按照這樣或者那樣的方式進(jìn)行切分，由此給人以特定世界觀的印象”。用來反映世界觀的語言特征就是思維風(fēng)格。Fowler的定義受到了Halliday的影響。后者在分析Golding的《繼承者》時(shí)，把小說第一部分的語言類型和人物的世界觀、認(rèn)知局限相聯(lián)系，認(rèn)為Lok使用的詞匯和及物性方式反映出他在日常概念把握和因果關(guān)系理解方面的不足。Fowler的分析也集中在詞匯、句法和及物性等三個(gè)方面，還提出作者、敘述者和人物的思維風(fēng)格都可以由此進(jìn)行分析。

在1986年和1996年的Linguistic Criticism中，F(xiàn)owler把思維風(fēng)格、意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)和世界觀三個(gè)概念等同起來，而且傾向于用思維風(fēng)格來代替意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)這個(gè)笨重的術(shù)語。不過，他對思維風(fēng)格和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)兩個(gè)術(shù)語的定義，卻顯示出兩者的區(qū)別。思維風(fēng)格用來指“呈現(xiàn)個(gè)體精神世界的獨(dú)特的語言表達(dá)”，而意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)則是 “文本語言所傳達(dá)的價(jià)值觀或者信仰體系”。Fowler的定義雖然有很大的歧義，但他等同了這種語言特征和背后的價(jià)值體系，后來的研究者開始對兩者進(jìn)行區(qū)分。

（二）思維風(fēng)格概念的發(fā)展

Leech&Short在《小說文體論：英語小說的語言學(xué)入門》中，給思維風(fēng)格單列一章，并把它劃入文體。這是學(xué)術(shù)界首次給出思維風(fēng)格的歸屬。和Fowler一樣，Leech&Short提出思維風(fēng)格是文本的固有屬性，并且可以歸于作者、敘述者和人物，但是他們把思維風(fēng)格定義為“對虛構(gòu)世界理解和概念化的方式”，從而開始區(qū)分思維風(fēng)格和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)兩個(gè)概念。后來的研究者Semino認(rèn)為Leech& Short的定義已經(jīng)有了認(rèn)知語言學(xué)的特色。Leech&Short把不同類型的思維風(fēng)格，排成一個(gè)從“自然和非人工的”到“非正統(tǒng)的”級階，或者說是一個(gè)從正常到非正常的排列。這種正常和非正常區(qū)分是非常重要的，不過Leech&Short的分析則大多集中在對非正常思維風(fēng)格的分析上。另外，兩人認(rèn)為思維風(fēng)格是一個(gè)語義學(xué)的問題，應(yīng)該由語法和詞匯方面的形式結(jié)構(gòu)反映出來，因?yàn)楦拍罨淖兓╟onceptual variation）需要語法和詞匯手段。

對語義和句法的強(qiáng)調(diào)，也決定Leech和Short的研究方法。他們從詞匯和句法出發(fā)，研究《還鄉(xiāng)》作者的思維風(fēng)格。又以相近的方式分析了?？思{《喧囂與騷動》中，智力低下的班吉極不尋常的思維風(fēng)格。Leech和Short還建立一個(gè)以語言學(xué)為基礎(chǔ)的分析模式，涵蓋了整體結(jié)構(gòu)、詞匯、語法和語篇四個(gè)因素。

Fowler和Leech&Short都認(rèn)為思維風(fēng)格可以歸于作者、敘述者和人物，但這是理論上的理想化。比如Leech和Short的正常的思維風(fēng)格有效性不是很大，因?yàn)檫@個(gè)很難和普通的文體風(fēng)格區(qū)分開來。這也是思維風(fēng)格研究發(fā)生認(rèn)知轉(zhuǎn)向的原因之一，認(rèn)知分析可以涵蓋更多種類的思維風(fēng)格。

二、認(rèn)知語言學(xué)視角下的思維風(fēng)格

（一）思維風(fēng)格研究的認(rèn)知轉(zhuǎn)向

傳統(tǒng)研究認(rèn)為思維風(fēng)格是所有文本的固有屬性,但在實(shí)際操作中，研究者的分析大多集中在一些不正常的思維風(fēng)格上，即Leech&Short級階上“非正統(tǒng)”的一端。認(rèn)知科學(xué)為研究思維風(fēng)格提供了新的角度。傳統(tǒng)研究的分析以詞匯和語法特征為主，而認(rèn)知語言學(xué)對思維風(fēng)格的分析，則深入到概念化和個(gè)體心理的關(guān)系。

Black和Bockting是從傳統(tǒng)研究向認(rèn)知研究過渡的代表人物。兩人都受到了Fowler的影響，但是他們的分析都有了一定的認(rèn)知轉(zhuǎn)向。Black把思維風(fēng)格定義為對現(xiàn)實(shí)做出的有特點(diǎn)的概念化，并且運(yùn)用認(rèn)知隱喻理論分析《繼承者》中Lok不正常的思維風(fēng)格。

Bockting認(rèn)為 “思維風(fēng)格和現(xiàn)實(shí)進(jìn)行概念化在特定頭腦中的語言建構(gòu)和表達(dá)相關(guān)”。因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)實(shí)在文本世界當(dāng)中涉及到人物心理和外部環(huán)境，因此思維風(fēng)格必然和人物、社會、經(jīng)歷等因素相關(guān)，從而思維風(fēng)格更多地指向個(gè)體，意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)則是那些非個(gè)人的價(jià)值體系。Bockting強(qiáng)調(diào)思維風(fēng)格的無意識的特征，她也借鑒了精神病學(xué)方面的理論。Bockting強(qiáng)調(diào)對語言型式的研究。在研究方法上，她也仍然是從詞法和語法入手，不過同時(shí)運(yùn)用了敘述心理學(xué)和精神病學(xué)方面的理論，發(fā)展出了心理文體學(xué)（psychostylistics）。Bockting的心理文體學(xué)對個(gè)體心理的關(guān)注，已經(jīng)體現(xiàn)出明顯的認(rèn)知傾向。

1925年8月，因積極支持女師大學(xué)生風(fēng)潮而被教育總長章士釗非法免除教育部僉事職，魯迅奮起抗?fàn)?，向平政院提交控告章士釗的訴狀。

（二）思維風(fēng)格的認(rèn)知研究

Semino和Swindlehurst的研究是嚴(yán)格意義上的認(rèn)知研究。她們仔細(xì)考察了思維風(fēng)格的傳統(tǒng)研究，并且重新界定了幾個(gè)關(guān)鍵的概念。Semino&Swindlehurst提出世界觀和思維風(fēng)格是兩個(gè)不同的概念：世界觀是個(gè)體對虛構(gòu)世界的視角，而思維風(fēng)格是個(gè)體感知并概念化的方式。Semino對世界觀、思維風(fēng)格和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)還有更加細(xì)致的區(qū)分：“世界觀是對現(xiàn)實(shí)的整體觀點(diǎn)”，思維風(fēng)格主要是“個(gè)人的或者認(rèn)知的”，意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)則是“社會的、文化的、宗教的或者政治的，是屬于一個(gè)群體的”。思維風(fēng)格和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)相互作用，形成世界觀。思維風(fēng)格和個(gè)體的“認(rèn)知習(xí)慣、能力和缺陷相關(guān)”。但是分析Fowles的 The Collector時(shí)，Semino又提出意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)和思維風(fēng)格有時(shí)候相互滲透，難以完全分離。這是因?yàn)檎J(rèn)知不僅受到身體的影響，還受到文化的作用。

Semino&Swindlehurst關(guān)注的是隱喻、認(rèn)知和思維風(fēng)格的關(guān)系。隨著認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展，隱喻作為人類思維工具的功能被挖掘出來。隱喻體現(xiàn)了個(gè)體感知和認(rèn)知的視角。Semino&Swindlehurst的分析集中在非常規(guī)隱喻的使用上。常規(guī)隱喻和特定文化相聯(lián)系，“使用一個(gè)或者多個(gè)非常規(guī)的隱喻，反映出個(gè)性化的認(rèn)知習(xí)慣、及感知和談?wù)摰姆绞?，即特別的思維風(fēng)格”。在分析Ken Kesey的《飛越瘋?cè)嗽骸窌r(shí)，Semino&Swindlehurst發(fā)現(xiàn)Bromden敘述中的機(jī)械隱喻的重要性，她們采用認(rèn)知隱喻理論，分析其相關(guān)的思維風(fēng)格。

在后來的研究中，Semino的研究也采用了一些新的認(rèn)知理論。在分析Captain Corelli’s Mandolin的Alekos時(shí)，Semino關(guān)注了隱喻在詞匯和概念補(bǔ)缺（gap-filling）方面的功能，另外還運(yùn)用圖式理論分析從天而降的士兵如何使Alekos已有的天使圖示發(fā)生改變。Semino還結(jié)合了概念整合和認(rèn)知隱喻兩個(gè)理論，分析Fowles的小說The Collector。她關(guān)注的是Clegg的敘述和蝴蝶意象的聯(lián)系，認(rèn)為把女人當(dāng)成蝴蝶不僅僅是Clegg個(gè)體認(rèn)知的特點(diǎn)，同時(shí)也有教育因素的影響。 由此，Semino提出思維風(fēng)格和意識形態(tài)領(lǐng)域的觀點(diǎn)有時(shí)候是難以完全分割的，因?yàn)閮烧呤窍嗷ビ绊懴嗷B透的。

應(yīng)該說，Semino對思維風(fēng)格等主要術(shù)語的明確界定是有積極意義的。個(gè)體的認(rèn)知特征和群體性的價(jià)值觀是不同的，雖然有時(shí)候兩者難以區(qū)分，這是因?yàn)閮烧咴趥€(gè)體的世界觀當(dāng)中緊密聯(lián)系。同時(shí)，Semino的研究拓展了已有的認(rèn)知研究的角度，不再局限于使用認(rèn)知隱喻理論。Semino和Bockting等人的研究也表明，認(rèn)知文體學(xué)相對于傳統(tǒng)研究的優(yōu)勢在于對文本內(nèi)部聯(lián)系和個(gè)體心理的關(guān)注。

三、從認(rèn)知的角度分析《泄密的心》敘述者的思維風(fēng)格

《泄密的心》是愛倫坡的短篇小說，敘述者就是其故事主人公?！拔摇币?yàn)樯窠?jīng)過敏，決定殺害老頭。七個(gè)晚上的探查之后，終于在第八個(gè)夜里看到了老頭所謂的鷹眼，把老頭殺死。之后三個(gè)警察的調(diào)查沒有效果，“我”卻“聽到”了老頭的心臟在跳，終于不堪忍受，向警察坦白了罪行。故事主人公因?yàn)樯窠?jīng)過敏，而造成了自己的幻聽，這也直接影響到了“我”的思維風(fēng)格。下面就從認(rèn)知隱喻的角度分析“我”的這種思維風(fēng)格，并且探討它和個(gè)體心理的聯(lián)系。

（一）敘述者的思維風(fēng)格

故事開始的時(shí)候，敘述者交代要?dú)⒗项^的原因。老頭沒有得罪他，他對老頭的財(cái)產(chǎn)也沒興趣，甚至很愛老頭，之后他用了一個(gè)隱喻來給出動機(jī)：

One of his eyes resembled that of a vulture-a pale blue eye with a film over it.

老頭的眼睛很像禿鷹，因此讓這個(gè)神經(jīng)過敏的“我”很不舒服。之后的敘述，“我”始終把老頭的眼睛當(dāng)成鷹眼，而且認(rèn)為它很邪惡?！拔摇痹诶项^的門口徘徊了七個(gè)夜晚都沒有殺他，因?yàn)闆]有看到老頭睜開眼睛。而在第八個(gè)晚上，“我”看到了那只鷹眼，受了刺激，就把老頭殺了。敘述當(dāng)時(shí)的環(huán)境，“我”用了兩個(gè)新的隱喻：

His room was as black as pitch with the thick darkness.

Death in approaching him had stalked with his black shadow before him and enveloped the victim.

在殺老頭之前?！拔摇本鸵呀?jīng)感受到了房間里死亡的氣息，再看到他的鷹眼，更加難以自控。這時(shí)候，老頭的心跳聲又給了“我”強(qiáng)烈的刺激：

now，I say，there came to my ears a low，dull，quick sound，such as a watch makes when enveloped in cotton.I knew that sound well too.It was the beating of the old man＇s heart.It increased my fury as the beating of a drum stimulates the soldier into courage.

神經(jīng)過敏的“我”聽到老頭的心跳好像鐘表一樣，雖然被棉花蓋住了，但是時(shí)針的走動仍然很刺耳，讓人不耐煩，最終它變成了激勵士兵的戰(zhàn)鼓，促使“我”下手殺了老頭。

殺了老頭之后，“我”迅速處理好尸體。有人聽到老頭的唯一的一聲慘叫，報(bào)了警，這時(shí)警察上門調(diào)查了。他們搜索了很久沒有找到可疑的地方，而“我”的自信和風(fēng)度也瞞過了警察。但是，警察不肯離開，開始閑聊起來，“我”又聽到了熟悉的聲音：

My head ached，and I fancied a ringing in my ears;

It was a low，dull，quick sound-much such a sound as a watch makes when enveloped in cotton.

警察沒有聽到這些聲音，但是它們卻讓“我”越來越焦慮，不能自控。終于，“我”爆發(fā)了，同時(shí)屈服了，向警察認(rèn)了罪。

在通篇的敘述當(dāng)中，主人公從老頭身上感受到的始終是刺激和焦慮，甚至在老頭死后也仍然為老頭的心跳聲所困擾，即使這個(gè)心跳聲是他的幻覺而已。而敘述者所使用的這一系列隱喻，一方面在凸顯老頭在他眼里的邪惡，另一方面則具象化一些抽象的事物，比如死亡、聲音等等。由于敘述者本身感官過分敏銳，他始終被內(nèi)心的焦慮不安所困，把幻覺當(dāng)成真實(shí)的存在，并且不斷的表現(xiàn)出對危險(xiǎn)、死亡、困擾等對象的直接感受和強(qiáng)烈印象。這就是敘述者的思維風(fēng)格。

（二）敘述者的思維風(fēng)格和神經(jīng)過敏的關(guān)系

由上面的分析可以知道，敘述者無法擺脫自己的幻覺，而且不斷把它們當(dāng)成真實(shí)的、危險(xiǎn)而且折磨人的存在。這就可以很自然的看出他的思維風(fēng)格和他的神經(jīng)過敏癥有很大關(guān)系。百度百科的幻覺一條認(rèn)為，幻覺“可以出現(xiàn)在一些異常心理的狀態(tài)下，在這種心理狀態(tài)下，患者放棄了基于客觀的、真實(shí)的觀念，以自我的心理狀態(tài)為反應(yīng)的對象，把它們當(dāng)成了外部刺激的特征”。也就是說，患者會把自己心理臆造的對象當(dāng)成真實(shí)的存在。這和《泄密的心》的主人公的情形是一致的。同時(shí)，在強(qiáng)烈的精神因素刺激之下的患者，會出現(xiàn)焦慮、恐懼等癥狀，這也是故事主人公的特點(diǎn)。

由此可知道，《泄密的心》敘述者的思維風(fēng)格和他的心理狀態(tài)是緊密相關(guān)的。由于精神因素的作用，使得他出現(xiàn)幻覺，而且不斷因?yàn)檫@些幻覺感受到危險(xiǎn)和折磨，卻無法擺脫，以至于在殺人之后都被幻聽到的心跳聲困擾，最終向警察承認(rèn)了自己的罪行。從這個(gè)角度來說，愛倫坡的描寫是非常到位的。從另一個(gè)角度說，認(rèn)知文體學(xué)對思維風(fēng)格的分析，確實(shí)深入到了個(gè)體心理的層面。

四、總結(jié)

思維風(fēng)格是文體的一個(gè)重要方面。傳統(tǒng)研究關(guān)注語言表現(xiàn)，其切入的角度往往是詞法或者語法，這種方法更加適用于Leech&Short級階上不正常的一端。而認(rèn)知研究深入到概念化和個(gè)人心理的關(guān)系。通過對《泄密的心》敘述者思維風(fēng)格的認(rèn)知分析，我們發(fā)現(xiàn)，敘述者采用的隱喻及其前景化的特征都受到了幻覺癥的影響，心理的焦慮不安使得敘述者的思維風(fēng)格始終突出死亡、危險(xiǎn)和折磨。筆者認(rèn)為，認(rèn)知研究對心理層面的觸及是有積極意義的，認(rèn)知分析增加了思維風(fēng)格研究的深度。

［1］Black，E.（1993）.Metaphor，Simile and Cognition in Golding’sTheInheritors［J］.LanguageandLiterature，2，37-48.

［2］Bockting，I.（1994）.Character and Personality in the Novels of William Faulkner：A Study in Psychostylistics［M］. Amsterdam：University of Amsterdam Press.

［3］Fowler，R.（1977）.Linguistics and the Novel［M］. London：Methuen.

［4］Fowler，R.（1986）.Linguistic Criticism［M］.Oxford：Oxford University Press.

［5］Fowler，R.（1996）.Linguistic Criticism （2nd ed.）［M］.Oxford：Oxford University Press.

［6］Halliday，M.A.K.（1971）.Linguistic Function and Literary Style：An Inquiry into the Language of William Golding’s The Inheritors［C］.In S，Chatman（ed.），Literary Style：A Symposium，pp. 33-68. New York：Oxford University Press.

［7］Leech，G.N.and Short.M.H.（1981）.Style in Fiction：A Linguistic Introduction to English Prose［M］. London：Longman.

［8］Poe，E.A.A Tell-Tale Heart［DB/OL］.http：// www.literature.org/authors/poe-edgar-allan/tell-tale-heart. html（accessed 15/09/2010）.

［9］Semino，E.and Swindlehurst，K.（1996）.Metaphor and Mind Style in Ken Kesey’s One Flew over the Cuckoo’s Nest［J］.Style，30，143-66.

［10］Semino，E.（2002）.A Cognitive Stylistic Approach to Mind Style in Narrative Fiction ［C］.In E，Semino and J，Culpeper（eds.），Cognitive Stylistics：Language and Cognition in Text Analysis，pp.95-122.Philadelphia：John Benjamins.

［11］《幻覺》［DB/OL］，http：//baike.baidu.com/view/ 8510.htm（accessed 15/09/2010）.

H315

A

1008—3340（2011）01—0040—03

2010-12-28

高原（1976-），女，山東蓬萊人，中國科學(xué)院研究生院外語系副教授，博士，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)。

楊守義（1986-），男，浙江溫州人，中國科學(xué)院研究生院外語系碩士研究生，研究方向?yàn)檎J(rèn)知語言學(xué)。