我國(guó)夫妻共同債務(wù)探析

李 佳

(福建師范大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350007)

我國(guó)夫妻共同債務(wù)探析

李 佳

(福建師范大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350007)

介紹了我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的現(xiàn)狀?？偨Y(jié)了我國(guó)現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)制度的主要問(wèn)題:夫妻共同債務(wù)范圍認(rèn)定的問(wèn)題,在保護(hù)夫妻合法權(quán)益的同時(shí)應(yīng)保護(hù)第三人的合法權(quán)益,對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定應(yīng)更條理化、系統(tǒng)化。提出了完善夫妻共同債務(wù)制度的對(duì)策:增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度,建立財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度,建立債務(wù)夫妻共同簽字制度,設(shè)立約定公示和夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度。

夫妻;債務(wù);立法;財(cái)產(chǎn)

當(dāng)今社會(huì),夫或妻一方作為獨(dú)立的民事主體從事社會(huì)活動(dòng),不可避免地會(huì)產(chǎn)生債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,在出現(xiàn)離婚訴訟時(shí),也基本上會(huì)涉及到夫妻共同債務(wù)的處理和認(rèn)定的問(wèn)題。夫妻共同債務(wù)范疇廣泛,兼具復(fù)雜性與多樣性的特點(diǎn),且往往涉及第三人利益問(wèn)題,故在婚姻關(guān)系法中,夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題日益突顯。

一、夫妻共同債務(wù)制度現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展時(shí)代的變遷,我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度也經(jīng)過(guò)了一系列的變革和發(fā)展,到了今天,其已經(jīng)發(fā)展成為成文化、系統(tǒng)化的制度體系,并在我國(guó)婚姻家庭制度中發(fā)揮著重要作用。目前,我國(guó)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的主要法律法規(guī)有兩個(gè)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第19條第3款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋二》)第 24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?！边@些都對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)認(rèn)定及負(fù)擔(dān)上作了規(guī)定,可以說(shuō)其在實(shí)體法上較以前的規(guī)定已完善了許多。但是,不可否認(rèn),我國(guó)的夫妻共同債務(wù)制度仍顯稚嫩,同國(guó)外一些國(guó)家相同法律相比仍有差距。同時(shí),我國(guó)的夫妻共同債務(wù)制度在立法及實(shí)踐運(yùn)用中仍有缺漏和弊端。

根據(jù)《婚姻法解釋二》第24條的規(guī)定,只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),配偶另一方在不知情、不明了,不考慮是否用于共同經(jīng)營(yíng)、共同生活的情況下,另一方都要為此承擔(dān)連帶的清償責(zé)任,除非能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明第三人知道,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)明確約定為歸各自所有。這樣的規(guī)定,可以說(shuō)是不盡合理的,在負(fù)債原因上,沒(méi)有進(jìn)行必要的區(qū)分,將夫妻一方的債務(wù)一律視為夫妻共同債務(wù),實(shí)際上是對(duì)我國(guó)《婚姻法》中夫妻共同債務(wù)界定的擴(kuò)張解釋。當(dāng)然,從立法的角度衡量,我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度是在保護(hù)第三人合法權(quán)益和保護(hù)夫妻利益方面進(jìn)行權(quán)衡和選擇的問(wèn)題。但是不得不說(shuō),這條規(guī)定違背了基本的公平正義,是一種倒退[1]。這僅僅是我國(guó)夫妻債務(wù)制度在解決實(shí)際爭(zhēng)議時(shí)出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題,我國(guó)的夫妻債務(wù)制度還需不斷提高和完善。

二、夫妻共同債務(wù)制度存在的主要問(wèn)題

1.夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定

夫妻債務(wù)屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范疇。從法理上分析,財(cái)產(chǎn)這個(gè)詞在民法上的含義就包含有積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)的意思。財(cái)產(chǎn)上權(quán)利之總體,謂之積極財(cái)產(chǎn);財(cái)產(chǎn)上義務(wù)之總體,謂之消極財(cái)產(chǎn)[2]。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系在包括原有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí),還應(yīng)當(dāng)囊括財(cái)產(chǎn)債務(wù)。夫妻財(cái)產(chǎn)制度在理論和內(nèi)容上要能達(dá)到完整、統(tǒng)一,就應(yīng)當(dāng)包含夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。如果缺乏夫妻債務(wù)問(wèn)題的相關(guān)制度,就是不健全的。內(nèi)容和體例的完整性是一部法律成熟與否的重要標(biāo)志,我國(guó)目前對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍規(guī)定的粗略,是其立法第一弊病。

在夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定方面,《婚姻法》第41條規(guī)定共同生活所負(fù)債務(wù)由夫妻共同清償,但未對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍作出明確界定。這樣的規(guī)定也常為人們所詬病?！痘橐龇ń忉尪返?3條規(guī)定:“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！奔捶蚱藁榍皞€(gè)人債務(wù)如用于婚后共同生活,那么夫或妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)就轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。另外,《婚姻法解釋二》第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理?！逼鋸谋ＷC交易安全和債權(quán)人的利益出發(fā),即規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理。該制度的制定主要考慮保護(hù)債權(quán)人的利益,維護(hù)交易安全,避免夫妻利用假離婚的方式逃避債務(wù),但其并沒(méi)有考慮到夫或妻一方在離婚時(shí)制作虛假債務(wù)的情形。這種規(guī)定容易誘發(fā)夫或妻一方與第三人惡意串通,偽造或夸大債務(wù),以使得在出現(xiàn)離婚訴訟時(shí)多得財(cái)產(chǎn)。在實(shí)際生活中出現(xiàn)離婚訴求時(shí),訴訟雙方提及共同債務(wù)問(wèn)題的,其債務(wù)人多為主張方的親朋好友。這樣容易出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題:這些人均屬于法律上規(guī)定的利害關(guān)系人,如輕率地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),必然會(huì)對(duì)夫或妻一方的合法利益構(gòu)成損害,顯然違背了夫妻權(quán)利與義務(wù)相一致的原則,同時(shí)也違背了法律的公平與正義的原則。因此,這樣的規(guī)定未免有些籠統(tǒng),并不能很好地解決夫妻共同債務(wù)的范圍問(wèn)題,在特殊債務(wù)的認(rèn)定方面也有可能出現(xiàn)紕漏。夫妻共同債務(wù)形式多樣、類(lèi)型繁多,法律法規(guī)簡(jiǎn)單地認(rèn)定夫妻共同債務(wù),不符合情理,有可能損害夫或妻一方的利益。例如,夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方因侵犯他人合法權(quán)益所負(fù)的債務(wù),因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或他人人身權(quán)等引起的債務(wù),因違法犯罪所致的債務(wù),應(yīng)如何解決?夫妻一方因個(gè)人高消費(fèi)所負(fù)的債務(wù),該如何認(rèn)定?

2.在保護(hù)夫妻合法權(quán)益的同時(shí)應(yīng)保護(hù)第三人的合法權(quán)益

尚晨光認(rèn)為,夫妻債務(wù)制度具有身份法與財(cái)產(chǎn)法的性質(zhì),但于交易頻繁之今日,與其重視夫妻財(cái)產(chǎn)身份法的性質(zhì),寧可重視其財(cái)產(chǎn)法的性質(zhì),亦即保護(hù)交易之安全更重于保障夫妻之利益[3]。他認(rèn)為,在對(duì)待婚姻法中夫妻共同債務(wù)問(wèn)題時(shí),應(yīng)從信賴(lài)?yán)娉霭l(fā),以維護(hù)第三人交易安全為主,兼顧夫妻利益。

我國(guó)婚姻法在處理離婚訴求時(shí),尤其在對(duì)待夫妻共同債務(wù)問(wèn)題上,司法理論上缺乏統(tǒng)一的規(guī)范引導(dǎo),在實(shí)踐中也就很難實(shí)現(xiàn)真正的公平和正義。由此將對(duì)夫妻一方或雙方,甚至第三人的利益造成損害,危害交易安全,破壞交易次序。例如,分居期間,一方惡意舉債、編制虛假債務(wù),離婚后一方逃避共同債務(wù)等。在保護(hù)夫妻合法權(quán)益的同時(shí),如何兼顧保護(hù)第三人的合法權(quán)益,做到公平、公正,二者和而不分,是目前立法亟待解決的。

《婚姻法》第41條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決?！北緱l賦予了婚姻當(dāng)事人一定的自主權(quán)利,但是當(dāng)事人有可能會(huì)利用此規(guī)定在離婚時(shí)規(guī)避法律,損害債權(quán)人的利益,這樣有損交易安全和交易秩序。因此,筆者覺(jué)得,該規(guī)定可以進(jìn)一部完善?？梢砸?guī)定夫妻離婚時(shí)的共同債務(wù)負(fù)擔(dān),以及法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割等作出的具體處理,如果未經(jīng)債權(quán)人同意,就不對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生約束力,也不改變?cè)瓊鶛?quán)債務(wù)的性質(zhì)和關(guān)系。

對(duì)于夫妻以外債權(quán)人利益的保護(hù),國(guó)外法律也有相應(yīng)的規(guī)定,值得我們借鑒。如《法國(guó)民法典》中規(guī)定:如果債務(wù)人財(cái)產(chǎn)因締結(jié)婚姻已混同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分時(shí),債權(quán)人可以從共同財(cái)產(chǎn)中得到清償;對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人也賦予可請(qǐng)求出賣(mài)包括可以先取得財(cái)產(chǎn)內(nèi)的物品之權(quán)利。國(guó)外相關(guān)的成熟立法還有很多,值得我國(guó)進(jìn)行必要的借鑒。

3.對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定應(yīng)更條理化、系統(tǒng)化

我國(guó)《婚姻法》在夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)、清償?shù)膯?wèn)題上未作出一般性的規(guī)定,只在《婚姻法》的部分條款以及司法解釋中給予體現(xiàn)和說(shuō)明。如《婚姻法》第19條第3款、第41條和《婚姻法解釋二》中的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)主要把夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題規(guī)定于離婚制度中,而對(duì)債務(wù)的區(qū)分和清償?shù)囊?guī)定也主要停留在司法解釋上。這樣的安排和規(guī)定是不科學(xué)的。另外,我國(guó)對(duì)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定散見(jiàn)于婚姻法中,這樣不利于對(duì)夫妻利益及第三人的利益進(jìn)行全面而有效的保護(hù)。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,社會(huì)的不斷進(jìn)步,人們的思想認(rèn)識(shí)也有了很大提高,對(duì)夫妻債務(wù)問(wèn)題的認(rèn)識(shí),也早已突破了傳統(tǒng)。夫妻的共同債務(wù),既有可能產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,也有可能產(chǎn)生于婚前。因此,將夫妻共同債務(wù)的規(guī)定簡(jiǎn)單地置于離婚規(guī)定中,在實(shí)踐中容易出現(xiàn)弊端。所以,從婚姻法立法角度而言,不應(yīng)將夫妻共同債務(wù)的規(guī)定分散于婚姻法中,也不應(yīng)強(qiáng)調(diào)其僅存在于離婚之中。集中而系統(tǒng)的立法體系不論在法理上還是實(shí)踐上,都將使夫妻共同債務(wù)制度更具執(zhí)行性和合理性。

三、完善夫妻共同債務(wù)制度的對(duì)策

立法不僅是為了完善司法體系、滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需要,還體現(xiàn)著一定的法律價(jià)值。沈宗靈先生認(rèn)為,法的價(jià)值是指法本身具有的性質(zhì)、屬性。他認(rèn)為,法不僅是實(shí)現(xiàn)一定目的的手段,同時(shí)法本身也有特定的價(jià)值。他具體闡述說(shuō):“任何社會(huì)的法,總意味著某種理性和秩序,而與非理性主義、無(wú)政府主義是對(duì)立的;現(xiàn)代社會(huì)的法,一般地說(shuō),總意味著某種民主、自由與平等,而與專(zhuān)制、獨(dú)裁是對(duì)立的?！盵4]夫妻共同債務(wù)制度是一項(xiàng)特殊的債務(wù)制度。我國(guó)目前還沒(méi)有一套完善的夫妻共同債務(wù)制度,在未來(lái)的夫妻共同債務(wù)制度的建設(shè)上,應(yīng)著眼于維護(hù)夫妻平等、債權(quán)人利益以及保障交易安全,力圖使我國(guó)的夫妻共同債務(wù)制度不斷完善。立法的完善,不僅服務(wù)于司法、社會(huì),還是體現(xiàn)法本身價(jià)值的需要。秉持公平、正義、完善的立法精神,針對(duì)前文提出的問(wèn)題,筆者提出以下建議,望對(duì)我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的發(fā)展及完善有所裨益。

1.增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度

我國(guó)的《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定夫妻日常家事代理權(quán),在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中,也沒(méi)有規(guī)定夫妻連帶責(zé)任的規(guī)定。在日常家事代理權(quán)制度的研究方面,法理學(xué)界涉足不多,只是簡(jiǎn)單規(guī)定了“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決?！薄胺蚱迣?duì)共同所有財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)?！碑?dāng)然,這和我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況有關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)的進(jìn)步,日常家事代理權(quán)制度在調(diào)整家庭內(nèi)部與社會(huì)之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí),越來(lái)越具有重要的法律意義。雖然在新《婚姻法》頒布后,最高人民法院出臺(tái)的《婚姻法解釋一》和《婚姻法解釋二》中對(duì)夫妻的連帶責(zé)任和夫妻日常家事代理權(quán)有所涉及,但司法解釋畢竟不同于立法。日常家事代理權(quán)制度的確立,一方面有利于保護(hù)善意第三人的利益,另一方面也能對(duì)夫妻代理的行為進(jìn)行有效限制。規(guī)定夫妻的連帶責(zé)任,限制夫妻的代理行為,才是有效合理的,也是法律公平正義的體現(xiàn)。所以,我國(guó)婚姻法中有必要增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度,增加夫妻連帶責(zé)任的規(guī)定。

2.建立財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,如果出現(xiàn)夫妻一方未經(jīng)另一方同意私自處分共同財(cái)產(chǎn)或者把共同財(cái)產(chǎn)用于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的情形,另一方能否尋求司法途徑解決呢?如果可以,又該遵循何種規(guī)定呢?我國(guó)《婚姻法》在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任和補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)上沒(méi)有作出明確規(guī)定,是不完整的。我們可以參考法國(guó)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)償付個(gè)人債務(wù)的補(bǔ)償原則的相關(guān)規(guī)定?！斗▏?guó)民法典》第1412條規(guī)定:“如以共同財(cái)產(chǎn)償付夫妻一方的個(gè)人債務(wù),該方應(yīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)給予補(bǔ)償?！钡?413條規(guī)定:“對(duì)夫妻各方在共同財(cái)產(chǎn)制期間所負(fù)的債務(wù),無(wú)論其發(fā)生原因如何,均得請(qǐng)求以共同財(cái)產(chǎn)為補(bǔ)償,但如作為債務(wù)人的夫妻一方有欺詐或者債權(quán)人有惡意,不在此限,并且在相應(yīng)場(chǎng)合,如有必要,應(yīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)給予補(bǔ)償?！狈▏?guó)有關(guān)夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任以及補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定是十分明確的:如果夫妻一方在管理中存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;如果有越權(quán)行為,另一方有訴請(qǐng)法院撤消的權(quán)利;如果存在把共同財(cái)產(chǎn)用于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情形,則必須對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)償:若債務(wù)屬夫妻共同債務(wù),則該債務(wù)的承擔(dān)應(yīng)根據(jù)夫妻離婚的方式和對(duì)債務(wù)的約定或規(guī)定來(lái)確定由一方或雙方來(lái)承擔(dān)[5]。

3.建立債務(wù)夫妻共同簽字制度

為了避免夫或妻一方同第三人惡意串通偽造或夸大債務(wù),可規(guī)定夫或妻一方借款須經(jīng)夫妻雙方協(xié)商一致簽字認(rèn)可才有效。未經(jīng)協(xié)商一致的單方借款,可推定為夫或妻一方個(gè)人債務(wù)。另外,可增設(shè)對(duì)債權(quán)人保護(hù)的條款,如夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)關(guān)系約定或夫妻財(cái)產(chǎn)分割,不得損害第三人的利益,以維護(hù)第三人的利益[6]。

4.設(shè)立約定公示和夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度

夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示是指將夫妻財(cái)產(chǎn)約定通過(guò)一定的方法向社會(huì)公開(kāi),從而使第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定的情況,以保護(hù)夫妻中無(wú)辜的一方,以及避免第三人遭受損害并保障交易安全。簡(jiǎn)言之,夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示是要求夫妻財(cái)產(chǎn)約定以一定的可以從外部察知的方式表現(xiàn)出來(lái)。沒(méi)有規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定公示制度存在很大的缺陷[7]?！痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定,只有在第三人知道的情況下,才可認(rèn)定為夫妻一方所負(fù)債務(wù),不為夫妻共同債務(wù)。但由于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定為夫妻的內(nèi)部約定,第三人很難知曉,夫或妻一方要舉證債權(quán)人知道夫妻的財(cái)產(chǎn)約定很困難,這不利于夫或妻一方進(jìn)行舉證,明顯有失公平。因此,為避免日后紛爭(zhēng),在保護(hù)夫妻雙方和善意第三人的權(quán)利條款下,設(shè)立約定公示和夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度,對(duì)完善夫妻共同債務(wù)制度有著積極有效的作用。筆者建議,應(yīng)在夫妻結(jié)婚時(shí)進(jìn)行必要的財(cái)產(chǎn)約定,然后通過(guò)一定條件和途徑進(jìn)行公示,以便第三人查閱。另外可規(guī)定,夫妻間不經(jīng)公示的約定屬于內(nèi)部約定,不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。

四、小 結(jié)

綜上所述,雖然我國(guó)的夫妻共同債務(wù)制度有了很大的進(jìn)步和發(fā)展,但仍然存在不足。我們應(yīng)立足當(dāng)前,放眼未來(lái),在立法和實(shí)踐中不斷對(duì)其進(jìn)行完善。

夫妻共同債務(wù)是一項(xiàng)特殊的債務(wù)制度。一方面,我們可以在夫妻共同債務(wù)的程序上進(jìn)行必要的完善,設(shè)立系統(tǒng)的債務(wù)制度體系,規(guī)范程序;另一方面,應(yīng)增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)制度,建立債務(wù)夫妻共同簽字制度,建立財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度等,最大限度地明確夫妻債務(wù)范圍,合理兼顧夫妻和第三人的合法權(quán)益,使婚姻法對(duì)共同債務(wù)的規(guī)定更具條理化、系統(tǒng)化,從而在實(shí)踐中解決夫妻共同債務(wù)糾紛,建立制度保障,保持社會(huì)穩(wěn)定,促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。

[1] 李統(tǒng)才.推定夫妻共同債務(wù)司法解釋亟待修改[EB/OL].(2006-08-03).http:∥www.chinacourt.org/public/detail.php?id=213099.

[2] 梁彗星.民法總論[M].北京:法律出版社,2000:107.

[3] 尚晨光.婚姻法司法解釋(二):法理與適用[M].北京:中國(guó)法制出版社,2004:84.

[4] 沈宗靈.法理學(xué)[M].北京:高等教育出版社,1994:46-47.

[5] 夏偉忠.對(duì)離婚后債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題的探析[EB/OL].(2007-08-23).http:∥www.jsczfy.gov.cn/plus/view.php?aid=15508-.

[6] 占清.夫妻債務(wù)制度研究[D].重慶:西南政法大學(xué)法學(xué)院,2005.

Conjugal Debt in China

L I Jia
(College of Law,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,China)

The present situation of conjugal debt in China is introduced.The major problems of conjugal debt in China are summarized:how to presume the scope of conjugal debt;the legal rights of both the third party and the couple should be protected;the rules about conjugal debt should be more complete and systematic.Some suggestions are put forward:establishing a system of dealership about daily household chores,property compensation system,a certificate co-signed system and appointmentsystem for registration certificate and property.

husband and wife;debt;legislation;property

DF 5

A

1008-9225(2011)03-0018-04

2010-11-25

李 佳(1986-),女,福建南平人,福建師范大學(xué)碩士研究生。

【責(zé)任編輯:劉曉鷗】