西方人名的漢譯

朱明勝

(南通大學(xué) 外國語學(xué)院，江蘇 南通 226019)

在中國，從古代就開始了關(guān)于“正名”的討論，在此如果借用《論語·子路》中孔子的話“名不正則言不順;言不順則事不成”到翻譯學(xué)中來，則可以解釋為:如果譯名不正確的話，那么語言勢必不通順;語言不通順，事情就無法辦成。通過這樣的解釋，可見在交流過程中對事物“正名”的重要性和必要性。

大翻譯家嚴(yán)復(fù)在論述定名之難時(shí)曾說:“一名之立，旬月踟躕?！边@說明翻譯時(shí)，譯者為了選擇譯名所需要的嚴(yán)肅態(tài)度以及要付出的艱辛。

在《谷梁傳·桓公二年》中，孔子曰:“名隨主人，物隨中國?！逼渲小懊S主人”給翻譯工作者在翻譯異國文化中所獨(dú)有的事物定下了規(guī)則。

盡管如此，人名作為“名”的一種，對其翻譯也受到了譯者的重視。但縱觀目前對外國人稱呼的林林總總，在有某些規(guī)則(比如參照《英語姓名譯名手冊》)的同時(shí)，特殊情況也不少，這些總讓人感到迷惑，似乎理不出頭緒。

下面試分析影響人名翻譯的幾個(gè)方面:一是名隨主人;二是約定俗成;三是外國人名的漢化;四是“名”字的選擇。

1 名隨主人

在《谷梁傳·桓公二年》中，孔子曰:“名隨主人，物隨中國?！逼渲小懊S主人”給譯者翻譯不同文化中所獨(dú)有的事物定下了規(guī)則。人的名字作為一個(gè)人區(qū)別于另外一個(gè)人的、具有排他性的社會符號，為擁有該符號的人所獨(dú)有，但由于西方語言和漢語分屬不同的語系，音、形、義的截然不同，在進(jìn)行姓名翻譯時(shí)，要注意語音和意義的協(xié)調(diào)，所以在翻譯成漢語時(shí)，我們應(yīng)該盡量采取音譯的方式，把它翻譯成和源語讀音相同或者相近的發(fā)音，以免跟其他的外國人名產(chǎn)生混淆。這又可以分為幾種情況:

第一種是讀音隨主人。人名是語言當(dāng)中的個(gè)體屬性，是其在語音上區(qū)別于另外一個(gè)人的主要形式，名字發(fā)音的不同可以把一個(gè)人跟另外一個(gè)人區(qū)別開來。在對人名的翻譯過程中，利用音譯來傳達(dá)語音的相同性或相似性，就可以使目標(biāo)語中的讀音和源語的讀音在表達(dá)該人名時(shí)達(dá)到語音相同或相似的效果，從而達(dá)到讀音上的“忠實(shí)”。比如:George Walker Bush被譯為“喬治·沃克·布什”;Bill Clinton被譯為“比爾·克林頓”;William Shakespeare被譯為威廉·莎士比亞等等。

第二種是西方人已經(jīng)有了給自己取的漢語名字，我們當(dāng)然要按照他們自取的漢語名字來稱呼他們，而不音譯他們原來的名字，這種現(xiàn)象在中西交流史上比比皆是。有些西方人取一個(gè)漢語名字，這樣中國人稱呼他們起來就比較方便，拉近了和中國人之間的距離，從而使中國人對他們有種熟悉的感覺，從而產(chǎn)生一種親近感。

早在明末清初西方傳教士來華期間，許多西方人為了傳教方便，更好地讓中國人接納他們，進(jìn)而更容易接受天主教，他們分別為自己取了符合漢語稱呼習(xí)慣的中文名字。在這個(gè)時(shí)期有一些傳教士的名字讓人耳熟能詳，如:利瑪竇(Mattieu Ricci)、南懷仁(Ferdinand Verbiest)、湯若望(Jean Adam von Bell)等。初看這些被漢化了的名字，有誰能想到他們竟是一些金發(fā)碧眼的西方人呢?如果有個(gè)異樣的外表再加上一個(gè)拗口的洋名，怎么能夠拉近和中國人之間的距離而使大眾接受天主教呢?

現(xiàn)、當(dāng)代為中國人所熟知的外國人如:英國著名科學(xué)史家李約瑟博士(Dr.Joseph Needham)、美國女作家布克夫人賽珍珠(Pearl Buck)、美國哈佛大學(xué)終身教授、漢學(xué)家費(fèi)正清(John King Fairbank)等等。對于央視上出現(xiàn)的電視主持人大牛(Daniel Newham)、大山(Mark Rowswell)、愛中(Mika MacInnis)等這些人，在我們中國人在喊他們名字的時(shí)候，當(dāng)然要根據(jù)他們?yōu)樽约喝〉闹袊謥矸Q呼他們。當(dāng)稱呼他們時(shí)，我們可能早已把他們原來的外國名字給忘記了，或者說根本就不知道他們的英語名字。

第三種是非英語國家人名的讀音問題，不能全部用英語發(fā)音來漢譯，最好用其本族語中的發(fā)音來翻譯。英語是當(dāng)今世界上的強(qiáng)勢語言，我們平時(shí)接觸到的各種語言中的人名也大多以英語出現(xiàn)，這就給我們翻譯西方人名帶來了一定的難度。前蘇聯(lián)第一個(gè)也是最后一個(gè)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虻姆蛉?，俄語名字為 РаисаМаксим овна，新華社譯為“賴莎”。如果按照俄漢對譯原則其發(fā)音應(yīng)為“拉依莎”，在此為何譯成“賴莎”?細(xì)究其中的緣由，原來新華社大概是從歐美通訊社的英語新聞稿(Raisa)轉(zhuǎn)譯的。讓人費(fèi)解的是:新華社并非沒有俄語翻譯，為何不直接從俄語譯蘇聯(lián)總統(tǒng)夫人的名字，卻偏偏要從英語轉(zhuǎn)譯［1］78?“拉登是媒體根據(jù)英語發(fā)音譯的，但拉丹的名字來自阿拉伯語，阿拉伯語系里根本沒有登這個(gè)音節(jié)，所以只能譯成拉丹，因此可以看到在‘911’之后，新聞媒體對該名字有不同的翻譯方法，這也許就因?yàn)閺挠⒄Z或從阿拉伯語翻譯過來的結(jié)果吧。從這點(diǎn)可以看出，民間根據(jù)英文而音譯的做法是不負(fù)責(zé)任的。把‘紹羅什’錯(cuò)譯成‘索羅斯’也是犯了同樣的錯(cuò)誤。因?yàn)樗切傺览?，按照?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該翻成‘紹羅什’?！保?］

2 約定俗成

荀子曾說“名無固宜，約之以命，約定俗成謂之宜，異于約則謂之不宜”。如果引入到翻譯中來，就可以解釋為，音譯西方人名本身并沒有什么恰當(dāng)不恰當(dāng)?shù)膯栴}，它只是人們通過立約來命名的，即“約之以命”。經(jīng)約定而形成的譯名得到了社會成員普遍接受，如果“異于約”，則是“析辭擅作名以亂正名”的“不宜”之名［3］。

“約定俗成”是指有許多人名雖然并沒有嚴(yán)格按照翻譯原則來進(jìn)行翻譯，但譯名經(jīng)過長期流傳，已經(jīng)為大家所熟悉并接受，因而不必、也不宜再改，否則只能引起混亂?！懊麖闹魅恕焙汀凹s定俗成”這兩條原則，似乎相互有些矛盾。本來，“名從主人”應(yīng)是天經(jīng)地義，只有“名從主人”才可能有統(tǒng)一譯名，避免對同一人你這么譯、我那么譯，破壞了語言的交際功能。但只要多了一條“約定俗成”，馬上就出現(xiàn)麻煩:什么情況下可以認(rèn)為已經(jīng)“約定俗成”?是以流行時(shí)間計(jì)算(例如，流行了多少年就算已“約定俗成”)，還是以數(shù)量為定(例如，這么譯的人占多數(shù)就算“約定俗成”)?抑或以譯者的權(quán)威性作標(biāo)準(zhǔn)(例如:以新華社的譯法為準(zhǔn))?這些似乎都具有很大的主觀性［1］77。

因?yàn)闆]有遵循“名從主人”的原則翻譯人名而造成大家被迫接受的“約定俗成”，歸納起來大致有以下幾種原因:

第一種是因?yàn)椴欢幕蛘呤菦]有見到原文，只好根據(jù)用英語對其的報(bào)道來進(jìn)行漢語翻譯。以前懂外語的人才多為學(xué)習(xí)英語者，懂其他小語種的人很少，搞翻譯的(尤其是政治、新聞界)大多只懂英語，因此來自英語的信息就成為我們獲取信息的主要來源，漢譯的西方人名通常來自英語也就不足為怪了。比如上面提到的“賴莎”就是根據(jù)英語Raisa而非俄語 РаисаМаксим овна(拉依莎)的發(fā)音來翻譯的。

第二種是依漢語的方言翻譯過來的。如:林紓所翻譯柯南·道爾筆下的大偵探Holmes首譯時(shí)就成為“福爾摩斯”。因?yàn)榱旨偝錾诟＝ǎ谡Z交流用閩方言，而該方言中“?！弊帜頷ou，而不是fu，因此有了“福爾摩斯”而不是“霍爾姆斯”(如果這樣翻譯了，可能會跟當(dāng)今著名的美籍荷蘭翻譯理論家Holmes混淆了)。處于吳方言區(qū)的上海話把美國影業(yè)中心Hollywood譯成“好萊(lai)塢”而非“好里塢”，很明顯是因?yàn)樯虾Ｔ捴械摹叭R”字不讀lai，而是接近于li的音。地處紐約的世界金融中心Wall Street被譯成“華(hua)爾街”而不是“沃爾街”，也是因?yàn)橥瑯拥脑颉＿@種用方言來譯音，不僅有人名地名，也包括大量的普通名詞，如“的確涼”(dacron)，“的士”(taxi)等，都是取自于粵語。對于此種現(xiàn)象，傅蘭雅曾說，“用華字寫其西名，以官音為主，而西字各音亦代以常用相同之華字，凡前譯書人已用慣者則襲之，華人可一見而知為西名?！保?］在此傅蘭雅對于翻譯“西名”提出了一些原則:用官話中常用的漢字來進(jìn)行翻譯，如以前有固定的翻譯，則采用約定俗成的譯法。

第三種是先入為主的翻譯。因?yàn)樯鲜鰞煞N情況、大眾信息匱乏以及缺乏相應(yīng)規(guī)范的原因，譯者沒有正確地翻譯出西方人名，不符合常規(guī)的翻譯開始流行開來，而人們一旦接受這種翻譯就很難加以改正，這樣也造成了與通常的翻譯規(guī)則不一致的地方。最著名的例子如美國前總統(tǒng)Reagan。這里的ea不讀成長音［e］，而應(yīng)讀［ei］，Reagan應(yīng)譯為“雷根”。結(jié)果，真正的里根、當(dāng)時(shí)美國的財(cái)政部長Regan，只好有意識地“誤譯”為“里甘”或“雷根”(出自《有道詞典》)，以示區(qū)別。這兩個(gè)譯法，就一直“約定俗成”到現(xiàn)在。一個(gè)無意的誤譯，人為地造成另一個(gè)有意的誤譯，這樣的“約定俗成”實(shí)在不足為訓(xùn)［1］78。類似的例子還有:著名丹麥童話作家Andersen的漢語名字為“安徒生”，而如果按照譯名規(guī)范，則為“安德森”。

第四種是靈活處理的翻譯。翻譯西方人名時(shí)，一般情況下是按照他們姓名的順序來翻譯，即名在前，姓在后。但是如果仔細(xì)觀察英國著名劇作家、評論家George Bernard Shaw(蕭伯納)的漢語譯名，我們就會發(fā)現(xiàn)，蕭(Shaw)為其姓，這種翻譯方法跟通常翻譯西方人名時(shí)把名放在前面，把姓放在后面的方法不同。細(xì)究其中的原因，筆者猜測，可能是因?yàn)镾haw(蕭)作為姓，翻譯成漢語時(shí)為一個(gè)單音節(jié)的字，不同于像Smith(史密斯)這樣多音節(jié)字。作為一個(gè)單音節(jié)的字，其作為姓剛好類似大多數(shù)中國人的姓氏。再加上蕭伯納來華時(shí)交往的人士多為中國當(dāng)時(shí)的社會名流和大文豪，對其姓名進(jìn)行創(chuàng)造性的翻譯(即把“蕭”字放在前面)也就不足為怪了。對于克林頓時(shí)期的第一夫人和現(xiàn)任美國國務(wù)卿Hillary Clinton的名字翻譯，可謂是著實(shí)令人困惑。在維基詞典對她的介紹中①http://en.wikipedia.org/wiki/Hillary Rodham Clinton.，在其未婚之前她被稱為Hillary Rodham，而在婚后則被稱為Hillary Clinton，或者直接稱其為Clinton;在美國國務(wù)院的官方網(wǎng)站上對其的簡介中②http://www.state.gov/secretary/c27775.htm.，就一直稱呼她為Secretary Clinton，Hillary Clinton或者直接稱為Clinton，而反觀大陸媒體對她的稱呼則大多數(shù)是“希拉里”，間或稱之為“希拉里·克林頓”。正如韓子滿［5］所說的:“擔(dān)心譯名混亂，如果將這位國務(wù)卿的名字譯為‘克林頓’，讀者或許會誤以為指的是其丈夫”。所以在這里只好把翻譯姓(Clinton)改為翻譯名(Hillary)了。筆者在此斗膽試問，在經(jīng)過了女權(quán)運(yùn)動(dòng)之后的美國，女人在結(jié)婚后怎么就不保留自己原來的姓氏而改隨夫姓了呢?這能反映出男女在姓氏稱呼方面的平等嗎?這和中國解放前的婦女在嫁人后被稱為×(丈夫家的姓氏)氏有什么區(qū)別呢?

3 外國人名的漢化

當(dāng)把西方人名譯成中文時(shí)，其稱呼也相應(yīng)地受到中文稱呼規(guī)則的影響。漢語化的外國人名也可按中國的稱呼規(guī)則來稱呼。西方人名的漢化可以分為主動(dòng)漢語化和被動(dòng)漢語化。

主動(dòng)漢化自己名字的例子除了上面提到的一些明清時(shí)期來中國的傳教士之外，還有一些當(dāng)代著名的政治人物，如澳大利亞前總理陸克文(Kevin Rudd)、曾任香港總督的彭定康(Christopher Francis Patten)、曾任俄羅斯駐華大使一職的羅高壽(Игорь Алексеевич Рогачев)等。這些人來過中國，比較熟悉和熱愛中國文化，主動(dòng)取個(gè)漢語名字，以方便和中國人交流。

還有被動(dòng)漢語化的例子。一些西方人的名字為國人所熟悉，但他們可能沒有來過中國，或者根本不懂漢語。由于這些人名經(jīng)常出現(xiàn)在我們的新聞媒體上，國人為了喊起來親切，提起來方便，便對他們的名字進(jìn)行了漢化。比如提到阿根廷前足球巨星馬拉多納在南非世界杯上的表現(xiàn)時(shí)，杭州《都市快報(bào)》體育記者徐毅就曾有博文說道:“沒有人否認(rèn)球員時(shí)代的馬拉多納是天才，但很多人懷疑教練時(shí)代的老馬?！雹踙ttp://blog.sina.com.cn/s/blog_555ae6d90100 jck7.html?retcode=0.正如“馬克思”不姓“馬”一樣，“馬拉多納”也同樣不姓“馬”。犯這樣的“錯(cuò)誤”其實(shí)并不只是限于現(xiàn)在的人，早在明朝時(shí)期就有類似的稱呼。徐光啟在《〈幾何原本〉雜議》中有“利先生作序，亦最喜其亟傳也”［6］，此處的“利先生”顯然是指“利瑪竇”。徐光啟更把其名字漢化，直接稱他為“利先生”，把“利”當(dāng)作了他的姓，這跟稱呼中國人沒有什么兩樣。類似的例子還有:國人對于西方的文化巨匠莎士比亞尊稱為“莎翁”;在1993年的春節(jié)聯(lián)歡晚會上，相聲演員馮鞏在調(diào)侃中國足球時(shí)，也把當(dāng)時(shí)的足球總教練施拉普納稱為“施大爺”④http://www.cnhuu.com/Article/chunwan/201002/720269.html.。

4 “名”字的選擇

在對西方人名進(jìn)行翻譯時(shí)，漢語用字的選擇權(quán)歸我方翻譯人員。具有相同發(fā)音的字可能會具有不同的含義，可能會表達(dá)不同的感情色彩;在對不同性別的人名翻譯時(shí)，同一個(gè)音要選用不同的字來表達(dá)，以示性別差異。

(1)不同感情色彩的用字選擇。對于西方有些人名進(jìn)行翻譯時(shí)，一般情況我們會選用一些中性的、不易引起誤解的詞語來進(jìn)行翻譯，但有時(shí)翻譯也可能會受到當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境及意識形態(tài)的影響。當(dāng)兩國交惡時(shí)，翻譯對方的人名時(shí)可能就會選擇帶有極強(qiáng)貶義感情色彩的字。其中最具代表性的例子就是對于美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的陸軍上將Ridgway的翻譯。據(jù)外交部前翻譯室主任過家鼎介紹，過去的侵朝美軍司令李奇微原本在大陸被譯為“李奇?zhèn)ァ?港臺一般把此人的名字翻譯為“李奇威”)，后來將“偉大”的“偉”改成了“微小”的“微”?！斑@是有意要貶低一下”［2］。這反映出了對某一人物的感情色彩極大地影響了用字的選擇。而隨著中國不斷走向世界舞臺，“譯名用字忌含褒貶”的規(guī)則也為譯者所遵守，選用中性、常用、無歧義的詞語已成為業(yè)界的共識。

(2)不同性別的用字選擇。中國女性的姓名中常常帶有“花”、“芳”、“蓮”、“麗”、“蘭”等明顯表示女性性別的字，所以在翻譯外國女士名字的時(shí)候也應(yīng)該體現(xiàn)此特征。比如:對翻譯界著名的學(xué)者Niranjana的名字進(jìn)行翻譯時(shí)，耿強(qiáng)就譯為“尼蘭佳娜”［7］，而沒有采用翻譯界廣為流行的譯名“尼南賈納”。把這兩種譯法進(jìn)行比較就不難發(fā)現(xiàn)，前者更女性化，一眼便看出該學(xué)者為女性，而對于后者，沒有深入閱讀足夠多的資料的話，則很難判斷出她是女性。戴問天［8］曾經(jīng)指出，美國第五位總統(tǒng)叫“James Monroe”，漢語翻譯為“詹姆斯·門羅”，以提出“Monroe Doctrine”(門羅主義)而聞名。而美國性感明星“Marilyn Monroe”的漢譯名則為“瑪麗蓮·夢露”。“門羅”和“夢露”都譯自“Monroe”，但由于他們性別不同，譯者采取一名兩譯的方法，從而使得總統(tǒng)先生和電影明星的漢語名字各具特色。但要把二者統(tǒng)一起來，就有點(diǎn)麻煩。要是把性感明星改成“門羅”，恐怕太嚴(yán)肅了一點(diǎn)，不夠“性感”;讓總統(tǒng)改叫“夢露”，則恐失之莊重，延伸下去“夢露主義”會讓人怎么想?由此可以看出，在對西方女性人名進(jìn)行翻譯時(shí)，選詞也要考慮到對方的女性身份，使國人一看到名字就知道對方的性別，從而產(chǎn)生類似中國女性名字的聯(lián)想。

本文通過對一些外國人名漢譯進(jìn)行分析，旨在說明對外國人名的漢譯絕非易事。在翻譯時(shí)，在根據(jù)新華社、中央編譯局或其他標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)所制定的原則基礎(chǔ)上，采取音譯的同時(shí)，也要考慮到約定俗成、“名”字的選擇、譯名的漢化等相關(guān)因素，并參照相關(guān)的語言學(xué)等各學(xué)科的知識對西方人名進(jìn)行翻譯，從而達(dá)到讀起來流利、通順，易于接受的目的。

［1］林寶煊.談“名從主人”與“約定俗成”［J］.外語學(xué)刊，1998(4).

［2］漆菲.外國政要譯名背后的故事［N］.國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，2009－11－20.

［3］翟錦程.先秦名學(xué)研究［M］.天津:天津古籍出版社，2005:64.

［4］傅蘭雅.江南制造總局翻譯西書事略［C］∥羅新璋.翻譯論集.北京:商務(wù)印書館，1994:218.

［5］韓子滿.譯名的困惑［J］.東方翻譯，2010(1):65.

［6］徐光啟.《幾何原本》雜議［C］∥羅新璋.翻譯論集.北京:商務(wù)印書館，1994:92.

［7］耿強(qiáng).雙重脈絡(luò)中的譯者身份:評單德興博士的《翻譯與脈絡(luò)》［J］.東方翻譯，2010(1):80.

［8］戴問天.《英語姓名詞典》與外國人名翻譯問題［J］.博覽群書，2002(12):39－41.