交易組織成長(zhǎng)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——評(píng)《專業(yè)市場(chǎng):地方型市場(chǎng)的演進(jìn)》

白小虎

(中共浙江省委黨?？茖W(xué)發(fā)展觀與浙江發(fā)展研究中心,杭州 311121)

交易組織成長(zhǎng)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展
——評(píng)《專業(yè)市場(chǎng):地方型市場(chǎng)的演進(jìn)》

白小虎

(中共浙江省委黨?？茖W(xué)發(fā)展觀與浙江發(fā)展研究中心,杭州 311121)

專業(yè)市場(chǎng)是中國改革開放中一項(xiàng)極具“中國特色”的制度創(chuàng)新。經(jīng)過30年的發(fā)展,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)許多大型專業(yè)市場(chǎng)所在的縣 (市、區(qū))已從一窮二白的農(nóng)村發(fā)展成為市場(chǎng)繁榮、產(chǎn)業(yè)興旺、城市日新月異的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心。無論是在西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程還是在當(dāng)今主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中,上述成功的區(qū)域市場(chǎng)化、工業(yè)化的案例都很難找到藍(lán)本,因而可以說專業(yè)市場(chǎng)完全是一種中國的“本土實(shí)踐”。“本土實(shí)踐”也帶來了本土命題:為什么中國市場(chǎng)化、工業(yè)化初期與西方不同而出現(xiàn)了普遍的、大規(guī)模的專業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)象?為什么說專業(yè)市場(chǎng)促成了一條獨(dú)具特色的農(nóng)村工業(yè)化道路?專業(yè)市場(chǎng)的歷史地位和命運(yùn)如何,它們將怎樣融入經(jīng)濟(jì)全球化的歷史進(jìn)程?舊的問題還沒有得到很好的解釋,新問題又不斷涌現(xiàn)。陸立軍、王祖強(qiáng)兩位教授撰寫的《專業(yè)市場(chǎng):地方型市場(chǎng)的演進(jìn)》一書 (中文版由格致出版社、上海人民出版社于2008年11月出版,英文版《China'SpercializedMarkets》由美國圣智學(xué)習(xí)出版公司(Cengage Learning)于2009年9月出版),準(zhǔn)確地把握了我國專業(yè)市場(chǎng)演化發(fā)展的理論方向,對(duì)相關(guān)的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題傾注了極大的關(guān)注,值得認(rèn)真研究和學(xué)習(xí)。筆者曾與兩位作者多年合作研究義烏市場(chǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題,借此書評(píng)的機(jī)會(huì),與讀者一起分享閱讀該書的收獲和思考。

一、回歸古典分工思想的有益嘗試

雖然說本書探討的命題是本土性的,但這并不等于需要重構(gòu)一套本土性的理論。專業(yè)市場(chǎng)所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走出了傳統(tǒng)的低收入農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的宿命,這些區(qū)域普遍選擇了市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的工業(yè)化,而不是類似于“大推進(jìn)”的工業(yè)化道路。其特點(diǎn)是,資本主要從內(nèi)部積累而不依賴外部投資,借助市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系千家萬戶的中小企業(yè)、市場(chǎng)經(jīng)營戶,缺少規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯的大企業(yè)。顯然,這類發(fā)展路徑跳出了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)酬遞減、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等解釋框架。近些年來,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想在沉寂了幾十年后在國際上再次受到關(guān)注。以斯密為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是關(guān)于內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想和理論,而內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)的來源則是勞動(dòng)分工。與其說勞動(dòng)分工是選擇相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果,不如說是比較優(yōu)勢(shì)形成的原因。有必要再次提到楊格1928年的經(jīng)典文獻(xiàn)“報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步”,他在“分工受制于市場(chǎng)范圍”的斯密定理的基礎(chǔ)上,論證了“市場(chǎng)范圍同時(shí)決定于分工”,以及由此構(gòu)成了報(bào)酬遞增的因果累積循環(huán),推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)進(jìn)步。無論是斯密定理還是楊格定理,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)都是內(nèi)生的,經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的源泉是勞動(dòng)分工。本書既是兩位作者長(zhǎng)期跟蹤義烏小商品市場(chǎng)等研究專業(yè)市場(chǎng)的結(jié)晶,同時(shí)也是一項(xiàng)回歸古典經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng),思考組織變遷、經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的理論成果。只不過,本書關(guān)注的重點(diǎn)在于前半部分:專業(yè)市場(chǎng)作為一種有效率的經(jīng)濟(jì)組織是如何提高交易效率 (見本書第三章:專業(yè)市場(chǎng)的交易機(jī)制與交易流程),如何促進(jìn)區(qū)域勞動(dòng)分工的 (見本書第七章:專業(yè)市場(chǎng)與地方產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)發(fā)展)。同時(shí),在勞動(dòng)分工的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)基礎(chǔ)上,專業(yè)市場(chǎng)又具備了報(bào)酬遞增和不斷擴(kuò)展的內(nèi)在動(dòng)力 (見本書第四章:專業(yè)市場(chǎng)的分工與社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò);第六章:專業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)展的內(nèi)在機(jī)理)。與此同時(shí),作者對(duì)專業(yè)市場(chǎng)規(guī)?；?、專業(yè)化和國際化的新趨勢(shì),及其轉(zhuǎn)型與提升等最新態(tài)勢(shì),給予了密切關(guān)注,準(zhǔn)確觀察并描述了專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的新動(dòng)向。按照上述古典經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)分工網(wǎng)絡(luò)的思想,專業(yè)市場(chǎng)存在實(shí)體交易向分工網(wǎng)絡(luò)演化的趨勢(shì),即向更廣的區(qū)域、更多的新的專業(yè)化領(lǐng)域拓展,甚至與國際貿(mào)易和投資的分工網(wǎng)絡(luò)相銜接。

二、從專業(yè)化分工角度解釋地方型市場(chǎng)的演進(jìn)

地方型市場(chǎng)作為本書提出的新概念,為專業(yè)市場(chǎng)研究獲得理論和歷史的統(tǒng)一,提供了可能。地方型市場(chǎng)的演進(jìn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,歷史的起點(diǎn)與邏輯的起點(diǎn)應(yīng)該是一致的。該書認(rèn)為,專業(yè)市場(chǎng)是一個(gè)具有根植性、社區(qū)性的嵌入式地方型市場(chǎng)體系,貿(mào)易集聚與產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)合,促進(jìn)了跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的形成。全書對(duì)地方型市場(chǎng)演進(jìn)各個(gè)歷史階段的分析,貫穿了一條專業(yè)化分工不斷擴(kuò)展的理論主線。

該書從地方型市場(chǎng)的角度來解釋專業(yè)市場(chǎng)的緣起。作者指出,地方型市場(chǎng)的根植性和本土化特點(diǎn),是演進(jìn)的起點(diǎn)。專業(yè)市場(chǎng)深深地嵌入當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中,它的形成和發(fā)展與當(dāng)?shù)厝罕姷纳虡I(yè)意識(shí)和商業(yè)文化傳統(tǒng)、手工業(yè)、家庭副業(yè)、集市貿(mào)易、商業(yè)技巧等密切相關(guān)。根植性和本土化的特點(diǎn),表明專業(yè)市場(chǎng)是一種內(nèi)生的交易組織,它是完全本土化的市場(chǎng)交易行為逐步提高專業(yè)化分工進(jìn)而演變?yōu)閷I(yè)化交易組織的結(jié)果,這充分展示了地方型市場(chǎng)演進(jìn)的內(nèi)生性。

該書以專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)來解釋專業(yè)市場(chǎng)內(nèi)生的交易效率 (參見該書第四章:專業(yè)市場(chǎng)的分工與社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)):一是專業(yè)市場(chǎng)集中交易的效率。該書構(gòu)造了一個(gè)基于專業(yè)化分工的專業(yè)市場(chǎng)內(nèi)生交易效率模型,發(fā)現(xiàn)一部分人選擇專業(yè)化的交易能大大提高交易效率;并且運(yùn)用一個(gè)拓展的效率改進(jìn)模型,證明可以通過交易的集聚,節(jié)約運(yùn)輸、信息搜索等外生成本。二是專業(yè)市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。專業(yè)市場(chǎng)不僅是一個(gè)交易組織,而且是一個(gè)能夠形成其它多種專業(yè)化分工的分工網(wǎng)絡(luò)。該書認(rèn)為,在一定的專業(yè)市場(chǎng)范圍內(nèi),各個(gè)行為主體 (市場(chǎng)經(jīng)營戶、供應(yīng)商、采購商、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu))在交互作用和活動(dòng)中,彼此之間建立了有利于市場(chǎng)交易順暢流動(dòng)的正式與非正式的交易關(guān)系總和。在現(xiàn)有的分析框架中,雖然一般把來自于網(wǎng)絡(luò)的效率歸結(jié)于“外部經(jīng)濟(jì)”,但本書明確指出專業(yè)市場(chǎng)的交易效率不僅來自于專業(yè)化的交易及其空間適度的集聚,而且來自于由專業(yè)市場(chǎng)帶動(dòng)的其它專業(yè)化部門的互動(dòng)。該書清晰地刻畫了一個(gè)以專業(yè)市場(chǎng)為中心的網(wǎng)絡(luò)體系,例如交易集群、運(yùn)輸集群、制造集群三位一體的義烏小商品市場(chǎng)。

地方型市場(chǎng)進(jìn)一步演進(jìn)并形成跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò),自然也是專業(yè)化分工不斷擴(kuò)展的結(jié)果。交易效率是地方型市場(chǎng)演進(jìn)內(nèi)在動(dòng)力的一個(gè)來源,但這還不足以令人信服地解釋專業(yè)市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)范圍的快速擴(kuò)張能力。該書另辟蹊徑,以內(nèi)生報(bào)酬遞增來揭示專業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)展的內(nèi)在機(jī)理 (參見該書第六章)。報(bào)酬遞增機(jī)制是回應(yīng)“專業(yè)市場(chǎng)消亡論”的關(guān)鍵,為此必須揭示報(bào)酬遞增產(chǎn)生的路徑及其機(jī)制。如上所述,從專業(yè)化分工及其擴(kuò)展的角度來揭示專業(yè)市場(chǎng)的交易效率,是報(bào)酬遞增的一部分,其實(shí)就是區(qū)域內(nèi)部的報(bào)酬遞增機(jī)制。該書的一個(gè)突出貢獻(xiàn)是分析了專業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張的動(dòng)力來自于區(qū)域分工網(wǎng)絡(luò)的區(qū)際報(bào)酬遞增,區(qū)域內(nèi)專業(yè)化交易的報(bào)酬遞增與區(qū)際專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)的報(bào)酬遞增結(jié)合,由此構(gòu)成了完整的專業(yè)市場(chǎng)報(bào)酬遞增機(jī)制產(chǎn)生路徑。該書從斯密的《國富論》中獲得了勞動(dòng)分工與報(bào)酬遞增的思想基礎(chǔ),從楊格的經(jīng)典論文中吸取迂回生產(chǎn)加深勞動(dòng)分工的思想,還充分吸收了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于報(bào)酬遞增來源的最新解釋和處理方法,如知識(shí)溢出與信息外溢等,指出“這是市場(chǎng)規(guī)模與迂回生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)間分工相互作用、自我演進(jìn)的報(bào)酬遞增機(jī)制”(該書第183頁)。報(bào)酬遞增在理論上有充足的依據(jù),因此“專業(yè)市場(chǎng)消亡”只是一個(gè)基于報(bào)酬遞減基礎(chǔ)上的悲觀結(jié)論。本書展示了如下一個(gè)動(dòng)態(tài)的報(bào)酬遞增機(jī)制:商業(yè)人口集聚形成規(guī)?；袌?chǎng),市場(chǎng)帶動(dòng)專業(yè)化分工,分工誘發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚,市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)向區(qū)域外擴(kuò)大區(qū)域分工,通過區(qū)域?qū)ν饨?jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)——乘數(shù)效應(yīng),促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。

三、專業(yè)市場(chǎng)研究的新開端

專業(yè)市場(chǎng)有別于傳統(tǒng)的集貿(mào)市場(chǎng),是我國改革開放以來農(nóng)村工業(yè)化進(jìn)程中出現(xiàn)的新生事物,學(xué)術(shù)界關(guān)于專業(yè)市場(chǎng)的討論一度只在農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)范疇內(nèi)展開。上世紀(jì)九十年代以來,隨著新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在國內(nèi)的逐步引入,專業(yè)市場(chǎng)的相關(guān)研究得到了相當(dāng)大的進(jìn)展,關(guān)于專業(yè)市場(chǎng)作為共享銷售渠道的交易機(jī)制及其與中小企業(yè)的關(guān)系等,都得到了理論上的解釋。在此后的相當(dāng)一個(gè)時(shí)期,專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展迅猛,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了理論界有關(guān)“專業(yè)市場(chǎng)消亡”的悲觀預(yù)期,相關(guān)的研究一直在努力探索,作出更為科學(xué)的解釋?！秾I(yè)市場(chǎng):地方型市場(chǎng)的演進(jìn)》一書的出版,不僅將專業(yè)市場(chǎng)樣本從浙江省擴(kuò)大到全國范圍,而且在基礎(chǔ)理論上對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用理論作出了一定的突破,對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了專業(yè)市場(chǎng)本身,這標(biāo)志著我國學(xué)術(shù)界對(duì)專業(yè)市場(chǎng)的研究有了一個(gè)新的開端。

本書的兩位作者長(zhǎng)期從事義烏小商品市場(chǎng)、義烏商圈和義烏模式的觀察與研究,對(duì)專業(yè)市場(chǎng)產(chǎn)生、發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)及文化傳統(tǒng)背景有著深刻的理解。這有助于作者拓寬研究視野,對(duì)一些基本命題的思考也自然地回歸到了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)分工傳統(tǒng),促使該書對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些觀點(diǎn)作了合理的揚(yáng)棄。如解釋專業(yè)市場(chǎng)的緣起時(shí),充分注意到了民間商業(yè)與市鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng);分析專業(yè)市場(chǎng)的交易效率時(shí),充分運(yùn)用交易費(fèi)用作了合理的解釋;關(guān)于專業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)展的內(nèi)在機(jī)理分析,充分借鑒了基于報(bào)酬遞增的新增長(zhǎng)理論和基于規(guī)模報(bào)酬遞增的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的地區(qū)專業(yè)化理論?？傊?該書并沒有簡(jiǎn)單回歸古典傳統(tǒng),在具體的分析上能很好地處理報(bào)酬遞增與主流經(jīng)濟(jì)理論的關(guān)系。

該書體現(xiàn)了作者對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的密切關(guān)注和高度敏感,能準(zhǔn)確觀察到專業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新動(dòng)向。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中,專業(yè)市場(chǎng)脫離了地方型市場(chǎng)的一些運(yùn)作模式,更現(xiàn)實(shí)的問題是如何融入經(jīng)濟(jì)全球化。該書認(rèn)為,各地專業(yè)市場(chǎng)必然超越地方市場(chǎng)體系,在范圍上形成全國性市場(chǎng)、地區(qū)性市場(chǎng)組成的專業(yè)市場(chǎng)體系;在業(yè)態(tài)上也可能引入電子商務(wù)、現(xiàn)代物流、會(huì)展等新興商業(yè)業(yè)態(tài),并成為我國地方產(chǎn)業(yè)集群融入國際經(jīng)濟(jì)、參與國際分工的重要平臺(tái)和通道。中國許多專業(yè)市場(chǎng)在國內(nèi)的市場(chǎng)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了報(bào)酬遞增,由此一度擺脫了“市場(chǎng)消亡”的宿命,但是全球化提出了新的命題。事實(shí)上,以專業(yè)市場(chǎng)為平臺(tái)的國際化問題依舊突出,困難也很多。當(dāng)然,專業(yè)市場(chǎng)的報(bào)酬遞增也不會(huì)自動(dòng)止步,這無疑開辟了一個(gè)新的研究空間。在這方面,本書已經(jīng)開始了探索,亦取得了新的成果。

以專業(yè)市場(chǎng)為中心的分工網(wǎng)絡(luò)和跨區(qū)域擴(kuò)展在本書框架中基本上得到了較好的解決,這在一定程度上否定了“專業(yè)市場(chǎng)消亡”論。但是隨著業(yè)態(tài)的提升,專業(yè)市場(chǎng)最終是否會(huì)以自身報(bào)酬遞增的力量徹底否定自身,這并不完全是哲學(xué)上“否定之否定”的猜想。另外,國際化進(jìn)程中分工網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展是否一樣可以實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增,這也是一個(gè)懸而未決的問題。因此,就全書來看,后半部分有關(guān)專業(yè)市場(chǎng)的擴(kuò)展、轉(zhuǎn)型與提升的論述主要還只是在經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的探討,與專業(yè)化分工及其網(wǎng)絡(luò)、報(bào)酬遞增的思路有一定的偏離。對(duì)此,筆者也略談一些自己的看法,作為進(jìn)一步研究的前瞻。

筆者認(rèn)為,就本書現(xiàn)有的理論框架而言,要對(duì)上述問題有所突破,還存在兩個(gè)障礙:一是“斯密定理”與“斯密悖論”的沖突。斯蒂格勒以報(bào)酬遞增與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)矛盾來否認(rèn)“市場(chǎng)范圍決定分工”,但事實(shí)又在不斷否定斯蒂格勒。例如,與專業(yè)市場(chǎng)的跨區(qū)域分工網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展相對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰恰非常接近于完全競(jìng)爭(zhēng)。筆者認(rèn)為,斯蒂格勒誤解了斯密,用規(guī)模報(bào)酬遞增替換了專業(yè)化分工的報(bào)酬遞增。有許多經(jīng)驗(yàn)可以表明,規(guī)模越大,并不等于專業(yè)化水平越高。單純的規(guī)模擴(kuò)張,不一定可以獲得報(bào)酬遞增。如果報(bào)酬遞減明顯,就不可能形成壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。相反,如果不出現(xiàn)分工的深化,專業(yè)化水平不能提高,報(bào)酬遞減會(huì)終止規(guī)模擴(kuò)張。因此,競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與專業(yè)化分工的擴(kuò)展是可以相容的。二是報(bào)酬遞增的微觀基礎(chǔ)及其形式化。如果說報(bào)酬遞增的來源是專業(yè)化,但是目前還缺少足夠的微觀基礎(chǔ)使專業(yè)化的報(bào)酬遞增形式化 (例如生產(chǎn)函數(shù))。這個(gè)問題在該書被暫時(shí)擱置,至少對(duì)后續(xù)的研究是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。例如,就專業(yè)市場(chǎng)的國際化而言,它不失為區(qū)際分工網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展,但是擴(kuò)展的方式是有區(qū)別的,區(qū)際貿(mào)易的規(guī)則與國際貿(mào)易的規(guī)則對(duì)專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展有什么影響,有沒有新的專業(yè)化分工和專業(yè)化水平的提高,這些都關(guān)系到國際化能否延續(xù)報(bào)酬遞增機(jī)制。如果缺少了有力的分析工具,這些問題也只能在經(jīng)驗(yàn)層面上歸納、描述和開展淺層次的討論。

(責(zé)任編輯 何志剛)

2010-07-02

白小虎,男,江蘇武進(jìn)人,中共浙江省委黨校軟科學(xué)研究所副研究員,主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等研究。