關(guān)于華南地區(qū)深部找礦問題研究

雷善耿

中國地質(zhì)大學(xué)（北京）地球物理與信息技術(shù)學(xué)院，北京 100083

0 引言

根據(jù)2007年9召開的我國第一次深部找礦工作會(huì)議的交流情況來看，華南地區(qū)中安徽省的銅陵銅多金屬礦、廣西省的大廠錫多金屬礦、廣西省中部昆侖關(guān)鉬礦以及南緯23°以南崇左一帶的大型鋁土礦、湖南省南部宜章縣的芙蓉錫礦等深部礦產(chǎn)的發(fā)現(xiàn)及突破，這表明我國華南地區(qū)的礦產(chǎn)資源并沒有被完全勘探出，這不僅是老礦山?jīng)]有徹底采完，而且在地表發(fā)現(xiàn)新的大型或超大型礦床的可能性也是存在的。因此，對(duì)于采礦技術(shù)比較成熟，礦業(yè)產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，而且所積累下的地質(zhì)資料比較豐富的地區(qū)，有必要再進(jìn)行一輪區(qū)域性的深部礦床選區(qū)研究。

1 華南地區(qū)深部找礦現(xiàn)狀

華南地區(qū)是我國有色金屬的主要產(chǎn)地，我國的各大型、超大型鎢、錫多金屬礦床基本上都分布于該地區(qū)，例如大廠錫礦、騎田嶺鎢錫礦以及西華山鎢礦等大型礦床。根據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，華南地區(qū)的鎢礦儲(chǔ)量約占全國總儲(chǔ)量的83%，錫礦約占63%，鉛礦約占全國的30%，鋅礦約占全國的22%。但是由于近幾十年來的不斷開發(fā)采掘以及找礦工作的相對(duì)萎縮，礦區(qū)資源已出現(xiàn)明顯的后備可采礦源不足的現(xiàn)象。

但是，由于華南地區(qū)具有得天獨(dú)厚的成礦條件，多層成礦特點(diǎn)明顯，例如有名的“五層樓”模式，這些都反映出在該地區(qū)的進(jìn)行深部找礦的潛力巨大。我們同時(shí)還應(yīng)該注意到一個(gè)這樣的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象，在華南地區(qū)不少的單個(gè)礦體、礦脈或者礦層的延深就一般可達(dá)到1000m以上，同時(shí)在南嶺地區(qū)的一些主要礦床的勘探工作大部分是在上世紀(jì)的80年代之前就已基本完成，而但是得找礦深度一般就在500m左右，因此，對(duì)于深部找礦的理論、技術(shù)及方法等進(jìn)行深入的研究具有現(xiàn)實(shí)的意義。

2 華南地區(qū)深部找礦的相關(guān)技術(shù)方法

對(duì)于深部找礦，一個(gè)重要的技術(shù)手段即鉆探。鉆探作為礦產(chǎn)開采技術(shù)的一個(gè)重要手段，一直是各國采礦工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，同時(shí)也是制約深部礦產(chǎn)勘探及采掘的瓶頸。就目前而言，我國用于固態(tài)礦產(chǎn)勘探的鉆孔深度大部分仍停留在淺于500m的水平，這極大的限制了深部找礦的成功率。從這個(gè)角度而言，我們必須大力研究發(fā)展1000m～3000m深度的取心鉆探技術(shù)，同時(shí)還應(yīng)該展開與之相配套的諸如綜合測(cè)量技術(shù)、綜合評(píng)價(jià)技術(shù)等的開發(fā)及研究，主要包括有多種類的地球物理、化學(xué)測(cè)量技術(shù)及解譯技術(shù)等，以實(shí)現(xiàn)少打孔，多獲取地質(zhì)信息的目的。

同時(shí)，我們?cè)阢@探獲取深度約為1000m～3000m深度的巖心樣本前，還需要在勘探區(qū)的地表開展系統(tǒng)性的研究，使得鉆探空位科學(xué)合理、經(jīng)濟(jì)有效。因此，我們需要在技術(shù)方面做出一定的創(chuàng)新，主要包括兩點(diǎn)，即由傳統(tǒng)的化探找“暈”發(fā)展為現(xiàn)在的現(xiàn)代化探找“源”；由傳統(tǒng)的物探直接找“礦”到現(xiàn)代物探找“含礦地質(zhì)體”。這樣通過物探尋找的含礦地質(zhì)體不但有可能包含有礦體本身，同時(shí)還有可能包括含有礦產(chǎn)的地層、含礦產(chǎn)的構(gòu)造以及含礦產(chǎn)的巖體等，這樣的勘探方式對(duì)于“低品位、大噸位”類型礦床的綜合評(píng)價(jià)具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。

3 華南地區(qū)深部找礦的思路及方向

由于華南地區(qū)具有特定的自然地理環(huán)境、雄厚的科學(xué)技術(shù)力量以及環(huán)境保護(hù)本土化的自身需求，使得礦山一般都能夠采取有利于環(huán)境保護(hù)的若干規(guī)則措施，以使得生態(tài)環(huán)境能夠得到迅速的恢復(fù)，從這個(gè)方面來講，華南地區(qū)在礦產(chǎn)資源方面的“投入—產(chǎn)出比”遠(yuǎn)不亞于西部地區(qū)。本文認(rèn)為，在華南地區(qū)進(jìn)行地質(zhì)找礦需要把握這樣兩個(gè)方向：面上的戰(zhàn)略性選區(qū)及點(diǎn)上的技術(shù)攻關(guān)。

3.1 面上的戰(zhàn)略性選區(qū)

深部找礦不應(yīng)該僅僅是對(duì)危機(jī)礦山的“攻深找盲”，同時(shí)還應(yīng)該在對(duì)新區(qū)工作進(jìn)行部署時(shí)考慮礦體的埋藏深度、“第二、三富集帶”等方面的問題。同時(shí)，最好在做好以往工作的同時(shí)，系統(tǒng)的建立一個(gè)1:20萬尺度的礦產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，然后以近年來國內(nèi)外礦業(yè)發(fā)展的總體趨勢(shì)，對(duì)整個(gè)華南地區(qū)的典型礦床及成礦模式進(jìn)行重建，為國家礦產(chǎn)普查工作的部署以及資源基地的規(guī)劃提供一個(gè)科學(xué)依據(jù)。

3.2 點(diǎn)上的技術(shù)攻關(guān)

點(diǎn)上的技術(shù)攻關(guān)工作的重點(diǎn)是對(duì)危機(jī)礦山進(jìn)行“探邊摸底”，同時(shí)還包括新礦點(diǎn)及老礦點(diǎn)兩個(gè)方面。新礦點(diǎn)的評(píng)價(jià)思路是從整個(gè)地表的地質(zhì)—地球化學(xué)—地球物理及至1000m深度的鉆探—井中物探—井中化探等技術(shù)的突破。老礦點(diǎn)的技術(shù)攻關(guān)主要包括：對(duì)已知礦產(chǎn)地的勘探深度的進(jìn)一步加深，特別是對(duì)那些已知礦產(chǎn)地，但礦種可能發(fā)生變化的礦床應(yīng)該繼續(xù)加以跟蹤勘探。

4 結(jié)論

從以上的分析我們可以看到，華南地區(qū)具備展開深部找礦的礦區(qū)較多，除了已經(jīng)列入危機(jī)礦山接替資源勘查計(jì)劃的礦區(qū)(湖南的黃沙坪鉛鋅礦和瑤崗仙鎢礦、海南的石碌鐵礦等)之外，還可以列舉出其他的礦床，本文建議云南會(huì)澤的麒麟廠、廣西的大明山鎢礦、湖南的后江橋鉛鋅礦、浙江的西裘銅坑等“危機(jī)”或者非“危機(jī)”礦區(qū)都應(yīng)該加強(qiáng)深部找礦方面的工作。

[1]王登紅，許建祥，張家菁，李水如，許以明，曾載淋，陳鄭輝.華南深部找礦有關(guān)問題探討.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，7.

[2]涂光熾.成礦與找礦.石家莊：河北教育出版社，454，2003.

[3]劉夢(mèng)庚，汪東波，謝良珍，章雨旭，張綺玲，李永森，劉蘭笙，孫延綿，等.中國貴金屬稀有稀土金屬礦產(chǎn)圖集.北京：地質(zhì)出版社，2006.

[4]王登紅，陳毓川，陳鄭輝，等.南嶺地區(qū)礦產(chǎn)資源形勢(shì)分析和找礦方向研究.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81(7)：882-890.

[5]王登紅，陳毓川，陳文，等.廣西南丹大廠超大型錫多金屬礦床的成礦時(shí)代.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78(1)：132-138.

[6]涂光熾，等.中國鉛鋅礦床.見宋叔和主編.中國礦床(上冊(cè)).北京：地質(zhì)出版社，1989：114-205.

[7]陳毓川，王登紅，朱裕生，等.中國成礦體系與區(qū)域成礦評(píng)價(jià).北京：地質(zhì)出版社，2007：1005.

[8]黃崇軻，白冶，朱裕生，等.中國銅礦床.北京：地質(zhì)出版社，2001：428-431.