奧巴馬讀過《為人民服務(wù)》嗎？

□汪強

奧巴馬讀過《為人民服務(wù)》嗎？

□汪強

我猜想，奧巴馬可能讀過毛澤東的《為人民服務(wù)》，依據(jù)是他于近期所作的一篇悼詞與毛澤東的悼念文章《為人民服務(wù)》有太多的相似。

他們悼念的對象都是普通人。毛澤東悼念的對象是張思德。張思德是一名普通的戰(zhàn)士，1944年9月5日在陜北安塞縣山中燒炭，因炭窯崩塌而犧牲。奧巴馬悼念的對象是29名普通的礦工，在不久前的一次礦難中不幸去世。

他們都強調(diào)了死者的價值。毛澤東說：“張思德同志是為人民利益而死的，他的死是比泰山還要重的。”奧巴馬沒有直接說“為人民”這類字眼，但他說：“遇難者日以繼夜，他們挖掘煤炭，這也是他們勞動的果實，我們對此卻不以為然：這照亮一個會議中心的電能；點亮我們教堂或家園、學校、辦公室的燈光；讓我們國家運轉(zhuǎn)的能源；讓世界維持的能源。”

他們都強調(diào)了死難者的犧牲精神。毛澤東說：“要奮斗就會有犧牲，死人的事是經(jīng)常發(fā)生的。但是我們想到人民的利益，想到大多數(shù)人民的痛苦，我們?yōu)槿嗣穸?，就是死得其所?！眾W巴馬說：“他們從事這份工作時，并沒有忽視其中的風險。他們中的一些人已經(jīng)負傷，一些人眼見朋友受傷。所以，他們知道有風險。他們的家人也知道。他們知道，在自己去礦上之前，孩子會在夜晚祈禱。他們知道妻子在焦急等待自己的電話，通報今天的任務(wù)完成，一切安好。他們知道，每有緊急新聞播出，或是廣播被突然切斷，他們的父母會感到莫大的恐懼。但他們還是離開家園，來到礦里。一些人畢生期盼成為礦工;他們期待步入父輩走過的道路。然而，他們并不是為自己做出的選擇?！?/p>

他們都認為，應(yīng)該關(guān)心普通人，盡可能地減少意外的死亡。毛澤東說：“不過，我們應(yīng)當盡量地減少那些不必要的犧牲。我們的干部要關(guān)心每一個戰(zhàn)士，一切革命隊伍的人都要互相關(guān)心，互相愛護，互相幫助?！眾W巴馬說：“我們在這里的任務(wù)，就是防止有生命再在這樣的悲劇中逝去。去做我們必須做的，無論個人或是集體，去確保礦下的安全，像他們對待彼此那樣對待我們的礦工，如同一家人。因為我們是一家人，我們都是美國人。我們必須要彼此依靠，守望彼此，愛護彼此，為彼此祈福、祈禱?！?/p>

假如奧巴馬沒有讀過《為人民服務(wù)》，為何兩篇文章如此神似呢？

還有，毛澤東在文章的最后說：“今后我們的隊伍里，不管死了誰，不管是炊事員，是戰(zhàn)士，只要他是做過一些有益的工作的，我們都要給他送葬，開追悼會。這要成為一個制度。這個方法也要介紹到老百姓那里去?！泵珴蓶|是這么說的，奧巴馬是這么做的，真的為普通礦工的死去作了悼詞，還表情凝重地將29名死難者的名字，一個一個地念過去。這大約更能說明奧巴馬讀過《為人民服務(wù)》吧？

盡管我覺得我的猜想有幾分道理，但后來還是否定了這一猜想。人類的有些價值觀念本來就是相通的，此時此地此人有某種想法，彼時彼地彼人也同樣可能有某種想法。因而，奧巴馬能悼念普通的礦工未必要讀過《為人民服務(wù)》。反之亦然，讀過《為人民服務(wù)》的人也未必會尊重普通的礦工，未必會去悼念普通的礦工，甚至會將死于礦難的職工家屬當成不穩(wěn)定因素去加以防范。

（摘自《雜文報》）