大牌頻“失信”只因監(jiān)管“失信”

■吳杭民

僅僅在曝出日式快餐“巨無霸”味千拉面“骨湯門”后幾天，另一快餐巨頭肯德基也被爆料旗下高價豆?jié){由粉劑沖泡，引發(fā)巨大反響。各方紛紛質疑:國際知名品牌為何在中國頻頻“失信”？消費領域這樣的“李鬼”還有多少？如何打破“誠信淡漠”的怪圈，讓不法商人無縫可鉆？

“道德血液”的嚴重缺失，使得社會誠信度與日俱下。三鹿乳業(yè)、錦湖輪胎、達芬奇家具……當這些著名品牌的丑聞相繼沖擊我們的耳膜時，當大品牌、洋品牌的“皇帝新裝”被層層扒掉后，我們或許會震驚地發(fā)現(xiàn)，這些著名品牌的“道德血液”原來是那么蒼白。

大品牌緣何頻頻“失信”？原因自然很多，有消費者盲目崇拜大品牌、洋品牌的習慣縱容之因；有整個社會誠信度下降的波及之因……但最關鍵的是監(jiān)管乏力無力之因。目前，食品安全監(jiān)管已經陷入了“媒體曝光、監(jiān)管跟進”的魔咒，“骨湯門”、“豆?jié){門”無一能擺脫這個魔咒。如果不是央視《每周質量報告》引爆達芬奇“造假門”，人們至今還會沉迷在這個天價“洋品牌”編造的謊言里。在過去的13年里，達芬奇家居為何能逃避監(jiān)管而暢行無阻？業(yè)內人士的話或許能給我們一些提示，“達芬奇實際處于監(jiān)管真空狀態(tài)”。

監(jiān)管部門力度不強卻片面寄希望于品牌的“道德血液”，這是極其天真的想法。相關法律法規(guī)缺失、配套處罰措施不完善，讓一些企業(yè)鉆了法律的空子。與此同時，企業(yè)違法成本低，不能很好地起到懲戒作用，使得一些大品牌、洋品牌自恃強勢而罔顧消費者的合法權益，甚至是有恃無恐地“失信”于社會。

必須看到，在監(jiān)管無力、監(jiān)管真空的地帶，那些假作為的“監(jiān)管秀”，更是需要提防和警惕的。在很多地方，一些大品牌、洋品牌都是當?shù)氐闹攸c企業(yè)、納稅大戶，受到地方的特殊保護和照顧。于是，本應依法進行的有效監(jiān)督，就會成為一場場的“監(jiān)管秀”。在沒有被媒體曝光、沒有引發(fā)輿論關注前，監(jiān)管部門是不舍得下手整治的，甚至在媒體曝光之后，有關部門還會出面庇護一下。

當然，我們還不能排除一些執(zhí)法機構的“養(yǎng)魚執(zhí)法”，使得著名品牌能心照不宣地胡作非為?！梆B(yǎng)魚執(zhí)法”這種危害更甚的失職、瀆職行為，使政府部門的形象和權威大打折扣，不僅助長了不法分子的囂張氣焰，更使政府的“執(zhí)行力”成為“空中樓閣”。久而久之，“養(yǎng)魚執(zhí)法”甚至會成為權錢交易、腐敗滋生的溫床。

大品牌頻頻“失信”，只因監(jiān)管“失信”——不僅失去了群眾對職能部門的信任，更使政府的公信力大打折扣。面對監(jiān)管的“失信”，如果沒有嚴格的責任追究機制，我們就會循環(huán)往復地踏入監(jiān)管真空的“河流”，迎頭撞上一個又一個“某某門”。