進一步深化第一次反“圍剿”史的研究

郭德宏

（中共中央黨校 北京 100091）

進一步深化第一次反“圍剿”史的研究

郭德宏

（中共中央黨校 北京 100091）

80年前的第一次反“圍剿”的勝利，是一個重大的勝利。在這之前，紅軍雖然經(jīng)歷了無數(shù)次戰(zhàn)斗，在井岡山時期曾幾次打破敵人的“會剿”，但無論是面對的敵人數(shù)量，還是戰(zhàn)斗的規(guī)模，都是不能和第一次反“圍剿”相比的。當時，十多萬國民黨軍隊①，分多路向紅一方面軍和贛南、閩西革命根據(jù)地展開進攻，妄圖一舉殲滅剛剛組建不久的紅一方面軍。而紅一方面軍僅僅約四萬人，敵眾我寡，而且缺乏組織大規(guī)模戰(zhàn)役的經(jīng)驗，要想打破敵人的 “圍剿”是非常不容易的。但是，從1930年12月30日到1931年1月3日，紅一方面軍在毛澤東、朱德等同志的領導下，五天之內(nèi)接連打了兩個大勝仗，取得龍岡大捷和東韶大捷，殲滅敵第十八師兩個旅和一個師部，以及敵第五十師的一半，共殲敵13000余人，繳獲各種武器12000余件，并活捉敵第十八師師長張輝瓚，一舉打破了國民黨軍隊的 “圍剿”，這的確是一個重大的勝利。從敵軍數(shù)量之多、戰(zhàn)斗規(guī)模之大和紅軍勝利之大來說，這次反 “圍剿”都是從紅軍成立以來的第一次，是非常了不起的。正如中共中央政治局1931年2月通過的 《中央給中國紅軍及各級黨部訓令》中所指出的：這是紅軍一、三集團軍即紅一方面軍和江西勞動群眾，取得的一個“出人意外的結果”，是在偉大的中國革命史上寫下的“新的光榮的一頁”②。

第一次反 “圍剿”的勝利，對于鼓舞紅軍官兵和根據(jù)地人民的革命斗志，積累反 “圍剿”戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，中央革命根據(jù)地和中華蘇維埃共和國的建立，都起了非常重要的作用，具有十分重要的歷史意義。從1929年1月毛澤東、朱德率領紅四軍主力離開井岡山以后，逐步開辟了贛南、閩西革命根據(jù)地。到1931年9月第三次反“圍剿”勝利后，贛南、閩西革命根據(jù)地連成一片，終于形成了中央革命根據(jù)地，隨后建立了中華蘇維埃共和國。在這個過程中，第一次反 “圍剿”的勝利具有關鍵的作用。如果這次 “圍剿”不能打破，剛組建不久的紅一方面軍就會遭到嚴重挫折，贛南、閩西革命根據(jù)地就可能會喪失，中央革命根據(jù)地和中華蘇維埃共和國的建立就無從談起。正是由于第一次反 “圍剿”的勝利，極大地鼓舞了紅軍官兵和根據(jù)地群眾的士氣，積累了反 “圍剿”戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，才接連取得第二次、第三次反 “圍剿”的勝利，從而使中央革命根據(jù)地最終得以形成，中華蘇維埃共和國得以建立。

第一次反“圍剿”的勝利，對于毛澤東戰(zhàn)略戰(zhàn)術的形成，也具有非常重要的作用。在井岡山時期，毛澤東、朱德就總結出了“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的游擊戰(zhàn)術。在開辟贛南、閩西革命根據(jù)地的過程中，紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術逐步地向帶有游擊戰(zhàn)性質的運動戰(zhàn)轉變。在第一次反“圍剿”過程中，毛澤東明確提出了“誘敵深入”的戰(zhàn)略方針，其實質就是利用根據(jù)地的有利條件，發(fā)揮人民戰(zhàn)爭的威力，進行積極防御，集中優(yōu)勢兵力，進行運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)。正是在這些戰(zhàn)略戰(zhàn)術的指導下，才順利取得第一次反“圍剿”的巨大勝利，紅軍也完成了從游擊戰(zhàn)到運動戰(zhàn)的轉變。到第三次反“圍剿”，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想基本形成。

因此，無論在中共歷史還是中國現(xiàn)代軍事史上，第一次反“圍剿”都具有重要的歷史地位。

現(xiàn)在，第一次反“圍剿”的勝利已經(jīng)過去了80年。但是，它仍然在激勵著我們，給我們提供了很多寶貴的經(jīng)驗，我們可以從中學到很多革命傳統(tǒng)，得到很多啟發(fā)。其中最重要的，我認為是以下三個方面：

第一，應該學習毛澤東等紅軍領導人一切從實際出發(fā)的精神。在蔣介石發(fā)動第一次 “圍剿”時，中共六屆三中全會糾正李立三 “左”傾錯誤的精神還沒有傳達到紅一方面軍，有的同志還主張按照原來的方針，去攻打南昌和九江等中心城市，進到白色區(qū)域去消滅敵人，或者在袁水流域消滅敵人，然后乘勝進取南昌和九江。如果真的這么辦，第一次 “圍剿”就很難打破，紅一方面軍可能受到嚴重的損失。與這些同志不同，毛澤東在羅坊會議上，認真地分析了敵強我弱的客觀形勢，認為要打破敵人的 “圍剿”，就必須把敵人引到地形好、群眾條件好的根據(jù)地中心地帶，依靠靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術和廣大群眾的支援，于是提出了 “誘敵深入”的方針。在打擊的主要方向和時機上，毛澤東也是完全從實際出發(fā)，恰當?shù)剡x擇先打張師，后打譚師，從而一舉殲滅敵人一個半師，成功地打破了敵人的 “圍剿”。過去，我們一直強調要學習毛澤東的靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。其實，靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術的實質，就是一切從實際出發(fā)，實事求是。這種精神，正是毛澤東思想的精髓，中國特色社會主義理論體系的精髓，是我們做好一切工作的根本。在這方面，永豐有著很好的傳統(tǒng)。例如我在永豐工作時，有的同志告訴我，1958年 “大躍進”時，很多地方搞浮夸，結果在三年困難時期餓死很多人。而當時的永豐縣委書記張國立同志，始終堅持實事求是，他雖然在后來的反 “右傾”運動中受到批判，但永豐沒有餓死一個人，大肥豬在街上到處跑，康克清同志來永豐時還踩了一腳豬屎?，F(xiàn)在，我們?nèi)匀恍枰獜牡谝淮畏?“圍剿”中學習毛澤東的實事求是精神。只有一切從實際出發(fā)，才能做好我們的各項工作。

第二，應該學習廣大紅軍官兵勇猛頑強、不怕犧牲、不伯疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)的作風。1930年12月27、28日，紅一方面軍還在寧都的小布，準備伏擊敵第五十師。29日，才抵達永豐縣的君埠和上、下固一帶。這天晚上，當紅一方面軍總部得知敵第十八師進駐龍岡以后，立即下達了龍岡作戰(zhàn)的命令，各路紅軍疾馳幾十里，迅速占領龍岡周圍地區(qū)。當時，敵軍的裝備遠遠優(yōu)于紅軍，可是戰(zhàn)斗打響以后，紅軍戰(zhàn)士憑借勇猛頑強的精神，不到一天，就全殲了裝備精良的敵第十八師師部和兩個旅。緊接著，各路紅軍又趕到寧都的東韶，于1931年1月3日殲滅敵第五十師一半。在這五六天的時間之中，紅軍往返于寧都和永豐之間，可以說是一邊行軍，一邊戰(zhàn)斗。如果沒有紅軍廣大官兵這種勇猛頑強、不怕犧牲、不怕疲勞、連續(xù)作戰(zhàn)的作風，即使紅軍總部制定出了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，也是不能取得這次反 “圍剿”的勝利的?，F(xiàn)在雖然早已經(jīng)是和平年代，但仍然面臨著各種困難，需要發(fā)揚紅軍官兵的這種精神和作風。只有這樣，我們才能不斷取得新的勝利。

第三，應該學習根據(jù)地廣大群眾齊心協(xié)力、積極支援紅軍、配合作戰(zhàn)的精神。為了取得第一次反“圍剿”的勝利，根據(jù)地人民普遍實行堅壁清野，嚴密封鎖消息，積極阻敵擾敵，使敵人不但吃的無著落，給養(yǎng)嚴重缺乏，而且成了瞎子聾子，對紅軍情況一無所知，還時時受騷擾，處處被伏擊，被搞得疲憊不堪，戰(zhàn)斗力大大減弱。敵人自己也不得不承認，這是他們失敗的一個重要原因。敵五十師師長譚道源就說：“到赤區(qū)作戰(zhàn)是黑漆一團，如同在敵國一樣③。”國民政府戰(zhàn)史會編的這次戰(zhàn)役情況中也說，這次“圍剿”在兵力與部置上，本無不足及欠善之缺憾，然張譚兩部卒均遭挫者，實因赤區(qū)組織嚴密，不易探悉情況，又“以堅壁清野，使我行動遲緩，且各部隊或因給養(yǎng)而停前進，或因地形而失聯(lián)絡”，致一部遇戰(zhàn)，“他部莫援，遂為各個擊破”④。從這里也可以看出，廣大群眾的積極支援和密切配合，在反第一次“圍剿”中發(fā)揮了多么大的作用?？梢哉f，各級黨組織、政權機構、地方武裝和廣大群眾的密切配合和積極支援，是第一次反“圍剿”取得勝利的堅實基礎。如果沒有這些密切配合和積極支援，僅僅依靠紅軍作戰(zhàn)，這次戰(zhàn)役也是不容易取得勝利的。革命戰(zhàn)爭要靠群眾，現(xiàn)代化建設也要靠群眾。深刻認識廣大群眾的重大作用，處處依靠群眾，這是第一次反“圍剿”留給我們的一個重要啟迪。

對于第一次反“圍剿”戰(zhàn)役，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)表了很多回憶錄和研究文章。特別是永豐縣黨史辦的同志們，從上個世紀60年代開始，就作了大量的調查訪問，收集了豐富的資料，并舉辦了展覽，寫了很多研究文章。這次會議上發(fā)的《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，可以說是截止目前最全面的第一次反“圍剿”史料集。對于第一次反“圍剿”戰(zhàn)役本身，可以說已經(jīng)研究得比較充分了。但是，對于第一次反“圍剿”的研究也存在不足之處，需要繼續(xù)深化和努力。

第一，以往的研究偏重于軍事方面，對當時的政治、經(jīng)濟、文化、社會等方面研究較少。例如當時永豐的黨組織和政權實行了哪些政策？效果如何？遇到了哪些困難，是怎么克服和解決的？在第一此反“圍剿”過程中，根據(jù)地的廣大群眾是如何支援前線的？做出了哪些犧牲？對這些方面研究得都不太多。又例如毛澤東曾說：龍岡、源頭一帶“人民條件好”⑤。這里的條件好在哪里？毛澤東為什么這么說？至今沒有看到一篇文章專門論述這個問題。對于這個問題，不僅要寫文章，還應該寫書，大書特書。就是說，關于第一次反“圍剿”的研究應該進一步拓展領域，進一步深化。在關于第一次反“圍剿”的展覽中，也應該用大量的篇幅來弘揚龍岡“人民條件好”這個方面。龍岡地區(qū)在第一次反“圍剿”中犧牲了多少群眾，都應該研究清楚，把他們的名字全部陳列在展覽館中。這樣，人們看起來才更加親切，更有利于發(fā)揚革命傳統(tǒng)。除了從范圍、領域上擴大外，永豐縣的黨史研究還應該從時限上加以擴大，即不僅僅是研究第一次反“圍剿”，應該把研究時限擴大到根據(jù)地從建立到丟失的整個時期。只有這樣，關于第一次反“圍剿”的研究才能更加深化，中央蘇區(qū)史的內(nèi)容才能更加豐富。

第二，以往的研究偏重于宣傳成就和經(jīng)驗，對教訓的總結研究較少。李志民將軍在《第一次反“圍剿”》一文中，明確提出第一次反“圍剿”期間政治工作有兩個“沉痛的教訓”，一個是殺張輝瓚，一個是殺“AB團”，“特別是肅反擴大化的錯誤，誤殺和傷害了不少好同志，教訓尤為深刻”⑥。黃克誠在回憶錄中也說：打“AB團”的肅反運動 “給黨和紅軍造成了難以估量的慘痛損失。今天回憶這段歷史，很令人痛心！”⑦對于殺張輝瓚的錯誤，馮都等同志已經(jīng)寫過文章⑧，但對于殺“AB團”的肅反擴大化錯誤，除江西省委黨校的戴向青、羅蕙蘭同志寫了《AB團與富田事變始末》⑨一書外，其他同志都很少研究。事實上，殺“AB團”事件的高潮就發(fā)生在第一次反“圍剿”期間。在1930年11月的黃陂肅反中，按照蕭克將軍的回憶，僅紅四軍就“打了一千三四百人”，“相當于全軍人數(shù)的五分之一”⑩。12月，接著發(fā)生了“富田事件”，紅二十軍撤到贛江以西。在地方各級機關和黨組織中也有很多人被殺掉。這樣，就使參加第一次反“圍剿”的部隊人數(shù)大大減少，力量大大削弱。根據(jù)有關的材料看，當時根本沒有什么“AB團”，而是把很多對“誘敵深入”不理解、不滿意，或者有反對意見的人，當作“AB團”殺掉了。如果沒有殺“AB團”的肅反擴大化錯誤，全體紅軍都能來參戰(zhàn)，各級黨組織、政權機構都能團結一心支援戰(zhàn)爭，第一次反“圍剿”的勝利可能更加輝煌。這個事件，在群眾中的印象是非常深刻的，影響也是很不好的。殺“AB團”為什么會在第一次反“圍剿”期間達到高潮？它和第一次反“圍剿”到底是什么關系？造成了哪些影響？有哪些深刻的教訓？我認為都需要認真研究和總結。

①毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中說“約十萬人之眾”，見《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第216頁。但據(jù)馮都考證，國民黨“圍剿”軍總兵力應為“十二萬多人”，見《第一次反“圍剿”十個問題考辨》，中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印，第271頁。黃少群老師提交這次會議的論文說敵軍有14萬人。

②中央檔案館編《中共中央文件選集》第7冊，中共中央黨校出版社1983年版，第76頁。

③謝慕韓《蔣介石對中央蘇區(qū)的第一次圍攻》，中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印，第460頁。

④臺灣國民政府戰(zhàn)史會編 《關于第一次贛南圍剿之經(jīng)過情形》，見中國第二歷史檔案館編《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第1編，江蘇古籍出版社1994年版，第52頁。

⑤《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第217頁。

⑥《黨史研究與教學》1992年第2期。

⑦《黃克誠回憶錄》上冊，解放軍出版社1989年版，第85頁。

⑧《釋放張輝瓚：一次未能實現(xiàn)的國共談判》、《紅軍活捉張輝瓚后的秘史》，均見中共江西省委黨史研究室等編《中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”史料選編》，2010年印。

⑨河南人民出版社1994年版。

⑩戴向青、羅蕙蘭《AB團與富田事變始末》，河南人民出版社1994年版，第96頁。

責任編輯 梅 宏

郭德宏，男，原中央中央黨校教授，中國現(xiàn)代史學會會長。本文是在紀念第一次反“圍剿”勝利80周年理論研討會上的主題報告，發(fā)表時略有刪改。