“收入跑贏 CPI”了嗎？

文/老 槍

“收入跑贏 CPI”了嗎？

文/老 槍

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的7月份CPI為6.5%。這一數(shù)據(jù)與6月份的6.4%、8月份的6.2%合伙構(gòu)成通脹壓力。此前市場(chǎng)對(duì)于下半年CPI緩步回落的預(yù)期可能落空。

CPI牽動(dòng)著每個(gè)消費(fèi)者的神經(jīng)，CPI高燒不退讓居民收入相形見(jiàn)絀。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局卻說(shuō)，不要緊，“全國(guó)31個(gè)省市（區(qū)）上半年居民收入全都跑贏CPI”。這話聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)。收入跑贏CPI，總比跑不贏好，總比“只長(zhǎng)胡子不長(zhǎng)眉毛”好。人們被CPI漲怕了，苦苦攢起來(lái)的幾個(gè)小錢，今天這個(gè)漲，明天那樣漲，三漲兩漲，口袋里所剩無(wú)幾，不少人只好“負(fù)債經(jīng)營(yíng)”。謝天謝地，CPI雖然高位運(yùn)行，但還是沒(méi)有跑過(guò)居民收入。

慶幸之余，人們還是將信將疑，總感到官方渲染的 “全面飄紅”，更像是一種諷刺。

其一，真的跑贏CPI了？到底是CPI跑得快，還是自己的錢袋子鼓得快？別人的感覺(jué)總不如自己來(lái)得準(zhǔn)確。說(shuō)不清國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“跑贏”是怎么弄出來(lái)的，只知道我等的收入一分沒(méi)漲，更別提“跑贏”了。周圍的人也都有同感。專家說(shuō)了，你們感覺(jué)不到是因?yàn)橛小罢`區(qū)”：統(tǒng)計(jì)部門的數(shù)據(jù)包括工資性收入、年終獎(jiǎng)、利息、股息、紅利以及單位其他福利等隱性收入。原來(lái)如此，人們把那么多“隱形收入”忽略了。倒要請(qǐng)教專家，平頭百姓、普通工薪階層，有多少人有股息、紅利？如今社會(huì)有“隱形收入”的，都是何許人也？你把少數(shù)有“隱形收入”的人普遍化，以偏概全，符合統(tǒng)計(jì)學(xué)原理嗎？要說(shuō)“收入跑贏CPI”，也只能是有“隱形收入”的那些人。少數(shù)人跑得贏，多數(shù)人跑不贏，不叫真跑贏。

其二，就算跑贏了，值得炫耀嗎？收入的增長(zhǎng)到底要和誰(shuí)比，國(guó)家早有指向。國(guó)家十二五規(guī)劃明確提出“兩個(gè)同步”增長(zhǎng)（城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步；勞動(dòng)者報(bào)酬的提升和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高同步）。收入增長(zhǎng)要與GDP比快慢，要與財(cái)政收入比快慢，要與企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)比快慢。與CPI比快慢，就比錯(cuò)對(duì)象了。一個(gè)是國(guó)家力挺的指標(biāo)（收入），一個(gè)是國(guó)家打壓的指標(biāo)（CPI），兩股道上跑的車，好放到一塊比嗎？有權(quán)威數(shù)據(jù)表明，上半年我國(guó)GDP增長(zhǎng)9.6%，財(cái)政收入增長(zhǎng)31.2%，企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)27.9%，而城鎮(zhèn)居民收入長(zhǎng)7.6%，盡管這個(gè)速度超過(guò)了CPI，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)幅度。一開(kāi)局就未實(shí)現(xiàn)“同步”，一開(kāi)局就爽約，就是贏了CPI，又有什么好沾沾自喜的？

收入與支出是與老百姓生活關(guān)系最為密切的兩項(xiàng)指標(biāo)。收入只是一根針，支出卻是多根線，收入是單向的，支出卻是全方位的，一處不到都不行。高支出必須有高收入作支撐，收入的眼越小，老百姓支出越吃緊。所以政府采取了雙向抓的硬招，一手抓“收入倍增”，一手抓物價(jià)調(diào)控。7月份CPI又竄到6.5%，這時(shí)再說(shuō)什么 “收入跑贏CPI”，實(shí)在是種誤導(dǎo)。

該快的不快，該慢的不慢；該堅(jiān)挺的不堅(jiān)挺，該收斂的不收斂。這才是最叫人揪心的。

“倍增計(jì)劃”還剛剛起步，別說(shuō)大多數(shù)人的收入還未跑贏CPI，就是跑贏了，也不值得驕傲；別說(shuō)民眾收入離“倍增”還較遠(yuǎn)，就是有一天真的“倍增”了，也不值得驕傲，因?yàn)檫@是政府應(yīng)該做到的。