網(wǎng)絡(luò)文學批評的特質(zhì)及其不足

羅華

網(wǎng)絡(luò)文學批評的特質(zhì)及其不足

羅華

批評與創(chuàng)作是文學發(fā)展過程中不可或缺的因素，它們猶如鳥之兩翼，車之雙輪，相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同促進了文學的繁榮。目前，網(wǎng)絡(luò)文學批評處于相對落后的狀態(tài)，嚴重影響了網(wǎng)絡(luò)文學的健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)文學批評與傳統(tǒng)文學批評相比，既有相同之處，亦有著其獨特的性質(zhì)。把握網(wǎng)絡(luò)文學批評的特質(zhì)對于構(gòu)建科學規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)文學批評理論具有重大的價值和意義。

要確定網(wǎng)絡(luò)文學批評對象，先要了解什么是網(wǎng)絡(luò)文學。網(wǎng)絡(luò)文學目前來說有三種層面上的理解：一是從廣義上看，網(wǎng)絡(luò)文學是指經(jīng)電子化處理后所有上網(wǎng)了的文學作品，包括傳統(tǒng)紙質(zhì)文學的電子化轉(zhuǎn)換產(chǎn)品；二是從本義上看，網(wǎng)絡(luò)文學是指發(fā)布于互聯(lián)網(wǎng)上的原創(chuàng)文學；三是從狹義上看，網(wǎng)絡(luò)文學是只能在互聯(lián)網(wǎng)上“數(shù)字化生存”的超文本鏈接和多媒體制作的作品，或者是借助創(chuàng)造軟件在電腦上自動生成的作品。因此，我們把網(wǎng)絡(luò)文學批評定義為是指在互聯(lián)網(wǎng)上由網(wǎng)民就網(wǎng)絡(luò)文學原創(chuàng)作品及其所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)文學現(xiàn)象所作的評論和議論。其對象就是發(fā)布于互聯(lián)網(wǎng)上的供網(wǎng)民欣賞或參與的原創(chuàng)文學。

一、網(wǎng)絡(luò)文學批評的特質(zhì)

（一）批評話語權(quán)的大眾化

“話語權(quán)”簡言之，就是說話權(quán)，即控制輿論的權(quán)力。批評話語權(quán)就是控制文學批評輿論的權(quán)力。傳統(tǒng)文學的批評話語權(quán)由于歷史分工及其積累的影響大都控制在處于體制內(nèi)的傳統(tǒng)文學批評家們手里，因此，傳統(tǒng)文學的批評屬于比較典型的精英型批評，普通的大眾沒有多少機會去染指傳統(tǒng)文學批評，即使染指也沒有多大的影響力。當然，傳統(tǒng)文學批評家對文學批評話語權(quán)的控制對提高傳統(tǒng)文學批評質(zhì)量，促進傳統(tǒng)文學的健康發(fā)展起到了積極的推動作用，這一點是不容否認的。但是，由于批評話語權(quán)長期掌握在少數(shù)精英手里，也導致了傳統(tǒng)文學批評的僵化和扭曲，這一點也是不容否認的?；ヂ?lián)網(wǎng)的最大特征是自由和開放，它使網(wǎng)民們處于一種三無狀態(tài)，即無身份、無性別、無年齡?，F(xiàn)實世界的區(qū)別到了網(wǎng)上都被消解了，在網(wǎng)上所有的批評者都是平等的，沒有家庭背景的區(qū)別，沒有社會地位的懸殊，任何人都可以在這個完全開放的平臺上，自由地表達自己對作品、對文學的看法和觀點。由于網(wǎng)絡(luò)文學批評活動發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)，因此對于缺少文學批評話語權(quán)的大眾而言，非常輕松就找到了一個直接展示批評話語權(quán)的舞臺，而無須經(jīng)過層層的審核、篩選和許可。如今從事網(wǎng)絡(luò)文學批評活動的在當下主要有兩類人：一是由傳統(tǒng)的教授、學者、網(wǎng)絡(luò)寫手、專職研究人員等轉(zhuǎn)型構(gòu)成的相對比較職業(yè)的網(wǎng)絡(luò)文學批評家，這類人數(shù)量相對不多。二是由最普通的網(wǎng)民構(gòu)成的業(yè)余網(wǎng)絡(luò)文學批評者，這類人最多。所以從事網(wǎng)絡(luò)文學批評活動的人員涉及到各階層、各職業(yè)。因此，網(wǎng)絡(luò)文學批評的話語權(quán)徹底分散了，呈現(xiàn)出大眾化的趨勢。

（二）批評機制的互動性

機制原指機器的構(gòu)造和工作原理?，F(xiàn)已廣泛應用于自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象，指其內(nèi)部組織和運行變化的規(guī)律。文學批評機制是文學批評發(fā)展的動力，它決定著文學批評的目標、方向、方式和效果等。網(wǎng)絡(luò)文學的批評機制與傳統(tǒng)文學的批評機制相比，呈現(xiàn)出互動性的特質(zhì)。當然這種特質(zhì)主要是網(wǎng)絡(luò)載體和基因賦予的。網(wǎng)絡(luò)文學的批評機制互動性特質(zhì)主要體現(xiàn)在三個方面：一個是即時的互動批評。傳統(tǒng)文學的批評機制由于傳統(tǒng)文學媒介的局限性，是一種相對比較滯后的互動批評。而網(wǎng)絡(luò)文學批評由于網(wǎng)絡(luò)的快捷性，批評一旦上網(wǎng)，就能迅速傳播，迅速產(chǎn)生影響。作者能夠及時地根據(jù)批評改變原先創(chuàng)作中的缺失，甚至能夠根據(jù)批評者的審美需要進行人物形象、故事情節(jié)等的改變。第二個是自由的互動批評。傳統(tǒng)文學批評由于長期以來已經(jīng)形成了一套固定的范式，普通的大眾要進人這個圈子，會受到很多的進入障礙。而網(wǎng)絡(luò)文學批評幾乎沒有限制，非常的自由，只要你愿意批評，就可以批評，不必經(jīng)過編輯的層層刪選，也不必在意批評的質(zhì)量。第三個是雙向的互動批評。傳統(tǒng)文學的批評是單向的，傳播者和接受者的位置是明確和固定的，而互聯(lián)網(wǎng)消解了言說者和聆聽者的界限，沒有固定的傳播者和接受者，任何一個批評者既可以是批評者、傳播者，也是被批評者、接受者。

二、網(wǎng)絡(luò)文學批評特質(zhì)的不足

（一）批評話語權(quán)的大眾化導致批評標準的缺失

傳統(tǒng)文學的批評標準大概有三個方面：一是美學和歷史標準；二是思想標準；三是藝術(shù)標準。美學標準，就是從美學的角度分析作品的成敗得失。歷史標準，是指作品反映的內(nèi)容是否符合歷史真實和是否反映了社會生活的本質(zhì)。凡是反映了歷史真實和生活本質(zhì)的作品，肯定是美的。所以，美學標準與歷史標準是統(tǒng)一的，不可分割的。思想標準是衡量文學作品有無哲學價值的尺度。不管是統(tǒng)治階級的思想，還是非統(tǒng)治階級的思想，只要是作品代表了時代潮流和歷史的本質(zhì)，就應該說是思想性好的作品。藝術(shù)標準是看作品是否有典型形象、是否有情感表現(xiàn)力，內(nèi)容與形式是否統(tǒng)一，是否具有藝術(shù)的獨創(chuàng)性，是否具有民族性等。這樣的文學批評標準是得到傳統(tǒng)文學批評家的肯定和認可的，也是得到接受者默認的。但是，由于網(wǎng)絡(luò)文學批評話語權(quán)的大眾化，各批評主體的批評標準往往得不到一致的認同。有些網(wǎng)絡(luò)文學批評者認為既然網(wǎng)絡(luò)文學也是文學，應該要納入文學批評標準的既有范疇當中。有些網(wǎng)絡(luò)文學批評者認為網(wǎng)絡(luò)文學雖然是文學，但是，網(wǎng)絡(luò)文學與傳統(tǒng)文學有很大的區(qū)別，用傳統(tǒng)文學的批評標準來批評網(wǎng)絡(luò)文學有點機械，應該建立起網(wǎng)絡(luò)文學批評的獨特標準。

目前網(wǎng)絡(luò)文學批評的標準出現(xiàn)了個人性、隨意性、解構(gòu)性，娛樂性等特征。但是，這種網(wǎng)絡(luò)文學的批評標準就是網(wǎng)絡(luò)文學批評的標準嗎？似乎得不到傳統(tǒng)文學批評家的肯定。那么網(wǎng)絡(luò)文學批評的標準是什么呢，是傳統(tǒng)文學的文學批評標準嗎？很顯然不是，因為這種批評標準得不到普通網(wǎng)絡(luò)文學批評者的肯定和認可?？紤]到網(wǎng)絡(luò)文學批評的特質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)文學批評標準大概可以從兩個方面構(gòu)建，首先，網(wǎng)絡(luò)文學批評也是一種文學批評，所以文學批評的相關(guān)標準必須納入到網(wǎng)絡(luò)文學批評的標準當中，但是，其標準的要求在進入網(wǎng)絡(luò)文學批評標準時要做適當程度的修改和降低。其次，網(wǎng)絡(luò)文學批評是在網(wǎng)絡(luò)上進行的文學批評，應該融入網(wǎng)絡(luò)載體和網(wǎng)絡(luò)基因特質(zhì)，比如易讀性標準等。

（二）批評機制的互動性導致批評主體責任的缺失和批評質(zhì)量的粗淺化

由于網(wǎng)絡(luò)表達的自由隨意及其身份的隱匿性，網(wǎng)絡(luò)文學的批評活動幾乎全憑自律而沒有他律，批評者無須對作家作品負責，也不必為自己的觀點和言論承擔社會道義，更多的是只需要自己快樂就可以了。這種自由的批評機制自然而然地會弱化批評主體的責任承擔意識。由于網(wǎng)絡(luò)文學批評即時的特點，很多批評沒有經(jīng)過推敲和論證，就上傳了，導致網(wǎng)絡(luò)新聞批評的質(zhì)量與傳統(tǒng)文學批評的質(zhì)量相比有很大的距離，網(wǎng)絡(luò)文學批評很少見真正的精品評論。

批評主體責任的缺失和批評質(zhì)量的粗淺化，使網(wǎng)絡(luò)文學批評處于一個相對無序和低俗的狀態(tài)，這種無序和低俗的狀態(tài)嚴重影響了網(wǎng)絡(luò)文學的健康發(fā)展。我們可以建立專門的網(wǎng)絡(luò)文學批評網(wǎng)站或者頻道，真正重視網(wǎng)絡(luò)文學批評。打造網(wǎng)絡(luò)文學批評精品區(qū)，慢慢樹立起網(wǎng)絡(luò)文學批評的示范樣式。培育起職業(yè)網(wǎng)絡(luò)文學批評家、業(yè)余網(wǎng)絡(luò)文學批評者互相補充、互相影響的氛圍。

羅華，婁底職業(yè)技術(shù)學院講師）