文學(xué)在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的可持續(xù)發(fā)展——以“百度文庫事件為例”

齊甜甜 （浙江師范大學(xué)文化創(chuàng)意與傳播學(xué)院戲劇影視文學(xué)101班 浙江金華 321000）

2011年3 月15 日，賈平凹、劉心武、麥家等50位著名作家和出版人聯(lián)名，發(fā)表《“3?15”中國作家討百度書》稱：“百度文庫收錄了我們幾乎全部的作品，并對用戶免費(fèi)開放，卻沒有得到任何的授權(quán)” 文中直指百度侵權(quán)。3月22日，部分出版人和作家共同成立“出版界和作家群體反侵權(quán)同盟”。兩日后，同盟與百度正式談判。長達(dá)4小時(shí)的激烈交涉后，談判正式宣告破裂。3月26日，百度發(fā)表《百度關(guān)于文庫產(chǎn)品的聲明》做出回應(yīng)，表示：預(yù)計(jì)將在三日內(nèi)刪除未獲授權(quán)的文學(xué)作品，對傷害作家的感情表示抱歉，將積極推進(jìn)與作家、出版社的合作，通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權(quán)方。這就是著名的“百度文庫事件”。

一、當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文學(xué)作品著作權(quán)的現(xiàn)狀

當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，對文學(xué)作品著作權(quán)來說無疑是場災(zāi)難，“百度文庫事件”就是近年來作家們對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的一次集中性的爆發(fā)。

雖然對象是針對百度文庫，但這僅僅是網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的冰山一角。網(wǎng)絡(luò)對于著作權(quán)的侵犯早期可追溯到2000年，當(dāng)時(shí)一些網(wǎng)站為了解決資源匱乏的問題，以用戶的名義在自己的論壇或后臺轉(zhuǎn)載大量不具版權(quán)的內(nèi)容。其后，大量的網(wǎng)絡(luò)資源分享平臺應(yīng)運(yùn)而生，例如新浪的“新浪愛問”、淘寶旗下的“淘花網(wǎng)”、百度的“百度文庫”等。因此，大量的文學(xué)作品在不經(jīng)過作者的允許下，出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，供人免費(fèi)下載閱讀。

百度對其文庫的描述為：“用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料，平臺累計(jì)的文檔，均來自熱心用戶上傳?！卑俣冗€建立積分制度，鼓勵(lì)用戶上傳，在這樣的模式上，百度文庫迅速成長，成為可以免費(fèi)下載各個(gè)領(lǐng)域文本的資料站。來自百度文庫首頁數(shù)據(jù)顯示，截至2010年11月14日9時(shí)，平臺用戶累計(jì)上傳文檔數(shù)量已達(dá)10397322份[1]。此時(shí)，距離百度文庫上線時(shí)間僅僅只有一年。從這些數(shù)字，可以清晰的反映出文學(xué)作品“被免費(fèi)”的泛濫，而這些背后則是大量文學(xué)作品著作權(quán)被無情踐踏。

百度文庫提就像一個(gè)免費(fèi)的自由市場，任網(wǎng)友索取各種想要的免費(fèi)資源，而其則只是提供一個(gè)地點(diǎn)，然后不費(fèi)吹灰之力大賺廣告費(fèi)、流量和訪問量。從這看這也許是一件雙贏的事情，可卻忽略了最重要的人的利益，也就是對這些免費(fèi)資源唯一有權(quán)利的作品所有人的權(quán)利。他們的作品在不知情的情況下被上傳到百度文庫，有很多上傳文檔沒有作者署名、沒有原作品的完整性或者情節(jié)內(nèi)容和原作品有很大出入，更有甚者張冠李戴使得文檔的作者信息錯(cuò)誤。這無疑是對作者權(quán)利的赤裸裸的剝奪和侵犯。

回顧10余年來圍繞著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生的著作權(quán)糾紛，作為新興產(chǎn)業(yè)代表的互聯(lián)網(wǎng)公司，總體上一直處于優(yōu)勢地位。1998年，張抗抗等6名作家提起了中國的“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)”第一案，此后數(shù)年，各大互聯(lián)網(wǎng)公司無一幸免。這些案件的審理結(jié)果大多對被告有利，原告即使贏了官司其賠償額也少得可憐。中國在著作權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面如此落后，原因不在于中國的立法水平，而在于這片黃土地先天缺乏尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識。

二、當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作家的生存現(xiàn)狀

由于互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)趨向于主流地位，傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版商已經(jīng)開始沒落，新興的數(shù)字出版成為中流砥柱。2009年，中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達(dá)799.4億元，首次超越傳統(tǒng)出版行業(yè)?？蓪?shí)際上出版行業(yè)從中獲取的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這么多，仔細(xì)分析一下這799.4億元的組成結(jié)構(gòu)可以看出，網(wǎng)絡(luò)游戲收入256.2億元，網(wǎng)絡(luò)廣告206.1億元，手機(jī)出版收入達(dá)314億元，而數(shù)字期刊收入僅僅只有6億元，電子書也只有14億元。也就是和作家利益直接相關(guān)的也只有數(shù)字期刊和電子書這20億元，而其中還有很多繁復(fù)的產(chǎn)業(yè)鏈接，進(jìn)行再次分配后，最后屬于作家們的勞動報(bào)酬是否可觀就可想而知了。[2]

盛大文學(xué)有限公司曾透露，盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站的知名小說，95%以上可以在百度文庫中找到，且免費(fèi)對外傳播?！敖?jīng)過粗略估算，由于百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元?！弊鳛檫@些文化公司的簽約作家，公司的損失自然也是作家們的損失。盛大文學(xué)在起訴百度的7條理由中，第一條就很明確的寫出“百度侵害了盛大文學(xué)簽約作者的版稅收入”。

雖然作者們的作品在網(wǎng)上的閱讀量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了實(shí)體書的銷售量，可他們的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)費(fèi)卻捉襟見肘。韓寒一年的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收入只有千元，易中天曾在一個(gè)公開的數(shù)字出版論壇上說“我不知道啥叫數(shù)字版權(quán)，沒拿到數(shù)字版權(quán)一分錢?！边@些著名作者都無法從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中得到相應(yīng)的報(bào)酬，何況那些名氣不如他們的作家。目前中國作家收入呈現(xiàn)出一個(gè)“金字塔式”的結(jié)構(gòu)，而處于金字塔頂端和底端作家的收入來源，則又是另一種苦澀。在整個(gè)金字塔中，最頂端是那些很有名氣的作家，一般和影視劇有關(guān)，年收入基本在幾百萬元以上，上世紀(jì)八九十年代出生的少年作家收入也可達(dá)到百萬元以上。對于更多位于金字塔的底端的作家來說，不少每月收入只有1000多元，一些還拿著政府津貼。

三、現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文學(xué)可持續(xù)發(fā)展的必要性

國人對著作權(quán)的漠視從百度文庫上可以充分體現(xiàn)，網(wǎng)友們和百度運(yùn)營商們都充分享受著百度文庫給自己帶來的免費(fèi)的午餐，卻從未想過這“午餐”的制作者是否給予自己去品嘗這“午餐”的權(quán)利。在沒有網(wǎng)絡(luò)的傳統(tǒng)出版業(yè)時(shí)，雖然也有盜版，只是千萬只小麻雀，藏在天橋下、小推車上。如今整個(gè)行業(yè)都將進(jìn)入數(shù)字出版業(yè)，數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版大成千上萬倍，對行業(yè)的損害更大。

作者們在利益嚴(yán)重?fù)p害的情況下得不到保護(hù)，創(chuàng)作熱情自然會減弱，而生產(chǎn)者罷工，這些網(wǎng)絡(luò)平臺也就沒有資源可盜，自然也無利可尋，這樣下去必然形成一個(gè)惡性循環(huán)。盛大文學(xué)就曾發(fā)出“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”的言論。

試想一下，一個(gè)國家的原創(chuàng)文學(xué)死亡之后，這個(gè)國家的文學(xué)就相當(dāng)于沒有了未來，只能死守著過去的僅有的資源，還因?yàn)槿狈娴耐苿淤Y源流動困難，這將是一個(gè)多么大的文化災(zāi)難。所以對文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)成了刻不容緩的問題，怎樣才能讓作者的權(quán)益能在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下與時(shí)俱進(jìn)地得到保護(hù)，既能適應(yīng)當(dāng)今的數(shù)字時(shí)代，又能保護(hù)文學(xué)作品的著作權(quán)讓文學(xué)可持續(xù)發(fā)展成了如今文學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要課題。

四、淺析文學(xué)在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何可持續(xù)發(fā)展

1.相關(guān)法律的盡快出臺和完善，保障知識產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)，保障作者們的合法權(quán)益，監(jiān)督和制約網(wǎng)絡(luò)盜版情況的出現(xiàn)。

2.以百度文庫為首的一眾網(wǎng)絡(luò)資源分享平臺，實(shí)行付費(fèi)下載模式以盈利和提供作者報(bào)酬，或者以免費(fèi)得模式提供下載以廣告盈利和提供給作者相應(yīng)的報(bào)酬。

3.提高國人的對于“著作權(quán)”和“知識產(chǎn)權(quán)”的法律意識，支持正版，從正規(guī)的渠道閱讀和下載文學(xué)作品。

4.與時(shí)俱進(jìn)加快發(fā)展數(shù)字出版業(yè)，為文學(xué)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代找一個(gè)合適的落腳點(diǎn)。

五、結(jié)語

百度文庫資料的海量性是不言而喻的，可是如何能讓讀者享受這些海量的資料又能讓文學(xué)可持續(xù)的健康發(fā)展下去，成為了一個(gè)重要的課題。文學(xué)作品著作權(quán)是作家們和文學(xué)可持續(xù)發(fā)展賴以生存的重要元素，所以我們要有正確的法律意識，從正規(guī)渠道閱讀下載文學(xué)作品，讓文學(xué)作品可持續(xù)發(fā)展，這樣才能有一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，獲得更多我們所需要的資源。

注釋：

[1]《百度文庫版權(quán)糾紛之思考》.常州工學(xué)院學(xué)報(bào)2011年8月第29卷第4期.周旻宴.

[2]《從百度文庫糾紛看數(shù)字出版面臨的挑戰(zhàn)》，中共科技信息2哦1第10期，侯琰霖 盧金珠.