網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文學(xué)術(shù)評(píng)審制度探析——以“中國(guó)科技論文在線”為例

劉 欣，李祖超

（1湖北工業(yè)大學(xué)教務(wù)處，湖北 武漢430068；2中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）高等教育研究所，湖北 武漢430074）

“中國(guó)科技論文在線”作為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的重要平臺(tái)，其知名度和影響力日益提高?！爸袊?guó)科技論文在線”的主要職責(zé)是為科研工作者表達(dá)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、交流學(xué)術(shù)思想、轉(zhuǎn)化學(xué)術(shù)成果提供一個(gè)平臺(tái)，而科研成果的直接體現(xiàn)之一就是科技論文的發(fā)表。“中國(guó)科技論文在線”科技論文的質(zhì)量是其自身價(jià)值的體現(xiàn)和可持續(xù)發(fā)展的重要因素，而學(xué)術(shù)評(píng)審制度的完善是保障科技論文質(zhì)量的重要途徑。本文針對(duì)“中國(guó)科技論文在線”的學(xué)術(shù)評(píng)審制度進(jìn)行探討，并提出相關(guān)建議，以期為提高“中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量提供參考。

1 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審制度概況

科技論文主要指：在科學(xué)實(shí)驗(yàn)和科學(xué)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的某些現(xiàn)象或問題進(jìn)行科學(xué)的分析和闡述?？萍颊撐木哂锌茖W(xué)性、實(shí)用性、創(chuàng)新性、引領(lǐng)性和針對(duì)性五個(gè)特點(diǎn)［1］?？萍颊撐呐c一般的論文相比是有區(qū)別的，主要表現(xiàn)在科技論文必須具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫿Y(jié)構(gòu)、詳實(shí)的研究資料、科學(xué)的研究方法和實(shí)際的研究意義?！爸袊?guó)科技論文在線”作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的主要平臺(tái)，其評(píng)審制度必然需要與科技論文的特點(diǎn)相符合。

在21世紀(jì)后工業(yè)時(shí)代，計(jì)算機(jī)和Internet互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，使科學(xué)知識(shí)的交流與傳播體系發(fā)生了深刻的變革。在這樣的背景下，以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行學(xué)術(shù)交流、知識(shí)傳播和科技創(chuàng)新已發(fā)展成為未來的趨勢(shì)。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)成果在社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用日益明顯，特別是與社會(huì)生產(chǎn)力有著天然聯(lián)系的科技學(xué)術(shù)成果。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)有的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)不能滿足日益增長(zhǎng)的科技論文發(fā)表和交流的要求。以“中國(guó)科技論文在線”為代表的科技論文網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺(tái)應(yīng)運(yùn)而生，成為了科研工作者相互交流、科研成果發(fā)表展示、科研成果快速轉(zhuǎn)化的媒介和載體。

“中國(guó)科技論文在線”以網(wǎng)絡(luò)在線方式發(fā)表科技論文，對(duì)科技論文的學(xué)術(shù)評(píng)審也是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行的。“中國(guó)科技論文在線”的學(xué)術(shù)評(píng)審以現(xiàn)代信息技術(shù)為支撐，通過科技工作者在線投稿、專家在線審稿、受眾在線評(píng)議的方式進(jìn)行，并且整個(gè)評(píng)審過程都在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行。

“中國(guó)科技論文在線”根據(jù)科技工作者不同的研究領(lǐng)域和不同的成長(zhǎng)階段設(shè)置了具有針對(duì)性的八個(gè)子欄目：“首發(fā)論文”、“優(yōu)秀學(xué)者及主要論著”、“名家推薦精品”、“學(xué)者自薦”、“科技期刊”、“熱度視界”、“博士論壇”、“專題論壇”。通過子欄目的設(shè)定，第一，使廣大科技工作者能根據(jù)自身論文的特點(diǎn)有選擇性的進(jìn)行在線投稿，切實(shí)提高科技論文學(xué)術(shù)價(jià)值交流與轉(zhuǎn)化的效率；第二，使評(píng)審專家根據(jù)不同專業(yè)和類別的論文進(jìn)行評(píng)審，提高科技論文學(xué)術(shù)評(píng)審的信度和效度；第三，使“中國(guó)科技論文在線”的編輯在審稿之前已經(jīng)對(duì)稿件的類型和層次有了基本的預(yù)判，促進(jìn)了審稿效率的提高。

2 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審制度分析

“中國(guó)科技論文在線”的學(xué)術(shù)評(píng)審制度主要有以下三大特點(diǎn)：第一，評(píng)審環(huán)境虛擬化，由于“中國(guó)科技論文在線”采取在線投稿、在線評(píng)審、在線發(fā)表的方式，整個(gè)評(píng)審環(huán)境都處于虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有效提高了科技論文評(píng)審的公平性；其二，評(píng)審速度快捷化，“中國(guó)科技論文在線”的評(píng)審速度較傳統(tǒng)的紙質(zhì)科技期刊更為快捷，有效提高了科技論文發(fā)表的時(shí)效性；其三，評(píng)審方式規(guī)范化，“中國(guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文具有較為完整和規(guī)范的評(píng)審方式，有效保障了科技論文的水平。

2.1 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審過程

“中國(guó)科技論文在線”采用“先公布、后評(píng)審”的學(xué)術(shù)評(píng)審方式，評(píng)審周期一般為3周，一般比論文的公布時(shí)間滯后一個(gè)月。在論文在線公布后請(qǐng)1到2名同行專家進(jìn)行評(píng)審?！爸袊?guó)科技論文在線”較為快速的評(píng)審時(shí)間為科技論文的快速傳播、積極創(chuàng)新和成果利用提供了有效的平臺(tái)。

如圖1所示，“中國(guó)科技論文在線”在整個(gè)科技論文評(píng)審過程中，分別進(jìn)行了兩次評(píng)審：第一次評(píng)審是在步驟③時(shí)，由網(wǎng)站進(jìn)行初審，初審?fù)ㄟ^的稿件進(jìn)行公開發(fā)表，并可以打印刊載證明；第二次評(píng)審是在步驟④時(shí)，對(duì)選擇“同意評(píng)審”的稿件，由網(wǎng)站聘請(qǐng)同行專家進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，給出星級(jí)評(píng)分，并可申請(qǐng)打印星級(jí)證明。

“中國(guó)科技論文在線”的評(píng)審過程有別于傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的“三審制”模式。一方面，“中國(guó)科技論文在線”采取“先公布、后評(píng)審”的方式，使得科技論文評(píng)審的周期明顯縮短，有利于學(xué)術(shù)思想的廣泛傳播和科技成果的有機(jī)轉(zhuǎn)化；另一方面，“中國(guó)科技論文在線”較為寬松的評(píng)審方式，也導(dǎo)致了所發(fā)表科技論文的學(xué)術(shù)水平參差不齊，同時(shí)給后期專家評(píng)審帶來了一定的難度。

圖1 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審過程圖

2.2 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審指標(biāo)體系

在科技論文的網(wǎng)絡(luò)評(píng)審過程中，需要科學(xué)規(guī)范的評(píng)審指標(biāo)體系作為評(píng)審的操作性依據(jù)?！爸袊?guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文已經(jīng)具有了一套結(jié)構(gòu)較為完善、操作性較強(qiáng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

表1 “中國(guó)科技論文在線”審查內(nèi)容權(quán)重及對(duì)應(yīng)分值

“中國(guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文評(píng)審指標(biāo)體系的劃分在評(píng)審指標(biāo)的選取、指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置上和對(duì)應(yīng)分值的確定上較為合理，具有較好的科學(xué)性和可操作性。但是，該評(píng)審指標(biāo)體系主要是根據(jù)科技論文本身的結(jié)構(gòu)要素進(jìn)行評(píng)定，沒有和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等外部環(huán)境因素有機(jī)地結(jié)合。這樣的評(píng)審指標(biāo)體系忽視了科技論文的實(shí)用功能和綜合效益，不利于科學(xué)技術(shù)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)在社會(huì)生產(chǎn)和實(shí)踐中的有效應(yīng)用。所以，科技論文評(píng)審指標(biāo)體系應(yīng)該兼顧科技論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。

2.3 “中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審的質(zhì)量評(píng)估

當(dāng)今國(guó)際學(xué)術(shù)交流日益廣泛，科技論文被國(guó)際知名檢索收錄情況是其學(xué)術(shù)研究水平和科技論文質(zhì)量的重要參考。“中國(guó)科技論文在線”作為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的主要平臺(tái)，其科技論文被國(guó)際重要索引收錄的情況是其學(xué)術(shù)國(guó)際認(rèn)可度和學(xué)術(shù)評(píng)審質(zhì)量的重要依據(jù)（表2）。

表2 國(guó)際知名索引對(duì)《中國(guó)科技論文在線》學(xué)報(bào)收錄情況

如表2所示，“中國(guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文已經(jīng)獲得了部分國(guó)家和部分學(xué)科領(lǐng)域權(quán)威知名檢索的認(rèn)可，表明“中國(guó)科技論文在線”的學(xué)術(shù)評(píng)審制度已經(jīng)取得了較好的成績(jī)。但是，“中國(guó)科技論文在線”被國(guó)際知名檢索收錄的情況在廣度和深度上都存在一定的不足，與國(guó)際學(xué)術(shù)影響力較大網(wǎng)絡(luò)發(fā)表平臺(tái)相比還有較大的差距。所以，需要進(jìn)一步完善自身學(xué)術(shù)評(píng)審制度。

資料數(shù)據(jù)顯示，截止2011年4月29日，首發(fā)論文按三星級(jí)以上論文占總評(píng)審論文比例前50名的排序中，第50名寧波大學(xué)三星級(jí)以上論文占評(píng)審總數(shù)的百分比為66.25%［2］。因?yàn)椤爸袊?guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表論文的星級(jí)排名是同行專家對(duì)科技論文學(xué)術(shù)水平認(rèn)可度的直接體現(xiàn)，也是在前期網(wǎng)站編輯初步評(píng)審的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的進(jìn)一步評(píng)估。所以，從整體上看“中國(guó)科技論文在線”首發(fā)論文三星級(jí)以上占比應(yīng)在50%左右，而這一比例相對(duì)于高水平學(xué)術(shù)論文的要求顯然偏低。因此，需要進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)評(píng)審制度，提高學(xué)術(shù)論文質(zhì)量水平。

3 促進(jìn)“中國(guó)科技論文在線”學(xué)術(shù)評(píng)審制度完善的建議

3.1 進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)評(píng)審隊(duì)伍建設(shè)

“中國(guó)科技論文在線”網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的評(píng)審隊(duì)伍主要分為兩大部分：第一部分是網(wǎng)站本身的編輯；第二部分是評(píng)審專家?guī)臁！爸袊?guó)科技論文在線”的評(píng)審過程雖然不同于傳統(tǒng)的“三審制”，但是網(wǎng)站編輯實(shí)際上就起到了傳統(tǒng)“三審制”中編輯初審的作用，即編輯人員對(duì)分管專業(yè)或?qū)W科的論文稿件進(jìn)行初步審查和評(píng)價(jià)，以決定是退稿，還是送專家評(píng)審［3］。因?yàn)橹挥芯W(wǎng)站編輯初審?fù)ㄟ^的論文才能在“中國(guó)科技論文在線”上發(fā)表，進(jìn)而送專家評(píng)審。所以，網(wǎng)站編輯一方面需要具有較為扎實(shí)的學(xué)科專業(yè)理論基礎(chǔ)，進(jìn)而對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的科技論文有較為準(zhǔn)確的把握；另一方面需要具有專業(yè)的審稿技巧和方法，從而在面對(duì)大量稿件時(shí)兼顧審稿的速度與質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)具有學(xué)術(shù)價(jià)值的高水平論文。

“中國(guó)科技論文在線”的評(píng)審專家主要來源于教育部博士點(diǎn)專項(xiàng)科研基金的評(píng)審專家?guī)?，該專家?guī)煊煽萍及l(fā)展中心向國(guó)內(nèi)近300所知名度較高的大學(xué)征集了57 000余名在職專家，其中教授占95%，另外部分來源于特聘專家，聘用專家全部是在該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)較有影響的、具有較高學(xué)術(shù)地位的學(xué)者［4］。雖然，“中國(guó)科技論文在線”已經(jīng)擁有了規(guī)模龐大并且學(xué)術(shù)造詣?shì)^高的專家評(píng)審庫，但是專家審稿過程中同樣存在著：審稿時(shí)間長(zhǎng)、審稿意見簡(jiǎn)單、審稿意見相左的問題［5］。所以，“中國(guó)科技論文在線”在進(jìn)行專家評(píng)審庫的建設(shè)過程中應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)專家評(píng)審的約束和激勵(lì)機(jī)制，如對(duì)于審稿水平低的專家取消其審稿資格，對(duì)于審稿水平高的專家給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)等。同時(shí)，應(yīng)該進(jìn)一步完善專家隊(duì)伍的學(xué)科和年齡結(jié)構(gòu)，從學(xué)科結(jié)構(gòu)來看，對(duì)于重點(diǎn)熱點(diǎn)學(xué)科專家的聘請(qǐng)比例應(yīng)該適當(dāng)增加；從年齡結(jié)構(gòu)來看，應(yīng)該老中青三代相結(jié)合，以中青年專家為主，老專家雖然學(xué)術(shù)造詣?shì)^深但由于身體和精力的問題對(duì)于評(píng)審工作有可能力不從心。同時(shí)，應(yīng)該積極聘請(qǐng)國(guó)外同行專家參與論文的評(píng)審，進(jìn)一步提升論文的學(xué)術(shù)評(píng)審質(zhì)量，帶來先進(jìn)的科技論文評(píng)審理念。如Science的編委會(huì)由100名左右的專家組成，其中1／3來自世界各地，其同行審稿專家也是來自世界各地的科學(xué)家。［6］

3.2 進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)評(píng)審指標(biāo)體系

科技論文學(xué)術(shù)評(píng)審指標(biāo)體系是評(píng)審工作具體操作的核心環(huán)節(jié)，評(píng)審指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的科學(xué)性和實(shí)用性直接影響著科技論文最終評(píng)審結(jié)果的質(zhì)量?！爸袊?guó)科技論文在線”的評(píng)審指標(biāo)體系（表1）主要是根據(jù)論文本身各要素，分別對(duì)其質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并給予相應(yīng)分值進(jìn)行評(píng)價(jià)。總體上來看，“中國(guó)科技論文在線”的評(píng)審指標(biāo)體系已經(jīng)較為完善，也具有較好的操作性，但仍然存在著一些不足：第一，不能有效評(píng)價(jià)科技論文實(shí)際應(yīng)用情況；第二，不能準(zhǔn)確反映學(xué)術(shù)研究本身與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系；第三，不能有效評(píng)價(jià)科技論文的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

表3 網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

針對(duì)這些問題，本文分別根據(jù)科技論文的學(xué)術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值和綜合價(jià)值三個(gè)緯度設(shè)計(jì)了網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表3），并給出了相應(yīng)權(quán)重和分值，以期在科技論文評(píng)審過程中兼顧學(xué)術(shù)性和實(shí)踐性，充分體現(xiàn)科技成果的生產(chǎn)力作用。其中綜合評(píng)定80分以上為完全符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)、60～80分為基本符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)、40～60分為需要稍加修改方符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)、20～40分為需要大量修改方符合發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)、20分以下為不適合發(fā)表。

3.3 進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)評(píng)審管理水平

質(zhì)量管理是科技論文的生命線，“中國(guó)科技論文在線”采取“先公布、后評(píng)審”的方式，雖然提高了科技論文的發(fā)表速度和周期，但也對(duì)科技論文的評(píng)審質(zhì)量提出了更高要求。在科技論文評(píng)審過程中，要注重“數(shù)量和質(zhì)量并重，質(zhì)量?jī)?yōu)先”的管理原則，建立完善的質(zhì)量評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)懲機(jī)制。例如：對(duì)于優(yōu)秀的科技論文予以期刊發(fā)表或頒發(fā)榮譽(yù)證書等鼓勵(lì)措施；對(duì)于質(zhì)量低下的科技論文給予在網(wǎng)站上屏蔽內(nèi)容或建議修改等措施以提高科技論文的整體質(zhì)量。

“中國(guó)科技論文在線”的學(xué)術(shù)評(píng)審都是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)行的，其學(xué)術(shù)評(píng)審的載體是以計(jì)算機(jī)技術(shù)和信息技術(shù)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。世界高新科技的快速發(fā)展，計(jì)算機(jī)技術(shù)不斷革新，從微電子計(jì)算機(jī)、到智能型計(jì)算機(jī)、再到宏運(yùn)算巨型計(jì)算機(jī)，計(jì)算機(jī)處理的功能日益強(qiáng)大。在電子信息技術(shù)方面網(wǎng)絡(luò)覆蓋面不斷拓寬，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行速度不斷提升。所以，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表科技論文的學(xué)術(shù)評(píng)審，要不斷學(xué)習(xí)和運(yùn)用國(guó)內(nèi)外前沿的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，將其運(yùn)用到學(xué)術(shù)評(píng)審的過程中，進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)評(píng)審的速度和質(zhì)量。如英國(guó)《計(jì)算機(jī)教育》（Computer Education）于1987年發(fā)表《CAI在大學(xué)寫作中：若干推薦》一文，指出已有40多種軟件用于寫作、選題、評(píng)審和校對(duì)，包括人工智能啟發(fā)式創(chuàng)作、冗余、陳腐句式的刪除修改、正確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、控制句段長(zhǎng)短。［7］“中國(guó)科技論文在線”應(yīng)該合理借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，從技術(shù)層面進(jìn)一步提高學(xué)術(shù)評(píng)審的管理水平。

［1］百度百科.科技論文［EB／OL］.［2011－09－01］http：／／baike.baidu.com／view／4286893.htm.

［2］中國(guó)科技論文在線.信息速遞［EB／OL］.［2011－08－15］http：／／www.paper.edu.cn／index.php／default／info／info＿detail／1950.

［3］關(guān)開澄.編輯初審的錯(cuò)位現(xiàn)象與適度原則［J］.編輯學(xué)刊，2006（5）：65－67.

［4］中國(guó)科技論文在線.評(píng)審系統(tǒng)說明［EB／OL］.http：／／www.paper.edu.cn／index.php／default／info／gxrk／1.

［5］曹作華.專家審稿工作中的問題與對(duì)策［J］.編輯學(xué)報(bào)，2002（3）：178－179.

［6］張廣宏，邊久民.科技期刊學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的維護(hù)及評(píng)審制度的完善［J］.遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（8）：66－68.

［7］許文深，姚 遠(yuǎn).科技期刊審稿的發(fā)展［J］.編輯學(xué)報(bào)，2001（2）：70－72.