月球水體，美國編造的又一彌天大謊！

■ 孫天錫

伊拉克擁有“毀滅性武器”是一個(gè)連美國總統(tǒng)都已經(jīng)承認(rèn)的彌天大謊；最近因特網(wǎng)又爆出一段81分鐘的美國本土視頻——“9·11恐怖大騙局”，揭露了至少42個(gè)鐵證，證明這一起駭人聽聞的事件竟然是美國利益集團(tuán)一手策劃的驚天陰謀！現(xiàn)在，美國再一次故伎重演，為了堵住美國納稅人的嘴，為了掩飾美國在月球領(lǐng)域?qū)に氖?，竟又編造出一起所謂的“月球水體”的鬧劇。

2009年11月13日，美國航空航天局網(wǎng)站刊登了唐·菲利浦斯以“傳感器在月球上發(fā)現(xiàn)了水”為標(biāo)題的一篇文章。該文稱：“在今天的一個(gè)緊急會(huì)議上，研究者披露了美國航空航天局月球隕石坑觀測和傳感衛(wèi)星的初步數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)表明在一個(gè)永久性陰冷的月球隕石坑中存在著水?！?/p>

同一天，美國航空航天局負(fù)責(zé)月球隕石坑觀測和傳感衛(wèi)星計(jì)劃的首席科學(xué)家安東尼·科拉帕瑞特在記者會(huì)上宣布：“真真切切，我們發(fā)現(xiàn)了水，不是一點(diǎn)點(diǎn)，而是相當(dāng)多?！?/p>

之后，一直到今天，美國航空航天局鋪天蓋地的宣傳越演越烈：“月球北極發(fā)現(xiàn)了40余個(gè)含有水冰的隕石坑。這些隕石坑的直徑為1.6千米～13千米不等。盡管冰的總量由每個(gè)隕石坑的深度而定，但是據(jù)估計(jì)，月球北極至少含有6億噸水冰?！?/p>

然而，從科學(xué)上講，這件事還存在著種種疑問。

并不存在的含水礦物

中國學(xué)者歐陽自遠(yuǎn)院士等在2005年出版的《月球科學(xué)概論》一書中斷言，“月球巖石類型主要有斜長巖、玄武巖和角礫巖，而沒有發(fā)現(xiàn)地球存在的水成巖石（砂巖、頁巖和石灰?guī)r等）；組成月球礦物的變價(jià)元素都是低價(jià)態(tài)，說明月球巖石是在很高的還原條件下形成”；他們還說“月球的主要礦物是輝石、斜長石和橄欖石、鈦鐵礦、尖晶石等，沒有發(fā)現(xiàn)任何原生的和次生的含水礦物，如黏土、云母、閃石等”。美國科學(xué)家戴維德·E.牛頓也認(rèn)定，“沉積巖在月球表面上根本不存在”。

上述事實(shí)表明，月球表面在過去和現(xiàn)在都不存在水體。如果月球像火星那樣也曾經(jīng)有過水體的話，那就一定會(huì)在其表面的巖石和礦物中留下證據(jù)，譬如火星表面就發(fā)現(xiàn)了富鐵黏土，這是含鐵鎂巖石與水作用的產(chǎn)物。

未拿到的實(shí)際樣品

美國在1967年7月—1972年12月，通過“阿波羅”飛船共6次載人登月任務(wù)采集到了381.7千克月球樣品，蘇聯(lián)的不載人登月也采集到321.1克月球樣品。這些月球樣品的9個(gè)采樣地點(diǎn)都集中在月球正面南北緯40°的范圍內(nèi)，沒有一塊月球樣品來自月球南極或者北極。而美國現(xiàn)在大肆宣傳的月球水冰恰恰又據(jù)說是位于月球的南北極。這說明什么呢？這說明我們?nèi)祟愔两癫]有拿到過月球水冰的任何實(shí)際樣品。我們有的只是超遠(yuǎn)距的各種探測和瞎子摸象式的種種猜測。在手里并沒有月球水冰的任何物證時(shí)，美國人憑什么如此言之鑿鑿？

必須提到的是，在“阿波羅16”號(hào)采集到的樣品中（注意，不在月球的南北極?。?，曾發(fā)現(xiàn)過一種具有銹斑的巖石，其銹斑在一些科學(xué)家看來“當(dāng)然也可能是地球大氣中的水分污染了月球樣品導(dǎo)致的”。

模棱兩可的探測結(jié)果

美國航空航天局宣布月球存在水冰的依據(jù)很多?？上У氖?，這些依據(jù)的解釋往往是模棱兩可的。

1.1994年美國“克萊門廷”號(hào)搭載的雙基地雷達(dá)探測成果。

根據(jù)雙基地雷達(dá)在月球南極探測得到的反射能量曲線，科學(xué)家認(rèn)為：如果反射能量曲線在橫坐標(biāo)為零的附近出現(xiàn)峰值，那么，在該目標(biāo)物處就有冰的存在。這是因?yàn)樵跈M坐標(biāo)為零時(shí)，飛船、目標(biāo)物和地球三者成為一線，而反射能量出現(xiàn)峰值，是所謂的“自行車的反光鏡效應(yīng)”。

現(xiàn)在，反射能量曲線在橫坐標(biāo)為零附近出現(xiàn)了峰值，而該軌道又直接覆蓋月球南極附近的黑暗區(qū)。因此，美國科學(xué)家認(rèn)定：“該圖就是月球南極有水冰的證據(jù)?！?/p>

然而，不少科學(xué)家認(rèn)為，雙基地雷達(dá)的特征散射并不能確定是水冰引起的，現(xiàn)在還無法排除是否是月球表面粗糙度引起的可能。

有科學(xué)家還認(rèn)為，因?yàn)椤翱巳R門廷”號(hào)搭載的雷達(dá)極地觀測時(shí)采用的入射角為82°～90°，這樣的入射角度使得產(chǎn)生的散射很難預(yù)測，會(huì)由于遮蔽、衍射、多次散射效應(yīng)而產(chǎn)生異常。因此，并不能確定月球南極軌道極化率的增加是相干后的向散射反效應(yīng)還是其他的散射效應(yīng)引起的，支持體散射機(jī)制的低損耗物質(zhì)同樣可以引起這種效應(yīng)。雖然水冰可以引起散射，但其他的散射機(jī)制（如月表粗糙度、二次反射等）也可解釋月球極地的這一現(xiàn)象。因此，“‘克萊門廷’號(hào)雙基地雷達(dá)極化率的增加是月球極地存在水冰引起”的觀點(diǎn)并沒有被廣泛接受。

2.美國阿雷西博地基雷達(dá)探測結(jié)果。

1992年，美國康奈爾大學(xué)的斯泰西等利用波多黎各阿雷西博天文臺(tái)地基雷達(dá)對月球極地進(jìn)行表面制圖，搜尋月球極地永久陰影區(qū)的水冰。雷達(dá)波長和入射角與“克萊門廷”號(hào)搭載雷達(dá)相似。一些面積小的區(qū)域觀測到了特殊的回波特征。

但是，航天器上的光譜影像顯示，其中一些區(qū)域位于太陽的照射區(qū)，而非永久陰影區(qū)。譬如，阿雷西博地基雷達(dá)對位于月球北極北緯47°的彩虹灣地區(qū)的回波也顯示獨(dú)特特征。所以，有科學(xué)家認(rèn)為，某些太陽照射區(qū)甚至月球赤道附近也存在雷達(dá)回波同向極化增加的現(xiàn)象，明顯是由于撞擊坑邊緣陡坡表面粗糙度引起的，而非水冰。

3.“月球勘測者”探測器搭載的中子譜儀對月球水冰的探測成果。

1998年1月，美國發(fā)射了耗資6300萬美元的“月球勘測者”探測器。這一探測器搭載的有效載荷很多，其中中子譜儀能夠測量整個(gè)月球表面的氫含量。該中子譜儀可探測到含量小于0.01%的水，探測深度約為0.5米。其探測的結(jié)果表明：在月球極地，中子流數(shù)據(jù)顯示豐富的氫，而且月球北極氫的信號(hào)比南極稍強(qiáng)，因此推測月球極地可能含有豐富的水冰?？茖W(xué)家通過分析，認(rèn)為這種水冰可能是以堅(jiān)實(shí)的近乎純水冰的形式埋藏于干燥的地表下約40厘米處，其水冰的總儲(chǔ)量可達(dá)66億噸。這個(gè)數(shù)量是過去20億年彗星撞擊攜帶并滯留于月球的水冰總量的10%左右，因而是完全可能的。但是，也有學(xué)者認(rèn)為，隕石的撞擊汽化、微粒飛濺、星際氫的光致電離所導(dǎo)致的水冰損失速率可能超過彗星向月球輸送水冰的量。

客觀地講，“月球勘測者”中子譜儀所反映的只是極地永久陰影區(qū)氫含量的增加，況且1999年7月31日美國“月球勘探者”對月球南極附近一個(gè)陰暗的、直徑為五六十千米的隕石坑進(jìn)行精確撞擊并沒有觀測到水蒸氣的任何信號(hào)。哈勃空間望遠(yuǎn)鏡和麥克唐納天文臺(tái)地基探測設(shè)備也沒有探測到任何有關(guān)水的信息。

英國著名的《自然》雜志在2006年10月19日發(fā)布消息說：月球南極隕石坑沒有發(fā)現(xiàn)存在厚冰的證據(jù)。月球南極“沙克爾頓”隕石坑邊緣是美國航空航天局定于2008年發(fā)射的月球坑觀測和傳感衛(wèi)星的一個(gè)候選著陸點(diǎn)，那里被認(rèn)為是有水的。屆時(shí)，研究人員將對探測器著陸時(shí)激起的塵埃進(jìn)行分析，希望能夠確實(shí)找到水的證據(jù)。

近日，研究人員發(fā)現(xiàn)，高分辨率雷達(dá)圖像所展示的雷達(dá)散射參數(shù)并沒有發(fā)現(xiàn)厚冰層存在的特征，相反，那里和月球上其他荒涼的地方并無差別。雖然不排除月球土壤中散布著較薄的水冰顆粒的可能，但是存在大量水的希望變得渺茫。

4.2009年月球坑觀測和傳感衛(wèi)星的撞擊成果。

人們不禁要問：1999年的“月球勘探者”探測器對月球的撞擊沒有找到水，為什么2009年月球坑觀測和傳感衛(wèi)星的撞擊卻能找到水而且還“相當(dāng)多”呢？撞擊的地點(diǎn)都是月球南極，都是隕石坑，方法都是光譜分析。是探測方法有了革命性的改進(jìn)，還是探測儀器有了質(zhì)的飛躍？

美國航空航天局曾經(jīng)非常正確地認(rèn)為“天文學(xué)是全人類的科學(xué)”，那么，能否把這次月球坑觀測和傳感衛(wèi)星的撞擊數(shù)據(jù)（特別是有關(guān)月球有水的所有證據(jù)）最大限度地在美國航空航天局網(wǎng)站上予以公布，讓全世界有能力判斷其真?zhèn)蔚目茖W(xué)家共同來研究、來判斷，以得出公論呢？“月球有水”在技術(shù)上是件大喜事，又不會(huì)涉及軍事或國家機(jī)密，有必要躲躲藏藏嗎？

為什么不到月球二極直接取樣

不少科學(xué)家都表示，最后證實(shí)月球是否存在水冰，還要靠以后對月球表面的直接取樣。用筆者的話來說，還得靠對月球南北二極隕石坑的坑底物質(zhì)的直接取樣來決定。美國、印度等都斷定在月球南北二極隕石坑的坑底物質(zhì)中蘊(yùn)藏著大量的月球水冰，既然如此，馬上去那里直接取樣，不就一錘定音了嗎？為什么要避實(shí)就虛呢？按照美國的科技實(shí)力，辦成這樣的事并不困難。事實(shí)上，美國曾有個(gè)耗資千億美金的新的太空探索計(jì)劃，即“重返月球”。該計(jì)劃的一個(gè)重要內(nèi)容就是在2018年之前將人再次送上月球，在月球極地建立月球基地。

遺憾的是，我們看到的卻是美國總統(tǒng)奧巴馬2010年2月1日莊嚴(yán)宣布凍結(jié)前任總統(tǒng)布什的“重返月球”計(jì)劃。是資金問題嗎？表面上是。至少奧巴馬總統(tǒng)是這么說的。但是，僅阿富汗和伊拉克，美國2011年投入的美元就要達(dá)到1590個(gè)億！不是沒有錢，而是認(rèn)為不重要！是的，各種問題都應(yīng)當(dāng)解決，問題是一大堆。所謂“傷其十指，不如斷其一指”，“月球到底有沒有水冰”這個(gè)問題的解決已經(jīng)到了臨門一腳的關(guān)鍵時(shí)刻，怎么反倒收腿掉頭溜之大吉了呢？真正原因是什么？難道是想借金融危機(jī)而順?biāo)巴酥邸?，以避免攤牌、露餡和出丑？?？谝呀?jīng)夸了，“6億噸水冰”，“重返月球”不是逼著攤牌嗎？僅2009年為了尋水而撞擊月球就已經(jīng)用掉了美國納稅人7900萬美元，其壓力可想而知。選票乎？政權(quán)乎？

2009年撞擊月球的種種敗象

美國航空航天局之前的樂觀預(yù)測（即2009年10月9日撞擊1小時(shí)后便能得出發(fā)現(xiàn)水分的分析結(jié)果）為什么遲至同年11月13日才勉強(qiáng)公布？美國航空航天局此前曾表示，重約2.2噸的半人馬座火箭撞擊月球后，應(yīng)該激起高達(dá)10千米的塵埃以及長約30秒的閃光現(xiàn)象。但撞擊后，閃光現(xiàn)象并未如期出現(xiàn)，探測器也未實(shí)時(shí)傳回圖像。撞月1小時(shí)后，位于美國加利福尼亞州圣迭戈附近的帕洛馬天文臺(tái)天文學(xué)家稱，他們用望遠(yuǎn)鏡觀測了這二次撞擊，但都沒有觀測到火箭撞擊產(chǎn)生的塵埃跡象。那么，到底有沒有發(fā)生過成功的撞擊？為什么預(yù)測與現(xiàn)實(shí)相差如此之大？這里面有沒有難言之隱？

中科院紫金山天文臺(tái)研究員王思潮也認(rèn)為，按原來預(yù)計(jì)，第一次火箭撞擊的能量相當(dāng)于引爆1.5噸炸藥，將產(chǎn)生明顯閃光，激起很高的塵埃云。但令人不解的是，連地球上著名的帕洛瑪天文臺(tái)5米口徑望遠(yuǎn)鏡也未能觀測到。尤其是緊跟火箭追蹤拍攝的月球坑觀測和傳感衛(wèi)星（這顆衛(wèi)星上不僅有可見光攝像儀，還有近紅外和中紅外攝像儀），在如此近的距離本應(yīng)該很容易拍攝到第一次激烈碰撞的圖像。

順便說一句，日本“月亮女神”號(hào)探月衛(wèi)星在2009年6月11日成功撞擊月球表面后，就曾出現(xiàn)過明顯的閃光?。ㄔ撏h(yuǎn)鏡采用間隔1秒曝光，每隔0.6秒拍攝1次。組圖中第二張出現(xiàn)了明顯的亮點(diǎn)，這是“月亮女神”號(hào)碰撞后形成的閃光，第三張逐漸衰弱，第四張時(shí)已經(jīng)消失。）

必須指出，美國航空航天局后來才公布了當(dāng)時(shí)撞擊的“羽狀塵?！焙汀白矒糸W光”。這樣的“補(bǔ)救證據(jù)”是從哪里弄來的？張冠李戴？世界各國的天文臺(tái)觀測系統(tǒng)許多都是超一流的，大家在當(dāng)時(shí)為什么都沒有觀測到撞擊實(shí)況？這說明至少通不過“重復(fù)性檢驗(yàn)”這條科學(xué)規(guī)則。

月球坑觀測和傳感衛(wèi)星獲取的所有數(shù)據(jù)都必須實(shí)時(shí)傳回地面科學(xué)操作中心，原因在于這個(gè)探測器本身將以撞月方式走向終結(jié)。因此，“探測器也未實(shí)時(shí)傳回圖像”，這是否說明傳回系統(tǒng)出了問題？整個(gè)過程中壓根兒就沒有任何數(shù)據(jù)傳回過地面？因?yàn)楂@取了所有數(shù)據(jù)的探測器未能在第一時(shí)間傳回圖像，就說明它已經(jīng)再?zèng)]有機(jī)會(huì)、再?zèng)]有時(shí)間將這些數(shù)據(jù)傳回地面了，它已經(jīng)以撞月方式走向終結(jié)！美國航空航天局曾稱月球坑觀測和傳感衛(wèi)星在飛往月球的途中發(fā)生了故障，燃盡了所有的備用燃料，聯(lián)想到后來沒有撞擊閃光、探測器未能實(shí)時(shí)傳回圖像，能不能說明這次的撞月尋水計(jì)劃本來就是失敗的？當(dāng)時(shí)美國航空航天局的科學(xué)家呆立在大屏幕前的種種表現(xiàn)就很能說明問題。如果月球真有那么多水，是可以在“撞擊1小時(shí)后便能得出發(fā)現(xiàn)水分的分析結(jié)果”的；但是，如果計(jì)劃真的是失敗了，那么想方設(shè)法地補(bǔ)漏洞、編說法，可能就是某些人在2009年10月9日—11月13日這段時(shí)間所做的全部事情了。我理解美國航空航天局因耗資7900萬美元而受到的納稅人壓力，當(dāng)然由此也就理解了美國電影《“摩羯星1”號(hào)》的真正含義。我想直問一下美國航空航天局：2009年11月13日宣布的月球有水是不是一場騙局？?。?/p>