中國建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度

陸菊春，韓國文

(武漢大學經(jīng)濟與管理學院，湖北武漢430072)

關于服務貿(mào)易國際競爭力測度，國內外學者進行了很多研究。BALASSA［1］認為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)可以通過可觀的貿(mào)易模式解釋潛在的比較優(yōu)勢。SHARPE［2］，MANDENG［3］認為國際競爭力可以通過市場份額的擴展和增加來衡量。ANA等［4］利用市場占有率、出口結構和貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)矩陣研究羅馬尼亞旅游服務貿(mào)易的國際競爭力。裴長洪等［5］認為測度產(chǎn)業(yè)的國際競爭力可從顯示性指標和分析性指標來體現(xiàn)。嚴偉良［6］用一般競爭力系數(shù)、出口市場的市場占有率和進口比率等指標來表示產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。張如慶［7］，陳建國［8］應用比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)來比較建筑服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

以上研究提出了多種國際競爭力的測度指標，但每一測度指標各有特點，用不同的測度指標評價不同對象的國際競爭力會導致不同的結果，甚至可能相差懸殊。鑒于此，筆者采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)對包括中國在內的10國經(jīng)濟體的建筑服務貿(mào)易國際競爭力進行評價，然后借鑒組合評價的思想，采用偏差平方和最小組合方法得到各評價對象建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度值，以此作為國際競爭力比較的依據(jù)，這種組合評價方法既綜合考慮了不同測度指標的優(yōu)點，又避免了不同指標可能產(chǎn)生懸殊結果的缺陷，使建筑服務貿(mào)易的國際競爭力比較更加合理。通過建筑服務業(yè)國際競爭力測度的比較，找到存在的差距，由此提出應對策略，以抵御金融危機對建筑業(yè)的影響。

1 測度指標及綜合測度方法

1.1 建筑服務貿(mào)易國際競爭力的測度指標

建筑服務貿(mào)易競爭力是指一個國家或地區(qū)以經(jīng)濟全球化為背景，以提高國民收入和生活水平為目的，其建筑服務業(yè)參與國際市場競爭，創(chuàng)造增加值并保持良好的國際收支平衡的能力。對建筑服務貿(mào)易競爭力的理論研究主要有兩條線索:一是以國際貿(mào)易理論為基礎對服務貿(mào)易競爭力來源的探討，二是從競爭優(yōu)勢的角度為服務貿(mào)易競爭力提供的概念性理論框架。因此，建筑服務貿(mào)易競爭力一般采用國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)來評價。

(1)國際市場占有率。國際市場占有率為該國建筑服務出口占世界建筑服務出口總額的比例，它反映了一國建筑服務出口的整體競爭力。

(2)貿(mào)易競爭力指數(shù)。貿(mào)易競爭力指數(shù)(trade competitive power index，TC)即一國建筑產(chǎn)業(yè)進出口貿(mào)易差額占進出口總額的比例，其計算公式為:

式中:Xij為i經(jīng)濟體第j種服務的出口額;Mij為i經(jīng)濟體第j種服務的進口額。

若TC＞0，表明該國建筑服務的生產(chǎn)效率高于國際水平，具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢，且數(shù)值越大，優(yōu)勢越大;若TC＜0，表明該國建筑服務貿(mào)易生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢。該指數(shù)的優(yōu)點在于作為一個相對值，它剔除了通貨膨脹等宏觀方面的波動影響，但該指數(shù)只包含一國的進出口因素，不能反映各國在世界市場上的影響力。

(3)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(revealed comparative advantage index，RCA)可以反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢。它通過該產(chǎn)業(yè)在該國出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示。其計算公式為:

若RCA＞1，表示該產(chǎn)業(yè)在國際市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的國際競爭力;若RCA＜1則相反。RCA指數(shù)的優(yōu)點是剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響。

(4)顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)。顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(revealed competitive advantage index，RCAI)是從該產(chǎn)業(yè)出口的比較優(yōu)勢中減去進口的比較優(yōu)勢，從而得到該國該產(chǎn)業(yè)的真正競爭優(yōu)勢。其計算公式為:

如果一國RCAI＞0，說明該服務貿(mào)易具有比較優(yōu)勢;反之則不具有比較優(yōu)勢。

1.2 建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度方法

筆者借鑒組合評價的思想［9］，對以上評價結果采用偏差平方和最小組合方法得到各評價對象建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度值，以此作為國際競爭力比較的依據(jù)。

假設建筑服務貿(mào)易國際競爭力評價對象n個，采用m種國際競爭力測度方法進行評價。對每一種方法的評價結果做歸一化處理，設歸一化后向量為其中令組合測度值向量為，組合測度向量與第j種測度方法的測度向量 Hj的偏差為，在偏差平方和最小條件下，構造最優(yōu)化模型:

求解該模型可得唯一解，其綜合測度值可表示為:

2 中國建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度與國際比較

2.1 國際競爭力的測度比較

根據(jù)2003—2007年世界建筑服務貿(mào)易進出口貿(mào)易額排名以及數(shù)據(jù)的可獲取性，選取排名靠前的9個國家，通過計算各種貿(mào)易競爭力指數(shù)，與我國的建筑服務貿(mào)易競爭力狀況進行國際比較。原始數(shù)據(jù)來源于世界貿(mào)易組織歷年發(fā)布的International Trade Statistics、OECD數(shù)據(jù)庫和中國服務貿(mào)易發(fā)展報告［10］。

表1為10國經(jīng)濟體建筑服務貿(mào)易市場占有率和競爭力指數(shù)，2003—2007年5年間，德國的國際市場占有率相對較高，日本的國際市場占有率僅低于德國，保持在14%左右，排在第2位，美國、法國的國際市場占有率分別排在第3、4位。我國的建筑服務國際市場占有率大體呈逐漸上升的趨勢，說明我國建筑服務貿(mào)易的國際競爭力正在不斷增強。英國的建筑服務國際市場占有率最低。從貿(mào)易競爭力(TC)指數(shù)比較分析，2003—2007年間，美國建筑服務貿(mào)易的TC指數(shù)都大于0，且都是最高的，表明美國是建筑服務的凈出口國，其建筑服務貿(mào)易的國際競爭力最強;俄羅斯建筑服務貿(mào)易歷年的TC指數(shù)都小于0，且都是最小的，為建筑服務凈進口國，其建筑服務貿(mào)易的國際競爭力最弱。從2003年開始，中國、德國的建筑服務貿(mào)易的TC指數(shù)都為正值，說明中國、德國的建筑服務貿(mào)易競爭力整體呈增強趨勢。

表1 各國建筑服務貿(mào)易國際市場占有率和競爭力指數(shù)

表2為各國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)計算結果，從表2中可知，日本的建筑服務貿(mào)易國際競爭力最強，RCA指數(shù)一直都大于2，具有極強的國際競爭比較優(yōu)勢，但其競爭力整體呈下降趨勢。中國、意大利的建筑服務貿(mào)易RCA指數(shù)基本都保持在0.80～1.25之間，呈現(xiàn)微弱的增強趨勢，2005—2007年間中國的建筑服務貿(mào)易國際競爭力超過意大利。由建筑服務貿(mào)易顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)可知，2003—2007年間日本的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)一直是最高的，且都大于0，表明日本的建筑服務貿(mào)易國際競爭力最強;俄羅斯歷年的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)最小且都小于0，表明俄羅斯的建筑服務貿(mào)易國際競爭力最弱，不具有比較優(yōu)勢。

表2 各國顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)

2.2 國際競爭力的綜合測度比較

以上分析表明，采用不同的測度指標來衡量同一國家建筑服務貿(mào)易競爭力會得到不同的結果，如按貿(mào)易競爭力指數(shù)，在2003—2007年間，美國建筑服務貿(mào)易競爭力是最強的，但按顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，美國不具有競爭優(yōu)勢。為避免這種現(xiàn)象，采用組合評價法對以上4種測度方法進行綜合。由于各指標值有正有負，首先采用線性方法進行歸一化處理，然后利用式(6)得到各評價對象的國際競爭力的綜合測度值，計算結果如表3所示。

由表3可知，日本的建筑服務貿(mào)易國際競爭

表3 各國歷年建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度值

力最強，德國次之，處于第一梯隊;美國、法國、英國處于第二梯隊，整體都呈增強趨勢;中國建筑服務貿(mào)易國際競爭力呈增強趨勢，最近幾年其競爭力超過荷蘭、俄羅斯、意大利;西班牙建筑服務貿(mào)易的國際競爭力較弱，但基本保持穩(wěn)定狀態(tài)。

3 結論及對策建議

筆者運用建筑服務貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)，計算10國經(jīng)濟體建筑服務貿(mào)易的國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，然后采用偏差平方和最小組合方法得到各國建筑服務貿(mào)易國際競爭力的綜合測度值，以此作為國際競爭力比較的依據(jù)，避免了單一指標評價的缺陷。

實證結果表明，我國建筑服務貿(mào)易已具有一定的國際競爭力，并呈逐漸增強趨勢，但與發(fā)達國家的建筑服務貿(mào)易相比還有差距，一方面需要調整和完善產(chǎn)業(yè)的組織形態(tài)，開拓多元化市場，改變傳統(tǒng)建筑業(yè)只是工程施工企業(yè)的定式思維和模式;另一方面，政府應加大對建筑服務業(yè)的支持力度，政府的各類管制政策或產(chǎn)業(yè)政策、形成的產(chǎn)業(yè)組織和市場結構等與服務貿(mào)易的比較優(yōu)勢有密切聯(lián)系。政府應打破國內各地區(qū)間的分割和封鎖，實現(xiàn)建筑服務貿(mào)易的國內自由化，建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場，提高其國際競爭力。

［1］BALASSA B A.Trade liberalization and revealed comparative advantage［J］.The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(33):99 －124.

［2］SHARPE A B.Can Canada compete?part1.measuring Canada＇s competitiveness［J］.Canadian Business Review，1985(4):127 －140.

［3］MANDENG O J B.International competitiveness and specialization［J］.CEPAL Review，1991，45(12):39－52.

［4］ANA B，CRISTIANA C.Advances in tourism economics:new developments［M］.Heidelberg:Physica－Verlag，2009:193 －196.

［5］裴長洪，王鐳.試論國際競爭力理論概念與分析方法［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(4):67－72.

［6］嚴偉良.國際競爭力及其要素分析［J］.上海綜合經(jīng)濟，2008(5):40－43.

［7］張如慶.中國建筑服務貿(mào)易競爭力的測度與國際比較［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2008(5):35－39.

［8］陳建國.建筑服務貿(mào)易競爭能力的分析［J］.WTO與建筑業(yè)，2002(5):45－47.

［9］郭亞軍，馬贊福.組合評價方法的相對有效性分析及應用［J］.中國管理科學，2009(5):125－130.

［10］商務部.中國服務貿(mào)易發(fā)展報告［R］.北京:中華人民共和國商務部，2008.