坐在電視里的還有屁股

羅西

不知道從什么時候開始，電視臺編導(dǎo)發(fā)現(xiàn)不少職業(yè)主持人有文化短板，于是請一些文化人、專業(yè)人士做嘉賓“幫腔”便成為潮流。這是好事，但是嘉賓水平往往良莠不齊。

在西南某電視臺主持節(jié)目的S小姐，我很喜歡她的文字，卻害怕她開口訓(xùn)人。她機智、有靈氣，口才一流，也大氣，但是力氣往往用錯地方，非常遺憾。她杏眼一睜，如同牛刀一拔，有見義勇為的利落美，還有淡淡的文學(xué)味道與哲學(xué)氣息。看一兩次，覺得很痛快，漸漸發(fā)現(xiàn)，不對，而且開始不爽。那鋒利到無情的語言，面對的是一群“手無寸鐵”的弱勢人群，S小姐從自己的階級出發(fā)俯瞰式地噼里啪啦狠狠訓(xùn)話，太殘忍了。我可以理解她諸如“恨鐵不成鋼”、“哀其不幸怒其不爭”等心理，但是她真的缺乏同情心與憐憫之情，完全不站在別人的角度考慮別人的難處，只是斬釘截鐵地貌似“義正辭嚴”。

真正講道理與幸福的人，不應(yīng)該這樣“秋風(fēng)掃落葉”地刻薄。來這類訪談節(jié)目的，多是來自一些落后地區(qū)的文化素質(zhì)、經(jīng)濟條件相對差的人。面對這樣的群體， S小姐這樣憤怒訓(xùn)話，顯然是用牛刀戳螞蟻。那一半華麗一半犀利的訓(xùn)話，概括起來就是兩個字：殘忍。S小姐面對的人是虔誠地來尋求幫助與安慰的，而不是來挨罵的。

梁實秋先生老早就說過，罵人要罵比自己地位高的，或者旗鼓相當(dāng)?shù)?，比如總統(tǒng)或者貪官什么的。罵弱者，極端難看。小S也厲害，吃名人豆腐，但善解人意，而且相當(dāng)自嘲。柴靜也厲害，但是對事不對人，而且尖銳得有骨氣、為弱者抱不平、有社會良心。

罵人其實是個技術(shù)含量很高的活，沒有思想、智慧與心胸，別在公共場合罵，可以回家去罵。要罵出像韓寒、李承鵬那樣大快人心的水平，才可以出來混，要不，真的是自取其辱。一些電視臺編導(dǎo)似乎也喜歡“掐架型”嘉賓，我甚至懷疑S小姐是被逼成那個樣子的。

還要提一個因為某相親節(jié)目而紅得不行的L先生，開始也覺得他很清新率真、親和，漸漸，他開始自我膨脹，或者說自我暴露。節(jié)目里，一個臺灣來的做咖啡生意的男人，說到他的過往，哭了幾次，L先生就陰森地瞇著眼逼視他，說他“嘗試性地哭了多次”、奚落他“哭點低”。然后，只見L先生雙手極端霸道地阻止人家辯解，繼續(xù)攻擊性地指出人家有病。人家是來找女人的，不是找你看病的。更惡毒的是，L先生繼續(xù)在正義的情緒里不能自拔，嚇唬性地說：“你這種病非常危險，有一天爆發(fā)了會……”高潮處更是煽情地把手里比畫的筆當(dāng)眾一折，雙手往后一拋：“下場就跟這把筆一樣！”哇，看得人全身汗毛倒立！

別以為自己有一些所謂的專業(yè)知識，就拿來唬人；也別以為，坐在電視里就是真理，坐的往往是屁股。奇怪的是，電視這東西，很容易讓人形容走形、性情突變；或者說，很容易放大一個人的自大、偏激、淺薄、狹隘與自以為是；更容易滋生一種莫名其妙的優(yōu)越感，然后武斷給人扣帽子、看病，沉陷于自己虛妄的“話語霸權(quán)”。

失態(tài)，是電視人最忌諱的，如果是心理學(xué)家都管理不了自己的情緒還在那里張牙舞爪表演，就成為專業(yè)失態(tài)，就很可笑了。當(dāng)今這個社會，表現(xiàn)欲望太猖獗。其實，表現(xiàn)欲，誰沒有？但是，還要注意在表現(xiàn)自我的時候，照顧他人的感受，這是起碼的教養(yǎng)。

（編輯 張黎 hope_sun@163.com）