學(xué)者走穴，槍手賣字——教育產(chǎn)業(yè)化需要重新定義

文/克里斯托夫·金

教育產(chǎn)業(yè)化帶來的一個負(fù)面影響是：教育、學(xué)校不再是純潔高尚的象牙塔，而是一個以出售學(xué)術(shù)知識來獲利的營利性機構(gòu)。我們看到的是，諸多教授、學(xué)者荒廢學(xué)術(shù)，變身為走穴撈錢的主，很多學(xué)生淪為高額學(xué)雜費的埋單者和客戶。當(dāng)槍手橫行，學(xué)術(shù)被掂價賣字之時，我們是不是要反思一下，教育產(chǎn)業(yè)化道路是否走得對，走得順？

四年前的深秋，在燈火輝煌的人民大會堂召開的“2005首屆中國培訓(xùn)發(fā)展論壇”上，我作為中國國務(wù)院發(fā)展研究中心和斯坦福大學(xué)特邀的美國高端職業(yè)教育專家即席演講“美國職業(yè)教育與中國啟示”。在演講中，我首次提出“按需職業(yè)教育”的新理念，倡議中美及海內(nèi)外精英攜手建立以中國為橋頭堡的亞太地區(qū)職業(yè)教育中心，打造世界級中國特色的高端職業(yè)教育品牌，大規(guī)模培養(yǎng)以全球競爭市場為導(dǎo)向、以信息科技為手段、以優(yōu)質(zhì)就業(yè)為目標(biāo)的中高端緊缺技術(shù)和管理職業(yè)人才，迎接21世紀(jì)中國優(yōu)秀人才優(yōu)質(zhì)就業(yè)、企業(yè)創(chuàng)新和國家競爭力全方位升級的挑戰(zhàn)。

同時，我還著重強調(diào)基本教育的非盈利和非產(chǎn)業(yè)化的基本特征完全不同于職業(yè)教育產(chǎn)業(yè)化的市場作用。在世界上，至今還沒有一個國家公開在基本教育的大門上貼上“教育產(chǎn)業(yè)化”的招牌，更沒有一個國家讓“拜金主義”堂而皇之地潛入大學(xué)體制、師資和課堂。

不學(xué)無術(shù)者倚仗槍手將自己裝潢成有識之士，是當(dāng)下中國甚是盛行的一個現(xiàn)象。自知之明者一定頗有幾分愧色，不思悔改者籍用各種理由搪塞狡辯。

有些學(xué)者、名人，美其明曰有寫作班子，實際上就是不勞而獲，雇槍手為己代筆，寫成功傳記，寫論文，寫博文，還理所當(dāng)然地大言不慚，自以為高招過人，沒有一點學(xué)者、名人的高風(fēng)亮節(jié)和錚錚風(fēng)骨。不夸張地說，這些不知“慚愧”為何物的人正在一步步地把中國干凈的“文字”環(huán)境變成一個充斥著假象、虛偽和墮落的污濁之地。

其實，很多學(xué)者和民間槍手之間有許多似曾相識之處。

他們同樣著書立說，學(xué)貫中西，同樣指點江山，激揚文字，他們一樣為錢奔波，竭盡所能。不過，一個是精英，一個是草根；一個名利雙收，一個只為利不為名；一個不務(wù)正業(yè)，走穴成風(fēng)，一個為生活所迫，揮灑心血。而最重要的一點不同是，有些學(xué)者往往故弄玄虛，獅子大開口，有失學(xué)者的樸實本色，而槍手則實打?qū)嵉匕葱幸?guī)辦事，追求一點點蠅頭小利，算是秉承著作為槍手的特色。兩者相比，學(xué)者顯得道貌岸然，而槍手循規(guī)蹈矩，這不由得讓人反而對槍手平添幾分同情?，F(xiàn)在的中國學(xué)界彌漫著這樣一股價值錯位、學(xué)術(shù)道德下滑的不正之風(fēng)，當(dāng)真是令人擔(dān)憂！

中國書市競爭激烈，最活躍的現(xiàn)象莫過于“槍手”為所謂的名人們量體裁衣，寫傳記或奮斗史，然后由當(dāng)朝名人、明星聯(lián)袂傾情推出?，F(xiàn)在去書市走一遭，一排排的書，從中要找出幾本不是名人出的書，或者沒有名人推薦、作序的書，還真是很少見。說實在的，壓根就不是在傳播知識、學(xué)問，而是在搞一種變相的商業(yè)盈利，利用名人效應(yīng)實現(xiàn)最大化的盈利目的。

細(xì)究起當(dāng)前市面上充斥的各種成功學(xué)、勵志學(xué)的圖書，無不打著哪個機構(gòu)的總裁、知名培訓(xùn)師、最什么什么的心靈導(dǎo)師等字眼，殊不知，這些看起來牛氣哄哄的宣傳語很可能都是子虛烏有的。一些三十左右的年輕人，有那么一點聰明才智和成功閱歷便自命不凡，花錢雇槍手為自己大寫特寫傳記什么的，他們真正的人生才開始，有什么經(jīng)驗和閱歷，又有多少經(jīng)驗和閱歷足以去指導(dǎo)別人的人生。就像一個才一歲的孩子，他可能剛剛才學(xué)會走路，且走的歪歪扭扭的，然后他去指導(dǎo)別的小孩要怎么走路，誰信呢？！

中國人骨子里有一種“光耀門楣”的傳統(tǒng)，著書立說自然是一個不錯的途徑，對于有點小成就、小名氣的人但凡有出版商提出說要做一部關(guān)于自己的書的時候，心里首先有的判斷都不是拒絕，而是“啊，出書啊！”充滿欣喜或期待。真正撐得起“名人傳記”這四個字的，要達(dá)到柳傳志、馬云、楊瀾、李開復(fù)等這樣級別的人估計才可以。因為他們在各自領(lǐng)域所取得的成就是有目共睹的，人格魅力亦是各有各的風(fēng)采，屬于真正意義上的“名人傳記”，對普通人能夠產(chǎn)生正面、積極的指導(dǎo)，學(xué)習(xí)和鼓勵的作用。但他們也得自己寫，找他人代勞無異于為自己粉飾，實際上等于變相地貶低自身的價值。

坊間流傳，槍手產(chǎn)業(yè)日益龐大，質(zhì)量日趨精良，除了為學(xué)者代勞，為官員寫書，為商家貼金，為名人寫傳，為明星鋪路，還派生出為在校學(xué)生定身打造、加工制造碩士和博士論文的“一條龍”生產(chǎn)線。槍手，原來都產(chǎn)業(yè)化了，真是恐怖至極！此等現(xiàn)象不遏制，中國的碩士和博士豈不都是金玉其外、敗絮其中的空殼子！

我無法想象一個人的思想和情感會那么容易為槍手所取代，一件文字作品不親自精雕細(xì)琢五遍以上不能形成精品，我更不認(rèn)同槍手的東西就是自己的東西。即使自己在提綱挈領(lǐng)和群策群力的過程中參與過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐魄?、校正和把關(guān)，但也不可視為己有，大言不慚地署上自己的大名，最后通過出版社傳播出去。

我特別嫉恨那些“付錢消災(zāi)”的做法，完全敗壞了學(xué)者的名聲。

如今，槍手為學(xué)生代寫論文已經(jīng)形成一條井井有序的高端生產(chǎn)供應(yīng)模式。武漢大學(xué)發(fā)布的報告估計，中國高校學(xué)生平均每年花費近5億元人民幣尋覓槍手代寫論文。這是個什么數(shù)字：5億！

論文造假已是不爭的事實。只要在中國高校的附近，犄角旮旯的地方，都能發(fā)現(xiàn)那些悄悄問經(jīng)過的學(xué)生，要寫論文嗎？要四六級考試答案嗎？等等要做“槍手”生意的人；還有隱蔽的地方貼著各種包攬“槍手”活計的字條，廣告等等。一時間給人一種錯覺，槍手似乎與學(xué)生之間達(dá)成了某種默契。高等學(xué)府就是傳授專業(yè)知識的地方，如果在這樣的地方出現(xiàn)知識被賤賣的現(xiàn)象，無疑是對高等教育本身的玷污。

槍手從業(yè)余過渡到職業(yè)，從小批量友情相助到大規(guī)模集成化生產(chǎn)，逐漸成為一景，承上啟下、前赴后繼，令中華先輩們悲哀不已。

據(jù)觀察，職業(yè)槍手目標(biāo)客戶不僅有學(xué)生，還有教授、高管和老總，以及各行各業(yè)的工作人員。其中，學(xué)術(shù)論文要價不菲，屬于高端槍手的活。原因是，這一類由頂級槍手生產(chǎn)的論文與教授的職稱提升和高級官員的學(xué)位證書緊密相關(guān)，需要一定說得過去的數(shù)據(jù)和理論來墊底和包裝，質(zhì)量要求決不低，甚至要達(dá)到出版的水平，因此又出現(xiàn)了與雜志、期刊和出版社聯(lián)合作業(yè)的跨行業(yè)整合。于是，大段剽竊和公開抄襲等不正當(dāng)手段應(yīng)運而生，泛濫成災(zāi)。換句話說，高端槍手的水平，大有功高蓋大學(xué)教授的水平。

學(xué)界的“槍手”現(xiàn)在就如同音像界的盜版一樣，有人叫好，有人愁。不遏制，學(xué)術(shù)知識和音像產(chǎn)業(yè)遲早要被“槍手”和盜版搞得面目全非。試想一下，缺乏內(nèi)在學(xué)識的人不就是一具活著的尸體嗎？沒有學(xué)術(shù)創(chuàng)新，知識開拓，中國的崛起哪來優(yōu)秀高端的人才？“槍手”雖小，卻大有螻蟻潰堤的巨大潛力，能輕視嗎？能無視嗎？不能！

在《南方周報》特約記者撰寫的“斗士歸來”一文中，郎咸平教授“棄學(xué)”的答案竟是，學(xué)術(shù)不來錢。他的原話是，“我嘗試過發(fā)表一些像個人媒體一樣的觀點，并不好賣啊。一旦嚴(yán)謹(jǐn)，文章就不好看了。就好像很多明星，在屏幕上看光彩照人，可是在臺下，你會發(fā)現(xiàn)不太一樣。所以說語言需要包裝，局部放大，把你最完美的一面呈現(xiàn)出來。我發(fā)現(xiàn)我做的事情和女明星是一樣的?！比绱酥毖圆恢M。

一個甲子，建國60周年都過去了，中國龐大的教育體系培養(yǎng)不出一批世界級頂尖創(chuàng)新人才和領(lǐng)軍人物，有什么理由說得過去呢？曾經(jīng)為中國人民頂禮膜拜的大學(xué)堂和大學(xué)士，難道不應(yīng)該自我審視，以身示范，告別槍手，自力更生，奮發(fā)圖強，打造屬于自己的品牌？