法國共產(chǎn)黨90年興衰啟示

蒲國良 章德彪

法國共產(chǎn)黨在西方發(fā)達(dá)國家的社會主義政黨中具有一定代表性：曾在國內(nèi)政治生活中占據(jù)重要地位，進(jìn)入上世紀(jì)八十年代以來不斷衰落，蘇東劇變后影響力進(jìn)一步下降，至今仍未恢復(fù)。法國共產(chǎn)黨的衰落既有其自身原因，也有深刻的社會歷史根源。了解法共的興衰歷史，厘清法共衰落的原因，有助于我們了解法國乃至整個西方共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀。審視法共90年興衰沉浮的歷史，我們也能得出許多有益的啟示。

法國共產(chǎn)黨（簡稱法共）成立于1920年底，至今已有90多年的歷史。該黨有過輝煌的歷史，曾經(jīng)是本國政壇的第一大政黨。然而，就是這樣一個有著近百年歷史，在西方國家具有重要影響的政黨，自上世紀(jì)80年代以來，卻在國內(nèi)外政治力量的博弈中由盛轉(zhuǎn)衰，在目前的法國政壇中處于邊緣化地位，面臨嚴(yán)峻考驗。

法共何以步步走向衰落

冰凍三尺，非一日之寒。法共由盛及衰，絕非一夜之間釀成，更不是某一孤立的事件之故。而是建立在深刻的客觀背景和不可忽視的主觀原因綜合作用的基礎(chǔ)上的。它是國際形勢重大演變的結(jié)果，也是國內(nèi)政治斗爭較量下的苦澀結(jié)局。

法國經(jīng)濟(jì)、社會與階級結(jié)構(gòu)的深刻變化是導(dǎo)致該黨力量與影響持續(xù)下降的重要的客觀因素。自戰(zhàn)后特別是七八十年代以來，法國與西歐其他國家一樣，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生許多新的變化，第一、第二產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重日益下降，法共賴以生存發(fā)展的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量急劇下降，從70年代的占就業(yè)人口38%下滑到不到20%，而第三產(chǎn)業(yè)日益興旺，所占人數(shù)超過就業(yè)人口的50%。盡管法共黨員結(jié)構(gòu)也在這種變化中日益趨向多元化，但畢竟工人階級是其傳統(tǒng)的社會支持基礎(chǔ)。法共在第三產(chǎn)業(yè)各領(lǐng)域的中間階層隊伍中的影響力相對于右翼的保衛(wèi)共和聯(lián)盟、中左的社會黨來講要弱得多。而且在不少國民的意識中，法共就是代表那些夕陽產(chǎn)業(yè)勞動者的一支政治力量。這樣，經(jīng)濟(jì)、社會變化的大潮，事實上就把法共排除在主流政治力量的行列之外。

蘇東劇變的沖擊波使法共面臨巨大政治壓力，外部生存環(huán)境惡化，成為法共由盛及衰的一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。上世紀(jì)80年代末90年代初所發(fā)生的蘇東劇變，使法共陷入了自二戰(zhàn)后以來空前的政治困境中，共產(chǎn)主義的合法性在國內(nèi)外受到質(zhì)疑，社會主義思想遭到各種反共勢力的猛烈圍剿和攻擊。黨內(nèi)不少黨員對共產(chǎn)主義的信仰動搖、迷失方向，對黨的前途失去信心，部分黨員甚至要求法共改名，放棄共產(chǎn)黨的旗號和對共產(chǎn)主義的追求。黨內(nèi)離心傾向自此日益凸顯，退黨現(xiàn)象如決堤之口越撕越大。該黨在上世紀(jì)90年代初還稱有58.5萬人，到本世紀(jì)初只有20幾萬人，而到目前則自稱有十三四萬人，實際可能更少。正是由于蘇東劇變使法共從原來一個有較大影響力的政黨，逐步萎縮成國內(nèi)政壇的一個邊緣小黨。蘇東劇變后，法共極力與前蘇東共產(chǎn)黨拉開距離，劃清界限，批評蘇東社會主義是“共產(chǎn)主義的蛻變”，多次表示在人權(quán)、自由、社會主義民主等問題上與前蘇東共產(chǎn)黨存在分歧，聲稱要“徹底超越斯大林主義和蘇東模式”，但這些舉措并沒有遏制該黨的下滑勢頭。法共一些人士也承認(rèn)，蘇東劇變對法共的沖擊與消極影響至今仍未消除，包括法共在內(nèi)在西歐多國共產(chǎn)黨仍未從這一陰影中擺脫出來。

蘇共的垮臺使法共失去了國際靠山，在軟硬實力上遭受難以估量的損失，成為法共衰落的重要外部原因。在冷戰(zhàn)時期，法共是在西方共產(chǎn)黨中與蘇共關(guān)系最為密切的政黨之一，是得到蘇共在政治、經(jīng)濟(jì)特別是財力上支持力度較大的共產(chǎn)黨組織。當(dāng)然法共也是在西方共產(chǎn)黨中對蘇共的各種內(nèi)外戰(zhàn)略和政策支持最堅定的政黨。隨著蘇共在80年代中后期的改革過程中對自身歷史批判和否定的傾向日顯，法共所背負(fù)的歷史負(fù)擔(dān)加重。蘇共的垮臺尤其是其國際形象的“妖魔化”，給法共帶來重大的政治損害。國內(nèi)外的反共勢力紛紛攻擊法共是蘇共路線在法國的代理人，法共長期緊跟蘇共表明它應(yīng)像蘇共一樣退出歷史舞臺。同時，蘇共的垮臺使法共失去了重要的資金來源，黨內(nèi)財政隨即陷入了嚴(yán)重困境，正常的活動難以開展，尤其是競選活動因缺乏足夠的財力支撐而只好望他黨興嘆，這也是導(dǎo)致該黨得票率持續(xù)下滑的重要原因之一。

法共自身在理論政策上調(diào)整頻繁，并且多變，造成了黨內(nèi)嚴(yán)重的思想混亂，導(dǎo)致該黨飄浮不定、自亂陣腳。應(yīng)當(dāng)說，法共在長期的政治活動中并不僵化、保守，它自上世紀(jì)70年代中后期就開始調(diào)整和變革，甚至放棄了“無產(chǎn)階級專政”和“馬克思列寧主義”。在1994年羅貝爾·于出任書記后，法共加大了綱領(lǐng)理論的革新和政策調(diào)整的力度，自1996—2001年的幾屆大會上，相繼提出了“共產(chǎn)主義變革”、“超越資本主義戰(zhàn)略”、建立“新型共產(chǎn)黨”和“新共產(chǎn)主義計劃”等主張，使全黨應(yīng)接不暇，無所適從。2003年黨的32大比費(fèi)接任書記后，又從另一個方向大幅調(diào)整黨的方針政策，在政治上逐步放棄了同社會黨結(jié)盟的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而奉行更為激進(jìn)的路線，把反對新自由主義作為黨的旗幟，把反對右翼政府的改革作為黨的首要任務(wù)，突出黨的戰(zhàn)斗性，努力維護(hù)工人階級長期斗爭的經(jīng)濟(jì)社會成果。雖然羅貝爾·于和比費(fèi)分別“向中間靠攏”與“向左轉(zhuǎn)”都有其現(xiàn)實需要，但法共領(lǐng)導(dǎo)層這種戰(zhàn)略忽左忽右、理論政策缺乏連貫性的行為，并沒有取得預(yù)期的調(diào)整效果，不僅沒有找到黨的自身定位，反而大大損耗了黨原本有限的政治資源，使黨陷入政治迷航中。

法共同社會黨的幾次結(jié)盟行動結(jié)果不彰，反而一次次地被社會黨挖了墻角，導(dǎo)致?lián)p兵折將。應(yīng)當(dāng)說，上世紀(jì)80年代和90年代中后期，法共同社會黨在選舉中結(jié)盟的策略無可厚非，其愿望也是完全可以理解的。問題是在結(jié)盟尤其是同社會黨聯(lián)合執(zhí)政的過程中，由于政治經(jīng)驗、策略運(yùn)作和自身實力等多方面的原因，法共從總體上講是吃虧的，加上在聯(lián)合政府中政策實施的不當(dāng)，尤其是對社會黨過于遷就，反而導(dǎo)致法共的政治空間不斷地受到社會黨的擠壓和蠶食。法共許多的主張和政策被社會黨接了過去，喪失了其應(yīng)有的政治特色，遭到其傳統(tǒng)選民的拋棄。從實際成效看，法共與社會黨的兩次結(jié)盟，最終都導(dǎo)致其力量的明顯下降和社會形象的嚴(yán)重受損。

法共內(nèi)部因政策分歧導(dǎo)致的爭斗，損害了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，內(nèi)訌對該黨走衰的影響不能低估。法共自上世紀(jì)70年代放棄民主集中制后，允許黨內(nèi)存在不同政治立場的組織和派別，這就為黨內(nèi)內(nèi)耗與爭斗埋下了禍根。特別是上世紀(jì)90年代以來，由于黨內(nèi)意識形態(tài)的分歧和思想上的混亂導(dǎo)致凝聚力的下降，也帶來了在組織上的分化與爭斗，派別活動公開化，黨中央大大喪失了90年代以前的那種權(quán)威，黨的戰(zhàn)斗力、內(nèi)外行動能力受到重大損傷。當(dāng)今的法共盡管已經(jīng)非常弱小、人員不多，但要形成一種統(tǒng)一的意志與行動，其難度不會低于傳統(tǒng)的人民運(yùn)動聯(lián)盟、社會黨等大黨。

法共逐漸衰落對現(xiàn)今共產(chǎn)主義政黨的警示意義

法共作為西方長期有較大影響的共產(chǎn)黨組織，在短短的二三十年里不斷衰落，其中有許多經(jīng)驗教訓(xùn)值得總結(jié)，對當(dāng)今世界現(xiàn)存的許多共產(chǎn)黨不無啟迪意義。

政黨的改革應(yīng)當(dāng)進(jìn)行科學(xué)的論證，一定要結(jié)合黨情、國情穩(wěn)妥實施和推進(jìn)，切不能搞冒進(jìn)主義。法共在不斷變化的形勢與環(huán)境下，進(jìn)行綱領(lǐng)政策、領(lǐng)導(dǎo)制度和工作方式等各方面的調(diào)整與革新是必要的，尤其是在蘇東劇變后更迫切需要進(jìn)行改革。但法共的變革為何效果不彰、甚至事與愿違，沒有進(jìn)行科學(xué)的設(shè)計與論證是重要因素，所推出的變革計劃和措施，沒有進(jìn)行科學(xué)的、大量的調(diào)查研究，沒有很好地與廣大黨員溝通，沒有反映大多數(shù)黨員的意見與愿望，導(dǎo)致脫離黨情，甚至是國情。改革的步伐過快、急躁冒進(jìn)、急于求成。改革的思緒紊亂，缺少原則，沒有主線，甚至是為變革而變革，這種改革，只會自亂陣腳，使黨成為變革的犧牲品。

作為一個共產(chǎn)主義政黨，其綱領(lǐng)理論和政策主張不能胸?zé)o定數(shù)，更不能搖擺太大，否則，黨會陷入嚴(yán)重的思想混亂中。綱領(lǐng)理論是一面旗幟，是吸引和召喚支持者的思想武器。一個黨特別是共產(chǎn)黨如果在綱領(lǐng)理論上立場不嚴(yán)肅，不能承前啟后，甚至是自相矛盾，勢必會使黨自身陷入思想混亂中。法共的深刻教訓(xùn)就在于：它一方面強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義的思想，堅持共產(chǎn)黨的稱號，另一方面又放棄“馬克思列寧主義”，在政治導(dǎo)向上給外界以“社會民主黨化”的印象，結(jié)果導(dǎo)致黨內(nèi)不少黨員對此嚴(yán)重不滿，紛紛以退黨行動來對之“懲罰”。

作為一個政黨尤其是共產(chǎn)黨一定要加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，決不能允許有組織的派別活動存在。黨的團(tuán)結(jié)是黨的生命，而這種團(tuán)結(jié)是建立在一定的體制保障與紀(jì)律約束的基礎(chǔ)上的。對社會主義政黨而言，必須保持一個相對強(qiáng)勢的、有權(quán)威的中央領(lǐng)導(dǎo)核心，對于在政治上、組織上違反黨的紀(jì)律的行為，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)呐u、教育乃至處分。法共衰落的教訓(xùn)之一在于：對黨內(nèi)的派別活動聽之任之，迄今黨內(nèi)除比費(fèi)這一主流派以外，還存在其他四個不同派別。黨內(nèi)的紀(jì)律手段基本失去效能，黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體缺乏應(yīng)有的魄力，黨成了一種松散的聯(lián)合體。

作為一個傳統(tǒng)政黨一定要善于把握世界大勢，積極做群眾工作，爭取更多的年輕人，成為社會的主流政治力量。法共衰落的重要啟示在于：它并沒有積極順應(yīng)全球化、信息化的發(fā)展大潮，而是在一段時期里以反全球化為己任，對信息化革命反應(yīng)遲緩，被媒體稱為落后于時代的政治組織。它更多的是沉湎于空泛的口號宣傳，而不是積極地去爭取一切可以爭取的力量，尤其是年輕人。法共黨員的老齡化問題不斷凸顯，是一個名副其實的老人黨。在政治活動中爭取不到廣大青年群體支持，這個黨就不會有光明的前程。

（作者分別為山東大學(xué)當(dāng)代社會主義研究所兼職教授，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授；中國勞動關(guān)系學(xué)院基礎(chǔ)部副研究員）

■責(zé)編/（見習(xí)）劉建 美編/葉銳