“不說(shuō)X”與“X不說(shuō)”

王佳珺

(上海師范大學(xué)，中國(guó)上海200234)

一、前 言

由否定副詞“不”與動(dòng)詞“說(shuō)”共同構(gòu)成的“不說(shuō)”，原本是個(gè)狀中式偏正短語(yǔ)，在長(zhǎng)期使用過(guò)程中逐漸成為可表分句間關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞。歷史上對(duì)于“不說(shuō)”及相關(guān)內(nèi)容作過(guò)研究的學(xué)者不少①，他們主要從“不說(shuō)”詞類地位的確定與否、句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)義語(yǔ)用特征、語(yǔ)法化過(guò)程等方面進(jìn)行了分析研究，可見(jiàn)學(xué)者們對(duì)于“不說(shuō)”及其相關(guān)問(wèn)題已有了關(guān)注。不過(guò)，真正對(duì)于“不說(shuō)”的研究數(shù)量較“別說(shuō)”等相似詞語(yǔ)卻不算太多，大部分是學(xué)者附帶提及，有許多還停留在它是否成詞這一基礎(chǔ)問(wèn)題上，未得到更多專門細(xì)致的研究，其使用情況和原因也缺少更科學(xué)更深入的歸納和總結(jié)。且學(xué)者們大都是將“不說(shuō)”作為一個(gè)個(gè)體進(jìn)行宏觀分析，鮮有將研究重點(diǎn)放到由“不說(shuō)”構(gòu)成的“不說(shuō)X”與“X不說(shuō)”兩種下級(jí)句式上的。對(duì)此兩種“不說(shuō)”句式是否一致的問(wèn)題，以及“不說(shuō)”在這兩種句式中所體現(xiàn)出的特性問(wèn)題，關(guān)注度似乎還顯不夠。

我們?cè)鴮?duì)北大語(yǔ)料庫(kù)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料中“不說(shuō)”詞條進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，得出其分布數(shù)據(jù)如下:

表1

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明“不說(shuō)X”和“X不說(shuō)”句子的出現(xiàn)頻率相差不多，然而事實(shí)上它們卻并非完全相同。筆者試在“不說(shuō)X”與“X不說(shuō)”的分類基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索“不說(shuō)”句的特性。

本文擬分三部分，分別從兩句式的句法結(jié)構(gòu)、分句間關(guān)系、語(yǔ)法化與連詞化方面入手進(jìn)行比較與論述，最后稍談?wù)勂湓趯?duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的問(wèn)題。為行文方便本文以A代表“不說(shuō)X”式，B代表“X不說(shuō)”式，并將“不說(shuō)”前附有副詞或連詞的“且不說(shuō)”一類也納入討論范圍②。本文所述論點(diǎn)多表明一種傾向，而非絕對(duì)的語(yǔ)法規(guī)則。文中例句如無(wú)特別說(shuō)明均出自北大語(yǔ)料庫(kù)。

二、基本句法結(jié)構(gòu)

A式中“不說(shuō)”大多出現(xiàn)于前分句p③，少數(shù)出現(xiàn)于后分句q(57條)，大部分“不說(shuō)”前有“且”類詞(占67.8%)。B式中“不說(shuō)”全部出現(xiàn)于p④，少量前有“且”類詞(占12.8%)。

對(duì)語(yǔ)料作一分析后可以得出兩式的構(gòu)成情況及各句式在A、B式中所占的比例。我們發(fā)現(xiàn)，“不說(shuō)”經(jīng)常與另一分句中的關(guān)聯(lián)詞搭配使用，這些關(guān)聯(lián)詞按其集合特征來(lái)看主要有四小類:唯一性范圍副詞、轉(zhuǎn)折連詞、讓步連詞和遞進(jìn)連詞。結(jié)合各句式所表含義，我們將A、B式也以此命名，即唯副式、轉(zhuǎn)連式、讓連-遞連式⑤、遞連式。

1.唯副式:不說(shuō)X/X不說(shuō)，單(說(shuō))Y就Z。q由“單、光、僅、只、就”等唯一性范圍副詞與“就、也、亦、便、即”等構(gòu)成?！皢巍鳖愒~可復(fù)用，后面還經(jīng)常出現(xiàn)“說(shuō)、提、談、論、講”等具言說(shuō)義的詞。例如:

(1)不說(shuō)它在文獻(xiàn)學(xué)上的重要價(jià)值，以及其傳入中土以來(lái)對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的影響，僅就一般欣賞而言，這也是一部十分有趣的故事集。

X、Y可為體詞性或謂詞性成分，X以體詞性居多⑥，Z一般為謂詞性。例如:

(2)我丟東西是有名的，別的不說(shuō)，光是眼鏡就丟過(guò)好幾副。

“單”類唯副詞可隱含，其后的成分重讀。例如:

(3)不說(shuō)別的，一句話就能問(wèn)住你。

Z項(xiàng)缺失的情況，“不說(shuō)”還帶有一定言說(shuō)義。例如:

(4)短篇《三言》不說(shuō)，只_談_幾部長(zhǎng)篇古典。

A式中還包含B式?jīng)]有的特殊連用式“不說(shuō)X1，不說(shuō)X2，……，單Y就Z”。中間項(xiàng)可無(wú)限增加，一般“不說(shuō)”前有“且”類詞。例如:

(5)且不說(shuō)時(shí)代需要英雄，且不說(shuō)英雄是藝術(shù)的永恒的主題，也不說(shuō)我們的時(shí)代是英雄輩出的時(shí)代，藝術(shù)有責(zé)任去表現(xiàn)他們，單說(shuō)這樣的心態(tài)，就是不健全的，不完整的。

2.轉(zhuǎn)連式:不說(shuō)X/X不說(shuō)，但至少也Y。q由“但、卻、可”等轉(zhuǎn)折連詞與“至少、起碼”、“也”構(gòu)成?！暗鳖?、“至少”類和“也”可同時(shí)或兩兩或單個(gè)出現(xiàn)。A式中“也”放在后居多，B式則一般沒(méi)有“也”。例如:

(6)不說(shuō)一言九鼎，但在總部和軍區(qū)機(jī)關(guān)說(shuō)話都是相當(dāng)有分量的。

(7)別的人不說(shuō)，至少還有我和你!

X經(jīng)常是正反問(wèn)句。例如:

(8)這樣的規(guī)定對(duì)不對(duì)暫且不說(shuō)，但_起__碼_杜絕了捐款被一些有權(quán)的人拿去謀私。

A式還可在全句主語(yǔ)后出現(xiàn)。例如:

(9)人們掙錢不說(shuō)完全是為了消費(fèi)，至_少__可__以__說(shuō)_主要是為了消費(fèi)。

3.讓連-遞連式:不說(shuō)X/X不說(shuō)，就是/就連Y也Z。q由“就是、就算、即使、即便、便是、即”等讓步連詞或“連、就連”這兩個(gè)遞進(jìn)連詞與“也、亦、都、仍、還、就”等構(gòu)成。例如:

(10)不說(shuō)類猿人，就是原人的脾氣，我們大約就很難猜得著。

(11)學(xué)校沒(méi)錢招待不說(shuō)，就連最起碼的接送都做不到。

A式的“不說(shuō)”大多能用“別說(shuō)”來(lái)替換，B式則不行。例如:

(10)*別說(shuō)類猿人，就是原人的脾氣，我們大約就很難猜得著。

A式還有多項(xiàng)Y連用的例子。例如:

(12)且不說(shuō)由于缺乏相應(yīng)的消費(fèi)市場(chǎng)，生意做得很艱苦，就算一帆風(fēng)順，就算大把大把地賺了錢，又怎么樣呢?

4.遞連式:不說(shuō)X/X不說(shuō)，還Y。q由“還、并且、而且、且、也、亦、又”等遞進(jìn)連詞構(gòu)成，其中“還”用例最多，B式中為219條。A式中“還”大多在p句主語(yǔ)后出現(xiàn)，一般只替換為“更、并且、而且”。兩式偶有遞進(jìn)關(guān)聯(lián)副詞“更、最”等出現(xiàn)。例如:

(13)到那時(shí)，且不說(shuō)他何成浚不可能邀功，弄不好還會(huì)丟掉烏紗帽，甚至有性命之憂。

(14)種類少不說(shuō)，而且越擺越高檔，儼然成了“精品屋”。

5.此外，B式還有一種變式，即:撇開(kāi)X不說(shuō)，Y。以上四種關(guān)聯(lián)詞在q中都有出現(xiàn)，因此也可將此變式歸入上述各類?！捌查_(kāi)”一詞出現(xiàn)最多⑦。X大多為名詞性，代表確切的事、物?！安徽f(shuō)”可由“不談、不講、不論、不算”等替換，一般能省略，同“撇開(kāi)類”詞的搭配趨于固定化。例如:

(15)撇開(kāi)別的不說(shuō)，光土豆下山就了不得。

(16)從環(huán)境上看，除去惱人的小煤窯的干擾不說(shuō)，還_有_三角債和運(yùn)能低。

由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可發(fā)現(xiàn)A、B式分類在很大程度上具有一致性，但它們對(duì)句式選擇的傾向性卻很不同，A式偏向于唯副式，B式偏向于遞連式(見(jiàn)表2⑧)。就X的屬性來(lái)說(shuō)，前者偏向于名詞性，后者偏向于謂詞性。這可能與其表現(xiàn)的分句關(guān)系有關(guān)。

表2

三、語(yǔ)義特征與分句間關(guān)系⑨

“不說(shuō)X”與“X不說(shuō)”句式分類繁多，語(yǔ)義復(fù)雜，影響分句間關(guān)系的外在因素不少⑩。分句間通常蘊(yùn)含遞進(jìn)關(guān)系，大致有兩種表現(xiàn)方式，一種是用讓步(轉(zhuǎn)折)方式表隱含的遞進(jìn)，一種是直接表遞進(jìn)。

復(fù)句格式為復(fù)句語(yǔ)義關(guān)系所制約，格式一旦形成，就會(huì)對(duì)復(fù)句語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行反制約，A、B式在句式選擇方面有傾向性，自然其分句間的關(guān)系也如此。A式傾向于前一種，B式傾向于后一種，遞進(jìn)程度也有弱強(qiáng)差別。

1.用讓步(轉(zhuǎn)折)方式表隱含的遞進(jìn)。多見(jiàn)于唯副式、轉(zhuǎn)連式和讓連-遞連式，A式稍多。全句意思是“暫且不談?wù)損，而只談?wù)搎”，分句間有遞進(jìn)意味。

唯副式遞進(jìn)意味較淡。“不說(shuō)”意為“先不管、不談?wù)摗?。整句話從字面上看是典型讓步句式，然而后分句的“單”類唯一性副詞卻將論述范圍逐步縮小，使后項(xiàng)成為文意凝貯的焦點(diǎn)，突出其顯著性、重要性，是用舉特例來(lái)表遞進(jìn)。例如:

(17)且不說(shuō)茶與煙酒相比之有益無(wú)害，光是那份高雅脫俗、經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的感覺(jué)就足以令人滿意。

(18)這些機(jī)構(gòu)一旦遭到恐怖襲擊，人員損失暫且不說(shuō)，單是數(shù)據(jù)損失和業(yè)務(wù)中斷就足以使全球金融市場(chǎng)陷于癱瘓。

上二例的前后項(xiàng)都是“茶的好處、恐怖襲擊的壞處”，但話者認(rèn)為后項(xiàng)才是“令人滿意、金融市場(chǎng)癱瘓”最顯著的原因。

轉(zhuǎn)連式遞進(jìn)意味稍濃?！安徽f(shuō)”有“即使不(論)”之義。先讓步引出一個(gè)程度量級(jí)高的條件句，再轉(zhuǎn)折引出排除此條件的結(jié)果?，以此表整句的遞進(jìn)。q大多是訂補(bǔ)性事實(shí)或論斷，是最基本、最應(yīng)實(shí)現(xiàn)的、最重要的條件。句中的“至少”類詞將某事放到最低限度，是用舉最小例來(lái)表遞進(jìn)。例如:

(19)價(jià)格上不說(shuō)最低，但.保證不高;不說(shuō)質(zhì)量最好，但.保證滿意。

(20)聲音質(zhì)量有改進(jìn)不說(shuō)，至少大大省去在聽(tīng)一首樂(lè)曲時(shí)常常翻換唱片之苦。

X若表疑問(wèn)，則是將其隱含的不利、負(fù)面的可能性降為最小，轉(zhuǎn)移語(yǔ)義以強(qiáng)調(diào)后項(xiàng)。例如:

(21)就是奴家親自安排與叔叔吃，不說(shuō)好不好，起.碼.干凈，不鬧肚子。

(22)其效果如何不說(shuō)，至少敢這樣宣傳、能這樣宣傳的報(bào)刊，還為數(shù)不多。

“且不說(shuō)”出現(xiàn)于后分句則能在強(qiáng)調(diào)前項(xiàng)的同時(shí)起補(bǔ)充說(shuō)明的作用。例如:

(23)這至少涉及到格里菲思家的仁慈，且不說(shuō)他們的家族榮譽(yù)。

類似“不說(shuō)X，至少Y”組合的長(zhǎng)期使用，已使A式成為轉(zhuǎn)連式的優(yōu)先選擇。

讓連-遞連式遞進(jìn)意味更濃?！安徽f(shuō)”與“別說(shuō)”相似，意為“不要說(shuō)”甚或“不用說(shuō)”。X、Y處于一組荷恩等級(jí)中，Y的程度量級(jí)比X高?，這是區(qū)別于轉(zhuǎn)連式的地方。先以“不說(shuō)”襯托鋪墊前項(xiàng)，再以“就是”類讓步連詞縱予強(qiáng)化后項(xiàng)，表示更深一級(jí)的遞進(jìn)語(yǔ)義。例如:

(24)如果退回去不說(shuō)十來(lái)年，就是五、六年，誰(shuí)也不會(huì)聽(tīng)出這一點(diǎn)。

A式有些句子的p說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，q則是與之相反或?qū)μ摂M情況的假設(shè)，同樣是否定前項(xiàng)，突出后項(xiàng)。例如:

(25)且不說(shuō)喬家沒(méi)有這筆銀子，就是有，要練一支能滅了劉黑七的隊(duì)伍，也不是件容易事啊……

遞進(jìn)連詞“連、就連”在“不說(shuō)”句中有著與“就是”等相似的功能，q是遞進(jìn)的基點(diǎn)，p是遞進(jìn)的終結(jié)，X、Y的程度高低能反映“貶低輕視”或“抬高排除”的遞進(jìn)含義，因此上文將之歸入讓連式。例如:

(26)中亞各國(guó)且不說(shuō)，就連巴爾干半島上的一些國(guó)家，也活躍著新疆的生意人。

此外，A式特別是A唯副式中有些特殊的句子，“不說(shuō)”留有較多言說(shuō)義。表面上看分句間似有并列、選擇或解注關(guān)系，實(shí)際上其深層次體現(xiàn)的仍然是主觀性遞進(jìn)關(guān)系，后項(xiàng)乃為話者的表述重點(diǎn)。例如:

(27)不說(shuō)中外，單論今古吧。

(28)且不說(shuō)他單槍匹馬一舉抓獲10個(gè)竊賊，咱就說(shuō)他那次將4個(gè)持刀歹徒一網(wǎng)打盡。

2.直接表遞進(jìn)是遞連式所表現(xiàn)的情況，遞進(jìn)意味最重，B式占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。邢福義(2002:215)和周靜(2003:198)中將之稱為“排除式遞進(jìn)句”，用排除的句法包含加合關(guān)系，p充當(dāng)遞進(jìn)關(guān)系的基事，用貶低前項(xiàng)用以突出后項(xiàng)的重要性，表達(dá)“不但X，而且Y”的意思。例如:

(29)這曾靖南一點(diǎn)歉意都沒(méi)有，始亂終棄不說(shuō)，還硬栽給我姐姐各種罪名，讓人忍無(wú)可忍!B式還可表示反遞意味:

(30)算了算了，這東西不成器不說(shuō)，倒把孝文給引壞了!A遞連式不多，程度輕于B式，X全部為謂詞性成分。例如:

(31)且不說(shuō)效果不佳，而且是“東邊日出西邊雨”，家里禁了，可以到社會(huì)上去看去聽(tīng)。

而B(niǎo)的變式則大多采用讓步方式表遞進(jìn)，即由“撇開(kāi)”類詞“暫且不管p，只討論q”的字面意義來(lái)排除前項(xiàng)、突出后項(xiàng)，表達(dá)進(jìn)層含義。例如:

(32)拋開(kāi)制作技術(shù)不說(shuō)，就拿總體的外包裝、客觀條件來(lái)講，大陸歌星比港臺(tái)的要優(yōu)越得多。也有少數(shù)例句所表的遞進(jìn)關(guān)系較明顯，一般由后面的“還、也、又”等關(guān)聯(lián)詞來(lái)凸顯。例如:

(33)撇開(kāi)化學(xué)上的多樣性不說(shuō)，大腦中還有精確的連接，而線路板只能是一個(gè)蒼白無(wú)力的模擬。

“化學(xué)上的多樣性”前文已討論過(guò)了，作者并不是真的“拋開(kāi)不談”，而是在此基礎(chǔ)上提出一個(gè)更重要的“精確連接”問(wèn)題。

“不說(shuō)”可以將X標(biāo)記為暫且不被考慮的成分，使X相對(duì)于后項(xiàng)產(chǎn)生層級(jí)區(qū)別，繼而產(chǎn)生遞進(jìn)含義。盡管A、B式在分句間關(guān)系及內(nèi)部語(yǔ)義上呈現(xiàn)出相似的情況，它們傾向于選擇何種表遞進(jìn)的方式卻并非完全相同。唯副式占多數(shù)的A式多采用讓步的方式表遞進(jìn)，遞連式占多數(shù)的B式則多可直接表遞進(jìn)。遞進(jìn)強(qiáng)弱方面似乎有“體詞性A式〈體詞性B式〈謂詞性A式〈謂詞性B式”的區(qū)別。不難發(fā)現(xiàn)，A、B式的句法結(jié)構(gòu)和分句語(yǔ)義、關(guān)系有著顯然的對(duì)應(yīng)，兩者聯(lián)系密不可分。

四、語(yǔ)法化與連詞化

“不說(shuō)”詞類地位的確定一直是學(xué)者們研究的焦點(diǎn)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》等辭書(shū)已將“別說(shuō)”等列為詞項(xiàng)，卻遲遲未收錄“不說(shuō)”。不少學(xué)者呼吁將它納入連詞行列，筆者也深為贊同。問(wèn)題是A、B式中的“不說(shuō)”都能視為連詞嗎?在什么情況下才是連詞呢?結(jié)合“不說(shuō)”的語(yǔ)法化過(guò)程似乎更易對(duì)這一問(wèn)題作出判斷。

“不說(shuō)”的語(yǔ)法化、詞匯化過(guò)程相互交織，A、B式在出現(xiàn)時(shí)間上有先后對(duì)應(yīng)關(guān)系。

“不說(shuō)”本為狀中式偏正短語(yǔ)，由“不說(shuō)出來(lái)”逐漸有了“不談到、不論及”之義。明代時(shí)“(且)不說(shuō)X，卻說(shuō)Y”這種格式很常見(jiàn)?。例如:

(34)不說(shuō)鄔犁、瓊英進(jìn)兵，卻_說(shuō)_宋江等在昭德俟候，迎接陳安撫。(《水滸傳》第九十八回)

“不說(shuō)X卻說(shuō)Y”表明Y更重要，X、Y的不等值容易演化出某種主從關(guān)系，清代漸漸出現(xiàn)類似A唯副式的句子。例如:

(35)不說(shuō)別的布施，單是佛事一項(xiàng)，已經(jīng)比前頭要多出好幾倍了。(《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第三十八回)

清代還出現(xiàn)了“不說(shuō)別的，Y”格式??！安徽f(shuō)”保留著言說(shuō)義，雖然詞匯化過(guò)程尚未完成，但關(guān)聯(lián)功能已經(jīng)產(chǎn)生。隨著體詞性X的前置，“不說(shuō)”話題化過(guò)程開(kāi)始，以“別的不說(shuō)”為代表的B唯副式出現(xiàn)了，民國(guó)時(shí)期數(shù)量增多，有固定格式化趨向。例如:

(36)皇上合意，別的不說(shuō)，單是軍機(jī)大臣那兒，就會(huì)少碰幾個(gè)釘子。(《大清三杰》第十五回)

句法環(huán)境的轉(zhuǎn)變和“說(shuō)”的虛化促使“不說(shuō)”逐漸詞匯化?，A、B式也隨之進(jìn)行各自不同程度的語(yǔ)法化。

及物功能的擴(kuò)大使“說(shuō)”能帶上謂詞性賓語(yǔ)，根據(jù)漢語(yǔ)“不”類詞的粘合規(guī)律，當(dāng)“不”修飾的中心詞因后面出現(xiàn)其他動(dòng)詞而變?yōu)榇我煞趾?，“說(shuō)”與“不”的關(guān)系也會(huì)相應(yīng)變得次要，話者反復(fù)使用下很容易把它們看作一個(gè)集體起作用的單位。再加上“說(shuō)”的主體即邏輯主語(yǔ)的經(jīng)常性隱去促使“說(shuō)”虛化，“說(shuō)”和施事脫離更易于標(biāo)記兩命題之間的關(guān)系。在復(fù)句范圍內(nèi)，事件X同Y相對(duì)照的情況增多，次要分句中的一些成分轉(zhuǎn)移到關(guān)注焦點(diǎn)外，全句便能表達(dá)主次和程度上的輕重，隱含遞進(jìn)關(guān)系了。

明代開(kāi)始出現(xiàn)“不說(shuō)X，倒/反Y”格式?，《紅樓夢(mèng)》中“不說(shuō)”句大多屬于此類?！安徽f(shuō)”還有言說(shuō)義，隱含反遞意味。例如:

(37)不說(shuō)二爺不喝，倒要說(shuō)我不盡心了。(《紅樓夢(mèng)》第九十回)

清代至民國(guó)時(shí)期A式有了很大發(fā)展，除了本已有的唯副式，其他格式也陸續(xù)出現(xiàn)了基本框架。例如:

(38)雖不說(shuō)腰纏萬(wàn)貫，但也是吃幾輩子吃不了。(《雍正劍俠圖》第四十二回)

(39)見(jiàn)門外靜悄悄的，不說(shuō)汽車馬車，連人力車都沒(méi)停著一輛，知道還早。(《留東外史續(xù)集》第十六章)

(40)不說(shuō)他看低了我，就是我也太看低了自己。(同上第二十二章)

(41)你現(xiàn)在要稱萬(wàn)歲，不說(shuō)你反，還要編排我們反嗎?(《西太后艷史演義》第七回)

受A式體詞性X前置用法影響，B式的謂詞性X經(jīng)過(guò)類推作用也出現(xiàn)了前置用法。中介位置聯(lián)系項(xiàng)的空缺使實(shí)詞“不說(shuō)”語(yǔ)法化為一個(gè)后置虛詞，具有了關(guān)聯(lián)性。明清時(shí)期還僅以“別的不說(shuō)”為主的B式，民國(guó)時(shí)期開(kāi)始出現(xiàn)不少表分句遞進(jìn)義的例子。例如:

(42)你把人家的檳榔都給捻碎了不說(shuō)，也耽誤人家的生意，影響人家營(yíng)業(yè)。(《雍正劍俠圖》第四十四回)

(43)爺您自己生氣不說(shuō)，還把家人給誤賴了。(同上第五十回)

句法位置的改變使“不說(shuō)”的言說(shuō)義加速淡化，經(jīng)常和遞進(jìn)關(guān)聯(lián)詞搭配使用又使B式直接表遞進(jìn)的功能逐漸固定。

A式的“不說(shuō)”經(jīng)常有言說(shuō)義，它雖有了直接表遞進(jìn)的用法，在后來(lái)的發(fā)展過(guò)程中卻仍以用讓步表遞進(jìn)為主。它將直接表遞進(jìn)的功能通過(guò)類推轉(zhuǎn)加給B式是出于功能分配經(jīng)濟(jì)性的原因，符合語(yǔ)言的發(fā)展規(guī)律。

根據(jù)一些學(xué)者提出的關(guān)于連詞認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)?，在“不說(shuō)”詞匯化初期出現(xiàn)的唯副式、轉(zhuǎn)連式中的“不說(shuō)”似乎還不是真正的連詞。“不說(shuō)”在重新分析過(guò)程中仍然帶有一定言說(shuō)義，是成句的必要構(gòu)件，它們往往可與“單說(shuō)、光說(shuō)、但至少可說(shuō)”等肯定言說(shuō)形式對(duì)應(yīng)出現(xiàn)，能兼表分句間的關(guān)聯(lián)作用。這種情況A式較B式更明顯。例如:

(44)不說(shuō)穿的怎樣，單說(shuō)為爭(zhēng)喝半碗玉米糊糊，小兄妹們也沒(méi)少打鬧哭叫。

(45)窮奢極欲，暴殄天物的丑惡行為不說(shuō)，單說(shuō)今天，富了以后所產(chǎn)生的種種不文明行為，就讓世人震驚。

考慮到此類“不說(shuō)”詞匯化的不成熟，我們不妨如邢福義(2002:215)稱它是一個(gè)超詞形式的復(fù)句關(guān)系詞語(yǔ)。

而“撇開(kāi)X不說(shuō)”本義就是不談?wù)揦的意思，“不說(shuō)”與“撇開(kāi)”已變成一種習(xí)慣搭配，也不宜單獨(dú)視為一個(gè)連詞。

讓連式和遞連式在“不說(shuō)”詞匯化后期出現(xiàn)，A式比B式早。

X有時(shí)為體詞性，“不說(shuō)”往往留有談?wù)撝猓瑓⒖紡堈x生(2002:82)稱之為半虛化的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)似乎更好。例如:

(46)不說(shuō)歷史，就_是_現(xiàn)在仍有十幾萬(wàn)女兵活躍在軍中數(shù)百個(gè)專業(yè)的數(shù)千個(gè)崗位上。

當(dāng)X為謂詞性時(shí)，A、B式的遞進(jìn)義得以凸顯?！安徽f(shuō)”往往已經(jīng)虛化，純粹起分句間的連接作用，可視為連詞。例如:

(47)不說(shuō)我們家還沒(méi)到這個(gè)經(jīng)濟(jì)水平，就是到了，一家三口兩輛車，也太招搖了。

處于“不說(shuō)”虛化最終階段的B遞連式更是如此?！安徽f(shuō)”不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分，也沒(méi)有限定和修飾作用，僅僅用于連接前后分句并直接顯示其遞進(jìn)關(guān)系，宜當(dāng)作連詞。例如:

(48)害得這位龍游乘客受騙多跑路不說(shuō)，還花了不少冤枉錢。

對(duì)于表遞進(jìn)B式中的“不說(shuō)”，影響判斷其連詞地位的因素可能是它在句中所處的位置。若單從“不說(shuō)”后置的位置上看，會(huì)發(fā)現(xiàn)它是很符合助詞的特點(diǎn)的??？墒浅吮葲r助詞外助詞一般不與其它詞語(yǔ)共現(xiàn)組成框架結(jié)構(gòu)，而“不說(shuō)”與其它關(guān)聯(lián)詞共現(xiàn)的情況卻很多，比如與“還”的大量搭配使用，這體現(xiàn)的恰恰是連詞的特點(diǎn)。特別是發(fā)展到后期，即使后文不出現(xiàn)相對(duì)應(yīng)的遞進(jìn)連詞，“不說(shuō)”句也能表達(dá)出遞進(jìn)含義，這說(shuō)明“不說(shuō)”已完全吸收了表遞進(jìn)的作用，成為能起連接兩分句又純粹表關(guān)聯(lián)意義的連詞了。例如:

(49)沙爾索真是個(gè)小人，把尼奧的書(shū)弄臟了不說(shuō)，現(xiàn)在放下家中的臟亂不整理，居然玩到別人家了!

在“不說(shuō)”語(yǔ)法化歷程中，A式先于B式出現(xiàn)，虛化程度沒(méi)有B式高。A式表直接遞進(jìn)的情況雖在發(fā)展，數(shù)量卻遠(yuǎn)少于B式。B式的兩種功能得到同時(shí)發(fā)展，并在直接表遞進(jìn)上占優(yōu)勢(shì)。

A、B式中的“不說(shuō)”都有成為連詞的情況。受“不說(shuō)”語(yǔ)法化程度影響，以唯副式為主的A式連詞情況較少，以遞連式為主的B式連詞情況較多。謂詞性B遞連式作為語(yǔ)法化連續(xù)統(tǒng)中虛化程度最高的形式，其中的“不說(shuō)”已成為專表遞進(jìn)的關(guān)聯(lián)連詞。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，B式遞進(jìn)句中的“不說(shuō)”似乎有發(fā)展為話語(yǔ)標(biāo)記的跡象??！安徽f(shuō)”還未發(fā)展到可以單用的程度，但隨著使用頻率的提高，“不說(shuō)”也有可能成為兼有連詞與話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)兩身份的一個(gè)詞。

五、在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)中的問(wèn)題與建議

有關(guān)“不說(shuō)”的這兩種下級(jí)句式，在“不說(shuō)”詞性、句法結(jié)構(gòu)、深層語(yǔ)義等等方面有同有異，構(gòu)成的連續(xù)統(tǒng)較為復(fù)雜，給外國(guó)學(xué)生對(duì)其的正確理解造成一定障礙，也給我們的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)帶來(lái)些許困難。

要幫助外國(guó)學(xué)生了解“不說(shuō)”在句子中到底表何義，首先必須讓他們明白“不說(shuō)”在這兩個(gè)不同位置上使用的具體情況，以及其所表現(xiàn)的語(yǔ)用效果。

唯副式、轉(zhuǎn)連式、讓連-遞連式、遞連式各自都有顯性的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)與之呼應(yīng)使用，學(xué)生要判斷起來(lái)并不難，而A、B兩式在其中的傾向性又很明顯，我們可以默認(rèn)轉(zhuǎn)連式、讓連-遞連式屬于A式，是弱遞進(jìn);遞連式屬于B式，是強(qiáng)遞進(jìn);唯副式則A、B兼有，保留言說(shuō)義較強(qiáng)，是隱含遞進(jìn)。

從語(yǔ)用方面來(lái)說(shuō)，“不說(shuō)”可以改變?cè)捳叩恼撌鼋嵌龋D(zhuǎn)換情節(jié)與信息，發(fā)揮提示與強(qiáng)化功能?！安徽f(shuō)”的虛化過(guò)程導(dǎo)致了B式主觀化程度較A式更強(qiáng)，學(xué)生同樣可以根據(jù)這種語(yǔ)用上的區(qū)別幫助理解。A式先出現(xiàn)“不說(shuō)”，受其原有言說(shuō)義影響，聽(tīng)者潛意識(shí)里會(huì)認(rèn)為“不說(shuō)”引出的X并不重要，他知道話者即將轉(zhuǎn)換話題，便會(huì)不自覺(jué)地放松對(duì)X的警覺(jué)而將注意力全集中于后項(xiàng)。話者若想表達(dá)新信息，又不愿聽(tīng)者過(guò)分關(guān)注舊信息或意圖全盤否定舊信息的話，往往選用A式。B式先出現(xiàn)X，由于話題有延續(xù)性，即使X是舊信息，聽(tīng)者一般情況下也會(huì)先完全接受它并順著原有話題思考。直到“不說(shuō)”出現(xiàn)，他才會(huì)意識(shí)到話者其實(shí)想要轉(zhuǎn)換話題，再經(jīng)比較便能自然推理出話者對(duì)前后項(xiàng)的層級(jí)判斷。話者若想在舊信息上追加新信息，表達(dá)對(duì)前后項(xiàng)的主觀判斷，而又不愿全盤否定舊信息并突兀地轉(zhuǎn)換聽(tīng)者對(duì)話題延續(xù)性期待的話，往往選用B式。教師還需揭示“若X分項(xiàng)越多、長(zhǎng)度越長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，越傾向于選用A式;若Y是如此，則傾向于選用B式”的語(yǔ)言事實(shí)。教師通過(guò)對(duì)大量例句的分析，可以從最有趣的問(wèn)題“在‘p不說(shuō)，q’中，話者明明已經(jīng)說(shuō)了‘p’，為什么還要自相矛盾地在后面加上‘不說(shuō)’呢?”出發(fā)，培養(yǎng)學(xué)生對(duì)后發(fā)展出強(qiáng)遞進(jìn)意味的“X不說(shuō)”句式的語(yǔ)感。

此外，由于各國(guó)人們語(yǔ)言習(xí)得情況的不同，對(duì)漢語(yǔ)習(xí)用者來(lái)說(shuō)虛化為表遞進(jìn)連詞的后置“不說(shuō)”應(yīng)該更難理解，而對(duì)于某些語(yǔ)言的習(xí)用者來(lái)說(shuō)，他們的母語(yǔ)反而使他們更易學(xué)習(xí)、接受漢語(yǔ)中“X不說(shuō)”表遞進(jìn)的特殊用法。例如依靠添意助詞、接續(xù)助詞等表示各種復(fù)句關(guān)系的粘著語(yǔ)韓語(yǔ)，在表示遞進(jìn)的方式中最常見(jiàn)的便是后附的“p ，q”、“p ，q”等格式，B式“不說(shuō)”的出現(xiàn)位置及所表含義同這些成分一模一樣。像漢語(yǔ)這種SVO語(yǔ)中，也有如SOV語(yǔ)序的韓語(yǔ)那樣的表達(dá)方式，教師在授課時(shí)可適當(dāng)予以說(shuō)明，并突出“不說(shuō)”在句法位置上的“超?！弊兓怯善涓摶谋砹x意圖推動(dòng)造成的，加深學(xué)生對(duì)B式的印象，幫助其正確理解此類語(yǔ)句的重點(diǎn)。

六、結(jié) 語(yǔ)

本文以“不說(shuō)”句為對(duì)象，圍繞“不說(shuō)X”與“X不說(shuō)”這兩種句式，在討論兩者基本句法結(jié)構(gòu)、邏輯關(guān)系及語(yǔ)義特征、語(yǔ)用特征、語(yǔ)法化與連詞化問(wèn)題的基礎(chǔ)上論述了“不說(shuō)”句的特點(diǎn)以及其兩種下級(jí)句式在各方面的異同。(它們的細(xì)微差異大致整理如表3)

表3

這三個(gè)方面有相互聯(lián)系和作用，緊密不可分割。A、B式在句式構(gòu)成方面有同有異，而句式選擇的傾向性則與其所表的語(yǔ)義關(guān)系有關(guān)?！安徽f(shuō)”的詞匯化、語(yǔ)法化過(guò)程同樣對(duì)它們的差異起了不小的作用，同時(shí)也影響了“不說(shuō)”詞類地位定性的問(wèn)題。

本文只是筆者在對(duì)前人研究成果總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上，對(duì)“不說(shuō)X”和“X不說(shuō)”句式的粗淺比較研究?！安徽f(shuō)”句式紛繁復(fù)雜，仍然有許多未解的問(wèn)題存在，比如兩句式在語(yǔ)義、邏輯關(guān)系上有哪些更鮮明的不同處等問(wèn)題，尚需更先進(jìn)的理論支持和深入研究，希望本文能引發(fā)更多人對(duì)“不說(shuō)”句式的關(guān)注。

注釋:

①如黃惠英(1996)、呂叔湘(1999)、張斌(2001)、邢福義(2002)、董秀芳(2004)、李敏(2005)、李宗江(2009)等。

②且類詞如“且、暫且、姑且、先、雖、自、還”等。本文將“且不說(shuō)X”歸入A式，“X且不說(shuō)”歸入B式。

③前后分句(p，q)指與“不說(shuō)”相鄰的兩個(gè)分句，包括復(fù)合復(fù)句中間的兩分句。下文一律標(biāo)注p，q。

④暫無(wú)一例出現(xiàn)于q。僅有的例句“圈爺這人，反動(dòng)不說(shuō)。男不男女不女的，他算啥‘人民藝人’?”由于文中句號(hào)的斷句功能，故此排除于B式之外。

⑤句式和意義有關(guān)聯(lián)，此處將“遞連”歸入與后文論述的分句間關(guān)系有關(guān)。

⑥這在B式中更為明顯，體詞性X占86.8%。

⑦還有“拋開(kāi)、除掉、除開(kāi)、除了、除去、除、按下、放下、擱下、舍去”等與之搭配。

⑧一部分例句無(wú)關(guān)聯(lián)詞對(duì)應(yīng)，一部分例句呈現(xiàn)出個(gè)體性特征，都暫不列入此表。括號(hào)內(nèi)為例句數(shù)。

⑨本文將兩分句間的事理、邏輯和心理關(guān)系納為一體，進(jìn)行了主客觀方面的綜合考慮。

⑩筆者認(rèn)為主要是“且”類詞的有無(wú)、相對(duì)應(yīng)的關(guān)聯(lián)詞、“不說(shuō)”前后的連接成分等。

?呂叔湘認(rèn)為是縱予句的變型，上句只是個(gè)陪襯，下句包含一個(gè)縱予句。

?李宗江(2009:3)和董秀芳(2004:157)都認(rèn)為，p引出的條件句在程度量級(jí)上較低，q代表排除任何條件的結(jié)果，在程度量級(jí)上更高。

?《水滸傳》51例，《西游記》10例，《金瓶梅》17例，《三言兩拍》19例。

?初例似乎出現(xiàn)于《儒林外史》，后逐漸增加，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中有7例。

?“不說(shuō)”中間不能插人其他成分，“不”和“說(shuō)”都不能單獨(dú)被修飾，其后的下文不再出現(xiàn)“說(shuō)、講”類動(dòng)詞，整體的意義不是“不”與“說(shuō)”的意義的簡(jiǎn)單相加，可以表示打算、計(jì)劃、考慮等心理活動(dòng)。

?初例似現(xiàn)于《喻世明言》。

?邢福義(2002:123)提到連詞的主要語(yǔ)法特點(diǎn)“只有連接作用，不能成為句子成分”。郭銳(2002:233)認(rèn)為小句間連詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)是“用在主謂結(jié)構(gòu)或謂詞性成分前面，但是不能用在主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間或單用，或者可出現(xiàn)在主謂之間，但前面或后面一定要出現(xiàn)別的與其搭配使用的分句或句組”。董秀芳(2004:152)認(rèn)為“如果存在一個(gè)與‘不+動(dòng)/形’意義上相對(duì)應(yīng)的‘動(dòng)/形’肯定形式，我們就認(rèn)為它是短語(yǔ)”。

?張誼生(2002:5):助詞是附著在詞、短語(yǔ)或句子上的，粘著、定位的，表示一定附加意義的虛詞。

?董秀芳(2007:50):不對(duì)命題的真值意義發(fā)生影響，基本不具有概念語(yǔ)義，作為話語(yǔ)單位之間的連接成分，指示前后話語(yǔ)之間的關(guān)系，標(biāo)志說(shuō)話人對(duì)于話語(yǔ)單位之間的序列關(guān)系的觀點(diǎn)，或者闡明話語(yǔ)單位與交際情境之間的連貫關(guān)系。

常海星:《“不”構(gòu)成連詞“不X”的語(yǔ)義、句法基礎(chǔ)》，《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)》2009年第3期。

董秀芳:《“不”與所修飾的中心詞的粘合現(xiàn)象》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2003年第1期。

董秀芳:《漢語(yǔ)的詞庫(kù)與詞法》，北京:北京大學(xué)出版社，2004年。

董秀芳:《詞匯化與話語(yǔ)標(biāo)記的形成》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2007年第1期。

付琨:《現(xiàn)代漢語(yǔ)后置關(guān)聯(lián)標(biāo)記研究》，上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

郭銳:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類研究》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2002年。

黃惠英:《現(xiàn)代漢語(yǔ)里一個(gè)新的關(guān)聯(lián)詞語(yǔ)“不說(shuō)”》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》1996年第5期。

李敏:《遞進(jìn)連詞“不說(shuō)”及其語(yǔ)法化過(guò)程》，《暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第2期。

李小玲:《話語(yǔ)標(biāo)記“X說(shuō)”的詞匯化研究》，汕頭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。

李宗江:《連詞“不說(shuō)”的語(yǔ)義和語(yǔ)用功能》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2009年第3期。

劉芳:《析言說(shuō)義動(dòng)詞“說(shuō)”的語(yǔ)法化》，《語(yǔ)文學(xué)刊》2009年第2期。

呂叔湘主編:《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)》，北京:商務(wù)印書(shū)館，1999年。

沈家煊:《“語(yǔ)法化”研究縱觀》，《外語(yǔ)教學(xué)與研究》1994年第4期。

沈家煊:《實(shí)詞虛化的機(jī)制——〈演化而來(lái)的語(yǔ)法〉評(píng)介》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)(試刊)》1998年第3期。

邢福義:《漢語(yǔ)復(fù)句研究》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2001年。

刑福義:《漢語(yǔ)語(yǔ)法三百問(wèn)》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2002年。

于靜麗:《“X說(shuō)”的語(yǔ)法化與主觀性研究》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年。

趙詢思:《“說(shuō)”一字在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的虛化情況》，《廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2006年第11期。

張斌主編:《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2001年。

張誼生:《助詞與相關(guān)格式》，合肥:安徽教育出版社，2002年。

張誼生:《“就是”的篇章銜接功能及其語(yǔ)法化歷程》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》2002年第3期。

周靜:《現(xiàn)代漢語(yǔ)遞進(jìn)范疇研究》，華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2003年。