基于CDN和P4P融合架構(gòu)的IPTV系統(tǒng)

廖劍鋒

(華中科技大學(xué)文華學(xué)院，湖北 武漢 430074)

0 引言

IPTV系統(tǒng)的內(nèi)容分發(fā)通?；贑DN的分層架構(gòu)，將內(nèi)容盡可能地分發(fā)到離用戶最近的網(wǎng)絡(luò)邊緣［1］。當(dāng)有百萬(wàn)用戶接入網(wǎng)絡(luò)，要解決大規(guī)模用戶并發(fā)使用，就必須線性增加CDN系統(tǒng)的容量，使運(yùn)營(yíng)商投入過(guò)于龐大。另外，流媒體服務(wù)器可能會(huì)因?yàn)閱吸c(diǎn)故障而導(dǎo)致所轄區(qū)域服務(wù)的崩潰，而傳統(tǒng)的CDN模式并沒(méi)有動(dòng)態(tài)擴(kuò)展性能。

與此同時(shí)，P2P流媒體傳輸技術(shù)也在走向成熟，并在全球廣泛使用。P2P技術(shù)既幫助用戶提升下載速率又降低了對(duì)節(jié)目源服務(wù)器的依賴［2］。但是，P2P技術(shù)也有其自身缺陷。目前國(guó)內(nèi)家庭用戶主要是采用ADSL方式，這種非對(duì)稱結(jié)構(gòu)不利于為其他P2P節(jié)點(diǎn)提供節(jié)目源。另外，P2P流媒體在管理維護(hù)、服務(wù)質(zhì)量保證、流量跨域無(wú)序性、商業(yè)模式上還不夠規(guī)范。P2P模式對(duì)運(yùn)營(yíng)商最大的破壞沖擊就是消耗掉了大量的網(wǎng)絡(luò)帶寬，特別是對(duì)運(yùn)營(yíng)商的骨干網(wǎng)絡(luò)影響最大，運(yùn)營(yíng)商要為此耗費(fèi)巨大的投資來(lái)加大主干網(wǎng)絡(luò)帶寬。

1 P2P技術(shù)優(yōu)勢(shì)

P2P技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)主要體現(xiàn)在非中心化、負(fù)載均衡和高性價(jià)比等方面［3］。由于IPTV對(duì)安全性和管理方面要求較高，P2P的“分散自由”導(dǎo)致P2P在管理和安全設(shè)置方面存在問(wèn)題。P2P的關(guān)鍵缺陷在于大量耗費(fèi)網(wǎng)絡(luò)帶寬，使運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)資源趨于緊張。

P2P技術(shù)的路由效率較低，P2P的各個(gè)資源是分散的，在查找路由時(shí)P2P普遍采用資源定位算法，這種算法效率較低。另外，P2P沒(méi)有好的方法選取和管理各服務(wù)端對(duì)等點(diǎn)，各個(gè)對(duì)等點(diǎn)基本上處于放任自由和無(wú)拘無(wú)束的狀態(tài)。因?yàn)镻2P各對(duì)等點(diǎn)的隨機(jī)分布和盲目選擇，點(diǎn)與點(diǎn)之間缺乏有效管理和溝通方式，各個(gè)對(duì)等點(diǎn)各自為戰(zhàn)，幾乎不考慮整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)錉顟B(tài)情況，從而導(dǎo)致了大量的無(wú)用的P2P流量。由于P2P模型的局限性，P2P無(wú)法感知到網(wǎng)絡(luò)層及其以下的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湫畔⒑玩溌窢顟B(tài)，所以沒(méi)有約束的P2P流量泛濫無(wú)可回避。另外，很多P2P應(yīng)用開(kāi)發(fā)商在開(kāi)發(fā)P2P軟件時(shí)，大部分注意力都集中在改進(jìn)終端用戶的需求方面，而很少考慮P2P軟件對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶寬的耗費(fèi)問(wèn)題，更無(wú)法體會(huì)到運(yùn)營(yíng)商在運(yùn)營(yíng)成本方面的窘境。

2 從P2P過(guò)渡到P4P

P2P應(yīng)用給底層網(wǎng)絡(luò)負(fù)載和網(wǎng)絡(luò)流量控制帶來(lái)了很大的壓力和挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的流量控制技術(shù)難以有效處理采用P2P網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的多種應(yīng)用，P2P應(yīng)用和電信運(yùn)營(yíng)商之間的矛盾日益突出。電信運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)絡(luò)帶寬不斷擴(kuò)容，但利潤(rùn)并沒(méi)有增加，相反，可能還會(huì)因?yàn)樵O(shè)備投入過(guò)大而無(wú)法收回成本。在這種背景下，電信運(yùn)營(yíng)商迫于無(wú)奈，開(kāi)始對(duì)P2P應(yīng)用下“毒手”。從2002年開(kāi)始，美國(guó)的AT＆T和Comcast公司公開(kāi)表示要對(duì)P2P應(yīng)用進(jìn)行限速甚至攔截。在國(guó)內(nèi)，有很多城市的電信運(yùn)營(yíng)商也曾經(jīng)對(duì)不少家庭用戶封殺過(guò)BT等P2P軟件。這種封殺行為，遭到很多P2P軟件提供商和終端用戶的強(qiáng)烈抵制和抗議，甚至還有P2P軟件開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)出很多突破封殺的下載軟件。而終端用戶更是有人為此把電信運(yùn)營(yíng)商告上公堂，認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商的此種行為涉嫌侵犯了公民的合法權(quán)益。P2P軟件開(kāi)發(fā)商和終端用戶一致認(rèn)為，“運(yùn)營(yíng)商就像是自來(lái)水公司，在用戶交足費(fèi)用后，用戶有權(quán)長(zhǎng)時(shí)間把水龍頭出水量開(kāi)到最大”，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是一種服務(wù)，應(yīng)該時(shí)刻保持通暢，以疏為主，而不是堵。在這種輿論壓力下，電信運(yùn)營(yíng)商無(wú)奈也取消了這些限制和約束，又開(kāi)始任由用戶進(jìn)行P2P下載。但如何有效地規(guī)避P2P的缺陷，避免其耗費(fèi)大量的帶寬，運(yùn)營(yíng)商也一直沒(méi)有找到好的解決辦法。

結(jié)合CDN和P2P的優(yōu)缺點(diǎn)，有很多學(xué)者建議將CDN和P2P結(jié)合使用。這些學(xué)者的普遍建議是，在骨干路由層和區(qū)域路由層采用CDN和P2P配合工作，以CDN為主，在邊緣層也采用CDN和P2P配合工作，以P2P為主。但是，從二者結(jié)合的使用實(shí)際來(lái)看，效果并不理想。其原因是:P2P(主要由P2P軟件開(kāi)發(fā)商提供)與CDN(主要由運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo))之間缺乏有效配合、各自為戰(zhàn)，運(yùn)營(yíng)商與P2P應(yīng)用沒(méi)有建立有效的協(xié)作關(guān)系，運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有為P2P提供底層的各種有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)參數(shù)信息，而P2P也沒(méi)有為運(yùn)營(yíng)商提供有針對(duì)性的參數(shù)信息，P2P的多變性和多樣性讓運(yùn)營(yíng)商無(wú)法適應(yīng)。另外，P2P可能會(huì)導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)之間流量不平衡，有可能對(duì)硬件或網(wǎng)絡(luò)資源沖擊較大，缺少運(yùn)營(yíng)商的“網(wǎng)絡(luò)平衡”或“負(fù)載均衡”支持。特別是對(duì)于相距較遠(yuǎn)貫穿骨干網(wǎng)的節(jié)點(diǎn)之間的數(shù)據(jù)傳遞，網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷影響較大。所以CDN和P2P進(jìn)行簡(jiǎn)單融合的方法并沒(méi)有解決這些難點(diǎn)問(wèn)題。

由此來(lái)看，單純P2P技術(shù)和單純只靠運(yùn)營(yíng)商自己都不能擔(dān)當(dāng)重任，各自單方面的努力都是徒勞的。唯一解決之道，就是P2P軟件開(kāi)發(fā)商和電信運(yùn)營(yíng)商相互協(xié)作，二者密切配合，運(yùn)營(yíng)商要主動(dòng)參加到P2P技術(shù)的應(yīng)用中來(lái)。任何一方的策略都存在明顯缺陷，只有兩方相互通信、相互協(xié)作才能真正有效地解決問(wèn)題。美國(guó)耶魯大學(xué)謝海永博士率先提出了運(yùn)營(yíng)商主動(dòng)參與的P2P技術(shù)，即Proactive Network Provider Participation for P2P，也叫P4P技術(shù)。以謝海永博士為主，再加上網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商Verizon公司和P2P軟件商Pando，聯(lián)合組成了P4P工作組。工作組以對(duì)等網(wǎng)絡(luò)廠商、運(yùn)營(yíng)商協(xié)作的方式運(yùn)行，提出以域內(nèi)部署的服務(wù)器為核心進(jìn)行優(yōu)化，強(qiáng)調(diào)實(shí)體之間的優(yōu)化互聯(lián)，P4P協(xié)議支持緩存形式的流量?jī)?yōu)化設(shè)備，工作組通過(guò)大規(guī)模試驗(yàn)驗(yàn)證P4P的實(shí)際效果，并開(kāi)展P4P應(yīng)用。

P4P技術(shù)不是P2P技術(shù)的簡(jiǎn)單升級(jí)，其最主要的理念就是電信運(yùn)營(yíng)商要主動(dòng)參與到P2P的整個(gè)流程。從終端用戶到IPTV系統(tǒng)的服務(wù)資源，整個(gè)鏈路要求電信運(yùn)營(yíng)商和P2P軟件開(kāi)發(fā)商全程參與和合作。P2P軟件開(kāi)發(fā)商需要電信運(yùn)營(yíng)商為每個(gè)對(duì)等點(diǎn)提供詳盡的底層網(wǎng)絡(luò)信息，比如，網(wǎng)絡(luò)拓?fù)?、鏈路狀態(tài)信息、網(wǎng)間鏈路成本信息、帶寬信息等，這些信息對(duì)于幫助和引導(dǎo)P2P軟件進(jìn)行有效通信至關(guān)重要，而作為P2P應(yīng)用層開(kāi)發(fā)商剛好缺乏這些信息。為加強(qiáng)服務(wù)性能和保障，P2P軟件開(kāi)發(fā)商甚至可以要求電信運(yùn)營(yíng)商提供服務(wù)器進(jìn)行P2P交換。另外一個(gè)方面，有了P2P軟件開(kāi)發(fā)商的幫助，電信運(yùn)營(yíng)商也可以加強(qiáng)對(duì)IPTV中資源的管理，特別是涉及到版權(quán)和安全機(jī)制方面的管理。所以說(shuō)，電信運(yùn)營(yíng)商和P2P應(yīng)用開(kāi)發(fā)商完全可以化敵為友，互相幫助和促進(jìn)，共同擔(dān)負(fù)起發(fā)展IPTV技術(shù)的重任。

3 IPTV系統(tǒng)中使用CDN和P4P融合技術(shù)

P4P架構(gòu)實(shí)際上相當(dāng)于在電信運(yùn)營(yíng)商和P2P軟件應(yīng)用之間開(kāi)啟了顯式通信接口，P2P軟件主動(dòng)調(diào)用這些通信接口以獲得必要的底層網(wǎng)絡(luò)信息，請(qǐng)求鏈路按需分配網(wǎng)絡(luò)資源。通過(guò)這些設(shè)置，就可以顯著降低不必要的跨越整個(gè)運(yùn)營(yíng)商骨干鏈路的流量。

3.1 CDN和P4P融合的系統(tǒng)架構(gòu)

CDN和P4P二者的融合模型可以這樣設(shè)計(jì)，在先期CDN框架之上，在運(yùn)營(yíng)商的骨干網(wǎng)或主干鏈路層次仍然保留先期的CDN系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，功能也不變。流媒體內(nèi)容通過(guò)傳統(tǒng)CDN技術(shù)，從中心服務(wù)器推送至網(wǎng)絡(luò)邊緣服務(wù)器?？蓪?duì)邊緣服務(wù)器和(或)終端服務(wù)器采用P2P技術(shù)。在邊緣服務(wù)器引入可管理、可控制的P2P技術(shù)，邊緣服務(wù)器所管理的邊緣用戶自治域間的傳輸采用P2P技術(shù)。P2P的范圍盡可能控制在本地服務(wù)器服務(wù)范圍之內(nèi)，這樣可減少骨干網(wǎng)上的突發(fā)和穿越流量。如果用戶請(qǐng)求的內(nèi)容沒(méi)有在本地服務(wù)器中，則邊緣服務(wù)器通過(guò)CDN向中心服務(wù)器索取，同時(shí)向本地用戶進(jìn)行P2P分發(fā)［4］。因?yàn)镃DN模型具有分域的顯著特點(diǎn)，一個(gè)特定域內(nèi)的邊緣服務(wù)器數(shù)量有限，對(duì)域內(nèi)邊緣服務(wù)器采用P2P技術(shù)并不會(huì)帶來(lái)網(wǎng)絡(luò)擁塞。邊緣服務(wù)器這種Peer節(jié)點(diǎn)比較特殊，一般是作為一種備用資源使用，幾乎從不參與P2P數(shù)據(jù)的交換。所以，用戶數(shù)越多對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的依賴就越強(qiáng)，要想解決這個(gè)問(wèn)題，就必須在終端采用P2P技術(shù)。另一方面，終端用戶不同于服務(wù)器，它的功能不夠強(qiáng)大，而且自由度也比較大，可能會(huì)隨時(shí)關(guān)閉?？梢园堰吘壏?wù)器作為終端對(duì)等點(diǎn)的有益補(bǔ)充，將邊緣服務(wù)器上的同一個(gè)節(jié)目源作為備選，其目的是提高用戶資源定位的成功率，降低P2P查詢流量。圖1是CDN和 P4P融合架構(gòu)圖，根據(jù)分析，CDN和P4P融合的架構(gòu)相當(dāng)于在終端用戶和接入網(wǎng)層面或Edge Network(邊緣網(wǎng)絡(luò))層面采用P2P技術(shù)。

圖1 CDN和P4P融合架構(gòu)

謝海永博士提出的P4P，主要包括控制層、管理層和數(shù)據(jù)層。管理層主要是對(duì)控制平臺(tái)進(jìn)行管理和監(jiān)控，數(shù)據(jù)層提供的功能較為簡(jiǎn)單，主要是涉及到對(duì)P2P的流量進(jìn)行分類識(shí)別和對(duì)優(yōu)先級(jí)進(jìn)行設(shè)置，這里主要研究控制層。P4P的控制層是基于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管服務(wù)器(iTracker)和P2P應(yīng)用監(jiān)管服務(wù)器(appTracker)的P4P整體架構(gòu);從接口設(shè)計(jì)需求和理論分析兩方面描述了iTracker和appTracker在接口實(shí)現(xiàn)上需要考慮的簡(jiǎn)單性、語(yǔ)義豐富性、可擴(kuò)展性、隱私性等要求和最大化網(wǎng)絡(luò)鏈路利用率等目標(biāo)。

如圖2所示，P4P控制層中引入了iTracker和appTracker。iTracker可以作為電信運(yùn)營(yíng)商與P2P應(yīng)用進(jìn)行交互的接口，它和P2P應(yīng)用的appTracker一起，構(gòu)成了整個(gè)P4P架構(gòu)的控制層。而每個(gè)ISP都可以通過(guò)操作屬于自己的iTracker，管理本ISP內(nèi)部的節(jié)點(diǎn)，并實(shí)現(xiàn)與P2P應(yīng)用的協(xié)作。在iTracker中，控制層主要提供了3種不同的接口，包括info接口、policy接口和capability接口。這些接口一方面保護(hù)了電信運(yùn)營(yíng)商的私密性，另一方面又允許電信運(yùn)營(yíng)商和P2P應(yīng)用聯(lián)合起來(lái)提升彼此的性能。

圖2 P4P的控制平臺(tái)

另外，iTracker可以將網(wǎng)絡(luò)拓?fù)涑橄鬄楣?jié)點(diǎn)(PID)和連接節(jié)點(diǎn)(PID)鏈路的集合，如圖3所示。同時(shí)，iTracker還會(huì)給PID之間的鏈路計(jì)算出一個(gè)代價(jià)，這樣各個(gè)CDN節(jié)點(diǎn)就可以通過(guò)訪問(wèn)iTracker獲得PID圖，從而根據(jù)這些信息選擇合適的CDN代理節(jié)點(diǎn)。

圖3 PID圖

圖4是P4P的基本響應(yīng)流程圖。假如電信運(yùn)營(yíng)商A的節(jié)點(diǎn)a要和電信運(yùn)營(yíng)商B的節(jié)點(diǎn)b請(qǐng)求policy接口的響應(yīng)，則可以分為兩種情況進(jìn)行討論:如果是有中心服務(wù)器和appTracker的P2P結(jié)構(gòu)，節(jié)點(diǎn)a和b均首先給自己所屬的P2P應(yīng)用的appTracker發(fā)送policy請(qǐng)求信息，而appTracker收到此請(qǐng)求之后，對(duì)該請(qǐng)求進(jìn)行封裝和轉(zhuǎn)換，然后再分別將此請(qǐng)求轉(zhuǎn)發(fā)給兩個(gè)節(jié)點(diǎn)各自所屬的iTracker，而每個(gè)節(jié)點(diǎn)所屬的iTracker收到請(qǐng)求之后立刻做出響應(yīng)，迅速把結(jié)果返回給appTracker，此時(shí)兩個(gè)節(jié)點(diǎn)與appTracker的握手都還沒(méi)有結(jié)束，因此appTracker可以迅速將從iTracker中得到的結(jié)果直接返回給這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)，就這樣，P4P的響應(yīng)流程宣告完成;如果是沒(méi)有中心服務(wù)器和appTracker的P2P結(jié)構(gòu)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都存儲(chǔ)有相應(yīng)的分布式哈希表DHT，而iTracker的信息也一定存在這些哈希表中，這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的請(qǐng)求均可轉(zhuǎn)發(fā)至各自所屬的iTracker中，iTracker根據(jù)請(qǐng)求返回響應(yīng)，查找哈希表，可以順利地將返回結(jié)果發(fā)送到這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)中。圖4中的黑色雙向箭頭表示的是有中心服務(wù)器和appTracker的控制信息，空心雙向箭頭表示的是沒(méi)有中心服務(wù)器和appTracker的控制信息。

圖4 P4P基本響應(yīng)流程

3.2 CDN和P4P融合的系統(tǒng)測(cè)試

通過(guò)P4P工作組在PlanetLab上和實(shí)際系統(tǒng)中的實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行了大量的仿真BitTorrent，Liveswarms和Pando等P2P應(yīng)用，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明P4P方法可以有效降低P2P應(yīng)用對(duì)底層網(wǎng)絡(luò)的不合理利用，大量降低了跨越ISP的核心骨干鏈路上的網(wǎng)絡(luò)流量，減少繁忙鏈路上的帶寬占用［5］。圖5所示為P2P拓?fù)鋱D和P4P拓?fù)鋱D，可以看到，在同等條件下，經(jīng)過(guò)P4P技術(shù)，經(jīng)過(guò)核心骨干路由的路徑顯著減少，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的負(fù)載也顯著降低。謝海永博士的項(xiàng)目組曾經(jīng)做過(guò)大量P4P實(shí)驗(yàn)，如圖6所示，是使用了P4P技術(shù)的P2P軟件BitTorrent實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)圖［5］，采取P4P方法進(jìn)行技術(shù)處理后的P2P流量所占用的帶寬減少非常明顯。另外，Verizon和Telefonica公司也對(duì)P2P和P4P做了大量對(duì)比實(shí)驗(yàn)。由圖7可以看到，采用P4P技術(shù)后，數(shù)據(jù)傳輸所經(jīng)過(guò)的平均路由跳數(shù)明顯減少，這對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商十分有利，路由跳數(shù)減少，表明消耗的網(wǎng)絡(luò)資源就越少。由圖8可以看到，隨著peer節(jié)點(diǎn)數(shù)的逐漸增多，采用P4P技術(shù)后數(shù)據(jù)傳輸所用的平均時(shí)間顯著減少。

圖8 P2P與P4P傳輸時(shí)間比較

3.3 CDN和P4P融合的系統(tǒng)應(yīng)用

如前所述，P2P模式主要包括純P2P方式、結(jié)構(gòu)化式和集中目錄式。集中目錄式易于控制和管理，由于所有的內(nèi)容請(qǐng)求都集中到了一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)節(jié)點(diǎn)，這就很容易對(duì)用戶的行為進(jìn)行監(jiān)視和管理，也很容易對(duì)該網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)容進(jìn)行控制。集中目錄式雖然查詢效率較高，但也存在缺陷，主要問(wèn)題是如果單點(diǎn)出現(xiàn)故障或性能方面出現(xiàn)問(wèn)題將不好解決。

在IPTV網(wǎng)絡(luò)中，運(yùn)營(yíng)商為保證服務(wù)質(zhì)量做了很多工作，IPTV的版權(quán)內(nèi)容受到規(guī)范管理和控制，可以考慮采用集中目錄式的架構(gòu)對(duì)P2P進(jìn)行管理。另一方面，結(jié)合CDN模式具有分級(jí)別和分區(qū)域的特征，合理規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，為P2P域指定特定的范圍，以此來(lái)回避集中目錄式架構(gòu)的不足。

為提高P2P服務(wù)保證，可以優(yōu)先使用域內(nèi)的資源，對(duì)于域內(nèi)沒(méi)有的資源，則通過(guò)邊緣服務(wù)器負(fù)責(zé)跨域調(diào)度到本地，終端不參與跨域的資源調(diào)度。為了便于實(shí)現(xiàn)域間的資源調(diào)度、提高域內(nèi)提供資源下載的能力和負(fù)載均衡，考慮將邊緣服務(wù)器拆分成向用戶提供媒體下載服務(wù)的“媒體控制功能”和側(cè)重于管理的“媒體分發(fā)動(dòng)能”［2］。

P4P技術(shù)協(xié)助解決P2P的技術(shù)缺陷，運(yùn)營(yíng)商、P2P應(yīng)用開(kāi)發(fā)商和終端用戶都可以從中受益。作為技術(shù)參與方，電信運(yùn)營(yíng)商可以積極投身于P2P數(shù)據(jù)傳輸和交換，幫助應(yīng)用開(kāi)發(fā)商和用戶查找和定位P2P資源。應(yīng)用開(kāi)發(fā)商和終端用戶使用融合有P4P技術(shù)的P2P，就可以從運(yùn)營(yíng)商那里獲得很多有用信息，比如網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、各個(gè)鏈路狀態(tài)、用戶帶寬等。而這些信息對(duì)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商是至關(guān)重要的，他們可以借助于此對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行大量的擴(kuò)展開(kāi)發(fā)。對(duì)P2P資源的有效管理和正確引導(dǎo)，可以大大提高P2P網(wǎng)絡(luò)的使用價(jià)值。運(yùn)營(yíng)商可以充分利用這些信息，充分發(fā)揮集中目錄式架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)用戶的資源請(qǐng)求進(jìn)行有效的管理和合理的引導(dǎo)，從而優(yōu)化P2P流量。

同時(shí)還應(yīng)注意到，IPTV對(duì)DRM(數(shù)字版權(quán)管理)十分重視，P4P技術(shù)也同樣涉及到DRM問(wèn)題。雖然目前P2P應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商對(duì)版權(quán)保護(hù)十分抵觸，對(duì)參與運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的P4P不夠積極，但電信運(yùn)營(yíng)商和P2P應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)商互相合作的思路為P2P技術(shù)指明了發(fā)展方向。雖然目前帶有嵌入式P2P功能的機(jī)頂盒價(jià)格較貴，從而導(dǎo)致普及不夠廣泛［6］。但無(wú)論是中國(guó)還是其他國(guó)家，借助于P4P的IPTV一定會(huì)發(fā)展起來(lái)并形成規(guī)模。

4 小結(jié)

使用CDN和P4P融合的技術(shù)成為近來(lái)IPTV系統(tǒng)的研究熱門。結(jié)合下一代廣播電視網(wǎng)NGB的發(fā)展，IPTV還可以把各種服務(wù)平臺(tái)融合在一起［7］。在IPTV網(wǎng)絡(luò)中采用CDN和P4P結(jié)合的思想和技術(shù)是大勢(shì)所趨，這種思想充分發(fā)揮了P2P技術(shù)在媒體分發(fā)方面的去中心化優(yōu)勢(shì)，規(guī)避了在信令層面的去中心化弱勢(shì)。另外，運(yùn)營(yíng)商還要對(duì)各個(gè)對(duì)等實(shí)體加強(qiáng)管理和引導(dǎo)，從而構(gòu)造出性能優(yōu)越的IPTV系統(tǒng)架構(gòu)。

［1］王厚芹，車士義.推進(jìn)我國(guó)三網(wǎng)融合勢(shì)在必行［J］.電視技術(shù)，2010，34(6):109－112.

［2］吳宏建.IPTV網(wǎng)絡(luò)中CDN和P2P結(jié)合的技術(shù)分析及研究［J］.現(xiàn)代電信科技，2009(5):14－17.

［3］林華明.使用P4P技術(shù)的IPTV交付系統(tǒng)的分析與研究［J］.電視技術(shù)，2011，35(4):55－57.

［4］王晨凌.基于P2P和CDN融合架構(gòu)的IPTV系統(tǒng)［J］.電信科學(xué)，2009(S2):181－184.

［5］XIE Haiyong，KRISHNAMURTHY A，SILBERSCHATZ A，et al.P4P:explicit communications for cooperative control between P2P and network providers［EB/OL］.［2010－12－15］.http://www.dcia.info/documents/P4P_Overview.pdf.

［6］詹曉濤.CDN與P2P相結(jié)合的流媒體系統(tǒng)設(shè)計(jì)［J］.電視技術(shù)，2009，33(6):67－70.

［7］《電視技術(shù)》編輯部.下一代廣播電視網(wǎng)概述［J］.電視技術(shù)，2009，33(6):55－56.