油菜蚤跳甲藥劑防治試驗(yàn)

王麗慧, 賀春貴*, 王森山, 丁蓮英, 徐順升

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,蘭州 730070; 2.甘肅省康樂縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,康樂 731500)

油菜蚤跳甲(Psylliodespuncti f rons Baly)是甘肅省春油菜產(chǎn)區(qū)重要的苗期害蟲之一[1-7],其成蟲喜聚集在幼苗頂端嫩葉和莖基部取食為害,甚至將生長點(diǎn)和子葉食盡,常造成大量弱苗和死亡無效苗,嚴(yán)重時(shí)毀種重播,對生產(chǎn)影響極大。國內(nèi)有些地區(qū)在很長時(shí)期內(nèi)使用未在油菜上注冊的有機(jī)磷農(nóng)藥甲拌磷等防治油菜跳甲、油菜莖象甲等苗期害蟲。如臨夏康樂縣及青海春油菜主產(chǎn)區(qū)[8-9]近年來也一直這樣防治。導(dǎo)致油菜蚤跳甲抗性增強(qiáng)、藥劑防效降低、甲拌磷用量倍增、農(nóng)藥殘留超標(biāo)、油籽品質(zhì)下降等現(xiàn)象。選擇適宜低毒農(nóng)藥替代高毒農(nóng)藥成為生產(chǎn)中亟須解決的問題之一。為此,于2008-2009年,作者在甘肅省臨夏州康樂縣上灣鄉(xiāng)設(shè)置小區(qū)試驗(yàn),針對春油菜苗期的靶標(biāo)害蟲,選擇了5種農(nóng)業(yè)部推薦使用的高效低毒藥劑,采用3種不同施藥方法測試其對油菜蚤跳甲的防效;并測定、示范了其中2種農(nóng)藥在大田環(huán)境下對油菜蚤跳甲的防治效果,為選擇高效低毒藥劑替代傳統(tǒng)慣用的高毒有機(jī)磷藥劑提供依據(jù),以確保雙低油菜安全生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 供試油菜

雙低油菜品種為‘青雜二號(hào)',發(fā)芽率99.3%。

1.2 供試藥劑及施用方法

1.2.1 供試藥劑

10%吡蟲啉可濕性粉劑(河北潤達(dá)農(nóng)藥化工有限公司);40%辛硫磷乳油(江蘇寶靈化工股份有限公司);40%毒死蜱乳油(濟(jì)南綠霸化學(xué)品有限責(zé)任公司);3.2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽(甲維鹽)微乳劑(青島東生藥業(yè)有限公司);20%氰戊?馬拉松乳油(15%馬拉硫磷+5%氰戊菊酯)(中國農(nóng)科院植保所農(nóng)藥廠);40%甲拌磷乳油(南京正農(nóng)化工有限公司)。

1.2.2 藥劑拌種濃度及藥液量

吡蟲啉、辛硫磷、毒死蜱按種子量0.5%拌種,用藥液量30 mL(g/hm2),甲維鹽、氰戊?馬拉松、甲拌磷按種子量1%拌種,用藥液量60 mL/hm2。兌水(1 800 mL/hm2)稀釋藥液,倒入種子攪拌均勻后,放入塑料袋中悶12 h,打開袋口晾干后播種(種子不結(jié)團(tuán)即可)。

1.2.3 藥劑噴霧濃度及藥液量

吡蟲啉 750 g/hm2、辛硫磷 1 125 mL/hm2、毒死蜱750 mL/hm2、甲維鹽150 mL/hm2、氰戊?馬拉松750 mL/hm2;吡蟲啉、辛硫磷、氰戊?馬拉松稀釋1 000倍,毒死蜱、甲維鹽稀釋2 000倍。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)及調(diào)查方法

試驗(yàn)在甘肅省臨夏州康樂縣西南部的上灣鄉(xiāng)馬巴村進(jìn)行。設(shè)3種施藥方法：(1)拌種：藥劑拌種,之后不再施藥,僅噴施清水,每周1次。(2)拌種+噴霧：藥劑拌種,子葉出土后及時(shí)噴藥,之后每周噴施1次同一品種農(nóng)藥,共噴霧3次。其中,由于甲拌磷內(nèi)吸性強(qiáng),對人畜劇毒,不宜噴霧,甲拌磷藥劑拌種后,噴霧使用吡蟲啉,一周1次。(3)噴霧：清水拌種,出苗后噴施農(nóng)藥,每周1次,共3次。甲拌磷噴霧處理使用吡蟲啉噴霧,濃度同上,施藥時(shí)間延長為兩周噴霧1次,共施藥2次。對照使用清水拌種、噴霧。小區(qū)處理采用隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),小區(qū)面積16 m2(4 m×4 m),小區(qū)間隔40 cm,常規(guī)管理。

表1 油菜蚤跳甲對春油菜苗的為害等級

噴霧7 d后初次調(diào)查(即油菜2～3葉期),之后每周調(diào)查1次(4～5葉期、5～6葉期),共調(diào)查3次。采用五點(diǎn)取樣法調(diào)查各小區(qū)油菜幼苗受害情況,每點(diǎn)取0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。依據(jù)賀春貴等提出的油菜蚤跳甲對春油菜苗的為害等級[2](見表1)分級統(tǒng)計(jì)受害苗株數(shù),并計(jì)算被害指數(shù)。6葉期之后蚤跳甲成蟲為害期已過,不再調(diào)查。因此,5～6葉期的防效是最終保苗效果的體現(xiàn)。同時(shí)統(tǒng)計(jì)各時(shí)期3級受害苗數(shù)量,通過公式計(jì)算出死苗率,比較不同藥劑之間死苗率差異。

1.3.2 大田示范試驗(yàn)

在康樂縣草灘鄉(xiāng)普巴村,鳴鹿鄉(xiāng)魏寨村、拔子溝村選農(nóng)民53戶,耕地10 hm2作為重點(diǎn)試驗(yàn)戶,提供吡蟲啉和氰戊?馬拉松,指導(dǎo)農(nóng)民施藥并進(jìn)行示范防治。用吡蟲啉拌種,油菜子葉出土后,使用氰戊?馬拉松和吡蟲啉交替噴霧,每周用藥1次,調(diào)查期間共噴霧3次,濃度同小區(qū)試驗(yàn)。于2～3葉期,4～5葉期,5～6葉期時(shí)分別在3個(gè)村隨機(jī)選3塊油菜田,調(diào)查各地塊油菜受害情況,方法同小區(qū)試驗(yàn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)表1分別統(tǒng)計(jì)各級受害苗數(shù)量,代入以下公式中計(jì)算被害指數(shù)。

方差分析用鄧肯氏(Duncan)新復(fù)極差(DMRT)法分析試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 小區(qū)試驗(yàn)

2.1.1 不同施藥方法防效比較

油菜3個(gè)生長期的被害指數(shù)見表2。被害指數(shù)隨幼苗生長期的推移逐漸增大,各藥劑不同施藥方法之間防效的差異顯著性分析如下。

吡蟲啉處理在2～3葉期,拌種方法最優(yōu),被害指數(shù)僅為2.45%;4～5葉期,各處理被害指數(shù)均升高,但3種施藥方法間差異不顯著;5～6葉期,拌種+噴霧最優(yōu),被害指數(shù)僅為36.25%。辛硫磷處理在2～3葉期時(shí),3種方法間無顯著差異;至4～5葉期,拌種+噴霧處理的被害指數(shù)為25.27%,顯著優(yōu)于噴霧,拌種與其他 2種方法間差異不顯著;5～6葉期,拌種、拌種+噴霧處理的被害指數(shù)分別為45.78%、44.51%,極顯著低于噴霧。毒死蜱處理在2～3葉期時(shí),3種方法間差異不顯著;至4～5葉期,拌種、拌種+噴霧極顯著優(yōu)于噴霧;5～6葉期時(shí),拌種方法最優(yōu),被害指數(shù)僅為32.08%。甲維鹽在2～3葉期時(shí),拌種方法最優(yōu),被害指數(shù)僅為3.88%;至4～5葉期,3種方法間無顯著差異;5～6葉期時(shí),拌種+噴霧最優(yōu),被害指數(shù)為29.24%。氰戊?馬拉松在2～3葉期時(shí),拌種、拌種+噴霧處理被害指數(shù)分別為3.24%、1.83%,顯著優(yōu)于噴霧處理(5.24%);4～5葉期和5～6葉期的防治效果一致,拌種+噴霧、噴霧方法顯著優(yōu)于拌種。甲拌磷處理2～3葉期時(shí),甲拌磷拌種+吡蟲啉噴霧防效最優(yōu),被害指數(shù)為4.7%,僅用甲拌磷拌種方法防效最差,被害指數(shù)為 8.35%;4～5葉時(shí),3種方法間無顯著差異;5～6葉期時(shí),甲拌磷拌種+吡蟲啉噴霧、吡蟲啉噴霧均顯著優(yōu)于僅用甲拌磷拌種處理。

表2 不同施藥方法對油菜蚤跳甲防效比較1)

2.1.2 不同藥劑防效比較

不同藥劑之間的防效比較見圖1～圖3。從圖中可明顯看出,在相同施藥方法下,不同藥劑之間防效差異顯著,對照的被害指數(shù)在各時(shí)期顯著高于藥劑處理,可見各藥劑對油菜蚤跳甲均有防效。

拌種(圖1)處理后,在2～3葉期(藥劑拌種后30 d),吡蟲啉、毒死蜱、甲維鹽與氰戊?馬拉松的被害指數(shù)均低于5%,顯著優(yōu)于辛硫磷和甲拌磷。4～5葉期(藥后37 d),毒死蜱處理的防效最好,被害指數(shù)為20.38%,顯著優(yōu)于其他處理,甲拌磷防效最差。5～6葉期(藥后44 d),毒死蜱防效最優(yōu),被害指數(shù)為32.08%,顯著低于其他藥劑處理,其次是甲維鹽和氰戊 ?馬拉松,甲拌磷被害指數(shù)高達(dá)50.61%,防效最差?？梢?拌種處理中毒死蜱防效最優(yōu),氰戊?馬拉松、甲維鹽次之。

拌種+噴霧(圖2)處理后,2～3葉期,氰戊?馬拉松處理防效最佳,被害指數(shù)僅1.83%,辛硫磷防效最差。4～5葉期時(shí),氰戊?馬拉松防效最優(yōu),被害指數(shù)為15.84%,防效顯著優(yōu)于其余5種藥劑,甲拌磷處理(甲拌磷拌種+吡蟲啉噴霧)的防效最差。5～6葉期時(shí),氰戊?馬拉松和甲維鹽防效最優(yōu),被害指數(shù)分別為25.16%、29.24%,顯著低于其他處理,其次是吡蟲啉。毒死蜱、辛硫磷、甲拌磷處理的防效較差?？梢?在此方法下,氰戊?馬拉松、甲維鹽防效最佳,吡蟲啉次之。

噴霧(圖3)處理,2～3葉期時(shí)氰戊?馬拉松與吡蟲啉防效最優(yōu),毒死蜱和甲拌磷次之。4～5葉期時(shí),氰戊?馬拉松被害指數(shù)最低,甲維鹽、吡蟲啉次之,甲拌磷(吡蟲啉噴霧,兩周1次)防效最差。至5～6葉期,氰戊?馬拉松防效最優(yōu),其次是甲維鹽和吡蟲啉,辛硫磷的防效最差。由此可見,噴霧方法下,氰戊?馬拉松最佳,甲維鹽、吡蟲啉次之。

圖3 6種藥劑噴霧處理防效比較

2.1.3 死苗率比較

6種藥劑3種施藥方法下的死苗率(3級受害苗百分率)如圖4～圖6所示。不同生長期及不同藥劑處理中油菜的死苗率差異顯著,各處理的死苗率顯著低于對照,可見各處理均有一定保苗效果。

2～3葉期,各藥劑3種方法中的死苗率均低于1%,各處理間防效無顯著差異。4～5葉期,毒死蜱、氰戊?馬拉松拌種的處理死苗率低于4.5%,顯著優(yōu)于吡蟲啉、辛硫磷、甲拌磷;氰戊?馬拉松、甲維鹽拌種+噴霧處理的死苗率低于2.7%,顯著優(yōu)于吡蟲啉、甲拌磷;甲維鹽、吡蟲啉和氰戊?馬拉松噴霧處理的死苗率低于5.4%,辛硫磷、毒死蜱的死苗率低于8%,這5種藥劑處理保苗效果均顯著優(yōu)于甲拌磷(19.5%)。5～6葉期,拌種及拌種+噴霧處理中,甲拌磷(甲拌磷拌種+吡蟲啉噴霧)、吡蟲啉保苗效果顯著低于其他處理。噴霧處理中,甲拌磷(吡蟲啉噴霧,兩周一次)和辛硫磷保苗效果最差,死苗率高于10%?？傮w看來,甲維鹽噴霧,氰戊?馬拉松、辛硫磷、毒死蜱、甲維鹽拌種或拌種+噴霧保苗效果較佳。

2.2 大田示范試驗(yàn)

草灘鄉(xiāng)普巴村3個(gè)生長期的被害指數(shù)均值分別為 5.77%、25.32%、38.93%;鳴鹿鄉(xiāng)魏寨村 3個(gè)生長期的被害指數(shù)均值分別為6.15%、24.54%、37.58%;拔子溝村3個(gè)生長期的被害指數(shù)均值分別為3.17%、20.52%、33.11%。同一時(shí)期示范田周圍未使用農(nóng)藥的地塊被害指數(shù)分別高于50%、58%、65%;使用有機(jī)磷農(nóng)藥的地塊同期被害指數(shù)分別為13%、37%、49%。相比而言,示范試驗(yàn)田的油菜幼苗受害較輕長勢良好。證明用吡蟲啉和氰戊?馬拉松能很好控制苗期油菜蚤跳甲的為害。

3 結(jié)論與討論

從小區(qū)防效試驗(yàn)可以看出,拌種處理中毒死蜱防效最佳,氰戊?馬拉松、甲維鹽次之。拌種+噴霧處理中氰戊?馬拉松、甲維鹽防效最佳,吡蟲啉次之。噴霧處理中氰戊?馬拉松最佳,甲維鹽、吡蟲啉次之。生產(chǎn)中,可用毒死蜱、氰戊?馬拉松、甲維鹽這3種藥劑替代甲拌磷拌種,出苗后噴霧可使用甲維鹽、吡蟲啉、氰戊?馬拉松。從死苗率比較可以看出,甲維鹽噴霧,毒死蜱、甲維鹽、氰戊?馬拉松、辛硫磷拌種和拌種+噴霧較優(yōu),將最終死苗率控制在5%以下,對生產(chǎn)影響較小。示范試驗(yàn)使用吡蟲啉拌種及氰戊?馬拉松與吡蟲啉交替噴霧,也獲得了好的防效,油菜的被害指數(shù)低于40%。綜合小區(qū)試驗(yàn)及大田示范試驗(yàn),結(jié)果表明：毒死蜱、氰戊?馬拉松、甲維鹽、吡蟲啉這4種農(nóng)藥及相應(yīng)的施藥方法,能有效控制春油菜苗期主要害蟲油菜蚤跳甲,可在生產(chǎn)中應(yīng)用推廣,以替代慣用的高毒有機(jī)磷農(nóng)藥。

據(jù)報(bào)道,菊酯類農(nóng)藥、新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉,對油菜跳甲、花露尾甲和莖象甲也有一定的防效,但由于作用位點(diǎn)單一而容易產(chǎn)生抗藥性[10-12]。甲維鹽屬抗生素類殺蟲劑,與其他殺蟲劑無交互抗性,即使對有機(jī)磷、擬除蟲菊酯類殺蟲劑產(chǎn)生抗性的害蟲也還是具有很好的防效[12],可用于防治鞘翅目害蟲,持效期長且不易產(chǎn)生抗藥性。然而大多數(shù)藥劑長期使用都易使害蟲產(chǎn)生抗藥性,因此,建議生產(chǎn)中摒棄單一用藥,用復(fù)配農(nóng)藥或菊酯類農(nóng)藥和其他農(nóng)藥混用或者輪用[13],不僅減緩抗藥性產(chǎn)生,還能達(dá)到更好的防效。特別建議,春油菜生產(chǎn)中不要使用甲拌磷、甲基異柳磷、氧化樂果等高毒農(nóng)藥,以確保雙低油菜的品質(zhì)和安全。

[1]賀春貴,潘峰,楊志謨,等.春油菜主要蟲害綜合防治的策略與措施[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,1996(1)：31-32.

[2]賀春貴,潘峰,王國利,等.油菜蚤跳甲的為害分級及習(xí)性[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000(4)：377-381.

[3]溫盛儉.油菜跳甲發(fā)生為害的初步探討[J].植物保護(hù),1980,6(3)：17-18.

[4]李元林.油菜跳甲對油菜的為害[J].昆蟲知識(shí),1988,25(6)：338-339.

[5]趙利敏.跳甲類越冬成蟲對奧羅油菜生長和產(chǎn)量的影響及其經(jīng)濟(jì)閾值[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1993(1)：61-66.

[6]趙世德,劉紹友.油菜病蟲害及其防治[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1992：95-103.

[7]郭普.植保大典[M].北京：中國三峽出版社,2006：814-815.

[8]任利平,趙元璽,陳志宏,等.噻蟲嗪種子處理可分散粉劑防治春油菜田害蟲的應(yīng)用研究[J].中國植保導(dǎo)刊,2008(10)：9-11.

[9]張登峰,咸文榮,趙新宇,等.青海省東部農(nóng)業(yè)區(qū)春油菜田昆蟲調(diào)查及主要害蟲防治方法[J].青海農(nóng)林科技,2005(4)：8-11.

[10]莫建初,程家安.新煙堿類殺蟲劑抗藥性研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2003,30(1)：91-96.

[11]羅兵前,韓萃萃.我們該怎樣拯救吡蟲啉[J].農(nóng)藥市場信息,2007(12)：37.

[12]徐映明,朱文達(dá).農(nóng)藥問答[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2004：148.

[13]Nilsson C.The pollen beetle Meligethes aeneus F.in winter and springrape at Alnarp.1976-1978Ⅱ oviposition[J].V? xtskyddsnotiser,1988,52(6)：139-144.