22個紫花苜蓿品種的引種試驗和生產(chǎn)性能綜合評價

曹宏，章會玲，蓋瓊輝，陳紅，趙滿來

（1.隴東學(xué)院農(nóng)林科技學(xué)院，甘肅 慶陽745000；2.隴東學(xué)院信息工程學(xué)院，甘肅 慶陽745000）

紫花苜蓿（Medicagosativa）是多年生的優(yōu)良豆科牧草，其營養(yǎng)價值高，生產(chǎn)潛力大，用途廣泛，在我國西部半干旱地區(qū)具有十分重要的價值和地位，素有“牧草之王”和“飼料皇后”的美稱［1］。目前我國苜蓿品種單一、老化且產(chǎn)量低、質(zhì)量差、病蟲害發(fā)生嚴(yán)重，地方品種的紫花苜蓿雖有較好的適應(yīng)性，但品質(zhì)和產(chǎn)量不能滿足半干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和農(nóng)牧業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，因此，引進(jìn)優(yōu)質(zhì)苜蓿新品種有十分重要的意義［2］。20世紀(jì)末21世紀(jì)初，我國苜蓿產(chǎn)業(yè)掀起了新的高潮，到2005年底全國苜蓿種植面積曾達(dá)到200萬hm2，居世界第5位；2004年后，隨著我國落實“三補(bǔ)一免”糧食安全政策，苜蓿產(chǎn)業(yè)和種植面積有所下降，目前我國苜蓿種植面積為130萬hm2，每年優(yōu)質(zhì)商品草的產(chǎn)量為20萬t左右［3］。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、西部生態(tài)建設(shè)的不斷推進(jìn)和養(yǎng)殖業(yè)大力發(fā)展，特別是2008年以來，由于受三聚氰胺事件的影響，苜蓿生產(chǎn)經(jīng)營者、奶牛養(yǎng)殖業(yè)者等清楚地意識到苜蓿在奶業(yè)安全發(fā)展中的關(guān)鍵地位和作用，苜蓿生產(chǎn)者重拾苜蓿種植的積極性，紫花苜蓿的產(chǎn)業(yè)化功能和種植面積將不斷擴(kuò)大［4］。因此，選擇和評價適宜的紫花苜蓿品種成為成功建植人工草地及建立優(yōu)質(zhì)苜?；氐年P(guān)鍵和前提條件［5］。

甘肅是苜蓿種植大省，目前全省苜蓿種植面積達(dá)51.9萬hm2，占全國種植面積的38%，始終位居全國之首；環(huán)縣、會寧等縣苜蓿留床面積接近6.67萬hm2，在酒泉、張掖、金昌、白銀、慶陽等地形成了較為明顯的苜蓿優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)［6－8］。近年來，在甘肅和全國同類地區(qū)，許多學(xué)者從不同角度對當(dāng)?shù)匾M(jìn)苜蓿品種進(jìn)行了比較研究，馬維國［9］對甘肅河西走廊引進(jìn)的6個紫花苜蓿品種進(jìn)行適應(yīng)性研究和經(jīng)濟(jì)效益比較分析，得出農(nóng)寶表現(xiàn)出較高的產(chǎn)草量，具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，可在甘肅河西灌區(qū)大面積推廣種植；郭正剛等［5］運(yùn)用聚類分析法評估了9個不同紫花苜蓿品種在甘肅定西的適應(yīng)性，結(jié)果顯示，巨人201和三得利較其他7個品種在中部黃土丘陵區(qū)的整體適應(yīng)性好；高婷等［10］在寧夏鹽池縣對引進(jìn)的15個美國優(yōu)質(zhì)品種，綜合考慮生育期、株高、密度、產(chǎn)草量、莖葉比、越冬率等指標(biāo)，進(jìn)行了引種適應(yīng)性研究。另外，王鐵梅和盧欣石［11］對內(nèi)蒙古干旱草原區(qū)引進(jìn)品種進(jìn)行了抗旱性分析評價，莫本田等［12］、張鴨關(guān)等［13］在貴州南部運(yùn)用層次分析法對引進(jìn)品種進(jìn)行綜合篩選，呂林有等［14］對遼西北風(fēng)沙半干旱區(qū)的引進(jìn)苜蓿品種進(jìn)行了生產(chǎn)性能的觀測和聚類分析。這些研究為當(dāng)?shù)剀俎Ｆ贩N的引進(jìn)和綜合選擇提供了科學(xué)依據(jù)。

隴東地區(qū)屬干旱半干旱的黃土高原丘陵區(qū)，是一個傳統(tǒng)的半農(nóng)半牧區(qū)，是甘肅省苜蓿存留面積最大的地區(qū)［8］。2001年以來，隨著全國苜蓿產(chǎn)業(yè)熱的興起，當(dāng)?shù)卮罅恳M(jìn)國內(nèi)外苜蓿優(yōu)良新品種，截止2006年底，僅慶陽市引進(jìn)新品種30多個，占總播種面積的60%，許多是從國外引進(jìn)，或從其他地區(qū)引進(jìn)，累計苜蓿留存面積達(dá)20.4萬hm2。但一些地方引種盲目，個別縣鄉(xiāng)甚至只種1種“洋苜?！?，出現(xiàn)了秋播苜蓿大面積越冬死亡，春播苜蓿撂荒翻種等慘痛教訓(xùn)［15］。因此，評價它們在隴東干旱地區(qū)的適應(yīng)性，成為當(dāng)?shù)刈匣ㄜ俎．a(chǎn)業(yè)化種植的前提條件。雖然不少學(xué)者對當(dāng)?shù)剀俎５陌l(fā)展前景及對策、發(fā)育規(guī)律與氣候潛力、抗旱性與經(jīng)濟(jì)效益、豐產(chǎn)栽培技術(shù)、生長年限與產(chǎn)草量等方面進(jìn)行了不同程度的研究［8，16－20］，但對于苜蓿品種的引進(jìn)比較試驗報導(dǎo)較少，特別是運(yùn)用若干指標(biāo)對一些引進(jìn)品種的適應(yīng)性進(jìn)行綜合分析和評價，尚未見報道。為此，在2003年引進(jìn)了22個國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)紫花苜蓿品種，進(jìn)行引種觀察和比較試驗，旨在為選擇適合隴東地區(qū)大面積推廣的紫花苜蓿新品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗于2003－2005年設(shè)在甘肅省慶陽市西峰區(qū)隴東學(xué)院農(nóng)場。地理位置為東經(jīng)107°38′，北緯35°44′，海拔1 421.9m；年均氣溫8.7℃，年降水量527.1mm，年日照時數(shù)2 457.8h，無霜期176d。屬隴東中部半干旱塬區(qū)生態(tài)類型。試驗地土壤肥力中等，前茬玉米（Zeamays），播前施磷肥750kg／hm2，尿素225kg／hm2。

據(jù)西峰氣象資料分析，2003年苜蓿生育期內(nèi)（4－11月）降水量1 001.3mm，比同期歷年值高51.6%，日均氣溫比同期高1.5℃。2004年苜蓿生育期內(nèi)降水量485.9mm，比同期歷年值減少7.82%，日均氣溫偏高1.4℃。2005年苜蓿生育期內(nèi)降水量506.9mm，比同期歷年值減少3.84%，日均氣溫偏高1.3℃，但當(dāng)年春旱比較嚴(yán)重，對苜蓿第1茬產(chǎn)草量影響很大，特別在5月降水量為35.2mm，比常年同期值減少43.9%。其中11－12月降水量僅7mm，比同期歷年值減少63.5%，造成嚴(yán)重干旱，影響苜蓿越冬率。

1.2 試驗設(shè)計

參試苜蓿品種22個，其中國外品種15個，國內(nèi)品種7個，以隴東苜蓿作對照。對各品種的種子凈度和千粒重進(jìn)行了測定，并在25℃、水分充分的培養(yǎng)箱中，用濾紙作苗床培養(yǎng)到第7天，重復(fù)3次，統(tǒng)計發(fā)芽率。參試品種的名稱、原產(chǎn)地、來源和種子質(zhì)量見表1。

試驗小區(qū)面積20m2（4m×5m），行距0.40m，4次重復(fù)，其中1個重復(fù)用作物候期、根系等性狀觀察，其他3個重復(fù)作鮮草產(chǎn)量等指標(biāo)的測定，隨機(jī)排列。參考郭正剛等［5］和曹致中［21］的方法，按基本苗240萬株／hm2，田間出苗率80%，根據(jù)測定的種子用價（種子用價＝發(fā)芽率×凈度，表示種子能夠?qū)嶋H使用的程度）和千粒重，計算實際小區(qū)播種量。2003年5月16日趁自然墑人工開溝條播，播深1.5～3.0cm，旱地耕作，生育期及播前不進(jìn)行灌溉。其余管理同大田。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 物候期 參考韓清芳和賈志寬［22］的方法，苜蓿品種每小區(qū)留2行進(jìn)行物候期觀測，鑒別的標(biāo)準(zhǔn)是：50%的植株達(dá)到某一個生育階段為某生育期；10%～20%的植株達(dá)到為初期，70%～80%達(dá)到為盛期。

1.3.2 株高 每年第1茬初花期測產(chǎn)前，每小區(qū)隨機(jī)選10株，觀測每株自地面到頂端生長點(diǎn)高度，求其平均值。

1.3.3 分枝數(shù) 參照魏臻武等［23］的方法，每年第1茬初花期測定地表根莖部形成的分枝數(shù)；為了方便測定，在小區(qū)內(nèi)隨機(jī)測定15cm樣段內(nèi)植株株條數(shù)，重復(fù)3次。

1.3.4 根系性狀 每年越冬前10月中旬，選有代表性地段，每品種挖根10株（第1重復(fù)1株，2～4重復(fù)每小區(qū)3株），根深100cm，分別測定主根長度、根頸直徑、側(cè)根數(shù)，取平均值。

1.3.5 越冬率 每年10月中旬－11月上旬，在2～4重復(fù)的每小區(qū)選2，5，8三行，入冬前查明株數(shù)，返青后再數(shù)植株存活率，然后將各品種3個重復(fù)9行株數(shù)累計作越冬率觀測值。

1.3.6 草產(chǎn)量 在初花期每小區(qū)隨機(jī)取樣1m2，重復(fù)3次，齊地刈割后稱重量，取平均值為鮮草產(chǎn)量，根據(jù)鮮干比計算干草產(chǎn)量。2003年只測定1茬，由于第3茬在當(dāng)?shù)卣架俎？偖a(chǎn)量的比例一般小于20%，為了保證越冬，并便于根系測定，故2004－2005年測產(chǎn)前2茬，第3茬不測產(chǎn)，只記載生育時期。

1.3.7 鮮干比和莖葉比 測產(chǎn)時，每品種混合后稱鮮草500g，將莖和葉分開，自然風(fēng)干后分別稱重、求和，計算莖葉比（莖干重／葉干重）和鮮干比（植株鮮重／莖葉干重）。

1.3.8 葉片保水率 2005年5月上中旬當(dāng)?shù)剡B續(xù)20d不降水，于5月17－19日早上連續(xù)3次采摘相同部位上的苜蓿葉片，參考龔富生和張嘉寶的方法［24］，用稱量法測定離體24h葉片的相對保水率。相對保水率＝（最初葉片重量－某測定時葉片重量）×100%／最初葉片重量。

1.3.9 質(zhì)膜透性 取樣時間方法同前，取回后立即把每品種分2份，一份置于室溫下作對照，另一份置于40℃恒溫箱內(nèi)萎蔫1h，參考李合生［25］的方法，用DDS－Ⅱ電導(dǎo)儀測定葉片細(xì)胞膜透性，以相對電導(dǎo)率（傷害率）表示。相對電導(dǎo)率＝（處理電導(dǎo)率－對照電導(dǎo)率）×100%／（煮沸電導(dǎo)率－對照電導(dǎo)率）。

1.4 生產(chǎn)性能綜合評價

1.4.1 構(gòu)建綜合評價AHP模型 參考張鴨關(guān)等［13］、王德利和祝廷成［26］的層次分析方法，建立不同苜蓿品種生產(chǎn)性能綜合評價層次分析AHP模型，根據(jù)各層次的隸屬關(guān)系，通過反復(fù)比較各因素的相對重要性確定其相對權(quán)重，從而構(gòu)建綜合評價各特性支配下因素的判斷矩陣，求出各性狀的權(quán)重，對判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗，確定出評價指標(biāo)與各層次的權(quán)重分配和加權(quán)重系數(shù)。

1.4.2 評分標(biāo)準(zhǔn)和無量綱處理 評價時，先將各因素層指標(biāo)值按好、較好、中等、一般、差五級（依次得分為5，4，3，2，1）分類法進(jìn)行無量綱處理，即把最大值與最小值之差分成5等份，各指標(biāo)轉(zhuǎn)化為對總目標(biāo)得分越高越好的方向，其中莖葉比和相對透性是平均值越小，得分越高；其他指標(biāo)是平均值越高，得分越高。最后對22個品種生產(chǎn)性能綜合性狀的加權(quán)得分值進(jìn)行排序，確定出不同品種的生產(chǎn)性能優(yōu)劣順序。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)在Excel中作基本處理，獲得各項目性狀參數(shù)后，分別作性狀間差異顯著性及其與產(chǎn)草量的相關(guān)性，所有分析均在SPSS 15.0專業(yè)統(tǒng)計軟件中進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子質(zhì)量

除三得利、賽特、胖多和隴東苜蓿外，其余品種發(fā)芽率都在80%以上（表1），符合國家三級標(biāo)準(zhǔn)［21］（GB6141－85），其中，阿爾岡金、WL252等7個品種在90%以上，符合國家二級標(biāo)準(zhǔn)。凈度除隴東苜蓿外，其余都在95%以上，符合國家一級標(biāo)準(zhǔn)（90%）。千粒重＞2.0g大粒種子有賽特、皇冠、巨人、甘農(nóng)2號、隴東苜蓿等。總體來看，國外品種苜蓿種子的凈度、發(fā)芽率和種子用價多數(shù)高于國產(chǎn)品種，這一點(diǎn)與王成章等［27］報道基本一致。

2.2 出苗率和物候期

2003年由于播種期間土壤墑情較好，因此各品種出苗整齊，多集中在播后10～11d出苗，出苗率在80%以上；當(dāng)年苗期差異不顯著，但現(xiàn)蕾開花期差異較明顯，其中，隴東、定西、苜蓿王、金皇后、阿爾岡金等品種比其他品種稍晚2～3d；到11月20日枯黃期前后，各品種當(dāng)年生長期為186～188d。2004年，隴東等國產(chǎn)品種和WL系列品種返青期早2～3d，第1和2茬現(xiàn)蕾開花時各品種相差2～5d。苜蓿品種當(dāng)年生長期為230～234d，其中第1茬61～66d，第2茬50～56d，第3茬至枯黃期117～125d，因產(chǎn)量低而未測產(chǎn)（表2）。

2.3 主要地上性狀

苜蓿的產(chǎn)草量與單株分枝數(shù)和株高呈正相關(guān)關(guān)系［14］，特別是在旱作條件下與株高呈顯著正相關(guān)［28－30］。鮮干比和莖葉比是制定曬制干草或青貯飼草等供應(yīng)量的理論依據(jù)之一，鮮干比越高、莖葉比越低，其蛋白質(zhì)含量越高，適口性越好［2，22，31］。與隴東苜蓿比較，株高、莖葉比品種間的差異極顯著（P＜0.01），單株分枝數(shù)、鮮干比差異顯著（P＜0.05）（表3）。其中，皇冠、甘農(nóng)1號等品種分枝數(shù)多，植株高大，鮮干比高、莖葉比低，具有較好的地上生物性狀。

2.4 根系性狀及越冬率

苜蓿根系主根越深，側(cè)根數(shù)越多，苜?？购敌栽綇?qiáng)［21，22］；根和根頸越粗，根蘗型越強(qiáng)，苜蓿的耐寒性就越強(qiáng)［32－34］。苜蓿品種間根系性狀指標(biāo)差異極顯著（P＜0.01）（表3），其中，隴東苜蓿、新疆苜蓿、國產(chǎn)巨人、WL232、大富豪等品種入土深（根長＞55cm），國產(chǎn)巨人、胖多、新疆苜蓿、賽特、三得利等品種主根比較粗（根徑＞0.6 cm），苜蓿王、德寶、國產(chǎn)巨人、定西苜蓿、甘農(nóng)1號等品種側(cè)根數(shù)比較多（側(cè)根數(shù)＞5.3個）。上述品種在根系各性狀分類中位列前5名?？傮w看，隴東苜蓿、新疆苜蓿、國產(chǎn)巨人、苜蓿王、甘農(nóng)1號、大富豪等品種根系發(fā)育較好，其抗寒抗旱性可能較好。

越冬率調(diào)查表明，2003和2004年降水和氣溫比較正常，其越冬率平均值分別為92%和95%，品種間變幅為90%～97%，無顯著差異，各品種均安全越冬；但2005年冬季干旱寒冷，其越冬率平均值降為88.4%，品種間差異顯著（表3），其中隴東、甘農(nóng)系列、皇冠、大富豪、WL323、定西、阿爾岡金、新疆等苜蓿品種越冬率顯著高于其他品種，這也與上述根系發(fā)達(dá)程度基本吻合。這表明只要播種時期適當(dāng)，各引進(jìn)品種在當(dāng)?shù)鼗径寄馨踩蕉?/p>

表1 參試苜蓿品種及其來源和種子質(zhì)量Table 1 The tested alfalfa varieties and their origin and seed quality

2.5 葉片保水率和質(zhì)膜相對透性

逆境脅迫下，植物細(xì)胞質(zhì)膜的相對透性越低，離體葉片保水率越高，其抗逆性越強(qiáng)［35－38］。在2005年5月上中旬，當(dāng)?shù)爻掷m(xù)20d不降水，在造成土壤嚴(yán)重干旱的情況下，對第1茬苜蓿葉片測定結(jié)果表明（表3），葉片保水率品種間差異顯著，其中，苜蓿王、甘農(nóng)2號、定西苜蓿、WL323、甘農(nóng)1號等品種顯著高于對照，賽特、金皇后、大富豪、牧歌、國產(chǎn)巨人等極顯著或顯著低于對照；甘農(nóng)1號、新疆苜蓿、德寶質(zhì)膜相對透性極顯著低于對照，定西苜蓿、金皇后、苜蓿王顯著低于對照，牧歌、苜?；屎髽O顯著高于對照。

表2 不同苜蓿品種出苗率及2003－2004年度主要物候期Table 2 The emergence rate of different alfalfa varieties and phenological period of 2003－2004

2.6 干草產(chǎn)量

2003年度，除新疆、定西、賽特苜蓿減產(chǎn)外，其余品種增產(chǎn)2.7%～51.3%，其中，巨人201增產(chǎn)51.3%，位居第1位；甘農(nóng)1號、德寶、國產(chǎn)巨人位居第2位；牧歌401位居第3位。2004年度有17個品種增產(chǎn)0.8%～15.2%，其中牧歌401、阿爾岡金、德寶、WL252、巨人201、胖多等增產(chǎn)9.6%～15.2%，位居第1～3位。2005年度，除國產(chǎn)巨人、苜?；屎蟆L252減產(chǎn)外，其余增產(chǎn)4.6%～41.7%，其中甘農(nóng)1號、皇冠、巨人201分別位居前3位（表4）。

從3年平均干草產(chǎn)量來看，有14個品種比隴東苜蓿顯著增產(chǎn)，增幅6.4%～25.2%。其中，甘農(nóng)1號平均增產(chǎn)25.2%，位居第1位；巨人201平均增產(chǎn)23.9%，位居第2位；阿爾岡金平均增產(chǎn)21.3%，位居第3位；皇冠、大富豪等品種分別增產(chǎn)9.6%～19.1%，達(dá)極顯著水平，居第4～12位。新疆苜蓿、WL323增產(chǎn)6.6%和6.4%，達(dá)到顯著水平，居第13和14位。其余品種增減產(chǎn)不顯著。

2.7 生產(chǎn)性能綜合評價

根據(jù)隴東地區(qū)苜蓿生產(chǎn)主要受干旱和凍害危害［16－18］，結(jié)合前人對苜蓿生長特性與產(chǎn)量關(guān)系的研究［14，20，23］和實踐經(jīng)驗［15，18，19］，本研究應(yīng)用層次分析（AHP）法，選用3個層次指標(biāo)對不同苜蓿品種的生產(chǎn)性狀進(jìn)行綜合評價。第1層次（目標(biāo)層）為品種的綜合性狀；第2層（準(zhǔn)則層）主要包括豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性2個指標(biāo)；第3層（因素層）包括11個指標(biāo)，其中豐產(chǎn)性評價選用年均干草產(chǎn)量、株高、分枝數(shù)、鮮干比和莖葉比5個指標(biāo)；穩(wěn)產(chǎn)性評價采用根長、根徑、側(cè)根數(shù)、2005年越冬率、質(zhì)膜透性和葉片保水率6個指標(biāo)。根據(jù)此AHP模型作判斷矩陣并計算出各因素權(quán)重值。各評價指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)見表5，各指標(biāo)總權(quán)重系數(shù)以及各品種無量綱處理得分、綜合加權(quán)得分值和排序見表6。

表3 不同苜蓿品種生物性狀指標(biāo)、越冬率及抗性生理指標(biāo)Table 3 Biological character，surviving the winter rate and resistant target about different alfalfa varieties

加權(quán)值反映牧草生產(chǎn)性能綜合評價值的好壞，加權(quán)值越大，說明該苜蓿品種的生產(chǎn)性能越好［13，26］。根據(jù)表6綜合得分排序，按照極差法，可將22個苜蓿品種分為4個等級。第1等級2個，分別是皇冠、甘農(nóng)1號苜蓿，總得分是3.919和3.599，視為增產(chǎn)極顯著、抗旱抗寒性強(qiáng)的優(yōu)良品種，建議優(yōu)先推廣應(yīng)用。第2等級共11個，總得分為2.934～3.348，按排序依次為阿爾岡金、新疆苜蓿、定西苜蓿、牧歌、甘農(nóng)3號、WL323、甘農(nóng)2號、巨人、大富豪、賽特和德寶，可視為增產(chǎn)顯著、穩(wěn)產(chǎn)性好的優(yōu)良品種，在年際氣候或區(qū)域環(huán)境良好的條件下種植能更好發(fā)揮品種的生產(chǎn)潛力，建議重點(diǎn)考察和選擇推廣應(yīng)用。第3等級共6個品種，總得分為2.462～2.899，依次為國產(chǎn)巨人、隴東苜蓿、苜蓿王、胖多、金皇后和三得利，可視為豐產(chǎn)性較好、穩(wěn)產(chǎn)性較強(qiáng)的一般品種，可以根據(jù)不同區(qū)域生態(tài)特點(diǎn)、不同種植目的和利用方式，因地制宜推廣應(yīng)用。第4等級3個，總得分在2.462以下，屬較差品種，依次是WL252、WL 232、苜?；屎?，建議慎重考慮推廣應(yīng)用。

表4 不同苜蓿品種各年度干草產(chǎn)量及豐產(chǎn)性分析Table 4 Annual hay yield and analysis of yielding ability of different alfalfa varieties

表5 苜蓿生產(chǎn)性狀綜合評價指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)Table 5 Alfalfa production character quality synthetic evaluation target grading standard

表6 苜蓿品種評價指標(biāo)無量綱得分、對總目標(biāo)的權(quán)重系數(shù)及生產(chǎn)性能綜合得分和排序Table 6 Alfalfa variety appraisal target zero dimension score，to total goal weight coefficient and production performance synthesis score and sorting

3 討論

本研究所引進(jìn)的多數(shù)國外苜蓿品種的種子用價高于隴東苜蓿等國產(chǎn)品種，并在土壤墑情好、播期適當(dāng)條件下，各品種當(dāng)年生育期差別不大，其中大多數(shù)國外品種生長迅速，株高和產(chǎn)量比對照等增加顯著；但次年返青期國產(chǎn)品種和WL系列品種卻比其他國外品種早2～3d，各品種開花期也有明顯差異。因此，生產(chǎn)中對大粒種子和種子用價低的品種，播種時要適當(dāng)增加播種量，越冬前留高茬，越冬后及時中耕施肥促進(jìn)返青，并加強(qiáng)對隴東苜蓿等國產(chǎn)品種的提純復(fù)壯。

本研究苜蓿主產(chǎn)年份和季節(jié)基本屬于干旱期，冬季低溫凍害也對苜蓿返青和第1茬產(chǎn)量有重要影響。因此，當(dāng)?shù)剀俎Ｉa(chǎn)的主要限制因素是干旱和越冬凍害。而細(xì)胞質(zhì)膜的相對透性和離體葉片保水率往往是評價植物在逆境脅迫下抗性強(qiáng)弱的主要指標(biāo)［29，30，36］。在此背景下，選取受2005年當(dāng)?shù)爻掷m(xù)大氣干旱影響并引起傷害的第1茬初花期苜蓿葉片，加上室內(nèi)高溫萎蔫，作為抗性測定的脅迫處理，其透性和保水率測定結(jié)果具有一定代表性，并參考2005年越冬率和3年根系性狀作為抗旱抗寒的穩(wěn)產(chǎn)性因素分析。從穩(wěn)產(chǎn)性分析可知，大多數(shù)國產(chǎn)苜蓿品種和皇冠、巨人201、大富豪、WL323等少數(shù)國外品種抗旱抗寒性較強(qiáng)，這一點(diǎn)也與康俊梅等［29］報道基本相同。

牧草的綜合評價方法和指標(biāo)很多［5，10，11，14］，但考慮到目前大部分推廣的苜蓿品種品質(zhì)優(yōu)良，并且品質(zhì)與水肥管理、刈割時期顯著相關(guān)。因此，本研究僅選擇了部分具有代表性的指標(biāo)，用層次分析法進(jìn)行苜蓿生產(chǎn)性能的綜合評價，事實證明這對苜蓿品種的引種和選擇具有一定的實際意義。但該法在判斷過程中仍會有主觀偏見，所選指標(biāo)還有待于進(jìn)一步探索。例如，隴東苜?？剐院玫a(chǎn)量低，而WL232抗性強(qiáng)但豐產(chǎn)性較差，這說明抗性強(qiáng)的品種并不一定表現(xiàn)為產(chǎn)量高，某一品種自身就不是高產(chǎn)品種，但確實其抗旱性強(qiáng)［5，22，38］。隨后進(jìn)行的區(qū)域試驗結(jié)果表明［15］，大多數(shù)引進(jìn)品種在隴東北部環(huán)縣的越冬率和產(chǎn)草量也未超過甘農(nóng)1號和隴東苜蓿。

在北方旱作區(qū)，苜蓿年產(chǎn)量中第1茬所占比例最大，苜蓿的高產(chǎn)期也在第3年［21，22，28，39］，而在隴東當(dāng)?shù)氐?茬產(chǎn)量占到年產(chǎn)量50%以上［15］，第1茬也是苜蓿耗水量和耗水速率最大的時期［16，18］，當(dāng)?shù)刂心喜侩m然可以收割第3和4茬，但產(chǎn)量低，而且正逢雨季，加工價值不大。因此，本研究只選用前3年前2茬的產(chǎn)量作為平均年總產(chǎn)量，可能對一些品種的再生性和產(chǎn)量有影響。但隨后進(jìn)行的區(qū)域試驗，對所選品種都進(jìn)行了3茬產(chǎn)草量的測定，結(jié)果表明［15］，第1和2茬在年產(chǎn)量中所占比例的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)規(guī)律基本不變。

研究表明，在隴東中部旱原區(qū)栽培條件下，有14個品種比隴東苜蓿增產(chǎn)極顯著，其中播種當(dāng)年增產(chǎn)幅度最顯著。根據(jù)3年平均干草產(chǎn)量和生產(chǎn)性能綜合排序結(jié)果看，甘農(nóng)1號、皇冠、阿爾岡金、牧歌401、巨人201等品種，不但增產(chǎn)17.3%以上，而且抗旱抗寒性強(qiáng)、綜合性狀好，可適宜在慶陽全市大面積種植；甘農(nóng)2號、苜蓿王、新疆苜蓿、甘農(nóng)3號、三得利，增產(chǎn)顯著、綜合性狀較好，各地可根據(jù)生態(tài)區(qū)域、品質(zhì)特性和種植目的，選擇適宜品種進(jìn)行種植［40］。

［1］戚志強(qiáng)，王永雄，胡躍高，等.當(dāng)前我國苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢與任務(wù)［J］.草業(yè)學(xué)報，2008，17（1）：107－113.

［2］楊紅善，常根柱，周學(xué)輝，等.美國引進(jìn)苜蓿品種半濕潤區(qū)栽培試驗［J］.草業(yè)學(xué)報，2010，19（1）：121－127.

［3］胡躍高.中國苜蓿產(chǎn)業(yè)十年發(fā)展總結(jié)與現(xiàn)階段建設(shè)戰(zhàn)略［A］.第三屆中國苜蓿發(fā)展大會［C］.北京：中國畜牧業(yè)協(xié)會，2010：563－567.

［4］盧欣成，孟林.中國苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展20年回顧［A］.第三屆中國苜蓿發(fā)展大會［C］.北京：中國畜牧業(yè)協(xié)會，2010：12－16.

［5］郭正剛，張自和，王鎖民，等.不同紫花苜蓿品種在黃土高原丘陵區(qū)適應(yīng)性的研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2003，12（4）：45－50.

［6］張懷山.甘肅省苜蓿草產(chǎn)業(yè)的品種布局初探［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2009，21（4）：5－7.

［7］師尚禮，曹文俠.甘肅省牧草產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其技術(shù)需求［A］.第三屆中國苜蓿發(fā)展大會［C］.北京：中國畜牧業(yè)協(xié)會，2010：572－579

［8］曹宏，章會玲，馬永祥.隴東地區(qū)紫花苜蓿產(chǎn)業(yè)化發(fā)展前景分析［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006，（5）：34－36.

［9］馬維國.甘肅河西走廊引進(jìn)紫花苜蓿適應(yīng)性試驗［J］.中國草地學(xué)報，2010，32（5）：36－39.

［10］高婷，張曉剛，紀(jì)立東，等.美國優(yōu)質(zhì)紫花苜蓿在寧夏中部干旱帶適應(yīng)性研究［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報，2009，30（3）：271－274.

［11］王鐵梅，盧欣石.內(nèi)蒙古干旱草原區(qū)紫花苜蓿引種評價［J］.草原與草坪，2009，（5）：46－49.

［12］莫本田，張建波，張文，等.48個紫花苜蓿品種在貴州南部的適應(yīng)性研究［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（9）：155－159.

［13］張鴨關(guān)，匡崇義，薛世明，等.層次分析法（AHP）在優(yōu)良牧草品種篩選中的應(yīng)用［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（4）：151－154.

［14］呂林有，何躍，趙立仁.不同苜蓿品種生產(chǎn)性能研究［J］.草地學(xué)報，2010，18（3）：365－371.

［15］曹宏，章會玲，馬永祥，等.隴東地區(qū)紫花苜蓿品種區(qū)域試驗研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2009，18（3）：184－191.

［16］王位泰，張?zhí)旆澹S斌，等.隴東黃土高原春播紫花苜蓿生長規(guī)律及氣候生產(chǎn)潛力評估［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25（5）：214－219.

［17］晉小軍，黃高寶.隴東旱塬特大干旱年份苜蓿、黃花菜與主要作物的抗旱性比較［J］.草業(yè)科學(xué)，2004，21（8）：41－45.

［18］郭海英，趙建萍，楊興國，等.隴東塬區(qū)適生農(nóng)作物水分利用率及經(jīng)濟(jì)效益對比分析［J］.土壤通報，2007，38（4）：709－712.

［19］曹宏，鄧蕓，章會玲.隴東地區(qū)紫花苜蓿優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)［J］.牧草與飼料，2009，3（1）：51－55.

［20］康穎，侯扶江.黃土高原紫花苜蓿草地土壤呼吸對刈割的響應(yīng)［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28（6）：892－897.

［21］曹致中.優(yōu)質(zhì)苜蓿栽培與利用［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：11.

［22］韓清芳，賈志寬.紫花苜蓿種質(zhì)資源評價與篩選［M］.楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社，2004.

［23］魏臻武，符昕，曹致中，等.苜蓿生長特性和產(chǎn)量關(guān)系的研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2007，16（4）：1－6.

［24］龔富生，張嘉寶.植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)［M］.北京：氣象出版社，1995：7－11.

［25］李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)［M］.北京：高等教育出版社，2000：260－263.

［26］王德利，祝廷成.牧草價值綜合評價的定量方法探討［J］.草業(yè)學(xué)報，1993，2（1）：33－38.

［27］王成章，田瑋，楊雨鑫，等.國內(nèi)外10種紫花苜蓿引種試驗研究［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2004，32（3）：28－32.

［28］孫建華，王彥榮，余玲.紫花苜蓿生長特性及產(chǎn)量性狀相關(guān)性研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2004，13（4）：80－86.

［29］康俊梅，樊奮成，楊青川.41份紫花苜?？购佃b定試驗研究［J］.草地學(xué)報，2004，12（1）：21－56.

［30］翟春梅，王贊，鄧波.紫花苜蓿苗期抗旱性鑒定指標(biāo)篩選及綜合評價［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（6）：167－172.

［31］徐玉鵬，趙忠祥，王秀領(lǐng)，等.紫花苜蓿品質(zhì)性狀和農(nóng)藝性狀的相關(guān)性研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25（7）：46－49.

［32］陶雅，孫啟明.苜?？购匝芯窟M(jìn)展［J］.牧草與飼料，2007，1（4）：5－9.

［33］陳積山，李錦華，常根柱.不同苜蓿品種根系形態(tài)結(jié)構(gòu)的耐旱性分析［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2008，20（2）：41－44.

［34］吳新衛(wèi)，韓清芳，賈志寬.不同苜蓿品種根頸和根系形態(tài)學(xué)特性比較及根系發(fā)育能力［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，16（2）：80－86.

［35］李源，劉貴波，高洪文，等.紫花苜蓿種質(zhì)耐鹽性綜合評價及鹽脅迫下的生理反應(yīng)［J］.草業(yè)學(xué)報，2010，19（4）：79－86.

［36］姜義寶，崔國文，李紅.干旱脅迫下外源鈣對苜蓿耐旱相關(guān)生理指標(biāo)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報，2005，14（5）：32－36.

［37］于輝，姚江華，劉榮，等.四個紫花苜蓿品種草產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)及越冬率的綜合評價［J］.中國草地學(xué)報，2010，32（3）：108－111.

［38］劉秀蓮，王鶴，張躍，等.苜蓿耐旱性及其育種研究進(jìn)展［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2006，18（1）：46－51.

［39］戚志強(qiáng)，玉永雄，曾昭海，等.紫花苜蓿建植期四種刈割頻次下的產(chǎn)量、品質(zhì)及再生性研究［J］.草業(yè)學(xué)報，2010，19（1）：134－142.

［40］鄧蕓，曹宏，章會玲.慶陽市苜蓿生產(chǎn)區(qū)劃［J］.內(nèi)蒙古草業(yè)，2008，20（4）：17－25.