仇春革 韓美芳
(山東省安康醫(yī)院神經(jīng)外科,山東 濟(jì)寧 272051)
護(hù)患關(guān)系是護(hù)士與患者通過特定的護(hù)理與被護(hù)理而形成的護(hù)士與患者之間最基本的人際關(guān)系,是從事護(hù)理工作者最重要、最關(guān)鍵的課題。信任、和諧的護(hù)患關(guān)系是醫(yī)患雙方的良好行為的基礎(chǔ),是減少醫(yī)療糾紛與訴訟的最有效的預(yù)防機(jī)制。護(hù)患關(guān)系是一種特殊環(huán)境中的人際關(guān)系,良好的護(hù)患關(guān)系建立在相互信任的基礎(chǔ)上,患者對(duì)護(hù)士較高的信任度對(duì)患者心態(tài)的穩(wěn)定和疾病的康復(fù)尤為重要[1]?;颊邔?duì)護(hù)士信任程度是反映護(hù)患之間理解和包容度高低的重要指標(biāo),是良好護(hù)患關(guān)系的基礎(chǔ),患者對(duì)護(hù)士的信任度高有利于患者心態(tài)的穩(wěn)定和疾病的康復(fù)。目前,相當(dāng)多的證據(jù)表明,患者對(duì)醫(yī)院的選擇與患者對(duì)醫(yī)院的滿意度有關(guān)[2]。為進(jìn)一步改善護(hù)患關(guān)系,提高患者滿意度,筆者實(shí)施了舒適護(hù)理,進(jìn)行了對(duì)照組研究?,F(xiàn)報(bào)道如下。
①研究組:選取2011年6月至8月在我院神經(jīng)外科住院患者50例作為研究組。納人標(biāo)準(zhǔn):①神經(jīng)外科住院患者;②經(jīng)過手術(shù)治療的患者;③排除不愿意參與調(diào)查的患者;④意識(shí)清晰,無智力障礙,有一定的語言交流和理解能力;⑤知情同意,愿意參加本研究。本組年齡19~56歲,平均(33.50±12.25)歲。其中開顱手術(shù)39例(顱內(nèi)占位18例,顱腦損傷13例,腦溢血6例,其他2例),一般性外傷11例。②對(duì)照組: 選取2011年3月至5月在我院神經(jīng)外科住院治療患者50例。納人標(biāo)準(zhǔn)同研究組。本組年齡21~59歲,平均(35.61±13.23)歲。其中開顱手術(shù)35例(顱內(nèi)占位15例,顱腦損傷21例,腦溢血10例,其他4例),一般性外傷15例。所有患者均簽署知情同意書。兩組患者在性別、年齡、職業(yè)、文化程度、疾病類型等方面經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異無顯著性差異(P>0.05)。
1.2.1 護(hù)理方法
兩組患者均接受手術(shù)治療和藥物治療,對(duì)照組給予普通護(hù)理和支持性心理護(hù)理,研究組給予舒適護(hù)理。實(shí)施前,先對(duì)研究組護(hù)士進(jìn)行舒適護(hù)理知識(shí)培訓(xùn),包括:舒適護(hù)理理論、關(guān)懷照護(hù)的本質(zhì)和內(nèi)涵、溝通技術(shù)等。培訓(xùn)方式:理論授課20學(xué)時(shí),并組織學(xué)習(xí)討論“舒適護(hù)理指南”和示范性交流實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等。由培訓(xùn)后的護(hù)士對(duì)研究組患者實(shí)施舒適護(hù)理。具體內(nèi)容如下。①生理性舒適護(hù)理:根據(jù)外科患者生理不適的表現(xiàn),我們實(shí)施了相應(yīng)的護(hù)理對(duì)策:a.疼痛的舒適護(hù)理:病房內(nèi)安裝了背景音樂治療系統(tǒng),方法是讓患者聆聽針對(duì)有緩疼痛和解焦慮抑郁癥狀作用的輕松、活潑、愉快、歡樂、節(jié)奏感強(qiáng)、熱情奔放的樂曲,包括輕音樂、民樂、世界名曲等,音樂中穿插誘導(dǎo)語。b.胃腸道不適的舒適護(hù)理:一是惡心、嘔吐者,讓其家屬給予適當(dāng)?shù)乃?,或調(diào)節(jié)飲食等;二是便秘和尿潴留者,告知患者家屬如何緩解大便干燥的方法,多吃水果,蔬菜,多飲水;教會(huì)患者腹部按摩方法。c.體溫高熱不適的舒適護(hù)理:告知其家屬患者出汗多應(yīng)及時(shí)擦干汗液,幫助更換衣服、床單等,保持干燥,使患者感到舒適。②技術(shù)操作的舒適護(hù)理:a.進(jìn)行各項(xiàng)技術(shù)操作時(shí),要求護(hù)士事先做好解釋工作,以取得配合。操作時(shí)注意保護(hù)患者的隱私,技術(shù)要熟練準(zhǔn)確,使患者在心理上獲得信任感。b.服藥:要求護(hù)士要認(rèn)真執(zhí)行禮貌語言,“請您服藥?!弊o(hù)士言語要溫柔。對(duì)拒絕服藥的患者不要態(tài)度生硬,盡量說服患者主動(dòng)服藥。主動(dòng)幫助活動(dòng)不便者服藥入胃。c.輸液:幫助患者擺好舒適的臥位,使用舒適的靠背墊,翻身墊,對(duì)患者或家屬陪伴講一些高興的話題,護(hù)士要給患者講解輸液藥物的必要性,控制輸液滴速的重要性。③心理舒適護(hù)理:a.尊重患者,實(shí)施親情教育,建立良好的護(hù)患關(guān)系。在稱呼上盡量滿足患者在社會(huì)上及單位上的稱呼,根據(jù)職業(yè)的不同叫老師、師傅、教授或其他稱呼等,為患者找回一種被人尊重的自信。對(duì)所有患者一視同仁,平等對(duì)待。以良好的服務(wù)態(tài)度贏得患者的信任。b.健康教育:向患者宣傳神經(jīng)外科疾病知識(shí)、康復(fù)知識(shí)和心理衛(wèi)生知識(shí)。滿足患者對(duì)疾病知識(shí)的需求。
1.2.2 研究工具
護(hù)患關(guān)系信任度量表量表 采用羅萍等[3]介紹的岡谷惠子編制的護(hù)患關(guān)系信任度量表進(jìn)行問卷調(diào)查。該量表共有41項(xiàng),包括5個(gè)方面:對(duì)知識(shí)和技術(shù)的確信(7條);一貫性(11條);尊重(11條);安心感(7條);對(duì)未來的信心(5條)。其中正性項(xiàng)目31條,負(fù)性項(xiàng)目10條,評(píng)分有4個(gè)等級(jí),1分為不同意,2分為部分同意,3分為基本同意,4分為完全同意。負(fù)性條目反向計(jì)分。各條目累加即為量表總分,總分范圍41~164分,得分越高表明信任度越高。總分從41分(信任度最低)至164分(信任度最高),中間值為103分。護(hù)患關(guān)系信任度量表對(duì)30例患者1周后的重測信度為0.746(P<0.01),說明該量表有較好的穩(wěn)定性[4]。
1.2.3 統(tǒng)計(jì)方法
所有資料建立數(shù)據(jù)庫輸入SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組護(hù)士信任度量表評(píng)分結(jié)果比較:表1結(jié)果顯示,除對(duì)知識(shí)和技術(shù)的權(quán)威性維度評(píng)分外,研究組對(duì)護(hù)理人員信任度評(píng)分均明顯高于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。
舒適護(hù)理是基于以人為本的護(hù)理理念,符合現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)的發(fā)展和要求。目前,伴隨著舒適護(hù)理理論的產(chǎn)生,護(hù)理界開始了許多有目的的、有意識(shí)的追求舒適護(hù)理的臨床實(shí)踐和科學(xué)研究[5-9]。舒適護(hù)理(Com fortCare)是一種整體的,個(gè)體化的,創(chuàng)造性的,有效的護(hù)理模式,它是使人無論在生理,心理,社會(huì),靈魂上達(dá)到最愉快的狀態(tài),或縮短,降低其不愉快的程度[10]?;颊咚蟮氖孢m主要有4個(gè)方面,即生理舒適、心理舒適、社會(huì)舒適和靈魂舒適等[11]。
滿意度是醫(yī)院在激烈競爭的醫(yī)療市場中生存與發(fā)展的重要保障[12]。醫(yī)患關(guān)系是制約患者滿意度的重要原因。目前造成醫(yī)患關(guān)系緊張的各種原因中,患者對(duì)醫(yī)務(wù)人員不滿意的方面主要是:①“醫(yī)患交流不夠”、“同情心不夠,服務(wù)態(tài)度不好”;②醫(yī)患雙方認(rèn)識(shí)不一致,缺乏相互溝通和信任。調(diào)查顯示[13],患者對(duì)醫(yī)務(wù)人員表示信任的為43%,而認(rèn)為醫(yī)患之間相互信任的只占25%。醫(yī)患關(guān)系的好壞取決于患者對(duì)醫(yī)方的信任程度。
調(diào)查研究表明[14],住院患者對(duì)護(hù)士信任的影響因素可以分為四個(gè)類別:護(hù)患關(guān)系、護(hù)理工作、善意和儀表。對(duì)住院患者信任產(chǎn)生顯著影響的主要因素是護(hù)理工作,次要因素是護(hù)患關(guān)系,善意與儀表類因素對(duì)住院患者的護(hù)士信任不產(chǎn)生顯著影響。影響住院患者對(duì)護(hù)士信任度的公共因子為護(hù)理工作和護(hù)患關(guān)系。良好的儀表,及愿意做好護(hù)理工作的善意表達(dá),都不能有效提高住院患者的信任度水平,護(hù)理工作的質(zhì)量是影響住院患者信任的主要因素。
本研究結(jié)果表明,兩組對(duì)知識(shí)和技術(shù)的權(quán)威性維度評(píng)分無明顯差異(P>0.05),表明兩組護(hù)士的護(hù)理操作技術(shù)相當(dāng)。而在其他方面,研究組均明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。表明護(hù)士為患者提供人性化的舒適護(hù)理,即為患者提供生理、心理方面的人性照護(hù),可以改善護(hù)患關(guān)系,提高患者對(duì)護(hù)士的信任度。這一結(jié)果提示,護(hù)士不僅要注意自身知識(shí)技術(shù)的可信性,還要注意為患者提供心理上的良好護(hù)理,不能只重視護(hù)理技術(shù),而輕視人文護(hù)理。
綜上所述,舒適護(hù)理是現(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)發(fā)展的要求,神經(jīng)外科護(hù)士實(shí)施舒適護(hù)理能夠改善護(hù)患關(guān)系,提高患者對(duì)護(hù)士的信任度,另一方面也有助于提高患者滿意度,提升醫(yī)院良好形象。
表1 兩組護(hù)士信任度評(píng)分結(jié)果比較 分(±s)
表1 兩組護(hù)士信任度評(píng)分結(jié)果比較 分(±s)
研究組(n=50) 對(duì)照組(n=50) t值 P一貫性 3.82±0.46 3.41±0.38 4.86 <0.01對(duì)知識(shí)和技術(shù)的權(quán)威性 3.43±0.51 3.40±0.46 0.32 >0.05尊重 3.68±0.35 3.36±0.41 4.20 <0.01安心感 3.74±0.41 3.38±0.39 4.50 <0.01對(duì)未來的信心 3.79±0.52 3.31±0.44 4.98 <0.01總均分 3.76±0.64 3.34±0.49 3.68 <0.01總分 149.38±12.63 132.75±14.26 6.17 <0.01
[1] 孫宏玉,王涵.整體護(hù)理對(duì)內(nèi)外科病房護(hù)患關(guān)系信任度的調(diào)查分析[J].中國護(hù)理管理, 2003,3(4):46-47.
[2] 蔡湛宇,陳平雁.病人滿意度的概念及測量[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計(jì),2002,9(4):236-237.
[3] 羅萍,陳金源,李艷菊.患者對(duì)護(hù)士信任程度的問卷調(diào)查[J].武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1999,8(1):54-56.
[4] 黃哲梅,洪婉媚,曹麗紅,等.護(hù)患關(guān)系信任度量表的信效度分析[J].護(hù)理管理雜志,2010,10(10):700-703.
[5] 李亞靜,王素婷,李慧芳.舒適護(hù)理理論的臨床研究進(jìn)展[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2004,19 (6):498-499.
[6] 蕭豐富.蕭氏舒適護(hù)理模式[M].臺(tái)灣:華杏出版社,1999:4.
[7] 陳國萍.舒適護(hù)理模式在輸液病人中的應(yīng)用研究[J].青海醫(yī)藥雜志,2005,35(4):40-41.
[8] 陸彩萍.舒適護(hù)理模式在腰椎間盤摘除術(shù)患者中的應(yīng)用效果觀察[J].廣西醫(yī)學(xué),2003,25(5):879-880.
[9] 袁秀鳳.適護(hù)理模式在食管癌放射治療護(hù)理中的應(yīng)用[J].安徽醫(yī)學(xué),2008,29(4):470-471.
[10] 廖紅輝.拓展舒適護(hù)理研究,提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)[J].黑龍江護(hù)理雜志,1999,5(7):40-41.
[11] 張宏.舒適護(hù)理研究進(jìn)展[J].國外醫(yī)學(xué)護(hù)理學(xué)分冊,2001,20(1):15-16.
[12] 喬淑芳,張繼云.關(guān)注病人滿意度持續(xù)改進(jìn)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2009,18(5):441-442.
[13] 王華偉,許慧婷.天臺(tái)縣部分醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系的調(diào)查和分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2006,35(14):1330.
[14] 朱芳,胡衛(wèi)中.影響住院患者對(duì)護(hù)士信任度的因素分析[J].中國醫(yī)院,2011,15(1):65-67.