電項(xiàng)針配合頭針治療血管性癡呆臨床觀察

滕秀英,賴增嬌

?

電項(xiàng)針配合頭針治療血管性癡呆臨床觀察

滕秀英,賴增嬌

(黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),哈爾濱 150040)

在常規(guī)治療血管性癡呆的藥物基礎(chǔ)上,觀察電項(xiàng)針配合頭針治療血管性癡呆的療效。選擇符合血管性癡呆診斷的患者80例為納入對(duì)象,將其分為三組,電項(xiàng)針配合頭針組27例,傳統(tǒng)針刺組25例,對(duì)照組28例。三組采用MMSE、Barthel指數(shù)評(píng)分評(píng)定受試者治療前后的差異。電項(xiàng)針配合頭針組總有效率為92%,傳統(tǒng)針刺組總有效率為89%,對(duì)照組總有效率為83%,三組之間總有效率存在明顯差異(＜0.01)。三組治療前后MMSE、Barthel指數(shù)評(píng)分組內(nèi)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.01)。治療后電項(xiàng)針配合頭針組與對(duì)照組各量表得分有顯著差異(＜0.05),傳統(tǒng)針刺組與對(duì)照組各量表得分有顯著差異(＜0.05),電項(xiàng)針配合頭針組與傳統(tǒng)針刺組的各量表得分有顯著差異(＜0.05)。三組經(jīng)治療后MMSE和Barthel指數(shù)評(píng)分均升高,但電項(xiàng)針配合頭針組優(yōu)于傳統(tǒng)針刺組及對(duì)照組。

癡呆,血管性;電針;頭針;針刺

血管性癡呆(Vascular dementia,VD),指腦血管病變引起的腦損害所致的癡呆,是在Alzheimer病(AD)之后第二常見的癡呆,臨床表現(xiàn)包括認(rèn)知功能障礙及相關(guān)腦血管病的神經(jīng)功能障礙兩個(gè)方面。研究表明,65歲以上人群中癡呆的患病率約為5%,其中血管性癡呆占20%左右,隨著我國(guó)社會(huì)日益老年化,腦血管疾病的發(fā)病率增高,血管性癡呆的發(fā)病率明顯增加,因此尋找有效治療血管性癡呆的方法尤其重要。本研究旨在評(píng)價(jià)針灸對(duì)VD的臨床治療效果,為治療血管性癡呆進(jìn)行有益的探索。

1 臨床資料

1.1 一般資料

所有病例均來(lái)自黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診及住院患者,共80例,其中男48例,女32例;年齡60～76歲,平均年齡(67±6)歲。按照就診的順序先排序,再隨機(jī)分為電項(xiàng)針配合頭針組、傳統(tǒng)針刺組和對(duì)照組。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

所有患者均符合美國(guó)精神疾病統(tǒng)計(jì)和診斷手冊(cè)第4版(DSM-Ⅳ)癡呆的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],包括以下三個(gè)步驟。①先確定有無(wú)癡呆;②再確定腦血管病尤其是卒中是否存在;③最后確定癡呆是否與腦血管病相關(guān)。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①Hachinski缺血積分量表≥7分者[2];②抑郁癥量表[3]除外抑郁證,高于8分為抑郁證;③伴有嚴(yán)重的神經(jīng)缺損患者,如各種失語(yǔ)、失認(rèn)、偏癱等;④其他各種癡呆及中度VD患者;⑤合并有心、肝、腎、腦和造血系統(tǒng)及內(nèi)分泌系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)疾病,精神病患者。

1.4 臨床分組

所有病例按隨機(jī)分組方法分為三組。電項(xiàng)針配合頭針組27例,其中男16例,女11例;平均年齡(66±6)歲;病程0.6～3年,平均(2.12±0.72)年;受教育年限2～17年,平均(9.56±6.54)年。傳統(tǒng)針刺組25例,其中男14例,女11例;平均年齡(68±6)歲;病程0.5～3.3年,平均(1.97±1.07)年;受教育年限4～17年,平均(9.32±7.36)年。對(duì)照組28例,其中男18例,女10例;平均年齡(69±6)歲;病程0.5～3.3年,平均(1.97±1.07)年;受教育年限4～17年,平均(9.32±7.36)年。三組患者年齡、性別比例、文化程度和病程方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。無(wú)剔除和脫落病例。

2 治療方法

2.1 一般治療

為確?；颊叩慕】导鞍踩?對(duì)降壓藥、降脂藥、與本病治療無(wú)關(guān)的藥物以及肢體康復(fù)治療不作特殊的限制,但不得使用其他腦保護(hù)制劑。

2.2 對(duì)照組

給予都可喜(40 mg/片,法國(guó)施維雅廠生產(chǎn))治療,每次40 mg,每日2次,連續(xù)服藥30 d,無(wú)間斷休息。

2.3 傳統(tǒng)針刺組

在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予常規(guī)針刺治療。主穴取百會(huì)、四神聰、太溪(雙側(cè))、大鐘(雙側(cè))、懸鐘(雙側(cè))、足三里(雙側(cè)),配穴隨癥加減。患者一般采取背靠坐位,針具采用蘇州醫(yī)療用品廠有限公司生產(chǎn)的華佗牌0.30 mm×40 mm毫針,針刺穴位皮膚選用75%乙醇常規(guī)消毒,刺入深度、角度、方向視不同穴位和部位而定。每日1次,每星期6次(星期日休息),共治療30 d。

2.4 電項(xiàng)針配合頭針組

在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予電項(xiàng)針及頭針治療。主穴取情感區(qū)[4]、風(fēng)池(雙側(cè))、供血(雙側(cè))、翳明(雙側(cè))、風(fēng)府(雙側(cè))、百會(huì)、四神聰,配穴隨癥加減。針刺得氣后,采用G6805電針儀,用兩組導(dǎo)線分別連接同側(cè)的風(fēng)池、供血穴,正極在上,負(fù)極在下,選用疏波,每次30 min,每星期6次(星期日休息),共治療30 d,其余穴位針刺方法同傳統(tǒng)針刺組。

3 結(jié)果

3.1 觀察指標(biāo)

分別采用簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表(MMSE)[5]評(píng)定認(rèn)知功能和日常生活活動(dòng)能力量表(Barthel指數(shù))[6]評(píng)定日常生活活動(dòng)能力。MMSE評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),文盲≤17分,小學(xué)≤20分,中學(xué)及以上≤24分。Barthel指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)有10項(xiàng)內(nèi)容,總分100分。＞60分,表示有輕度日常生活活動(dòng)能力障礙;60～41分,表示有中度日常生活活動(dòng)能力障礙;≤40分,表示有嚴(yán)重的日常生活活動(dòng)能力減退?；颊咴谥委熐昂椭委熀?始終由一位研究人員進(jìn)行面談和親屬調(diào)查,然后作MMSE、Barthel指數(shù)評(píng)定。

3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

資料輸入計(jì)算機(jī),各項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及檢驗(yàn)均通過(guò)SPSS11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,依資料類型作檢驗(yàn)。

3.3 治療結(jié)果

由表1可知,三組VD患者治療前MMSE和Barthel指數(shù)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),三組之間總有效率存在明顯差異(＜0.01)。三組治療前后MMSE和Barthel指數(shù)評(píng)分組內(nèi)比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.01)。治療后電項(xiàng)針配合頭針組與對(duì)照組各量表得分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05),傳統(tǒng)針刺組與對(duì)照組各量表得分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05),電項(xiàng)針配合頭針組與傳統(tǒng)針刺組的各量表得分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。

表1 兩組VD患者治療前后MMSE和Barthel指數(shù)評(píng)分比較 (±s,分)

注:組內(nèi)與治療前比較1)＜0.05;與對(duì)照組比較2)＜0.05

4 討論

血管性癡呆是由一系列腦血管因素導(dǎo)致腦血流量減低,腦實(shí)質(zhì)多發(fā)小灶性缺血改變和特定皮質(zhì)神經(jīng)傳導(dǎo)功能缺失的結(jié)果。中醫(yī)學(xué)也有關(guān)于“癡呆”、“呆癥”論述。古人云“腦為元神之府”,“頭為諸陽(yáng)之會(huì)”,將該病定位于腦、頭、心?！疤摗睘槠浒l(fā)病的根本,即腦為髓海,因精血虧虛,髓海不足,腦失所養(yǎng),諸竅失聰,而出現(xiàn)智能衰退及情志異常等表現(xiàn)。針灸治療血管性癡呆有一定的療效[7-9]。本研究所選的項(xiàng)部穴位為風(fēng)池、供血,兩穴通電以后患者有頭清目明,精力充沛之感。其機(jī)制是脈沖電流通過(guò)上行網(wǎng)狀激活系統(tǒng)使大腦細(xì)胞得到活化,皮質(zhì)的興奮性增高,同時(shí),基底動(dòng)脈供血增多,使腦血流量增多,因而思維活躍。尤其對(duì)早期患者有明顯療效。頭針中情感區(qū)位于前發(fā)際上2 cm,距前正中線旁開2 cm,與中線平行刺入2 cm。此穴位對(duì)治療智力減退、強(qiáng)哭強(qiáng)笑甚佳[4],因此電項(xiàng)針配合頭針治療血管性癡呆取得了一定療效。

隨著人口的老齡化,血管性癡呆發(fā)病率也明顯增高,將成為對(duì)國(guó)家、社會(huì)和家庭的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題,并帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。由于西醫(yī)學(xué)對(duì)血管性癡呆的病因機(jī)制不甚明確,因此,尚缺乏特殊有效的治療手段?；谝陨锨闆r,應(yīng)積極發(fā)揮中醫(yī)特別是針灸治療血管性癡呆的優(yōu)勢(shì)。針灸療法對(duì)血管性癡呆的智能及社會(huì)活動(dòng)功能康復(fù)有積極作用,其療效肯定。本課題是在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)理論及現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論的指導(dǎo)下,結(jié)合導(dǎo)師多年的臨床經(jīng)驗(yàn)完成的,運(yùn)用電項(xiàng)針配合頭針穴位對(duì)血管性癡呆的治療作了初步探索,取得了較好的療效,并且臨床操作簡(jiǎn)單,易于實(shí)施。

[1] American Psychiatry Association. Diagnostic and statistical manual for mental disorders-DSM-Ⅳ[M]. 4th ed. Wshington; American Psychiatry Press, 1994.

[2] Hachinski VC, Iliff LD, Zilhka E,. Cerebral blood flow indemen- tia[J]. Arch Neurol, 1975,32(9):632.

[3] 田金洲,韓明向,涂晉文,等.血管性癡呆的診斷、辨證及療效判定標(biāo)準(zhǔn)[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2000,23(5):16-25.

[4] 高維濱.針灸六絕[M].第2版,北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2006: 138.

[5] 陳弘道.老年精神病學(xué)[M].合肥:安徽科學(xué)技術(shù)出版社,2001:299 -302.

[6] 王玉龍.康復(fù)評(píng)定[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1999:292-298.

[7] 李滋平,閻曉燕.俞原配穴法針刺治療血管性癡呆臨床觀察[J].上海針灸雜志,2010,29(4):227-228.

[8] 黃琳娜,安軍明,蘇同生,等.頭針治療血管性癡呆隨機(jī)對(duì)照臨床研究[J].上海針灸雜志,2010,29(2):79-82.

[9] 孫善斌,楊駿,張聞東,等.辨經(jīng)刺井法及顳三針治療血管性癡呆臨床觀察[J].上海針灸雜志,2009,28(4):207-209.

Clinical Study on Vascular Dementia Treated by Electroacupuncture at Neck Points plus Scalp Acupuncture

-,-.

,150040,

To evaluate the therapeutic effects of combined electroacupuncture at neck points and scalp acupuncture on vascular dementia based on the conventional treatment.The 80 subjects diagnosed with vascular dementia were randomized into three groups, namely combined acupuncture group (27 cases) (treated by combined electroacupuncture at neck points and scalp acupuncture), conventional acupuncture group (25 cases), and control group (28 cases). The treatment results were evaluated by using Mini-Mental State Examination (MMSE) and Barthel Index before and after treatment.The total effective rate was 92% in the combined acupuncture group, versus 89% in the conventional acupuncture group and 83% in the control group, and the inter-group comparison showed significant differences (＜0.01). The intra-group comparison detected significant differences on MMSE and Barthel Index between pre-treatment and post-treatment in the three groups (＜0.01). The inter-group comparison of MMSE and Barthel Index after treatment showed that the results in the combined acupuncture group and conventional acupuncture group were both significantly better than in the control group (＜0.05), and the result in the combined acupuncture group was markedly better than in the conventional acupuncture group (＜0.05).The scores of MMSE and Barthel Index in the three groups all increased after treatment, with a better result in the combined acupuncture group compared with the conventional acupuncture group and control group.

Dementia, vascular; Electroacupuncture; Scalp acupuncture; Acupuncture

R246.6

A

10.3969/j.issn.1005-0957.2011.02.084

1005-0957(2011)02-0084-03

騰秀英(1966 - ),女,副主任醫(yī)師

2010-09-15