踝臂指數(shù)與冠狀動脈狹窄程度的關(guān)系

王曉瑛 林克強 朱秀寶

(寧海縣第一醫(yī)院,浙江 寧海 315600)

踝臂指數(shù)(ABI)是下肢踝部動脈收縮壓與上肢肱動脈收縮壓的比值,ABI最初用于診斷下肢外周動脈疾病,近年來國外大規(guī)模循證醫(yī)學(xué)研究顯示ABI不僅是診斷外周動脈缺血良好的無創(chuàng)指標,而且與心腦血管疾病有顯著相關(guān)性[1]。作者對87例冠狀動脈造影患者進行ABI測定,探討ABI與冠狀動脈病變嚴重程度的關(guān)系,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2007年6月～2010年5月擬診為冠心病的患者87例,并同意接受冠脈造影,所有病例均排除肢體或腹腔動脈狹窄、大動脈炎、血栓閉塞性脈管炎等血管性疾病。根據(jù)冠狀動脈造影的結(jié)果分為正常組35例,男22例,女13例,平均年齡(63±9.9)歲;冠狀動脈粥樣硬化組52例,男39例,女13例,平均年齡(65±6.9)歲。冠狀動脈粥樣硬化組的患者采用美國心臟協(xié)會ACC/AHA評分法,根據(jù)冠狀動脈狹窄的程度人為分為≤6分組30例,＞6分組22例。對以上三組進行ABI比較。

1.2 方法 冠狀動脈整體病變程度按美國心臟協(xié)會(ACC/AHA)評分法[2-4]:選擇8支主要血管段分別為左主干、左前降支近段、前降支中段、第一對角支、左回旋支近段、回旋支中段、右冠脈近段、右冠脈中段,若間隔支、第二對角支、鈍緣支及前降支遠端中任一血管的直徑超過上述8支中的任一血管,即用該血管取代直徑較小的血管,每支血管的權(quán)重系數(shù)均為1。血管評分:所選血管按其狹窄最嚴重處評分:狹窄小于10%為0分,狹窄10%～49%為1分,狹窄50%～74%為2分,狹窄75%～89%為3分,狹窄90%～100%為4分。每支血管的冠脈評分=每支血管的權(quán)重系數(shù)×狹窄程度權(quán)重系數(shù)。最后總分為8支血管評分的總和。根據(jù)ACC/AHA冠脈造影指南,應(yīng)用圖像處理系統(tǒng)進行狹窄定量分析,造影儀器采用標準技術(shù),病變血管的狹窄程度由兩位介入專家共同判斷。

1.3 ABI測定 采用標準臺式水銀血壓計(上海醫(yī)療設(shè)備廠),所有被測量的患者造影前均休息15分鐘,同時測量臥位左右上臂和左右小腿踝關(guān)節(jié)處的血壓,聽診器放在上肢袖帶下緣距肘窩上兩指肱動脈搏動處,以及下肢袖帶下緣距踝關(guān)節(jié)上兩指足背動脈搏動處,捆綁松緊度以能伸進一示指為宜。踝血壓、臂血壓值各測3次,取平均值作為踝血壓、臂血壓讀數(shù),計算ABI。ABI=踝動脈收縮壓/同側(cè)臂動脈收縮壓。以較低值的那一側(cè)ABI列入統(tǒng)計。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS軟件包進行數(shù)據(jù)處理。樣本的均數(shù)比較采用單因素ANOVA檢驗,將冠狀動脈粥樣硬化組患者的ABI和ACC/AHC評分進行單元線性相關(guān)分析,P＜0.01具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 正常組和冠狀動脈硬化不同記分組的ABI比較 詳見表1。

表1 正常組和冠狀動脈不同記分組的ABI比較

表1 正常組和冠狀動脈不同記分組的ABI比較

與正常組比較＊＊P＜0.01,與冠狀動脈記分≤6分組比較▲▲P＜0.01

組 別 n ABI t P正常組 35 1.11±0.11 14.50 0.245冠狀動脈記分≤6分組 30 0.92±0.06＊＊ 21.29 0.00冠狀動脈記分＞6分組 22 0.88±0.05＊＊▲▲ 7.88 0.00

3 討 論

多普勒超聲測定ABI是診斷外周動脈疾病(PAD)最準確的無創(chuàng)檢查指標[5],而動脈硬化是一種系統(tǒng)性疾病,常累及冠狀動脈、腦動脈和外周動脈等全身多處血管床[6],國外多項大規(guī)模的臨床試驗已經(jīng)證實ABI異常是心腦血管事件和死亡率強有力的預(yù)測因子,并且ABI與患者的死亡率呈負相關(guān)[7]。本組87例行冠狀動脈造影,結(jié)果顯示:冠狀動脈造影正常組和冠狀動脈記分≤6分組、冠狀動脈記分＞6分組踝臂指數(shù)比較均有非常顯著性差異(P＜0.01),冠狀動脈記分≤6分組與冠狀動脈記分＞6分組踝臂指數(shù)比較也有非常顯著性差異(P＜0.01)。說明ABI可以預(yù)測冠狀動脈病變的嚴重程度。近年來隨著對冠狀動脈研究的深入,發(fā)現(xiàn)ABI與大動脈彈性、動脈粥樣硬化的程度有良好的相關(guān)性,Papamichael等[8]研究顯示,在冠狀動脈造影正常、單支病變、雙支病變、三支病變患者中ABI＜0.9的患者比例分別為5%、11%、17%和30%,ABI＜0.9對于多支病變的敏感性和特異性分別為24%和92%。國外 Bravetti等[9]、我國胡大一等[10]、彭放等[11]的研究也得出類似的結(jié)果。以上結(jié)果顯示,ABI無疑為冠脈及各大動脈粥樣硬化嚴重度密切相關(guān)的簡易指數(shù),大致能反映全身動脈硬化的程度,因此ABI有望作為冠心病患者心血管事件風險初評的有效、簡易、實用的指標之一。

[1] Murabito J M,Evans J C.Framingham Study.The ankle-brachial index in the elderly and risk of stroke,coronary disease,and death:the Framingham Study.Arch Intern Med,2003,163(16):1939

[2] Guidelines for coronary angiography.A report of the AmericanCollege of Cardiology/AmericanHeart Association Task Force on assessment of diagnostic and therapeutic cardiovascular procedures(sub-committee on coronary angiography).J Am Coll Cardiol,1987,10:935

[3] Eigler N,Pfaff J M,Whiting J,et al.The role of digital angiography in the evaluation of coronary artery disease.Int J Cardiol,1986,10(1):3

[4] Spears J R,Sandor T,Als A V,et al.Computerized image analysis for quantitative measurement of vessel diameter from cineangiograms.Circulation,1983,68:453

[5] Kenneth Ouriel.Peripheral arterial disease.Lancet,2001,358:1257

[6] Nenci G G.Unifying concept of arterial vascular disease.EurHeart J,1999,(Supp 1A),1999:27

[7] Hirsch A T,Criqui M H,Teat-Jacobson D,et al.Peripheral arterial disease detection,awareness,and treatment in primary cate.JAMA,2001,286:1317

[8] 袁志敏譯.踝-臂血壓指數(shù)為冠狀動脈病患者冠脈粥樣硬化嚴重度及心血管事件的預(yù)測指標.心血管病學(xué)進展,2001,22(2):721

[9] Hooi J D,Kester A D M,Stoffers H E J H,et al.Asymptomatic peripheral arterial occlusive disease predicted cardiovascular morbidity andmortality in a 7-year follow-up study.J Clin Epidemiol,1999,19:538

[10] 胡大一,楊士偉,陳捷.踝臂指數(shù)對冠狀動脈狹窄程度的預(yù)測價值.中國醫(yī)刊,2005,40(4):46

[11] 彭放,馬孝泉,何益萍,等.踝臂指數(shù)與冠狀動脈病變嚴重性的關(guān)系研究.心腦血管病防治,2005,5(2):15