CEO們的離婚戰(zhàn)爭(zhēng)

陳冰

投資大師沃倫·巴菲特說(shuō)過(guò)，他一生中最重要的投資并不是買入哪種股票，而是選擇跟誰(shuí)結(jié)婚。因?yàn)椤霸谶x擇伴侶這件事上，如果你錯(cuò)了，將讓你損失很多。而且，損失不僅僅是金錢上的”。

隨著2011年8月13日《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》）正式實(shí)施，巴菲特的這句名言也許將讓更多的人咀嚼到婚姻失敗帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

著名投資人、今日資本總裁徐新接連遭遇他的投資對(duì)象“前妻”們的“三連擊”：投資真功夫，蔡達(dá)標(biāo)和潘敏峰的財(cái)產(chǎn)分割官司讓上市遙遙無(wú)期；投資趕集網(wǎng)，楊浩然的離婚糾紛同樣讓上市前景難測(cè)；只有土豆網(wǎng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：在王微和前妻楊蕾傳出達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議后，被認(rèn)為錯(cuò)過(guò)最好時(shí)間窗口的土豆最終折價(jià)上市。

徐新事后總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是，現(xiàn)在我們?cè)龠x擇投資對(duì)象時(shí)，除了對(duì)投資者和他的企業(yè)做調(diào)查外，還擴(kuò)大了調(diào)查范圍：“凡是結(jié)了婚的我們要訪談老婆，離婚的我們要訪談前妻，凡是沒(méi)結(jié)婚的我們要訪談爸媽。”

素有“天使投資第一人”之稱的投資人薛蠻子總結(jié)他在甄別創(chuàng)業(yè)者時(shí)的三大原則，第一條就是：要看看創(chuàng)業(yè)者的配偶?！澳憬Y(jié)婚了嗎？與誰(shuí)結(jié)？你婚姻生活幸福嗎？你艱苦的創(chuàng)業(yè)生活影響到夫妻和諧嗎？你風(fēng)雨飄搖的婚姻會(huì)給你的企業(yè)帶來(lái)什么影響？”

多少企業(yè)挺過(guò)了創(chuàng)業(yè)初期的艱難，解決了商業(yè)模式的困頓、挨過(guò)了數(shù)輪融資的洗禮，卻被婚姻破裂扼住咽喉，痛失企業(yè)發(fā)展良機(jī)。特別是對(duì)人物關(guān)系簡(jiǎn)單、股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代的IT新銳而言，真的有點(diǎn)“傷不起”。

離婚拉鋸戰(zhàn)

當(dāng)土豆網(wǎng)CEO王微被“前妻”楊蕾拖入離婚拉鋸戰(zhàn)時(shí)，他的一位同行也正遭遇著類似的拉鋸戰(zhàn)，且情形更加復(fù)雜——趕集網(wǎng)創(chuàng)始人楊浩然與前妻王宏艷，一場(chǎng)離婚官司從美國(guó)打到了中國(guó)，持續(xù)3年仍然膠著。

楊浩然與王宏艷經(jīng)人介紹相識(shí)，于1995年8月8日，在安徽領(lǐng)取了結(jié)婚證書(shū)。隨后，雙雙赴美，發(fā)展事業(yè)。

2007年，王宏艷帶著孩子返回國(guó)內(nèi)，楊浩然繼續(xù)居住在美國(guó)。因婚姻出現(xiàn)問(wèn)題，二人開(kāi)始分居。2008年，二人在美國(guó)加州法院進(jìn)行離婚訴訟，當(dāng)年被判決離婚。但判決中未涉及雙方共同財(cái)產(chǎn)的分割。美國(guó)法院財(cái)產(chǎn)分割審理過(guò)程中，女方提出回中國(guó)取證，美國(guó)財(cái)產(chǎn)分割案陷入停滯。2010年7月15日，經(jīng)王宏艷在河北邯鄲市法院申請(qǐng)，上述離婚判決在中國(guó)生效。

趕集網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)公司（全稱“北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司”）于2004年（即雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間）在北京市海淀區(qū)注冊(cè)設(shè)立，注冊(cè)資金不到1000萬(wàn)元，股東為楊浩然和其兄楊浩涌，二人分別持股50％。2008、2009年間，楊浩然將自己的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊浩涌。公開(kāi)資料顯示，在過(guò)去幾年中，趕集網(wǎng)曾先后兩次融資，分別獲得2000萬(wàn)美元和6000萬(wàn)美元。2010年5月，王宏艷委托律師向北京市海淀法院就楊浩然轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)“惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為無(wú)效”。

在這起案件訴訟過(guò)程中，楊浩然又于2010年10月12日向北京市西城區(qū)法院起訴，申請(qǐng)以“結(jié)婚時(shí)雙方未親自到登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證”為由，要求確認(rèn)雙方婚姻關(guān)系無(wú)效。楊浩然在起訴書(shū)中稱：“1995年，經(jīng)人介紹與被告（王宏艷）認(rèn)識(shí)，原告（楊浩然）為實(shí)現(xiàn)出國(guó)目的，在原被告均未到場(chǎng)的情況下，非雙方戶口所在地的安徽長(zhǎng)豐縣夏店鄉(xiāng)，為雙方出具了結(jié)婚證。原告認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)必須雙方親自到登記機(jī)關(guān)領(lǐng)證，但兩人都未在，所以申請(qǐng)確認(rèn)婚姻關(guān)系無(wú)效?！?/p>

由于婚姻關(guān)系無(wú)效案件的審理結(jié)果將直接影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效糾紛一案的審理，故北京市海淀區(qū)人民法院在第一次開(kāi)庭審理后，中止了股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效糾紛一案的審理?，F(xiàn)雙方之間的離婚訴訟陷入了拉鋸。

2011年8月13日正式實(shí)施的《婚姻法解釋（三）》為王宏艷帶來(lái)了曙光。

《婚姻法解釋（三）》第一條規(guī)定，當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)民委婚姻法論壇副主任、上海滬家律師事務(wù)所賈明軍律師指出，婚姻法第十條規(guī)定四種無(wú)效婚姻形式：重婚，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的。

“關(guān)于婚姻關(guān)系無(wú)效的規(guī)定，我國(guó)法律的立法初衷是為了維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，故法律上對(duì)于婚姻無(wú)效的規(guī)定，采取的是列舉式的規(guī)定，未經(jīng)法條列舉，是不可私自創(chuàng)設(shè)的，結(jié)婚登記程序上的瑕疵所引起的法律后果，不能作為認(rèn)定婚姻無(wú)效、可撤銷婚姻的必要條件。何況，程序上的瑕疵并未侵害第三方的利益，是可以通過(guò)雙方當(dāng)事人的行為進(jìn)行彌補(bǔ)與修復(fù)的?！?/p>

“本案中男、女雙共同生活在一起13年并生育一子，在雙方感情破裂時(shí)，雙方也選擇通過(guò)離婚之訴解除雙方的婚姻關(guān)系，均表明雙方認(rèn)可兩人之間的婚姻關(guān)系。所以我們認(rèn)為男、女雙方的婚姻登記是有效的。

“另外，2010年7月15日，經(jīng)女方王宏艷在河北邯鄲市法院申請(qǐng)，美國(guó)離婚判決在中國(guó)生效。既然在中國(guó)生效，即已表明，中國(guó)法院認(rèn)可王、楊二人系婚姻關(guān)系有效后再離婚。因?yàn)?，離婚判決的前提，當(dāng)然是合法的婚姻關(guān)系存在。如果婚姻關(guān)系無(wú)效，則不存在離婚的法律后果。既然中國(guó)法院認(rèn)可了美國(guó)法院的判決，北京市西城區(qū)人民法院在中國(guó)法院裁定認(rèn)可美國(guó)法院判決，中國(guó)法律已認(rèn)可王、楊二人已離婚的情況下，再受理“婚姻關(guān)系無(wú)效”之訴即自相矛盾、甚至可以說(shuō)是濫用法律。如果男方認(rèn)為婚姻關(guān)系無(wú)效，則首先要做的是申請(qǐng)邯鄲中級(jí)人民法院撤銷對(duì)美國(guó)加州法院的離婚判決的認(rèn)可裁定。撤銷該裁定，才能提起婚姻關(guān)系無(wú)效之訴。因此，我個(gè)人認(rèn)為，目前情況下，北京西城區(qū)人民法院受理男方提起的‘婚姻無(wú)效之訴值得商榷！”

上市難過(guò)“前妻關(guān)”

很顯然，打“婚姻無(wú)效”之訴不過(guò)是楊浩然一方避免公司上市，財(cái)產(chǎn)遭遇大幅分割的連環(huán)策略。

如若婚姻無(wú)效，則海淀區(qū)法院的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效”之訴也就有了勝訴的可能。即便海淀區(qū)法院不立即判決“婚姻無(wú)效”，而是讓這起案件審理進(jìn)程遙遙無(wú)期，股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效之訴也就難以啟動(dòng)。長(zhǎng)時(shí)間的等待無(wú)疑將大量消耗王宏艷的精力與財(cái)力，而與前妻相比，楊浩然眼下明顯“耗得起”。因?yàn)楦鶕?jù)此前楊浩涌向媒體透露，趕集網(wǎng)的IPO啟動(dòng)預(yù)計(jì)要在2013年，時(shí)間還很充裕。

案件至此，讓人不得不感慨歷史總是驚人地巧合。同為IT精英的土豆網(wǎng)王微與前妻楊蕾的離婚官司也禍起股權(quán)之爭(zhēng)。當(dāng)愛(ài)情沒(méi)了，婚姻散了，剩下的也只有斤斤計(jì)較的算計(jì)了。

2010年11月初，土豆網(wǎng)向美國(guó)證監(jiān)會(huì)提交IPO申請(qǐng)。就在土豆網(wǎng)遞交上市申請(qǐng)的第二天，上海徐匯區(qū)人民法院就王微前妻楊蕾之前提出的離婚財(cái)產(chǎn)分割訴訟采取了行動(dòng)，凍結(jié)了王微名下三家公司的股權(quán)，其中包括上海全土豆科技有限公司95%的股份。

這令王微始料不及。全土豆公司持有土豆網(wǎng)的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》和《網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，是土豆控股旗下至關(guān)重要的內(nèi)資公司。之前，楊蕾向上海徐匯法院起訴，希望“凈身出戶”的自己與前夫共同負(fù)債(土豆網(wǎng)尚未盈利)繼而成為土豆網(wǎng)股東。土豆網(wǎng)第一次的上市“試水”因此卡殼。

2011年4月，土豆網(wǎng)二度提出上市申請(qǐng)，并在6月16日重新遞交的招股書(shū)中，新增了對(duì)王微婚姻糾紛的風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)明，稱法院“已將王微持有的38%的全土豆股份進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全”。隨后有媒體報(bào)道，王微與楊蕾達(dá)成現(xiàn)金補(bǔ)償調(diào)解協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，王微應(yīng)付給楊蕾高達(dá)700萬(wàn)美元的現(xiàn)金補(bǔ)償。這一協(xié)議被輿論解讀為王微為消除土豆上市不確定因素而“贖身”。

楊蕾之所以能夠“釜底抽薪”，在被動(dòng)情形下反敗為勝，跟查封持ICP全土豆公司股權(quán)有重大直接關(guān)系。這就牽涉到國(guó)內(nèi)大多赴美上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)——VIE結(jié)構(gòu)，也即協(xié)議控制模式。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，通常是境外注冊(cè)的上市公司和在境內(nèi)進(jìn)行運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的實(shí)體相分離，上市公司是境外公司，而境外公司通過(guò)協(xié)議的方式控制業(yè)務(wù)實(shí)體。采用這種結(jié)構(gòu)上市的中國(guó)公司，最初大多數(shù)是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，比如新浪、百度，其目的是為了符合工信部（MIIT）和新聞出版總署（GAPP）對(duì)提供“互聯(lián)網(wǎng)增值業(yè)務(wù)”的相關(guān)規(guī)定。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司大多因?yàn)榻邮芫惩馊谫Y而成為“外資公司”，但很多牌照只能由內(nèi)資公司持有，MIIT就明確規(guī)定ICP是內(nèi)資公司才能擁有的，所以這些公司往往成立由內(nèi)地自然人控股的內(nèi)資公司持有經(jīng)營(yíng)牌照，用另外的合約來(lái)規(guī)定持有牌照的內(nèi)資公司與外資公司的關(guān)系。后來(lái)這一結(jié)構(gòu)被推而廣之，應(yīng)用于許多非互聯(lián)網(wǎng)赴美上市的公司中。

這些公司通常的做法是：

一、公司的創(chuàng)始人或是與之相關(guān)的管理團(tuán)隊(duì)設(shè)置一個(gè)離岸公司，比如在維京群島(BVI)或是開(kāi)曼群島。

二、該公司與VC、PE及其他的股東， 再共同成立一個(gè)公司（通常是開(kāi)曼），作為上市的主體。

三、上市公司的主體再在香港設(shè)立一個(gè)殼公司，并持有該香港公司100%的股權(quán)。

四、香港公司再設(shè)立一個(gè)或多個(gè)境內(nèi)全資子公司（WFOE）。

五、該WFOE與國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)的實(shí)體簽訂一系列協(xié)議，達(dá)到享有VIEs權(quán)益的目的，同時(shí)符合SEC的法規(guī)。

仔細(xì)翻看土豆網(wǎng)股權(quán)結(jié)構(gòu)，不難看出與以上路徑如出一轍。而楊浩然所擁有的趕集網(wǎng)，其公司股權(quán)架構(gòu)也大抵如此。

目前，王宏艷面臨的三個(gè)官司全都不甚明朗：在美國(guó)的離婚財(cái)產(chǎn)分割處于停滯狀態(tài)；在北京市海淀區(qū)法院股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效案處于訴訟中止?fàn)顟B(tài)；在北京市西城法院（或其他管轄權(quán)轉(zhuǎn)移法院）的婚姻無(wú)效案狀態(tài)不清。

三線作戰(zhàn)，可謂“勞民傷財(cái)”。而有了“前輩”楊蕾的前車之鑒，王宏艷想要在漫長(zhǎng)的離婚拉鋸戰(zhàn)中扼住前夫的咽喉，也許就是查封趕集網(wǎng)IPO的核心和靈魂——受協(xié)議控制的鑫秀偉燁公司（持ICP證公司）股權(quán)。

在賈明軍律師看來(lái)，如果喪失分割股權(quán)的權(quán)利，只能以《婚姻法》第四十七條追究配偶一方轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)的責(zé)任，恐怕結(jié)果并不樂(lè)觀。原因很簡(jiǎn)單，公司股權(quán)實(shí)際價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出注冊(cè)資金甚至是財(cái)務(wù)報(bào)表。喪失分割股權(quán)的權(quán)利，即無(wú)法直接對(duì)公司股權(quán)價(jià)值進(jìn)行審計(jì)評(píng)估，也不能造成對(duì)惡意轉(zhuǎn)移股權(quán)的配偶一方的根本利益造成根本影響，最終不太可能會(huì)得到合理合法的賠償，從而大大影響了自身的獲賠權(quán)或財(cái)產(chǎn)分割權(quán)。

另外，股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓的時(shí)間過(guò)得越久，后手轉(zhuǎn)讓有效的可能性越大；特別是趕集網(wǎng)再融資7000萬(wàn)元后，甚至再融資后，法院必然要考慮股權(quán)轉(zhuǎn)讓回轉(zhuǎn)的客觀困難，以及各方利益的博弈。河北省高級(jí)人民法院一審、最高人民法院二審的“彭麗靜與梁喜平等股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛” 一案中，男方違反《公司法》和《婚姻法》的雙重規(guī)定，在另股東、配偶一方?jīng)]有參與股權(quán)協(xié)議簽訂的情況下，依然判決股轉(zhuǎn)有效，就是考量了各方博弈的因素。由此可見(jiàn)，楊浩然與王宏艷的離婚拉鋸戰(zhàn)必然是一場(chǎng)充滿硝煙的大戰(zhàn)役。

離婚要趁早？

最近，還有一出離婚大戲廣受關(guān)注。那就是民營(yíng)鋼鐵巨頭杜雙華和宋雅紅的離婚案。它不僅關(guān)乎一個(gè)家庭的離奇聚散，更將是國(guó)內(nèi)目前財(cái)產(chǎn)標(biāo)的最高的離婚案。

一向低調(diào)的日照鋼鐵董事長(zhǎng)杜雙華公開(kāi)發(fā)表了一封“萬(wàn)言書(shū)”，“盡管這種聚焦于公眾目光下的感覺(jué)很疲憊、無(wú)奈和辛苦”，但“親情、法律、金錢的交織負(fù)累——我與前妻宋雅紅繞不開(kāi)的那些是非糾葛”，“萬(wàn)言書(shū)”有了種讓萬(wàn)千百姓來(lái)斷家務(wù)事的無(wú)奈與魄力。

杜雙華說(shuō)，10年前就離婚了，而其前妻宋雅紅卻說(shuō)，我不知道這事，我是“被離婚”。10年前離婚，和現(xiàn)在離婚，相差幾何？現(xiàn)在的杜雙華是名列胡潤(rùn)榜、身家350億元的富豪，倘若此時(shí)“再離婚”，杜雙華面臨要被分去175億元的風(fēng)險(xiǎn)。

而真功夫的創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)因?yàn)榕c前妻潘敏峰的婚姻官司，不僅導(dǎo)致該企業(yè)發(fā)展受阻，無(wú)法上市，更被前妻潘敏峰要求，分割真功夫的一半股權(quán)，或折價(jià)補(bǔ)償4.7億的財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于日照鋼鐵來(lái)說(shuō)，雖然不涉及上市，但情勢(shì)一樣急迫。宋雅紅申請(qǐng)分割杜雙華所持日照鋼鐵的一半股權(quán)。法院一旦同意宋雅紅的申請(qǐng)，對(duì)杜雙華的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封保全，那么至少在保全期間，此前醞釀許久的日照鋼鐵和山東鋼鐵的重組將不可避免地受到影響。

2011年以來(lái)，真功夫蔡達(dá)標(biāo)、藍(lán)色光標(biāo)孫陶然、日照鋼鐵杜雙華、土豆網(wǎng)王微、趕集網(wǎng)楊浩然等企業(yè)家“扎堆”深陷離婚拉鋸戰(zhàn)，讓人唏噓不已。如果說(shuō)一切都是錢鬧的，未免有點(diǎn)赤裸裸。但隨著《婚姻法解釋（三）》）的正式實(shí)施，更多的企業(yè)家也許不得不面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)——婚姻就是一場(chǎng)宮心計(jì)。如果事前不算計(jì)好，婚姻牽涉到的將不僅僅是個(gè)人財(cái)富多寡，更多的是企業(yè)的安危成敗。

而當(dāng)“小三”這個(gè)“一號(hào)殺手”殺進(jìn)家門，“哭泣的大款太太”們才驀然發(fā)現(xiàn)，自己為之付出青春和前程的夫君，早已把財(cái)富連同感情一并外移，她們的人生前景一片黯然。唯一可以抗?fàn)幍囊苍S就是那些足以撼動(dòng)夫君事業(yè)全局的共同財(cái)產(chǎn)了。

通過(guò)上述典型案例，我們不難發(fā)現(xiàn)，看似簡(jiǎn)單的“家務(wù)事”確實(shí)可能成為了壓垮這些商業(yè)“大佬”的最后一根稻草。

作為專門研究企業(yè)與家事關(guān)系的專業(yè)機(jī)構(gòu)，上海滬家律師事務(wù)所企業(yè)家事研究中心認(rèn)為，這一現(xiàn)象其實(shí)有一些頗具“中國(guó)特色”的深層次原因：首先，企業(yè)家在處理離婚等類似家庭問(wèn)題時(shí)，主要依賴于情感或家長(zhǎng)的個(gè)人權(quán)威來(lái)解決，不太愿意接受太多外力的幫助或參與，常言道“家丑不可外揚(yáng)”。

其次，企業(yè)家對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)保護(hù)的防患意識(shí)不強(qiáng)，中國(guó)自改革開(kāi)放至今才30多年，大部分企業(yè)家產(chǎn)生于近20年內(nèi)，他們之前沒(méi)有太多可供參考借鑒的經(jīng)驗(yàn)，盡管國(guó)外不乏相關(guān)案例，但畢竟與中國(guó)的國(guó)情不同、法律環(huán)境不同，無(wú)法直接效仿。

該中心在其一份研究報(bào)告中也分析說(shuō)，“對(duì)企業(yè)家、公司、風(fēng)險(xiǎn)投資來(lái)說(shuō)，都需要重視婚姻對(duì)公司、企業(yè)、投資可能產(chǎn)生的影響?！毖芯繄?bào)告還建議，創(chuàng)業(yè)者要注重對(duì)各自的婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確約定在界定婚前財(cái)產(chǎn)后要進(jìn)行必要的公證或約定，明確婚前財(cái)產(chǎn)的范圍。特別是在風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入公司是或者上市前，股東與配偶、公司、其他股東等簽署相關(guān)協(xié)議，以保障公司及相關(guān)利益主體的權(quán)益。

“家庭和諧是社會(huì)的基石”，婚姻關(guān)系的不穩(wěn)定，就上市公司股東而言，不再完全是“私人”事件，而與萬(wàn)千公眾投資人、VC、PE投資者利益相關(guān)。公司股東離婚糾紛處理的好壞，直接影響著上市公司的市值或擬上市公司IPO的腳步。在個(gè)人財(cái)富急劇增長(zhǎng)和婚姻不確定性較大的今日，也許是企業(yè)家、風(fēng)險(xiǎn)投資人們聘請(qǐng)家事顧問(wèn)、家事律師的時(shí)候了。

為婚姻贖身的精英們

土豆網(wǎng)CEO王維

8月17日，土豆網(wǎng)登陸納斯達(dá)克，成為繼酷6、優(yōu)酷之后，國(guó)內(nèi)第三家視頻網(wǎng)站在美國(guó)上市。正如上市前業(yè)界“保守偏悲觀”的預(yù)期，在上市首日，土豆以25美元開(kāi)盤，較其29美元的定價(jià)低開(kāi)13.4%，收于25.79美元，跌11.06%，首日便遭破發(fā)。

很顯然，這并非上市的最佳節(jié)點(diǎn)。土豆股價(jià)上市三天以來(lái)已經(jīng)連續(xù)大跌，較29元的發(fā)行價(jià)跌幅已達(dá)38%，接近四成。按此前29美元的發(fā)行價(jià)計(jì)算，土豆當(dāng)時(shí)估值為8.22億美元，三天以來(lái)，其市值縮水已逾三成。不過(guò)，近日土豆股價(jià)又出現(xiàn)回調(diào)。

藍(lán)色光標(biāo)孫陶然

42歲的孫陶然是不折不扣的商界精英。1991年畢業(yè)于北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理系，一路搏擊商海。目前，他和趙文權(quán)等五人是創(chuàng)業(yè)板上市公司藍(lán)色光標(biāo)的共同控制人，江湖人稱“藍(lán)標(biāo)五君子”。

離婚前，他持有公司有條件限售股1155.5萬(wàn)股，占比9.63%，乃公司第二大股東。股權(quán)分割后，孫陶然過(guò)戶給前妻胡凌華551萬(wàn)股，占公司股份總額的4.59%，他自己手中還剩604.5萬(wàn)股，占比5.03%。

富豪邱建林

ST光華，這家深交所上市公司2011年4月16日發(fā)布的公告中提及，基于其新近大股東恒逸集團(tuán)股東邱建林先生與其配偶朱丹鳳女士離婚，“邱建林與朱丹鳳已通過(guò)恒逸集團(tuán)于2010年4月13日辦妥了(關(guān)于本次股權(quán)分割事項(xiàng)的)工商變更登記手續(xù)。目前邱建林與朱丹鳳分別持有恒逸集團(tuán)26.19%的股權(quán)?！贝饲?，邱建林以160億元身家排名大陸富豪榜第38位。

TCL李東生

2006年，李東生與第二任妻子大婚，TCL集團(tuán)2007年中報(bào)即顯示李東生持股減少了2439.06萬(wàn)股，而其前妻洪燕芬出現(xiàn)在十大股東名單中，持股數(shù)為2382萬(wàn)股，占比0.92%，以當(dāng)時(shí)約5元/股的股價(jià)粗略統(tǒng)計(jì)，持股市值近1.2億元。