世界新聞報(bào)的停刊

苗煒

10年前，我第一次到英國(guó)，一位陪同帶著我們到處轉(zhuǎn)悠，每天他都要買一大摞報(bào)紙，分別是《每日電訊》、《世界新聞報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》，按理說(shuō)，這兄弟也是個(gè)大白領(lǐng)，怎么也應(yīng)該看《衛(wèi)報(bào)》或《泰晤士報(bào)》啊。那是我第一次接觸到英國(guó)小報(bào)，知道什么叫“三版女郎”，后來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)，我們便和英國(guó)小報(bào)有了“零距離接觸”，埃里克松的性丑聞，菲爾普斯吸大麻，這都是《世界新聞報(bào)》率先披露的，我們?cè)谙M(fèi)本土明星的八卦之外，順帶可以消費(fèi)國(guó)際大明星的丑聞。我時(shí)常驚嘆于英國(guó)小報(bào)搞新聞的能力，說(shuō)起來(lái)是1997年的事情了，當(dāng)時(shí)戴安娜去世，我就在互聯(lián)網(wǎng)上搜羅，結(jié)果發(fā)現(xiàn)英國(guó)報(bào)紙居然有查爾斯王子和卡米拉的電話交談?dòng)涗?，卡米拉說(shuō)，我們的約會(huì)就像是給汽車加油，我需要加油了！查爾斯王子說(shuō)，我們看這兩天什么時(shí)候方便給汽車加油呢？后來(lái)我看戴安娜王妃的傳記，這些電話記錄都赫然出現(xiàn)，可見史家采信了這些證據(jù)。于是，我就明白了，英國(guó)小報(bào)簡(jiǎn)直如間諜機(jī)構(gòu)，居然能竊聽電話。

這一次《世界新聞報(bào)》關(guān)張，就是陷入了電話竊聽的丑聞，這條新聞出來(lái)的時(shí)候，正好是傳媒學(xué)者麥克盧漢誕辰100周年的紀(jì)念日，于是，這一事件驗(yàn)證了麥克盧漢在《理解媒介》一書中說(shuō)的一句話：“電話是要求親近、使人感到親切的媒介，它是一切媒介中離新聞體系形式最遠(yuǎn)的媒介。所以，竊聽電話似乎比偷閱他人信件更令人憎恨?！蹦嗫俗屵@家發(fā)行達(dá)百萬(wàn)量級(jí)的小報(bào)?？匀挥懈叨酥R(shí)分子出來(lái)發(fā)表意見，81歲的英國(guó)作家雅科布斯認(rèn)為，這份小報(bào)一點(diǎn)兒價(jià)值都沒有，早該消失了。他說(shuō)：“我們對(duì)它的消失感到很高興，它是英國(guó)景色中的一個(gè)污點(diǎn)，是一份爛報(bào)紙，它一點(diǎn)兒價(jià)值都沒有。我認(rèn)為這是份垃圾，我可不想看這樣的報(bào)紙，全是性、犯罪、八卦。這對(duì)我一點(diǎn)兒吸引力都沒有，我所感興趣的是新聞?！睆奈幕瘍r(jià)值上來(lái)說(shuō)，我同意這位作家的話，可從媒體環(huán)境上來(lái)說(shuō)，我可不覺得他所說(shuō)的新聞就比八卦更有價(jià)值。什么是新聞，什么是八卦，要看讀者本人置于什么樣的觀看角度，哲學(xué)家塔勒布說(shuō)，他們叫哲學(xué)的那東西，我稱之為文學(xué)；他們叫文學(xué)那東西，我稱之為新聞；他們叫新聞那東西，我稱之為八卦。

1969年，《花花公子》雜志采訪麥克盧漢，談?wù)撍钪匾睦砟睢懊浇榧葱畔ⅰ保稍L者問，你說(shuō)媒介就是信息，但你怎么能一筆勾銷內(nèi)容的重要性呢？難道希特勒廣播講話的內(nèi)容對(duì)德國(guó)人就沒有什么影響嗎？麥克盧漢回答：我強(qiáng)調(diào)媒介即信息，不是說(shuō)內(nèi)容沒有扮演角色，它扮演的是配角。即使希特勒講的是植物學(xué)，總是會(huì)有其他什么鼓動(dòng)家利用廣播使德國(guó)人重新部落化，重新點(diǎn)燃部落性質(zhì)返祖現(xiàn)象中陰暗的一面。今天，我們處在微博時(shí)代，一個(gè)叫郭美美的小姑娘炫耀財(cái)富，這事情與紅十字會(huì)糾纏在一起，傳播過程中，比起傳統(tǒng)媒體有許多未經(jīng)核實(shí)的假消息，但誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)微博的傳播力。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志最近一期封面文章說(shuō)，我們的新聞?dòng)只氐搅丝Х瑞^時(shí)期，原來(lái)咖啡館就是街談巷議的所在，每人的信息都是零碎的，按照自己的意愿得到的片面消息，可人們的本性就是議論這些玩藝兒?！督?jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志說(shuō)，這應(yīng)該是每個(gè)自由分子都應(yīng)該高興的事兒。一個(gè)參與性和社交性更強(qiáng)的新聞環(huán)境，加上新聞來(lái)源的多樣性和廣泛性，比之原來(lái)只看一家報(bào)紙能更好地了解世界。當(dāng)然，這樣的環(huán)境也讓人擔(dān)心，不負(fù)責(zé)的新聞會(huì)多起來(lái)，在平面媒體中，收入的減少已經(jīng)導(dǎo)致新聞?wù){(diào)查數(shù)量的減少和質(zhì)量的降低。但是，互聯(lián)網(wǎng)也在催生新型的問責(zé)制。越來(lái)越多的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，比如ProPublica，Sunlight Foundation和維基解密，開始填補(bǔ)監(jiān)管媒體留下的空白。這種問責(zé)制尚未成熟，但其活躍程度比較樂觀。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》也提到了《世界新聞報(bào)》的?？恼轮羞@句話夠狠——傳統(tǒng)新聞本來(lái)在道德上就沒有記者想象的那么正直。我非常認(rèn)可這句話，還想再加上一句，表面上看，媒體這行當(dāng)也算從事著文化事業(yè)，但以文化的高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這行當(dāng)對(duì)文化的建設(shè)是起破壞作用的。我們?cè)诎l(fā)明了那么多媒介形式之后，再回到咖啡館時(shí)代嚼舌頭，這可真有點(diǎn)兒意思。