俄羅斯“梅普互換”的懸念

方亮

盡管憑借俄羅斯眼下的經(jīng)濟(jì)狀況加上撼動(dòng)全球的中東革命風(fēng)潮不難判斷俄當(dāng)前民意指向，但當(dāng)梅德韋杰夫9月份推舉普京于2012年參選總統(tǒng)時(shí)，多數(shù)論者還是沿用了習(xí)慣思維，得出俄未來(lái)少則6年多則12年的政治大局已然底定的判斷。直到普京及其擔(dān)任主席的“統(tǒng)一俄羅斯黨”頻頻在公眾場(chǎng)合遭遇民眾噓聲，人們才意識(shí)到來(lái)自底層的聲音或許是足以改變大局的一種力量，美國(guó)《外交》雜志甚至冠以“噓聲革命”之名。最終，這股力量在12月4日的議會(huì)選舉中顯示了威力，“統(tǒng)一俄羅斯黨”在爆出大量舞弊丑聞的情況下僅獲得49.3%的選票，勉強(qiáng)保住了杜馬半數(shù)席位。隨后，俄民眾組織了兩次規(guī)模創(chuàng)紀(jì)錄的游行示威，向世界宣告，俄羅斯民眾已改頭換面，普京不再無(wú)所不能，不管2012年是否將“梅普互換”，俄2011年政治大戲的尾聲都是“未完，待續(xù)”。

不再恭順的民眾

此次議會(huì)選舉一大關(guān)鍵詞是“舞弊”。盡管包括領(lǐng)導(dǎo)“統(tǒng)俄黨”此次競(jìng)選的總統(tǒng)梅德韋杰夫在內(nèi)的許多官員都指出網(wǎng)上流傳的一些有關(guān)“統(tǒng)俄黨”舞弊的偷拍視頻很可能是偽造的，但由于網(wǎng)絡(luò)及媒體揭開(kāi)的舞弊丑聞從數(shù)量到細(xì)節(jié)都十分驚人，幾乎不由得人們不信其真實(shí)性。而且，自從“統(tǒng)俄黨”在俄政壇取得優(yōu)勢(shì)地位，幾乎每年的大小選舉中都可聽(tīng)到反對(duì)派指責(zé)其舞弊的聲音。更重要的是舞弊的手法，諸如提前批量填寫(xiě)選票、組織人手流竄于投票點(diǎn)之間重復(fù)投票等，也都符合反對(duì)派和媒體這些年來(lái)的指責(zé)與報(bào)道。所以，選舉后各方?jīng)]有糾纏于舞弊指責(zé)是否屬實(shí)的問(wèn)題，而是形成了反對(duì)派同民眾齊聲指責(zé)，“統(tǒng)俄黨”卻未加太多辯駁而寄希望于民眾一貫的得過(guò)且過(guò)心態(tài)讓其可以蒙混過(guò)關(guān)的態(tài)勢(shì)。

但沒(méi)想到的是，莫斯科民眾以12月5日和6日晚上的兩場(chǎng)5000人規(guī)模的抗議示威讓普京顏面大失。諸如“普京滾蛋！”這樣的激烈口號(hào)讓當(dāng)局出動(dòng)軍警驅(qū)散人群。5日警力一度緊張，甚至不得不在6日提前準(zhǔn)備高壓水槍。6日的抗議活動(dòng)風(fēng)靡twitter，讓抗議的主要發(fā)生地“凱旋廣場(chǎng)”成為類(lèi)似開(kāi)羅解放廣場(chǎng)那樣的標(biāo)志性詞匯。

但就像twitter上一些俄民眾的理性聲音所呼吁的那樣，選掉了“統(tǒng)一俄羅斯黨”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，比走上街頭同當(dāng)局對(duì)抗更有意義。2007年時(shí)“統(tǒng)俄黨”憑借一份“普京計(jì)劃”而在杜馬中一舉拿下315席，取得足可彈劾總統(tǒng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。而4日交上的這份答卷則讓普京十分尷尬?！渡馊藞?bào)》的一名記者回憶稱，在聽(tīng)到選舉初步結(jié)果時(shí)，普京的臉一下子陰沉了下來(lái)。

盡管在未來(lái)許多問(wèn)題上“統(tǒng)俄黨”仍可憑借剛剛過(guò)半的杜馬席位指點(diǎn)江山，但恐怕不得不減少由其控制的杜馬委員會(huì)的數(shù)量，同時(shí)副議長(zhǎng)的職位也將重新在進(jìn)入杜馬的4個(gè)黨派之間分配。來(lái)自俄共、“公正俄羅斯”和“自由民主黨”的挑戰(zhàn)必將更加緊迫，梅德韋杰夫甚至表示，今后“統(tǒng)俄黨”很可能需要同其他政黨進(jìn)行聯(lián)合。盡管普京否認(rèn)了其必要性，但“統(tǒng)俄黨”的滑落已是不爭(zhēng)事實(shí)，即便這很難影響普京于2012年當(dāng)選總統(tǒng)。

梅普協(xié)調(diào)

梅普政權(quán)運(yùn)行4年來(lái)，普強(qiáng)梅弱的態(tài)勢(shì)在后半期愈發(fā)明顯。普京從葉利欽手中接任總統(tǒng)后只用了兩年就建立了自己的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，而梅氏至今仍在使用普京時(shí)期留下的官員，甚至連總統(tǒng)辦公廳主任這樣的重要職位都一直由普京心腹納雷什金占據(jù)。梅氏麾下總統(tǒng)監(jiān)察局局長(zhǎng)邱伊琴科和總檢察長(zhǎng)查伊卡的反腐組合屢屢遭到納雷什金的掣肘，梅氏對(duì)此卻束手無(wú)策。

根據(jù)俄社科院精英研究所的克雷施坦諾夫斯卡婭教授的研究，截至2011年下半年，效忠梅氏與普京的高級(jí)官員分別占總數(shù)的5%和95%。在講究官員效忠的俄政治中，這是明顯的梅弱普強(qiáng)。

普京執(zhí)政時(shí)一直擁有被稱為“小政治局”的核心執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，每周六他都與這些成員在位于莫斯科郊區(qū)的別墅會(huì)面，以此來(lái)保持對(duì)國(guó)家的最有力掌控。而梅氏時(shí)期，他連最基本的政務(wù)會(huì)議都不能保證定時(shí)舉行，“政令不出克宮”是時(shí)有的事。比如不久前離職的前財(cái)長(zhǎng)庫(kù)德林便曾多次不完成梅氏交給的任務(wù)，甚至隨意不參加梅氏主持的會(huì)議。

梅氏雖為弱勢(shì)總統(tǒng)，卻從未放棄對(duì)自己所篤信的發(fā)展道路的堅(jiān)持，并毫不隱晦與普京的觀點(diǎn)差異。如果總結(jié)兩人在不同場(chǎng)合就同一議題的表態(tài)可以看到十足的差別。在反對(duì)派問(wèn)題上，歷來(lái)堅(jiān)持打壓手段的普京曾痛斥當(dāng)下反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人在蘇聯(lián)解體期間及其后的種種惡行，而梅氏在采訪中卻平靜地稱：“他們是和我一樣的政治人物，只不過(guò)是反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人，做著跟我不同的工作。”對(duì)于普京時(shí)期建立的各種超越法律的“國(guó)家集團(tuán)”，諸如囊括了所有俄軍工企業(yè)的“俄羅斯技術(shù)”集團(tuán)等，梅氏曾公開(kāi)表態(tài)，這些“國(guó)家集團(tuán)”必須馬上消失，但沒(méi)多久普京就在采訪中稱，這些集團(tuán)的存在是非常必要的。盡管如此，梅氏仍著手拆解這些“普京作品”。

實(shí)際上，梅氏所篤信的自由主義信念自其進(jìn)入俄大政治之后一以貫之。想當(dāng)年普京集團(tuán)拆解“尤科斯”時(shí)，梅氏就曾公開(kāi)譴責(zé)這種有悖于民主的做法。梅氏以弱勢(shì)地位堅(jiān)持操守，甚至?xí)r而與強(qiáng)大的普京相左，但因雙方均保持必要的克制，觀點(diǎn)和實(shí)力差異巨大的梅普兩人一直保持著良好的協(xié)調(diào)關(guān)系，兩人攜手將一個(gè)“雙頭政治”模式平穩(wěn)運(yùn)行了4年。對(duì)于政治學(xué)家來(lái)說(shuō)，梅普的協(xié)調(diào)可算是一個(gè)難得的標(biāo)本。

更值得一提的是，作為這一“雙頭政治”體系的設(shè)計(jì)者和操盤(pán)人，普京從中取得了政治紅利。與格魯吉亞于2008年爆發(fā)的“五日戰(zhàn)爭(zhēng)”讓俄陷入“強(qiáng)硬”窠臼無(wú)法轉(zhuǎn)圜，嚇跑了眾多外國(guó)投資。而梅氏的自由派面孔則緩和了這一“過(guò)硬”形象，“軟化”了投資環(huán)境。而且，普京不輕易修改憲法連任總統(tǒng)、容忍梅氏的做法也讓他與卡扎菲、穆巴拉克之流拉開(kāi)了距離。

總之，無(wú)論是當(dāng)年選擇梅氏還是今天的“梅普互換”，能夠從普京這位“權(quán)術(shù)大師”的政治脈絡(luò)中找到的規(guī)律都只有一條，永遠(yuǎn)為自己留有余地，保持政治身姿的平衡。

未來(lái)在誰(shuí)手中

普京揭開(kāi)“2012謎底”之后，俄媒體曾搞了一個(gè)調(diào)查，列舉梅氏政績(jī)，結(jié)果大部分人一項(xiàng)都想不起來(lái)。的確，在普京及其勢(shì)力環(huán)繞下，梅氏難有作為。但如果將目光投向未來(lái)，則一切又將有變化。

實(shí)際上，一直擔(dān)任財(cái)長(zhǎng)的庫(kù)德林在與梅氏爭(zhēng)吵后被解職，就已經(jīng)說(shuō)明了梅氏地位的上升。普京8年來(lái)的心腹庫(kù)德林被解職，比去年莫斯科市長(zhǎng)盧日科夫被解職，更能說(shuō)明問(wèn)題。此外， 11月梅德韋杰夫與白俄羅斯和哈薩克斯坦兩國(guó)元首簽署三國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化系列文件一事，用俄《獨(dú)立報(bào)》的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，堪稱梅氏任總統(tǒng)以來(lái)第一件有分量的政績(jī)，它為普京所聲稱的“歐亞聯(lián)盟”打下了基礎(chǔ)。白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科也稱贊道：“要不是梅氏的堅(jiān)持和努力，我無(wú)法想象這些文件會(huì)得到簽署?！?/p>

顯然，自承諾讓位于普京之后，梅氏的地位反倒開(kāi)始走強(qiáng)。一個(gè)更值得思考的信號(hào)是，在這次反舞弊的游行示威中，民眾激烈反對(duì)普京，卻未有一字一句沖向梅氏。在這里不得不提到梅氏4年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)自由方面的親身實(shí)踐?！丢?dú)立報(bào)》不久前分析認(rèn)為，正是近年來(lái)梅氏高調(diào)地使用各種網(wǎng)絡(luò)工具才保證了俄羅斯網(wǎng)絡(luò)空間的自由，讓它沒(méi)有像俄羅斯電視媒體一樣缺少反對(duì)聲音。此次抗議示威中，憑借對(duì)中俄東段石油管線建設(shè)工程揭黑而聞名的納瓦爾內(nèi)成為最重要的組織者，這顆新星的崛起就發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)空間，梅氏的功勞也間接體現(xiàn)在這里。

這些都會(huì)在支持率上得到體現(xiàn)。在此次杜馬選舉之前，俄“回聲”電臺(tái)網(wǎng)站及“LiveJournal”等交流工具進(jìn)行了多次民調(diào)，結(jié)果普京和“統(tǒng)俄黨”每一次都大幅輸給了梅氏和其他反對(duì)派。這凸顯了俄年輕人群體的政治觀點(diǎn)。再考慮到“統(tǒng)俄黨”及此次選舉中排名第二的俄共的穩(wěn)定票源均為中老年群體，有理由相信未來(lái)是掌握在梅氏這樣具有自由主義思維和清新、廉明形象的政治家手中。