律師團(tuán):法治力量的崛起

葉竹盛

集結(jié)號(hào)

2011年是律師集體行動(dòng)年。

今年6月份，廣西北海警方以涉嫌妨礙作證罪羈押了4名律師。一周內(nèi)，北海案律師團(tuán)即告成立，隨后還不斷有全國(guó)各地的律師要求加入。

今年4月份，蘇州常熟6名打工青年在自己辦公室擊退了持械上門挑釁的一伙人，被法院判處聚眾斗毆罪。此事傳開(kāi)后，很多人認(rèn)為6青年行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，12名律師自發(fā)提供法律援助，組成了“常熟律師團(tuán)”。12月，此案被上級(jí)法院發(fā)回重審。

中國(guó)律師以自發(fā)公益組團(tuán)的方式參與普通案件的辯護(hù)發(fā)端于李莊案第二季。今年3月，李莊案第二季開(kāi)鑼上演，“自救”情緒正在彌漫的律師界吹響了集結(jié)號(hào)，一個(gè)聲勢(shì)浩大的律師團(tuán)組建起來(lái)救援李莊。這個(gè)律師團(tuán)包括兩位辯護(hù)律師、一個(gè)律師顧問(wèn)團(tuán)以及在幕后群策群力的眾多律師。中國(guó)律師首次聚在一起“抱團(tuán)取暖”。

長(zhǎng)期以來(lái)，《刑法》第306條規(guī)定的“律師偽證罪”就像懸在律師頭上的一柄劍，隨時(shí)都可能斬落下來(lái)。為此，很多律師見(jiàn)到刑事案件都繞道而走，不愿意接手。306條使律師服務(wù)于當(dāng)事人的執(zhí)業(yè)倫理難以周全，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利的侵犯。

據(jù)中國(guó)刑訴法著名學(xué)者陳光中介紹，中國(guó)刑事案件中，律師出庭辯護(hù)率僅有不到25%。與此相對(duì)照的是，2009年我國(guó)刑事案件生效判決中，無(wú)罪率僅有1.2‰。按照訴訟規(guī)律，這個(gè)數(shù)據(jù)并不正常。低下的辯護(hù)率和微乎其微的無(wú)罪率背后，是無(wú)數(shù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)訴訟權(quán)利受到侵犯。程序正義沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，實(shí)體正義也必將無(wú)從著落。

在這個(gè)背景下，刑法306大棒落在一個(gè)律師頭上，也就是落在所有中國(guó)律師頭上。李莊案第一季的結(jié)局是李莊最終妥協(xié)了，獲刑一年半。就在刑期將滿的時(shí)候，重慶檢方又以合同詐騙和妨礙作證兩項(xiàng)“漏罪”再次起訴李莊。第一季辯護(hù)律師陳有西發(fā)出聲音：“不用悲憤，不用絕望，會(huì)有中國(guó)律師說(shuō)話的時(shí)候，不管是法庭上，還是法庭外?！?/p>

這一次，中國(guó)律師以集體的方式開(kāi)始“說(shuō)話”了。經(jīng)多方權(quán)衡，斯偉江和楊學(xué)林出任辯護(hù)律師，“導(dǎo)演”陳有西隨即在北京組建了一個(gè)“建國(guó)以來(lái)最豪華的律師顧問(wèn)團(tuán)”，包括江平、張思之、賀衛(wèi)方等律師界和法學(xué)界的重量級(jí)人物。

自我救援

律師團(tuán)萌發(fā)于律師進(jìn)行自我救援的緊迫性。從個(gè)案來(lái)說(shuō)，李莊律師團(tuán)和北海律師團(tuán)是針對(duì)個(gè)別律師的救援，但這些行動(dòng)實(shí)際上已經(jīng)超出了個(gè)體意義，輻射到了所有刑辯律師乃至整個(gè)法律職業(yè)之上。

楊學(xué)林律師在考慮是否代理李莊案時(shí)曾猶豫再三，畢竟“風(fēng)險(xiǎn)是不可估量的”，但是，“今年中國(guó)律師到了最危急的關(guān)頭，李莊案對(duì)刑辯律師可能是毀滅性的打擊。這是我們律師界自己的事情，那我就一定要出手了?！睏顚W(xué)林說(shuō)，“李莊如果仍然被判有罪的話，我敢斷言，中國(guó)的刑辯律師至少有一半就不會(huì)做刑辯業(yè)務(wù)了?！?/p>

救他人，也就是救自己。律師團(tuán)不僅僅是幾個(gè)律師的抱團(tuán)，而是法律職業(yè)的一次集體發(fā)聲，是制度共同體力量欠缺的情況下，理念共同體開(kāi)始自發(fā)形成的體現(xiàn)。

陳有西評(píng)價(jià)說(shuō)：“法律人作為一個(gè)群體，開(kāi)始向強(qiáng)權(quán)說(shuō)不，而且阻擊成功，這在中國(guó)是很有歷史意義的。通過(guò)這個(gè)事例，重振整個(gè)法學(xué)界知識(shí)分子，包括全體國(guó)民對(duì)中國(guó)依法治國(guó)的信心，覺(jué)得中國(guó)還是有法度的，不是完全靠一些權(quán)力說(shuō)了算?！?/p>

法律職業(yè)終結(jié)的時(shí)候，法律就終結(jié)了。有法律，不一定有法治；但一旦法律終結(jié)，權(quán)力暴政就開(kāi)始了。

自我救贖

如果沒(méi)有律師界的自我救贖，律師團(tuán)的救援也許會(huì)被理解成業(yè)內(nèi)護(hù)短、沆瀣一氣。律師團(tuán)可謂承擔(dān)著雙重自救的任務(wù)。

的確，中國(guó)律師界存在害群之馬，“正派律師受到排擠，搞勾兌的律師，賺大錢的律師，背后專門搞勾結(jié)的律師大行其道?！标愑形髡f(shuō)。

沒(méi)有哪個(gè)職業(yè)像律師一樣，從誕生之日開(kāi)始就是毀譽(yù)參半。在莎士比亞的筆下，律師是“一群時(shí)刻惦記著錢的家伙”。西方社會(huì)挖苦律師的笑話不計(jì)其數(shù)。然而，正如美國(guó)著名學(xué)者里斯曼所說(shuō)：“律師使人懼怕，令人厭惡，但又不可或缺?！痹谕锌司S爾眼中，律師是維護(hù)共和政體必不可少的力量，“我并未忽視法律職業(yè)者固有的缺點(diǎn)，但民主原則若不與律師的持重相結(jié)合，我懷疑民主制度能否長(zhǎng)治久安?！?/p>

美國(guó)著名律師喬特一個(gè)半世紀(jì)前在哈佛法學(xué)院的演講中說(shuō)：“該職業(yè)不再僅僅為了面包、名譽(yù)和社會(huì)地位，而是具有了為共和奉獻(xiàn)的崇高職責(zé)……才能成為維護(hù)國(guó)家繁榮穩(wěn)定、長(zhǎng)治久安的力量?！蓖瓿蛇@個(gè)“華麗轉(zhuǎn)身”的關(guān)鍵就在于律師是否愿意秉持公益和正義，由此人民才開(kāi)始信任律師。

要完成救贖，一方面要洗脫律師的負(fù)面形象，另一方面則要展現(xiàn)律師的公義職責(zé)。律師團(tuán)挖掘出的證據(jù)完成了對(duì)李莊形象的重組，包括楊學(xué)林在內(nèi)的很多人改變了原有對(duì)李莊的懷疑。北海律師團(tuán)的主要發(fā)起人之一周澤律師告訴本刊記者，被逮捕的4名律師中有3名根本就沒(méi)有進(jìn)行過(guò)調(diào)查取證，但是卻因?yàn)閭巫C罪被逮捕了，這明顯有問(wèn)題。對(duì)陳有西來(lái)說(shuō)，律師團(tuán)行動(dòng)有助于“真相展示”，還原涉案律師的真實(shí)形象，從而“慢慢樹(shù)立律師正氣，恢復(fù)律師應(yīng)該有的好風(fēng)氣”。

當(dāng)然，“真相展示”只是通往救贖之路的第一步。中國(guó)律師的形象在一定程度上取決于中國(guó)司法的整體形象；沒(méi)有好的法治環(huán)境，律師形象也難以周全。陳有西提醒自己的同行們，只有共同創(chuàng)造一個(gè)良好的法治環(huán)境，最后才能解放中國(guó)律師自己。

將律師的職業(yè)命運(yùn)與整個(gè)社會(huì)的法治前途聯(lián)系在一起，這正是律師職業(yè)天性中趨向于公益的那一部分。

堅(jiān)守底線

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，律師自身應(yīng)找準(zhǔn)定位。陳有西認(rèn)為，律師要克服兩種極端的心態(tài)，“一種是完全商業(yè)化，事不關(guān)己，高高掛起，不關(guān)心人家死活，不關(guān)心社會(huì)民生；另一方面有些律師非常另類，急于出位，做一些鋌而走險(xiǎn)的事。”

與以往的專業(yè)維權(quán)律師不同的是，這些律師團(tuán)的核心成員都是商業(yè)律師，在各自的業(yè)務(wù)領(lǐng)域里大多頗有成就?！拔覀兊哪康牟皇菍?duì)立，而是根據(jù)法律，用法律的標(biāo)尺來(lái)檢驗(yàn)。如果要說(shuō)對(duì)抗的話，那只是和檢方在法庭上的對(duì)抗。”斯偉江說(shuō)。

的確，這場(chǎng)圍繞著法庭展開(kāi)的律師集團(tuán)攻防戰(zhàn)，不是為了進(jìn)攻，而是為了退守，退守到共同的法治底線上。這條底線不僅僅是律師的底線，也是公權(quán)力應(yīng)當(dāng)秉持的底線，是與整個(gè)社會(huì)利益攸關(guān)的底線。

對(duì)于律師團(tuán)成功的原因，斯偉江說(shuō)，“不是律師個(gè)人的功勞，而是整個(gè)司法體制的成功，也包括體制內(nèi)的人能夠堅(jiān)守底線。這對(duì)于整個(gè)司法都是受益的?！痹陉愑形骺磥?lái)，堅(jiān)守底線之所以成為可能，是因?yàn)椤盁o(wú)論官方，還是民間，中國(guó)已經(jīng)積累了雄厚的基礎(chǔ)，使權(quán)力的野馬，已經(jīng)不可能肆無(wú)忌憚……律師團(tuán)體現(xiàn)了中國(guó)法治社會(huì)新興力量的崛起”。

11月30日重慶市長(zhǎng)黃奇帆在北京大學(xué)演講時(shí)說(shuō)：“如果程序不正義，打黑就可能擴(kuò)大化，可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。什么叫程序正義？程序正義就是指它的推理過(guò)程要合法合規(guī)，公檢法三權(quán)分立獨(dú)立運(yùn)作。”這代表了體制內(nèi)發(fā)出的明確回應(yīng)。

底線之所以成為底線，是因?yàn)橛腥嗽敢鈭?jiān)守。他們堅(jiān)守了底線，也是為所有人守住了底線。

律師團(tuán)的雙重自救行動(dòng)無(wú)疑具有強(qiáng)大的感召力量，不僅讓中國(guó)律師界看到“底線之爭(zhēng)”的可能性，也喚醒了律師們團(tuán)結(jié)起來(lái)追求正義與良知的職業(yè)天性。如果說(shuō)李莊案律師團(tuán)和北海案律師團(tuán)還有職業(yè)共同體自救的性質(zhì)，那么隨后的蘇州“常熟六青年案”律師團(tuán)和貴州“黎慶洪涉黑案”律師團(tuán)則顯示了律師團(tuán)公益援助模式向其他案件領(lǐng)域延伸的趨勢(shì)。

2011年，一場(chǎng)中國(guó)律師和中國(guó)法治的大戲正式開(kāi)幕……