毛竹林內(nèi)竹蔸分布及其促腐情況的調(diào)查分析

林連光

(福建省尤溪縣林業(yè)局 福建 尤溪 365100)

毛竹(Phyllostachys heterocycla var. pubescens Mazel Ohwi)[1]是目前我國(guó)栽培面積最大的經(jīng)濟(jì)竹種。由于在毛竹林經(jīng)營(yíng)過(guò)程中 ,每年都要采伐，致使竹林內(nèi)留下了大量的伐樁。伐樁及其周圍的根系稱為竹蔸，俗稱“竹頭”。毛竹的根系與土壤結(jié)合得非常緊密，形成十分堅(jiān)固的土球，這些土球在竹林中占據(jù)大量土壤空間，且腐爛時(shí)間長(zhǎng)，嚴(yán)重影響毛竹的鞭根系統(tǒng)和冬春筍的生長(zhǎng)[2]。本文對(duì)人工經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下的毛竹林的竹蔸分布情況進(jìn)行了調(diào)查，并選擇生產(chǎn)中易于操作、成本低的方法對(duì)竹蔸的腐爛進(jìn)行人工干預(yù)的初步試驗(yàn)，旨在提高毛竹林的經(jīng)營(yíng)水平，進(jìn)而增加竹林的經(jīng)濟(jì)效益。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建尤溪縣境內(nèi)(25°48'～26°24'N，117°48'～118°36'E)，尤溪縣為我國(guó)南方重點(diǎn)林區(qū)，境內(nèi)以低山為主，屬戴云山脈西北面，為亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。母巖為侏羅紀(jì)下統(tǒng)陸相盆地巖漿巖，土壤為山地紅壤，土層厚度A+AB層為35 cm。試驗(yàn)地海拔為320～530 m平均坡度15～25°，年平均氣溫17.1～17.8 ℃，年均降水量為1460～1780 mm，年平均蒸發(fā)量為1326.6 mm，年相對(duì)濕度83%，年日照時(shí)數(shù)1764.6 h，無(wú)霜期299～333天。

2 試驗(yàn)方法

2.1 調(diào)查、評(píng)價(jià)方法

對(duì)單個(gè)竹蔸的半徑進(jìn)行調(diào)查，以開(kāi)設(shè)竹山道路時(shí)挖出的毛竹蔸為調(diào)查對(duì)象，竹蔸外緣以毛竹根系密集分布處為準(zhǔn)，測(cè)其伐樁中心至外緣水平方向的半徑，每個(gè)竹蔸測(cè)2～3個(gè)方向，取其平均值作為單個(gè)竹蔸半徑。將竹蔸的腐爛情況分成5級(jí)：初見(jiàn)霉點(diǎn)、變色發(fā)霉、發(fā)霉腐爛、嚴(yán)重腐爛、完全腐爛(表1)。采伐(施肥)后第6、18、30個(gè)月觀測(cè)評(píng)價(jià)1次。

表1 竹蔸腐爛情況分級(jí)

2.2 試驗(yàn)處理方法

設(shè)伐樁施肥[3](竹腔施肥)、穿破竹隔不施肥、無(wú)干預(yù)(對(duì)照)3個(gè)處理，竹腔施肥為施尿素375 kg/hm2。選擇竹林林分相近、立地條件大致相同的毛竹林設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)地,設(shè)立隔離帶15～20 m，隔離帶一律不施肥，采用隨機(jī)區(qū)組排列，試驗(yàn)共3個(gè)處理，每處理重復(fù)3次。毛竹在采伐后的2個(gè)月內(nèi),用鋼釬打通伐樁的節(jié)隔,再根據(jù)林地伐樁的多少確定每株施肥量，施肥后用林內(nèi)土壤封口。

3 調(diào)查結(jié)果分析

3.1 毛竹竹蔸的大小

通過(guò)對(duì)4個(gè)不同竹山的毛竹竹蔸調(diào)查，結(jié)果顯示毛竹竹蔸的半徑在0.27～0.32 m，平均半徑為0.29 m，單個(gè)竹蔸所占面積(水平方向)，平均為0.265 m2(表2)。

表2 竹蔸半徑及所占面積

3.2 毛竹蔸在林分中的分布情況

通過(guò)對(duì)4個(gè)不同竹山的林分調(diào)查，結(jié)果顯示(表3)林分中竹蔸的平均數(shù)量為3 952.5個(gè)/hm2，林分內(nèi)竹蔸占林地面積的重平均為10.4%。

表3 毛竹蔸在林分中的分布情況

3.3 竹蔸腐爛情況比較

通過(guò)對(duì)毛竹伐樁的施肥(樁施)、穿隔試驗(yàn)(表4)可以看出對(duì)竹林伐樁進(jìn)行樁施，十分有利于毛竹蔸的腐爛，穿隔對(duì)加速腐爛亦有較大的作用。試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)樁施后的毛竹蔸在1月后多出現(xiàn)霉點(diǎn)，3個(gè)月后竹青多變黑，腔內(nèi)出現(xiàn)積水，30個(gè)月的評(píng)價(jià)得分平均為4.63，屬基本腐爛。伐樁在沒(méi)處理的情況下腐爛十分緩慢，據(jù)初步觀察和調(diào)查約10～15年。穿隔不施肥處理在30個(gè)月時(shí)的評(píng)價(jià)得分為3.83，竹肉開(kāi)始部分腐爛，但竹青較為干燥，腔內(nèi)很少積水，因此穿隔的后期腐爛速度可能較慢。

表4 毛竹伐樁腐爛得分情況

對(duì)30個(gè)月的毛竹伐樁腐爛得分情況進(jìn)行方差測(cè)驗(yàn)，結(jié)果顯示樁施、穿隔、對(duì)照3者之間存在顯著差異，進(jìn)一步進(jìn)行最小顯著差數(shù)法(LSD)分析，結(jié)果為樁施、穿隔與對(duì)照相比達(dá)極顯著差異，樁施與穿隔之間達(dá)顯著差異。

根據(jù)試驗(yàn)觀測(cè)，毛竹伐樁的腐爛情況與毛竹的采伐年齡、伐樁周圍土壤的含水量有較大的關(guān)系，采伐年齡越小腐爛的速度越快。伐樁周圍土壤的含水量以及空氣濕度越大則伐樁的腐爛速度越快，陰坡、山凹、山腳的伐樁比陽(yáng)坡、山脊、山頂?shù)姆陡癄€速度快。

3.4 經(jīng)濟(jì)效益

對(duì)3種處理次年的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行比較，結(jié)果顯示(表5)，樁施的經(jīng)濟(jì)效益最高5 775元/hm2，穿隔與對(duì)照的效益基本相同。樁施雖然增加了肥料的成本和施工的成本，但竹林的總經(jīng)濟(jì)效益增加。穿隔增加了施工成本，但新增竹并未增加，所以效益反而下降，這可能是穿隔對(duì)竹林的作用表現(xiàn)滯后的原因。

表5 經(jīng)濟(jì)效益情況

4 小結(jié)

⑴ 通過(guò)對(duì)不同竹山的調(diào)查，結(jié)果顯示林分內(nèi)竹蔸占林地面積的比例達(dá)10.4%，嚴(yán)重影響了林地的生產(chǎn)力。

⑵ 對(duì)毛竹伐樁進(jìn)行樁施，毛竹蔸的腐爛，穿隔對(duì)腐爛亦有較大的作用。樁施雖然增加了肥料的成本和施工的成本，但竹林的經(jīng)濟(jì)效益增加。

⑶ 在毛竹林經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，林分內(nèi)必然留下大量的伐樁，對(duì)伐樁進(jìn)行加速腐爛處理具有較大的生產(chǎn)意義。 對(duì)毛竹伐樁進(jìn)行樁內(nèi)施肥既可增加毛竹林土壤空間，也為毛竹林補(bǔ)充養(yǎng)分，進(jìn)而增加竹林的經(jīng)濟(jì)效益。不同的施肥方式、不同的肥種及施肥量在加速腐爛方面的作用尚待進(jìn)一步研究。

[1]朱石麟，馬乃訓(xùn)，傅懋毅等.中國(guó)竹類植物圖志[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社,1994:123.

[2]邱爾發(fā),鄭郁善,洪偉.竹林施肥研究現(xiàn)狀及探討[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001,23（4）:551-555.

[3]陳景業(yè).毛竹林不同施肥方式效果比較[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì). 2007,2:111-114.