施用奇農(nóng)素和純植物源藥劑對烤煙青枯病的綜合防治效果

王若焱，吳志高，夏志林，陳曉明，梁永江，馮厚平，張建奎，蔡劉體，譚 靜

（1.貴州省煙草公司遵義市公司，貴州 遵義 563000；2.福建中煙工業(yè)公司，廈門 361000；3.遵義金海農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，貴州 遵義 563000；4.遵義市煙草公司務(wù)川縣公司，貴州 務(wù)川 563000;5.重慶煙草科學(xué)研究所，重慶 400716；6.貴州省煙草科學(xué)研究所，貴陽 550081）

煙草青枯病是一種由土傳性青枯菌引起的細菌性病害，是威脅世界煙草生產(chǎn)的毀滅性病害之一。近年來，鑒定品種抗病基因[1-3]、篩選拮抗細菌[4-6]、采用不同的輪作制度[7]，施用有機肥等綜合防治措施成為了主要研究熱點。但當(dāng)前研究主要集中于青枯病發(fā)生和病菌作用機理上，大田藥劑上除青枯靈[8]、農(nóng)用鏈霉素[9]等化學(xué)藥劑[10]外尚無療效滿意的藥物。由于常年使用同類藥物，病菌產(chǎn)生強烈抗藥性，衍生出生理小種，單一使用藥劑時，預(yù)防效果不佳。同時當(dāng)前農(nóng)戶普遍在前作濫施尿素，有機肥使用減少，連作現(xiàn)象嚴重，使得青枯病的防治形勢更加嚴峻。為了尋找大田防治煙草青枯病的聯(lián)合多元綜合措施，從2009年至2010年，我們在貴州遵義高度連作、僵苗現(xiàn)象嚴重、受除草劑、青枯病危害嚴重幾乎絕收的地塊進行試驗，采用純植物藥劑、奇農(nóng)素、噻菌銅形成三元復(fù)合配方，考察其對青枯病控制和煙葉經(jīng)濟性狀的影響，以探索防治青枯病，提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量的更好方法。

1 材料與方法

1.1 奇農(nóng)素施用效果試驗

2009年、2010年試驗分別在貴州遵義和道真縣進行。遵義縣試驗選擇在龍坪中心科技園進行，該地烤煙連作時間長近 30年，青枯病高發(fā)，前作玉米。道真試驗在洛龍柏源村民組進行，該地受除草劑嚴重危害，土壤團粒結(jié)構(gòu)差，歷年僵苗現(xiàn)象嚴重，煙草易出現(xiàn)早花現(xiàn)象，青枯病和根黑腐病嚴重，前作馬鈴薯，土壤均為黃壤。

2009年、2010年試驗均為三因素因子試驗，即施用方式（葉面噴施、噴施+灌根），奇農(nóng)素用量（0、450、600、750 g/hm2），烤煙品種（南江三號、金海一號、K326），共24個處理組合。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。每小區(qū)20株煙，株距×行距0.65 m×1.1 m。分別在移栽后20 d及7月中旬青枯病高發(fā)期進行奇農(nóng)素葉面噴施或灌根，共2～3次。所有處理均施用噻菌銅作為基礎(chǔ)藥劑，500倍液灌根。

奇農(nóng)素為多肽鏈螯合肥，由重慶神農(nóng)科技有限公司提供。其余田間操作按標準化生產(chǎn)進行。調(diào)查項目包括病指、產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率等。

1.2 純植物源藥劑施用效果試驗

2010年在貴州道真縣進行，試驗地基本情況同奇農(nóng)素施用效果試驗。試驗處理為：（1）噻菌銅；（2）噻菌銅+奇農(nóng)素；（3）純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素；（4）CK。

噻菌銅用500倍液灌根加葉面噴施；奇農(nóng)素用1500倍液混合灌根加葉面噴施；純植物源藥劑主要成分為青蒿，用量為600 kg/hm2。CK用等量的清水?；旌瞎喔尤~面噴施，共施用2次。

試驗為隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。每小區(qū)20株煙，株距×行距為0.65 m×1.1 m。在移栽后20 d以及7月中旬青枯病高發(fā)期進行葉面噴施和灌根。

數(shù)據(jù)用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié) 果

2.1 奇農(nóng)素與噻菌銅配施對煙草青枯病的防效

2009年遵義縣和2010年道真縣奇農(nóng)素防治青枯病的效果數(shù)據(jù)列于表2。從奇農(nóng)素施用方式來看，噴施+灌根處理2年平均病指為3.82，比CK降低了9.03個點，降低幅度達70.25%；噴施+灌根處理相對防效為94%，比葉面噴施的69.09%高18.33個百分點，提高了26.09%。此說明奇農(nóng)素葉面噴施+灌根比僅僅噴施的效果要好。

從奇農(nóng)素用量來看，遵義和道真的病指均表明，450 g/km2用量的處理病指極顯著地低于對照，600、750 g/km2用量顯著或極顯著地低于450用量，但600和750這2個處理水平之間病指沒有顯著差異。因此，從經(jīng)濟等角度考慮，用600 g/km2為宜。

從品種來看，不管是在遵義還是在道真，品種間均存在顯著差異。金海一號在2地病指均最低，說明除了施用方式和劑量外，品種也是一個需要考慮的因素。

從2年數(shù)據(jù)整體情況來看，與對照相比，施用奇農(nóng)素后，青枯病的病指顯著下降，處理平均病指為4.0，比CK低8.85個點，降低了68.89%；相對防效平均值高于 CK，此說明施用基礎(chǔ)藥劑配施奇農(nóng)素對控制青枯病作用明顯。

表1 施用奇農(nóng)素后烤煙青枯病病情指數(shù)和相對防效Table1 The disease index and control effect to bacterial wilt after applying Qinongsu

2.2 奇農(nóng)素與噻菌銅配施對煙葉經(jīng)濟性狀的影響

2009年遵義和2010年道真試驗烤煙施用奇農(nóng)素后，煙葉經(jīng)濟性狀結(jié)果見表2。從施用方式來看，產(chǎn)量2地平均最高的為噴施+灌根處理，為1951.68 kg/hm2，比CK增加20.78%。在道真，噴施+灌根的處理產(chǎn)量顯著地高于單獨噴施的處理。產(chǎn)值均是噴施+灌根處理高，兩地平均為29830.36元/hm2，比CK增加31.8%。在遵義，噴施+灌根的處理顯著地高于噴施處理；在道真，這種差異達到 1%極顯著水準。均價、上等煙率也呈現(xiàn)相似趨勢。由此可見，噴施+灌根比葉面噴施能更有效地降低青枯病病指，提高煙葉經(jīng)濟性狀。

從施用量分析，遵義、道真2地平均產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率均是750 g/hm2處理的最高，分別為1932.79 kg/hm2，比CK高19.61%；29303.19元/hm2，比CK高29.44%；15.14元/kg，比CK高了8.1%；33.21%，比CK高35.86%。然而，在600或750 g/hm2處理之間，除了遵義均價、道真上等煙率存在極顯著差異外，其他并沒有顯著差異。因此，奇農(nóng)素用量600或750 g/hm2均可。

從2地試驗整體來看，施用奇農(nóng)素各處理平均產(chǎn)量為1871.58 kg/hm2，比CK增加了15.82%；產(chǎn)值為27944.9元/hm2，比CK增加了23.44%；均價14.9元/kg，比 CK增加了 6.41%；上等煙率為31.44%，比CK增加28.63%。此說明施用奇農(nóng)素確實能提高煙草青枯病的防治效果。

2.3 純植物源藥劑對煙草青枯病的綜合防治效果

純植物源藥劑對煙草青枯病的防治效果及對煙葉經(jīng)濟性狀的影響列于表 3?？梢钥闯觯c對照相比，所有處理病指都極顯著地低于對照。最好的處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，病指為2.36，比CK低24.31；和純化學(xué)藥劑相比，病指低2.08個點。

相對防效最高的處理也是純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，為91.17%，顯著地高于其他所有處理或?qū)φ?，比單獨施用噻菌銅的處理增加了23.55個百分點，增加34.82%。

單獨施用噻菌銅的處理產(chǎn)量最高，為2422.05 kg/hm2，比CK增加66.62%，但由于其均價、上等煙率不是最高，導(dǎo)致了產(chǎn)值也不是最高。產(chǎn)值最高的是處理為純植物源藥劑+噻菌銅+奇農(nóng)素，為 36079.91元/hm2，比CK增加56.48%。

表2 奇農(nóng)素試驗煙葉經(jīng)濟性狀Table2 The tobacco economic attributes after applying Qinongsu

表3 2010年純植物源藥劑防治青枯病試驗結(jié)果Table3 The control effect of pure herbal extracts to bacterial wilt in 2010

總的來看，施用純植物源藥劑、結(jié)合奇農(nóng)素、噻菌銅的混配處理，其病指顯著低于其他處理，相對防效要顯著高于其他處理，且經(jīng)濟性狀位居第一，說明在奇農(nóng)素、噻菌銅混配藥劑中再加入純植物源藥劑形成的三元配方防治青枯病效果好于單一使用噻菌銅，也優(yōu)于奇農(nóng)素與噻菌銅的二元配方，且對經(jīng)濟性狀的提升效果最好。

3 討 論

目前防治青枯病害的化學(xué)農(nóng)藥毒性強、殘留高、防治效果較差，藥效持續(xù)時間短，因此，除了進行化學(xué)抗青枯病藥劑篩選外，學(xué)者進行了大量的青枯病生物防治、誘導(dǎo)劑和天然抗菌材料提取物的研究[11]。陳澤鵬[12]的研究表明，苯并噻二唑?qū)煵菡T導(dǎo)抗病具有顯著效應(yīng)，并用農(nóng)用硫酸鏈霉素與之混配，表現(xiàn)出顯著的聯(lián)合增效作用。顧昌華等[13]研究了植物性農(nóng)藥菌毒力殺防治效果；左娟[14]認為山蒼籽和青枯靈防效相當(dāng)；商勝華[15]、賴榮泉[16－17]的研究結(jié)果表明，大蒜乙醇提取物達到一定濃度的大田防治效果較好。但上述生物殺菌劑成本高，大田防治效果穩(wěn)定性需進一步驗證。除生物防治外，對于純植物源藥劑復(fù)混配方防治青枯病報道較少，且當(dāng)前純植物源藥劑，多以殺蟲為主，起效慢，對根莖細菌性病害藥效較差。

從當(dāng)前抗青枯病研究結(jié)果及大田實際防治需要來看，需要能將純化學(xué)藥劑和純植物源藥劑聯(lián)合使用，揚長避短，通過內(nèi)吸誘導(dǎo)，增強植株自身免疫力的防治青枯病的方法，以多元配方的形式，形成一種既能快速殺菌、標本兼治的綜合措施。本研究將奇農(nóng)素多肽鏈螯合肥與殺菌劑混配，類似前述誘導(dǎo)劑，對藥效起到了增效作用。奇農(nóng)素施用后對防治青枯病有顯著效果。同時，進一步加入純植物源藥劑后，煙株內(nèi)在營養(yǎng)得到了平衡調(diào)理，根際微生物生長環(huán)境得到改善。奇農(nóng)素混合藥劑與純植物源藥劑相結(jié)合，能大幅度提高煙株自身免疫能力，增強基礎(chǔ)藥劑對青枯病的防效。

本研究中，奇農(nóng)素的混配制劑防治效果優(yōu)于單一藥劑防治，奇農(nóng)素作為增效劑起到了重要促進作用。葉面噴施和灌根優(yōu)于單一葉面噴施，以葉面和根部同時使用600 g/hm2為佳，病指比CK降低了95.14%。純植物源藥效試驗說明，在奇農(nóng)素混合藥劑的基礎(chǔ)上，再施用純植物源藥劑，病指最低，藥效持續(xù)時間最長，產(chǎn)質(zhì)量最佳；純植物源藥劑和清水對照相比，病指降低了 24.31個點，降低了91.15%；和純化學(xué)藥劑相比，病指降低2.08個點，降低了46.85%，且相對防效增加了8.17個百分點，提高了9.84%。因此純植物源混配處理可顯著提高均價、上等煙率和上中等煙率。

在上述田間試驗的基礎(chǔ)上，筆者也進行了大規(guī)模推廣運用，對防治青枯病起到了較好作用。但該聯(lián)合配方的作用機理，藥劑施用時間，如何經(jīng)濟用藥等問題亟待進一步研究。將來應(yīng)進一步考察其對葉片內(nèi)在化學(xué)成分的影響、對青枯病病菌的抑制作用機理，對根系微生物群落的影響，對植株生理生化代謝的影響等。

4 結(jié) 論

本研究用噻菌銅作為基礎(chǔ)藥劑，配施奇農(nóng)素和純植物源藥劑，對烤煙青枯病的綜合防治取得了較好的效果。為了達到最佳效果，應(yīng)選用抗根莖病品種，將純植物源藥劑600 kg/hm2、奇農(nóng)素600 g/hm2和噻菌銅3種藥劑混配成三元復(fù)合制劑，于移栽后20 d、青枯病高發(fā)期前進行2～3次葉面噴施和灌根。

[1]陳澤鵬，陳元生，羅戰(zhàn)勇.煙草品種對青枯病的抗性鑒定初報[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（2）：34-35.

[2]鄭繼法，張建華，李連臣，等.煙草不同品種對煙草青枯病的抗性分析[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1995，26（1）：23-29.

[3]匡傳富，羅寬.煙草品種對青枯病抗病性及抗性機制的研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，28（5）：395-398.

[4]高加明，王志德，張興偉，等.香料煙青枯病抗性基因的遺傳分析[J].中國煙草科學(xué)，2010，31（1）：1-4.

[5]宋浩，丁偉，沙偉，等.不同煙草青枯病抗性品種的蛋白質(zhì)組學(xué)比較[J].中國煙草科學(xué)，2011，32（5）：70-76.

[6]張秀玉，孔凡玉，王靜，等.枯草芽孢桿菌 SH7抑菌蛋白的分離純化及對煙草青枯病菌的抑制作用[J].中國煙草科學(xué)，2010，31（1）：13-15.

[7]晉艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作、連作對煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2004，17（增刊）：267-271.

[8]孔凡玉，盧平，許永峰，等.青枯靈可濕性粉劑防治煙草青枯病藥效試驗初報[J].中國煙草科學(xué)，2004，25（1）：36-37.

[9]賈春燕，鄭洪波.防治煙草青枯病的藥劑篩選[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：76-78.

[10]羅戰(zhàn)勇，陳元生，周會光，等.防治煙草青枯病的藥劑篩選試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（1）：42-43.

[11]朱圣杰，丁克堅.植物細菌性青枯病的生物防治研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（4）：606-607，615.

[12]陳澤鵬，王濤.煙草抗青枯病的藥劑誘導(dǎo)效應(yīng)與抑菌增效作用[J].煙草科技，2011（1）：74-78.

[13]顧昌華.9種藥劑浸根與噴霧防治煙草青枯病藥效試驗[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（13）：3099-3100.

[14]左娟，向金友，程智敏，等.不同藥劑對煙草青枯病的防治研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（4）：143-146.

[15]商勝華，陸寧.大蒜提取液對煙草黑脛病和青枯病的防治效果初探[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（10）：94-96.

[16]賴榮泉，曾文龍.大蒜乙醇提取物對煙草青枯病及普通花葉病的控制作用初報[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011（2）：284-287.

[17]張漢千，賴榮泉.大蒜粗提物對煙草青枯病菌的室內(nèi)抑制作用測定[J].煙草科技，2009（3）：62-64.